14-02-07 ISRAEL: Moti Ashkenazi and 76 others v Minister of Justice (2300/11) in the High Court of Justice – online records // מוטי אשכנזי ו-76 אח' נ שרת המשפטים – כתבים מקוונים

===14-02-07 ISRAEL: Moti Ashkenazi and 76 others v Minister of Justice (2300/11) in the High Court of Justice – online records // מוטי אשכנזי ו-76 אח' נ שרת המשפטים – כתבים מקוונים===

[עברית להלן]
Simulated proceedings and simulated records in a landmark petition for Conditional Decree against the corrupt Enforcement Authority – a medieval-style debtor court system:
Numerous requests and decisions over several years, with no “Conditional Decree” or summons to establish jurisdiction.
No protocols for the hearings.
“Judgment” was filed under a different case number...
After No 30, the Requests stop being numbered,
What is striking is that through numerous “Decisions” and a “Judgment” there is no judicial statement regarding factual or legal arguments in this case. Regardless, through the decision on response by State authorities, it is evident that false electronic records and failure to perform the duties of Office of the Clerk were at the heart of the matter.
The Israeli courts themselves ruled that a tribunal operating with no lawful Office of the Clerk is an incompetent tribunal. The Enforcement Authority is surely a tribunal, authorized to take the Liberty and Properties of individuals, and various other rights, and the evidence shows that it operates with no Office of the Clerk in its various bureaus.
Conduct of the Israeli Supreme Court, led by Presiding Justice Ashe Grunis in Ashkenazi and 76 others v Minister of Justice should be deemed fraud, breach of loyalty, and patronage of organized state crime by the Enforcement Authority.
Corruption of the courts and the legal profession is central to the current socio-economic crisis in Israel.

מוטי אשכנזי ו-76 אח' נ שרת המשפטים – כתבים מקוונים

הליכים למראית עין וכתבי בית דין למראית עין בעתירה חשובה לצו על תנאי נגד שרת המשפטים ורשות האכיפה – מערכת בתי דין לחייבים במסורת ימי הביניים:

בקשות והחלטות רבות בעתירה חשובה לצו על תנאי נגד רשות האכיפה, ללא צוא על תנאי, ללא צו ביניים, או הזמנה לבית דין ליצור זכות שיפוט.

אין פרוטוקולים לדיונים,

"פסק דין" נרשם תחת מספר תיק שונה.

לאחר מספר 30, הבקשות אינן ממוספרות עוד,

מה שבולט עוד הוא שבמהלך ה"החלטות" ו"פסק הדין" בג"ץ בהנהגת הנשיא גרוניס, אינו אומר דבר על הטיעונים העובדתיים או החוקיים של העותרים. למרות זאת, מתוך החלטה על תשובת המשיבים ניתן להבין שמסמכים אלקטרוניים כוזבים, וכשל במילוי תפקידי המזכירות היו במרכז העניין.

בתי המשפט בישראל גם הם פסקו שבית דין המתנהל ללא מזכירות כחוק, אינו בית דין כשיר. רשות האכיפה היא בבירור מערכת של בתי דין, להם סמכות לשלול את חירותו ורכושו של אדם, ולשלול זכויות אחרות גם כן. אולם הראיות מצביעות על כך שלשכות רשות האכיפה מתנהלות ללא מזכיר ראשי כלל.

התנהלות בג"ץ בהנהגת הנשיא אשר גרוניס בתיק מוטי אשכנזי ו76 אחרים נגד שרת המשפטים ורשות האכיפה, ייזכר כהונאה, הפרת אמונים, ומתן חסות בג"ץ לפשע מאורגן מדינתי ברשות האכיפה.

שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין היא גורם מרכזי במשבר החברתי-כלכלי בישראל.

=קישורים===

14-02-07 Moti Ashkenazi and 76 others v Minister of Justice (2300/11) in the High Court of Justice – online records // מוטי אשכנזי ו-76 אח' נ שרת המשפטים – כתבים מקוונים

http://www.scribd.com/doc/205350574/