2014-07-13 What part of the missile attacks on Tel Aviv is an Israeli hoax?
a) In the south: Heavy missile barrage on Israeli population in areas neighboring Gaza, and failure of the Iron Dome system to provide protection.
b) In the Tel Aviv area: Numerous false alarms and false reports of "successful intercepts" by the Iron Dome with the outcome of perfect protection...
Today, Haaretz daily joins that concern!
What if Iron Dome is a bluff?
That's what two prominent missile experts assert. Could the Israel Defense Forces and the government be lying to us?
An Iron Dome air defense system fires to intercept a rocket from Gaza Strip in Ashkelon, July 5, 2014. Do the missiles really intercept most rockets or just self-destruct? Photo by AP
Iron Dome is Israeli society’s deus ex machina coming from nowhere to solve the problems that left us helpless. We worship it. Unquestioningly. We were told up front that it can guarantee interception of only 90 percent of the rockets launched at us, so even a little damage and a few casualties and fatalities won’t cause us to doubt its efficacy.
However, Israel Defense Prize laureate and aerospace engineer Dr. Moti Shefer, whose specialty is interception missiles, says Iron Dome is a bluff. It doesn’t intercept anything but rather invents virtual rockets. The explosions we hear are the sounds of Iron Dome missiles self-destructing. As of the writing of these lines, Hamas rockets have done very little damage to people and property. We see this as proof of Iron Dome’s efficacy and reliability; Shefer says the number of rockets coming in from the Gaza Strip is immeasurably smaller than what Iron Dome reports and in any case they are tinpot weapons, so 95 percent of the time we are safe anyway, irrespective of Iron Dome (and the endless “open spaces” with which we have suddenly been blessed, like some new sort of manna rained down upon us by a benevolent deity).
In an article in Haaretz in March, 2013, the late military commentator Reuven Pedatzur cited anti-missile defense specialist MIT Prof. Theodore Postol, who after analyzing dozens of videos filmed during Operation Pillar of Defense concluded that the percentage of successful interceptions by Iron Dome was only about 5 percent.
Shefer and Postol make the most subversive claim imaginable. If they are right, what we have here is the mother of all conspiracies: The national leadership is manufacturing an imaginary reality and convincing citizens of its truth, out of tyrannical and economic motives. If so, North Korea is here.
Nevertheless, no one is savaging Dr. Shefer. Savaging is reserved for extreme leftists, people who say that Israel’s pilots are war criminals, Ismail Haniyeh is Winston Churchill and Hamas is the victim. For Gideon Levy and Uri Avneri. They are taken seriously. They are accused of incitement, of collaborating with the enemy. Others take the trouble to answer them.
Whereas Shefer is totally dismissed. He is an anecdote. He is off his rocker, a sad sack, the village idiot, a joke.
Is such a deception possible? Could the Israel Defense Forces and the government be lying to us, without batting an eye? Of course not. They love us. They are watching over us. Right?
I haven’t the slightest idea or the tools to determine the truth about this claim. It is amazing that none of the media are investigating this assertion. No one wants to know.
כיפת ברזל היא הדאוס אקס מכינה של החברה הישראלית. האלילה שצצה יש מאין כדי לפתור את כל הבעיות שנותרנו חסרי אונים מולן. היא גאולתנו ואנו סוגדים לה. בלי פקפוק. בלי ספק. ומכיוון שהוכרז מראש כי היא ערבה רק ל–90% הצלחה ביירוט רקטות המשוגרות לעברנו, הרי שגם כמות קטנה של נזק, פצועים והרוגים לא תגרום לנו לערער על האמת הגדולה החדשה של חיינו: כיפת ברזל שומרת עלינו.
לעומת זאת, האתנחתה הקומית של המלחמה הזאת היא ד"ר מוטי שפר, חתן פרס ביטחון ישראל ומהנדס חלל שמומחיותו היא טילי יירוט. שפר טוען שכיפת ברזל היא בלוף. היא אינה מיירטת מאום, אלא ממציאה טילים וירטואליים. הדי הפיצוצים שאנו שומעים מהשמים הם של טילי כיפת ברזל המשמידים את עצמם. עד שעת כתיבת שורות אלה, טילי החמאס גרמו כאן לנזק מועט מאוד ברכוש ובנפש. אנו רואים בכך הוכחה ליעילות ולאמינות של כיפת ברזל, ואילו שפר מייחס זאת להנחתו, שכמות הטילים מעזה קטנה לאין שיעור מזו המדווחת על ידי כיפת ברזל, ושממילא מדובר בנשק נחות שסיכויי הפגיעה שלו בנו הם 5% בלבד. כלומר, 95% מהזמן אנו מוגנים ממילא, בלי שום קשר לכיפת ברזל (ול"שטחים הפתוחים" הבלתי נדלים שהתברכנו בהם לפתע, כמו עוד איזה מן שהמטיר עלינו אל מיטיב).
חיזוק לטענה של שפר אפשר למצוא במאמר שפירסם ב"הארץ" לפני כשנה וחצי הפרשן הצבאי המנוח ראובן פדהצור, שבו ציטט את פרופסור תיאודור פוסטול — מדען בעל שם עולמי המתמחה בהגנה נגד טילים — שטען, לאחר שניתח עשרות סרטי וידיאו שצולמו במבצע "עמוד ענן", כי אחוז היירוטים המוצלחים של כיפת ברזל הוא "נמוך מאוד, אולי 5%". זאת ועוד, לפי פדהצור במבצע "עמוד ענן" טיפלה המשטרה ב–109 מקרים של רקטות שפגעו בשטחים בנויים, כמעט כפול מהמספר שעליו דיווח צה"ל.
הטענה של שפר ופוסטול היא החתרנית ביותר שאפשר להעלות על הדעת. אם הם צודקים, מדובר באם כל הקונספירציות, בתרמית מרחיקת לכת שמקעקעת את יסודות קיומנו: הנהגת המדינה מייצרת ביודעין ובמזיד מציאות בדויה ומשכנעת את האזרחים באמיתותה, מתוך אינטרסים רודניים וכלכליים. לפי זה, צפון קוריאה זה כאן.
ולמרות זאת, אין שום עליהום על ד"ר שפר. העליהום שמור לשמאלנים הקיצוניים. לאלה שטוענים שטייסי ישראל הם פושעי מלחמה, איסמעיל הנייה הוא צ'רצ'יל וחמאס הוא קורבן. לגדעון לוי ולאורי אבנרי. אלה אנשים רציניים. אליהם מתייחסים ברצינות. מאשימים אותם בהסתה, בשיתוף פעולה עם האויב. טורחים להשיב להם.
ואילו אל שפר מתייחסים בביטול מוחלט. הוא אנקדוטה. הוא ירד מהפסים. הוא מסכן. הוא שוטה הכפר. הוא ממלמל שטויות. הוא האיש שמקבל שיחת טלפון מבודחת בבוקר משי ודרור ברדיו. הוא דאחקה. קטעים אתו. משוגע על כל הראש.
וכי הונאה כזאת אפשרית? וכי צה"ל והממשלה ישקרו לנו ככה, במצח נחושה? מה פתאום. הם אוהבים אותנו. הם שומרים עלינו. נכון?
האמת, אין לי מושג. וגם אין לי כלים להכריע בסוגיה. מה שמדהים הוא שאף כלי תקשורת לא חוקר את הטענה המטלטלת הזאת. אף אחד לא רוצה לדעת.
No comments:
Post a Comment
All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.