2014-08-17 ISRAEL: Ongoing abuse of whistle-blower Rafi Rotem by the justice system

[עברית להלן]

A series of meetings between whistle-blower Rafi Rotem and staff of the State Ombudsman's office were coordinated and conducted, most in the presence of Attorney Hai Bar-El, CEO of a non-profit, dedicated to fighting corruption. Verbally, Attorney Bar-El described such meetings as "providing evidence", but now he refuses to opine on the same question in writing...

Rafi Rotem in handcuffs in one of the numerous false arrests.

____

OccupyTLV, August 17 - in his response to Dr Zernik of Human Rights Alert (NGO) today, Attorney Hai Bar-El refuses to opine regarding the nature of the meetings between whistle-blower Rafi Rotem and staff of the State Ombudsman's office.

Attorney Bar-El's response in part says: [2]

Even if you were to pay me for the requested opinion (our fee for such opinion is $15,000 +VAT), I would have refused to accept such assignment.

In his August 15, 2014 letter, Dr Zernik asked the legal opinion of Attorney Hai Bar-El: [1]

Were you witness of any procedure, during the above mentioned meetings, which was "providing evidence", pursuant to the law of the State of Israel?

Today's reply by Dr Zernik on Attorney Bar-El's response says in part: [3]

On various occasions, in the presence of Rotem's supporters, both before and after the above mentioned meetings, you referred to such meetings as "providing evidence".

After reviewing the facts in this matter, my opinion is that your statement to such effect were false and misleading.

Therefore, my request for your opinion was meant to provide you an opportunity to correct such false statements, which were made by an attorney, who is:

• CEO of the non-profit "Ogen Association - for fighting corruption";
• The one who mediated and caused the convening of the meetings;
• The one who participated in the meetings as Rotem's counsel, per an unusual instruction by the State Ombudsman's April 29, 2014 letter. [4]

Given the unusual public policy significance of the Rafi Rotem affair, and in view of my experience in international Human Rights reviews, I am of the opinion that if you persist in your refusal to opine on this matter, your conduct is likely to be deemed fraud, violation of Human Rights, and evidence for high-level corruption of the justice system and the legal profession in the State of Israel.

Therefore, I maintain my hope that you would respond on my request and provide your opinion in this matter within the time specified in my August 15, 2014 letter.

Corruption of the courts and the legal profession is a central cause of the socio-economic crisis in the State of Israel today!

LINKS:

Below

עו"ד חי בר-אל, יו"ר עמותת עוגן - למלחמה בשחיתות, מסרב לחוות דעתו: האם פגישות של רפי רותם עם אנשי משרד מבקר המדינה היו "מסירת עדות"?

סדרת פגישות של חושף השחיתויות רפי רותם עם אנשי משרד מבקר המדינה תואמו והנתנהלו ברובן בנוכחות עו"ד חי בר-אל, יו"ר עמותת עוגן, כבא כוחו של רפי רותם. בעל פה, תיאר עו"ד בר-אל פגישות אלה לקבוצת התומכים ולעיתונאים כ"מסירת עדות". אולם עתה הוא מסרב לחוות דעתו בעניין זה בכתב.

[תמונה]

רפי רותם באזיקים באחד ממעצרי השווא שלו על ידי משטרת ת"א.

____

מאהל המחאה ת"א, 17 לאוגוסט - בתשובתו היום לדר' יוסף צרניק מ"סייג לזכויות האדם" (NGO), מסרב עו"ד בר-אל לחוות את דעתו בנוגע לטיבן של הפגישות בין רפי רותם - חושף השחיתויות ברשות המסים - לבין אנשי משרד מבקר המדינה. 

תשובתו של עו"ד בר-אל בחלקה אומרת: [2]

"אף אם בכוונתך היה לשלם בעבור חוות הדעת המבוקשת על ידך (ותעריף משרדנו לחוו"ד שכזו הינה 15,000$ בצירוף מע"מ), הרי שהייתי נאלץ לסרב לקבל על עצמי עבודה זו."

במכתבו מיום ה-15 לאוגוסט, 2014, ביקש דר' צרניק את חוות דעתו המשפטית של עו"ד בראל: [1]

"האם היית עד להליך כלשהו, שהתנהל בפגישות הנ"ל, שהיה "מסירת עדות" בכפוף לחוקי מדינת ישראל?"

תגובתו היום של דר' צרניק על תשובתו של עו"ד בר-אל, אומרת בחלקה: [3]

'בהזדמנויות שונות, בנוכחות תומכיו של רותם, הן לפני והן אחרי הפגישות הנ"ל, התייחסת בדבריך לפגישות אלה כ"מסירת עדות".

לאחר בדיקת העובדות בעניין, דעתי היא שאמירותיך אלה הן שקריות ומטעות.

לפיכך, בקשתי לחוות דעתך שבנידון נועדה לתת לך הזדמנות לתקן אמירות שקריות אלה, שנעשו על ידי עורך דין שהוא:

* יו"ר עמותת "עוגן - למלחמה בשחיתות ולטוהר המידות";

* זה שתיווך והביא לקיום פגישות אלה,

* וזה שהשתתף בפגישות אלה כבא כוחו של רותם, על פי הוראתו יוצאת הדופן של משרד מבקר המדינה במכתבו מיום ה-29 לאפריל, 2014. [4]

לאור החשיבות הציבורית יוצאת הדופן של פרשת רפי רותם ולאור ניסיוני בביקורת בינלאומית של זכויות האדם, אני בדעה שאם תעמוד בסירובך לחוות דעתך המשפטית בעניין שבנידון, התנהלותך תמצא כהונאה, הפרה של זכויות האדם, וראיות לשחיתות עמוקה של מערכת המשפט ומקצוע עריכת הדין במדינת ישראל.

לפיכך, אני מחזיק בתקוותי שתענה על בקשתי ותמציא את חוות דעתך בעניין זה בתוך הזמן המבוקש במכתבי מיום ה-15 לאוגוסט, 2014.' 

שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין היא גורם מרכזי למשבר החברתי-כלכלי במדינת ישראל היום!

=קישורים=

[1] 2014-08-15 Request for legal opinion filed by Joseph Zernik, PhD, with Attorney Hai Barel, Ogen CEO, regarding the nature of meetings of Mr Rotem's recent meetings with State Ombudsman's office
בקשה לחוות דעת משפטית הוגשה לעו"ד חי בראל, יו"ר עמותת עוגן על ידי דר' יוסף צרניק, לגבי טיבן של הפגישות האחרונות בין מר רותם לבין אנשי משרד מבקר המדינה
http://www.scribd.com/doc/236896106/
[2] 2014-08-17 Attorney Bar-El's Response on a request for opinion: Were meetings of whistle-blower Rotem with State Ombudsman staff "providing testimony" pursuant to Israeli law?
תשובת עו"ד בר-אל על בקשה לחוות דעת: האם פגישות של חושף השחיתויות רותם עם אנשי מבקר המדינה היו "מסירת עדות" בכפוף לחוקי מדינת ישראל?
http://www.scribd.com/doc/237030343/
[3] 2014-08-17 Repeat request for legal opinion by Attorney Hai Bar-El regarding the nature of recent meetings between Israeli whistle-blower Rafi Rotem and staff of the State Ombudsman's office //
בקשה חוזרת לחוות דעתו המשפטית של עו"ד חי בר-אל לגבי טיבן של הפגישות שנערכו לאחרונה בין מר רפי רותם - חושף השחיתויות ברשות המסים - לבין אנשי משרד מבקר המדינה
http://www.scribd.com/doc/237036536/
[4] 2014-04-29 State Ombudsman letter to Rotem's attorney (full English translation)
מכתב מבקר המדינה לעורך דינו של רותם
http://www.scribd.com/doc/221265439/

___

דר' יוסף צרניק

מאהל המחאה, ת"א

סייג לזכויות האדם (NGO)

____

* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".

* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".