Monday, September 15, 2014

2014-09-15 State of Israel v Rafi Rotem - the persecution of an Israeli whistle blower

2014-09-15 מדינת ישראל נ רפי רותם: תשובה בלתי סבירה בעליל מהסנגור המחוזי (בפועל) תל-אביב עו"ד אלקנה לייסט, על בקשה לפעולה מידית של הסנגור הציבורי הארצי יואב ספיר, ותגובה
בעוד כחצי שעה יפתח דיון בתיק מדינת ישראל נ רפי רותם בבית המשפט השלום ת"א.  דיון זה הוקדם על ידי השופטת פרדלסקי מסיבות בלתי מובנות, תחת נסיבות שקרוב לוודאי יובילו לשיבושים נוספים בהליך פלילי זה, בו אין ברור כלל ועיקר שלנאשם מונה סניגור כחוק עד היום, שנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום!
   
השופטת יעל פרדלסקי, רפי רותם באחד ממעצרי השווא הרבים, הסנגור הציבורי הארצי עו"ד דר' יואב ספיר
מאהל המחאה ת"א, 15 לספטמבר - בעוד כחצי שעה ייפתח דיון בתיק מדינת ישראל נ רפי רותם בבית המשפט השלום ת"א.  דיון זה הוקדם על ידי השופטת פרדלסקי מסיבות בלתי מובנות, תחת נסיבות שקרוב לוודאי יובילו לשיבושים נוספים בהליך פלילי זה, בו אין ברור כלל ועיקר שלנאשם מונה סניגור כחוק עד היום, שנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום!
עו"ד יוסי סקה, שהופיע לאחרונה (אחרים הופיעו ללא מינוי וללא רישום ייפוי כוח לפניו) כסניגורו של רותם, ללא רישום ייפוי כוח מאת רותם, וללא מינוי כחוק על ידי בית המשפט, הודיע לרותם שהוא עומד בניגוד עניינים בתיק זה, ושהחזיר את התיק לסניגוריה הציבורית.
עקב כך, הודיע רותם לסקה שרותם מתנגד שסקה ייצג אותו לעניין כלשהו בדיון היום, פרט לבקשתו של עו"ד סקה להשתחרר מייצוגו של רותם.
אולם עו"ד יוסי סקה סירב לענות שהוא מקבל את התנגדותו זאת של רפי רותם לעניין הדיון היום. 
לאור מצב העניינים המשובש, נשלחה שלשום בקשה לסניגור הציבורי הארצי, לפעולה מיידית לאבטחת זכויותיו של הנאשם רותם.
לפני שעה קלה קיבלתי תשובה מן הסניגור הציבורי המחוזי (בפועל) ת"א עו"ד אלקנה לייסט,  על בקשתי משלשום לפעולה מידית, שנשלחה לסנגור הציבורי הארצי עו"ד יואב ספיר.
התשובה בעיקרה אומרת: "מבדיקה שערכנו מול מר רותםעולה שאין לו כל טענה כנגד סנגורו".
התשובה במלואה הועלתה לארכיון. [1]
יש לציין שתשובה זאת אינה מסבירה כלל, האם עו"ד יוסי סקה, שכבר הודיע על ניגוד עניינים בתיק זה, ושלדבריו החזיר את התיק לסנגוריה הציבורית, יופיע היום בבית המשפט, ואם כן, מהי סמכותו, אם בכלל, לייצג את מר רותם במצב זה.
תגובתי שנשלחה לפני מספר דקות לסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר, בחלקה אומרת: [2]
אתשובתו אינה אומרת דבר וחצי דבר על אי הימצאות כתבי מינוי או החלפות סנגורים על ידי בית המשפטבכפוף לחוק סדר הדין הפליליו/או ייפויי כוח מאת הנאשם בין הכתבים בתיק זה.
בתשובתו אינה אומרת דבר וחצי דבר לגבי זיהוי בשם של אלה שהיו מוסמכים להופיע כסנגוריםאו מוסמכים להופיע כסנגורים עתה מטעם הסנגוריה הציבורית.
גתשובתו אינה אומרת דבר וחצי דבר על הסירוב להיענות לבקשתו בכתב של מר רותם לקבל העתקים של הכתבים שבידי הסניגורים כביכול השונים שהופיעו בתיק זהובפרט העתקי פרוטוקולים והחלטות והמכתבים המלוויםכפי שהומצאואם הומצאו בכלל.
דמר רותם חתום על מכתב האומר שסניגורו כביכולעו"ד יוסי סקה הודיע לו שהוא בניגוד עניינים בתיק זה.[2]
העו"ד יוסי סקה אישר עניין זה בכתב והודיע שהעביר את התיק לסניגוריה הציבורית להעבירו לעו"ד אחרולהלן התכתובת בעניין:
---------- Forwarded message ----------
From: 
JZ <123456xyz@gmail.com>
Date: 2014-09-12 17:37 GMT+03:00
Subject: Re: 
מדינת ישראל נ רותם (1074-02-13) - דיון ביום ה-15 לספטמבר, 2014
To: 
יוסי סקה 
12 לספטמבר, 2014
עו"ד סקה:
אני מעביר את תגובתך שלהלן למר רותם.
אולם איני רואה בתגובתך כל התייחסות למכתביו של מר רותם בעניינים להלן:
אבכפוף להתנגדותו של מר רותם ולהודעתך על ניגוד ענייניםהאם אכן תימנע מלייצג את מר רותם בדיון ביום שני בכל עניין פרט להחלפתך בעו"ד אחר שימונה כחוק?
בהאם תמלא את דרישתו של מר רותם לקבל העתקים של כל הכתבים שברשותך בתיק שבנידוןכפי שביקש ובמועד שביקש?
תגובתך המידית בעניינים אלה חשובה לקיום יסודות המשפט ההוגן בתיק בו עלולה חירותו של הנאשם להישלל.
יצ
העתק:
עו"ד דריואב ספיר,ראש הסנגוריה הציבורית הארצית

2014-09-11 17:45 GMT+03:00 יוסי סקה :
רפיקיבלתי את מכתביךעיינתי בהם ולהלן תשובתי התיק הועבר לסניגוריה הציבורית על מנת שאלו יעבירו את הייצוג לעורך דין אחר מטעמם כןתאריך הדיון שנקבע ליום 15.9.2014 נקבע ביוזמת בית המשפט ולא ביוזמתי .סופ"ש נעים .
שולחJZ<123456xyz@gmail.com>, 
נושאמדינת ישראל נ רותם (1074-02-13) - דיון ביום ה-15 לספטמבר, 2014
עו"ד סקהאנא קבל את המכתב החתום המצורףמועתק להלןמאת הנאשם רפי רותם.
-------------------------
לאור כל האמור לעילאין אדם בר דעת יכול לקבל את תשובתו של הסגור המחוזי (בפועלתל-אביבעו"ד אלקנה לייסט כתשובה הולמת וכנהיתרה מזאתיש חשש שזוהי תשובה מתחמקתהמנסה לכסות על שיבושים חמורים בייצוג הנאשם על ידי הסנגוריה הציבורית בתיק זה. 
אודה על תשובה הולמת ממשרד הסנגור הציבורי הארצי בעניין חשוב זה.
__________
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה, ת"א
סייג לזכויות האדם (NGO)
____
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".

* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".

No comments:

Post a Comment

All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.