2014-10-11 ISRAEL: Civil Rights Association is unclear about the meaning of due service of court decisions, the rights of street persons.... // לא ברור לאגודה לזכויות האזרח מה זאת המצאה כדין, זכויות דרי רחוב...

 

Attorney Dan Yakir, ACRI - it is unclear to him what is due service of court decisions...

Unreasonable conduct of an attorney in collusion with ACRI, imposing themselves with unreasonable cerificates of powers on street persons, refusing to commit to pressing Israeli judges to comply with the fundamentals of Due Process in the courts - due service of court decisions!

[עברית להלן]

October 11, 2014

Attorney Dan Yakir

Chief Legak Counsel

Association for Civil Rights in Israel

By email:

RE: Demand for immediate action by ACRI to stop any legal action on behalf of street persons in the in Volovlesky-Karny park by Attorney Hagai Kalai!

The matter is urgent, your immediate response is demanded!

Attorney Yakir:

Your response, copied below, raises more questions and serious concern, regarding your commitment to Human Rights:

a. "Hagai is an excellent attorney, committed to Human Rights. "

My questions did not pertain to Attorney Hagai Kalai's excellence or commitment. These matters are irrelevant!

The questions pertained to Attorney Hagai Kalai's integrity and his conduct in the matter in reference, and his right to impose himself on street persons here a legal process, and himself as their counsel.

As far as I am concerned, Attorney Hagai Kalai's conduct here amounts to fraud! And your response is read as supporting it!

The current matter started, when one of those, who signed the Certificate of Counsel (I never signed any), showed it to another attorney, who opined that it was entirely unreasonable for the matter in reference. Later, that person tried for two days to meet me, to have me review the form as well. I have not seen until yesterday evening. Even though I am not an attorney, there is no doubt in my mind that I would never have signed such a paper!

Additionally, that person, who signed the Certificate, does not understand the Hebrew in that document. I stood here and watched Attorney Hagai Kalai have people sign documents with no reasonable explanation, what they were signing.

I am sitting here now with a woman, who is one of the residents here, who signed the Certificate, but have never read it until now! She is reading it now for the first time, and cannot believe that she was fooled into signing such a thing!

I am still waiting for the response of Attorney Gil Gan-Mor, regarding adequacy of the Certificate for the matter in reference.

b. "As long as he represents you"

• How did you come to the conclusion that Attorney Hagai Kalai represents "you"?
• And who exactly is "you"?

Quick review, which I conducted here, shows that many or most of the residents of the camp do not know even today:

• Who is Attorney Hagai Kalai? They have never seen him.
• That he visited here.
• That he intends to initiate legal process on their behalf.

On the other hand, Attorney Hagai Kalai had people, who do not live here at all, sign Certificateד of Counsel, in a matter that they are not parties to. And I informed him of that on the spot!

I have never signed the Certificate, others did not sign, and others, who signed, will retract it as soon as possible, now that they finally read it and figured out what it says.

c. "It is right for you to clarify any questions with him in this matter."

I have no reason to talk with Attorney Hagai Kalai in any matter at all. We have no attorney-client relationship.

Your statement, quoted above, is particularly worrisome. Attorney Hagai Kalai has no authority to impose himself on me or on others, neither has the ACRI any authority to do so, or impose on me or on others any court process.

Attorney Gil Gan-Mor stated it clearly in his response to me:

"In any case, the decision is in your hands"

In contrast, people here were misled to believe, through false representations:

• That ACRI decided to initiate the court process, but the "ACRI had no means", and therefore sent Attorney Kalai on its behalf.
• That ACRI had the authority to decide for them to initiate such process, or to impose on them a Counsel.

When I arrived here on October 7, 2014, Attorney Hagai Kalai was already signing people on the Certificates, although it was not clear to any of those present:

• What was the process he was going to initiate?
• Was he operating through the ACRI? or was he an independent attorney?

And when I tried to clarify such fundamental issues, Avi Blecherman and others prevented me from talking!

Attorney Kalai arrived here on less than two hours notice on Facebook - a ludicrous and meaningless action.

And the notice was given by person - Avi Blecherman - who is not a resident of the park, but decided in advance that some court process should be initiated, and that Attorney Kalai should be the counsel. Blecherman had no authority at all to invite Attorney Kalai here, or to participate in imposing him on others as their counsel!

And Belecherman blocked my attempts to question Attorney Kalai and figure out what he was sdoing here. His threatening words, later, in writing, are even more worrisome!

There was no independent discussion of the residents themselves:

• Should they initiate a court process?
• And if so, who should be their counsel?

In short, the case was hijacked. And why you find it right to support such conduct is beyond me!

d. "The question is unclear to me".

The questions is as clear as the sun at high noon:

Does the ACRI hold valid and effectual a court process, where no due service is executed?
Attorney Kalai informed me in advance, that from his perspective, mere "knowledge" of court decisions is sufficient, with neither service of decisions, duly signed by the appropriate judicial authority, nor authentication records by the Office of the Clerk. As I have shown in numerous cases, this is a common practice in the Israeli courts today!

If such conduct falls under according to ACRI under "commitment for Human Rights", we greatly differ in this matter.

Since it was conduct of the ACRI that led to the appearance of Attorney Hagai Kalai here, and to his conduct here, I herein demand that ACRI take immediate action to stop any legal action by Attorney Hagai Kalai in the name of the street persons in the Volovelsky-Karny park!

Truly,

Joseph Zernik, PhD

Human Rights Alert (NGO)

OccupyTLV

CC: Activists, Mr Sami Michael - President of the Association, New Israel Fund, legal professional, media.

---------- Forwarded message ----------From: Dan Yakir 
Date: 2014-10-11 10:10 GMT+03:00Subject: Should attorney, referred by ACRI, press the court to comply with provisions of the law, pertaining to the fundamentals of Due Process?
To: "joseph.zernik@hra-ngo.org"

The question is unclear to me. Both Gil and I are on vacation until the end of the Tabernacles holiday.

Hagai is an excellent attorney, committed to Human Rights. As long as he represents you, it is right for you to clarify any questions with him in this matter.

_________________________________________________________________________

 

מאהל המחאה ת"א, 

עו"ד דן יקיר מהאגודה לזכויות האזרח - לא ברור לו מה זה המצאה כדין של החלטות בית המשפט...

Unreasonable conduct of an attorney in collusion with ACRI, imposing themselves with unreasonable cerificates of powers on street persons, refusing to commit to pressing Israeli judges to comply with the fundamentals of Due Process in the courts - due service of court decisions!

11 לאוקטובר, 2014

עו"ד דן יקיר

היועץ המשפטי הבכיר

האגודה לזכויות האזרח בישראל

בדוא"ל:

הנידון: דרישה לפעולה מידית על ידי האגודה לעצירת כל פעולה משפטית בשם דרי רחוב בגן וולובלסקי-קרני על ידי עו"ד חגי קלעי!

העניין דחוף, תשובתך המידית נדרשת!

עו"ד דן יקיר,

תשובתך, שהעתקה להלן, מעלה תהיות רבות, וחששות רבים עוד יותר לגבי מחוייבותך לזכויות האדם:

א. "חגי הוא עו"ד מצוין ומחויב לזכויות האדם"

מצוינותו או מחויבותו עו"ד חגי קלעי אינם ממין העניין.

השאלה נוגעת ליושרת התנהלותו בנידון, וזכותו לכפות על דרי רחוב כאן הליך משפטי שהחליט לפתוח בו, ואת שירותיו כבא כוחם.

מבחינתי מה שעשה פה כמוהו כהונאה! ותשובתך נקראת כהבעת תמיכה בהתנהלות זאת!

כל העניין הנוכחי התחיל כשאחד מאלה שחתמו (אני לא חתמתי מעולם) הראה את טופס ייפוי הכוח לעורך דין אחר, שנתן לו חוות דעת שזהו ייפוי כוח בלתי סביר לחלוטין לעניין שבנידון. לאחר מכן, ניסה אותו אדם במשך יומיים להיפגש אתי להראות לי את הטופס, שלא ראיתי מעולם עד אתמול. ואפילו שאיני עורך דין, אין לי ספק שלעולם לא הייתי חותם על ייפוי כוח שכזה!

בנוסף, אותו אדם, שחתם על ייפוי כוח זה, אינו מבין עברית מסוג זה שבייפוי הכוח. ואני עמדתי פה וראיתי את עו"ד חגי קלעי מחתים אנשים מבלי להסביר להם בצורה סבירה כלל על מה הם חותמים.

אני יושב פה עכשיו עם אחת מדרות המאהל, שחתמה על ייפוי הכוח, אבל מעולם לא קראה אותו! היא קוראת אותו עכשיו לראשונה, ולא מאמינה שהצליחו לשטות בה לחתום על דבר כזה!

אני עדיין מחכה לתשובתו של עו"ד גיל גן-מור בעניין תקינותו של ייפוי כוח זה לעניין שבנידון.

ב. "כל עוד הוא מייצג אתכם"

• מהיכן מצאת שהוא מייצג?
• ואת מי הוא מייצג?

בירור קצר שערכתי כאן מראה, שרבים, או רוב אנשי המאהל לא יודעים אפילו היום:

• מיהו עו"ד חגי קלעי? הם מעולם לא ראו אותו.
• שערך פה ביקור קצר לפני כמה ימים.
• שבכוונתו לפתוח בשמם בפעולה משפטית כלשהי.

מצד שני, עו"ד חגי קלעי החתים על ייפויי כוח אנשים שאינם גרים פה כלל, לעניין שאינם צד בו, ואני אמרתי לו זאת בשעת מעשה.

אני לא חתמתי, אחרים לא חתמו, ויש כאלה שחתמו וחזרו בהם עתה, משקראו סוף סוף את ייפוי הכוח, והבינו במה מדובר.

ג. "שתבררו אתו את כל השאלות בעניין."

אין לי מה לברר עם עו"ד חגי קלעי דבר. אין ביננו כל קשר שבין עורך דין למרשו.

אמירה זאת שלך מדאיגה במיוחד. אין לעורך דין חגי קלעי כל סמכות לכפות את שירותיו עלי או על אחרים, וכן אין לאגודה כל סמכות לכפות עלי או כל אדם אחר עורך דין והליך משפטי.

עו"ד גן-מור אמר במפורש בתשובתו על שאלתי:

          "בכל מקרה, ההחלטה בידיים שלכם."  

לעומת זאת, אנשים שהיו פה היו תחת הרושם, מתוך מיצגי שווא:

• שהאגודה החליטה, שרצוי לפתוח בהליך זה, אך "לא היו לאגודה אמצעים", ולכן שלחה את עו"ד קלעי.
• שלאגודה סמכות כלשהי להחליט עבורם לפתוח בהליכים, או למנות להם בא כוח.

כשהיגעתי הנה ביום 7 לאוקטובר, 2014, עו"ד חגי קלעי כבר עסק בהחתמת אנשים, אבל לא היה אפילו ברור:

• מהו ההליך עליו הוא מדבר?
• האם עו"ד קלעי עובד עבור האגודה? או שהוא עו"ד עצמאי?

וכשניסיתי לברר שאלות בסיסיות אלה, מנעו ממני אבי בלכרמן ואחרים לדבר!

עו"ד קלעי הגיע הנה בהודעה של פחות משעתיים בפייסבוק - התנהלות חסרת משמעות ובלתי סבירה.

וההודעה נתנה על ידי אדם  - אבי בלכרמן - שאינו תושב המאהל, אך החליט מראש שיש לפתוח בהליך משפטי זה באמצעות עו"ד חגי קלעי. לא היה כל בסיס לסמכותו של אבי בלכרמן להזמין את עו"ד קלעי הנה, או להשתתף בכפייתו על אנשי המאהל כבא כוחם!

בזמן ביקורו של עו"ד חגי קלעי כאן, בלכרמן ואחרים ניסו למנוע ממני לברר מה מעשיו של עו"ד חגי קלעי כאן. ומילותיו המאיימות אח"כ בכתב, , מטרידות עוד יותר!

לא היה פה כל דיון עצמאי סביר של תושבי המאהל עצמו:  

• האם לפתוח בהליך משפטי?
• אם כן, מי ייצג את אנשי המאהל?

בקיצור - היה פה מחטף. מדוע אתה מוצא לנכון לתמוך בהתנהלות זאת, נבצר ממני להבין!

ד. "השאלה לא ברורה לי"

השאלה ברורה כשמש בצהרי היום:

האם האגודה מקבלת כתקין ותקף הליך משפטי, בו אין מתבצעות המצאות כדין?

עורך הדין חגי קלעי הודיע לי מראש, שמבחינתו עצם ה"ידיעה" על קיום ההחלטות מספקת, מבלי לקבל המצאה של כתבי החלטות חתומים על ידי הסמכות השיפוטית המתאימה, וללא קבלת מכתבים מלווים מטעם המזכירות (אותנטיקציה). כפי שהראיתי בתיקים רבים, זאת התנהלות מקובלת היום בבתי המשפט בישראל!

אם זה נקרא "מחויבות לזכויות האדם", אני חושש שיש לנו הבדלי השקפות גדולים בעניין...

מכיוון שפעולות האגודה הן שגרמו להופעתו של עו"ד חגי קלעי כאן, ולפעולות שנקט, הריני דורש בזאת פעולה מידית של האגודה לעצירת כל פעולה משפטית על ידי עו"ד חגי קלעי בשם דרי רחוב במאהל בגן וולובלסקי-קרני!

_______

דר' יוסף צרניק

מאהל המחאה, ת"א

סייג לזכויות האדם (NGO)

העתקים:

פעילים, מר סמי מיכאל, נשיא האגודה, הקרן החדשה לישראל, משפטנים בארץ ובעולם, כלי תקשורת בארץ ובחו"ל

________________________

---------- Forwarded message ----------From: Dan Yakir 
Date: 2014-10-11 10:10 GMT+03:00Subject: ‏‏RE: האם על עורך דין, שהופנה על ידי האגודה, לעמוד על כך שבית המשפט יקיים את הוראות החוק לגבי יסודות ההליך ההוגן?To: "joseph.zernik@hra-ngo.org"

השאלה לא ברורה לי. גם גיל וגם אני בחופשה עד לאחר חופשת הסוכות.

חגי הוא עו"ד מצויין ומחוייב לזכויות האדם. כל עוד הוא מייצג אתכם נכון וראוי יותר שתבררו איתו את כל השאלות בעניין.