Growing concerns of fraud on Israel Electric Co whistle-blower Moran Genosar in the Tel-Aviv Labor Court...
חששות גוברים להונאה על חושף השחיתויות בחברת החשמל מורן גנוסר בבית הדין לעבודה ת"א...
[עברית להלן]
The
Tel-Aviv Labor Court continues to deny Genosar's access to his own
court file records, defective filings by IEC counsel were permitted, and
certification of an unusual decision imposing sanctions on Plaintiff is
suspect forgery, and IT system of the court shows false data... More
laws protecting whistle-blowers are doomed to be futile, as long as the
courts are corrupt...
Figure: Israel Electric Company whistle-blower Moran Genosar; Labor Court Judge Ariela Giltzer-Katz; the law-firm of Herzog, Fux, Ne'eman (where former Justice Minister Neeman is a named partner) appears on behalf of IEC in this case.
Figure: Israel Electric Company whistle-blower Moran Genosar; Labor Court Judge Ariela Giltzer-Katz; the law-firm of Herzog, Fux, Ne'eman (where former Justice Minister Neeman is a named partner) appears on behalf of IEC in this case.
_____
OccupyTLV,
December 4 - for the second time, the Labor Court today today denied
Israel Electric Company (IEC) whistle-blower Moran Genosar access to his
own court file. Court staff falsely claimed that a represented party is permitted access only through his attorney.
Figure:
December 4, 2014 Genosar's "Notice of Inspection" by party in his own
court file, pursuant to the Israeli Regulations of the Courts. Staff of
the Tel-Aviv Labor Court refused to stamp the Notice "Received", and
also denied access to the court file - even to the docket... Genosar was
likewise denied access in his November 20, 2014 attempt to access his
own court file.
____
A
previous attempt by Genosar on November 20, 2014, was denied as well.
[2] Denial of party's access to his own court records is not only in
disregard of the law, but also a cardinal sign of court corruption.
Figure: September 29, 2014 certification of Judge Giltzer-Katz sanctions decision, which is required for its enforcement, is suspected forgery. [3] Freedom of Information request asks for the appointment record of "Chief Clerk" Orly Hammer and the identify of the lawful holder of the stamp used on the September 29, 2014 decision. [4] The "Chief Clerk" stamp shown here fails to name the "Chief Clerk", and refers to him in the masculine. The stamp is unlikely to be Ms Orly Hammer's personal stamp, and Ms Orly Hammer is unlikely to be a lawfully appointed "Chief Clerk". The web page of the Tel-Aviv Labor Court shows "Orly Hammer, Chief Clerk", but false information on government web pages is common.
_______
Yesterday,
request pursuant to the Freedom of Information was also filed on the
Administration of Courts for appointment records of "Chief Clerk" Orly
Hammer and the identify of lawful holder of "Chief Clerk" stamp No 49 of
the Tel-Aviv Labor Court. [3] The stamp was used for certification of
the September 29, 2014, Judge Giltzer-Katz decision. The certification
is required for enforcement of the decision. [4] The unusual decision,
issued at IEC's request, imposed NIS 4,000 payment of fees and sanctions
on Plaintiff Genosar for filing a Motion for Discovery on IEC. The use
of stamps, where the name of the owner is not shown, combined with
illegible signatures, enables routine fraud in court records in the
Israeli courts.
Other records from the court file, which were so far discovered, raise further serious concerns. [2]
Figure:
Net HaMishpat, the IT system of the Israeli courts shows Attorney Yosef
Ashkenazi (senior partner in the law-firm of Herzog, Fux, Neeman) as
Counsel for IEC in Genosar v IEC.
The law-firm of Herzog, Fux, Neeman itself is not listed as counsel of
record. According to the clerk's office, no Certificate of Counsel was
filed in this case, and access to the court file listing of counsel was
denied. Other attorneys from the same law-firm appeared in the case and
filed papers, which according to Genosar failed to include affidavits by
authorized IEC officers, as required by Israeli law. Judge Ariela
Giltzer-Katz failed to dismiss such filings.
_____
The
prominent law-firm of Herzog, Fux, Neeman (where former Justice
Minister Neeman is a named partner) represents IEC in this case, and
conduct of its attorneys raises concerns of fraud upon the court in
collusion with Judge Arliela Giltzer-Katz and "Chief Clerk" Orly Hammer.
[2]
The
case also again documents that the Israeli Courts routinely maintain
double-books in their invalid, fraudulent IT system "Net HaMishpat".
Figure: In Genosar v IEC in
the Tel Aviv Labor Court, the office of the clerk of the Court said on
November 20, 2014, that there were 17 decisions in the court file. Net
HaMishpat, the public access IT system of the Court showed on the same
day only one decision. Access to the case docket is denied to both
Genosar and the public at large.
____
The
case of the Israel Electric Company (IEC) whistle-blower Moran Genosar
is related to the Siemes-IEC bribes scandal, investigation of which is
inexplicably stalled for years... [5]
The
case of the Israel Electric Company (IEC) whistle-blower Moran Genosar
is not unique. The case of the Tax Authority whistle-blower Rafi Rotem
before Judge Varda Samet also shows evidence of fraud and corruption. [6,7]
More laws for protection of whistle-blowers are doomed to be futile, as long as the courts are corrupt. Corruption of Judges and attorneys is a central cause of rampant government corruption in Israel today!
LINKS:
[1] 2014-11-20 Moran Genosar v Israel Electric Company (1326-04-14) in the Tel-Aviv Regional Labor Court - Party's Notice of Inspection of Court File
[1] 2014-11-20 Moran Genosar v Israel Electric Company (1326-04-14) in the Tel-Aviv Regional Labor Court - Party's Notice of Inspection of Court File
מורן גנוסר נ חברת החשמל (1326-04-14) בבית הדין האזורי לעבודה - הודעת בעל דין על עיון בתיק
[2] 2014-11-23 Israeli Electric Co whistle-blower and the Tel-Aviv Labor Court...
חושף השחיתויות בחברת החשמל ובית הדין לעבודה ת"א...
[3] 2014-09-29
Moran Genosar v Electric Company (1326-04-14) in the Tel-Aviv Regional
Labor Court - September 29, 2014 Judge Gilzer-Katz Decision, imposing
NIS 4,000 attorneys' fees on the Plaintiff, relative to Plaintiff's
Motion for Discovery, as received by Plaintiff from Defendant IEC
counsel - the law-firm of Herzog, Fux, Neema.
מורן גנוסר נ חברת החשמל (1326-04-14) בבית הדין האזורי לעבודה - החלטת השופטת גליצר-כץ, הפוסקת 4,000 ש"ח, הוצאות על התובע לגבי בקשתו לגילוי מסמכים, כפי שהתקבלה ע"י התובע מב"כ הנתבעת חברת החשמל - משרד עורכי דין הרצוג פוקס נאמן.
[4] 2014-12-03
Freedom of Information request on Administration of Courts: Appointment
Record of "Chief Clerk" Orly Hammer, identity of lawful holders of
court stamps //
בקשה בכפוף לחוק חופש המידע על הנהלת בתי המשפט: כתב מינויה של "מזכירה ראשית אורלי המר, זהותם של המחזיקים כדין בחותמות בית הדין האזורי לעבודה
[5] 0000-00-00 Moran Genosar and the Electric Company - Index of records and links by subject
מורן גנוסר וחברת החשמל - רשימת כתבים וקישורים על פי נושאים
[6] 2007-02-10 The Rafi Rotem file: The witnesses, who never took the stand_ Globes (full English translation)
תיק רפי רותם - העדים שלא העידו_גלובס
[7] 2014-10-28 Rotem v Ministry of Treasury- Inspection of court file records
רותם נ משרד האוצר - עיון בתיק
+++++++++
חששות גוברים להונאה על חושף השחיתויות בחברת החשמל מורן גנוסר בבית הדין לעבודה ת"א...
בית הדין האזורי לעבודה ת"א ממשיך למנוע את גישתו של חושף השחיתויות בחברת החשמל לתיק התביעה שלו עצמו; כתבים בלתי תקינים הוגשו ע"י בא כוח הנתבעת חברת החשמל - הרצוג פוקס נאמן; האישור על החלטה בלתי רגילה של השופטת גילצר-כץ המטילה קנס על התובע, חשוד כזיוף, ונתונים כוזבים מופיעים במערכת המידע האלקטרונית... חוקים נוספים להגנה על חושפי שחיתויות מועדים להיות עקרים כל עוד בתי המשפט מושחתים...
תמונות: חושף השחיתויות בחברת החשמל מורן גנוסר; שופטת בית הדין האזורי לעבודה ת"א אריאלה גילצר-כץ; עורכי דין ממשרד עורכי הדין הרצוג, פוקס, נאמן (בו שר המשפטים לשעבר יעקב נאמן הוא שותף בכיר) מופיעים כבאי כוח חברת חשמל בתיק.
תמונות: חושף השחיתויות בחברת החשמל מורן גנוסר; שופטת בית הדין האזורי לעבודה ת"א אריאלה גילצר-כץ; עורכי דין ממשרד עורכי הדין הרצוג, פוקס, נאמן (בו שר המשפטים לשעבר יעקב נאמן הוא שותף בכיר) מופיעים כבאי כוח חברת חשמל בתיק.
_____
מאהל המחאה ת"א, 4 לדצמבר - בפעם השניה מנע היום בית הדין האזורי לעבודה ת"א את גישתו של חושף השחיתויות בחברת החשמל מורן גנוסר לכתבים בתיק התביעה שלו עצמו. סגל המזכירות טען טענת השווא, שבעל דין מיוצג רשאי לעיין בכתבים בתיק רק דרך בא כוחו...
תמונה: הודעה על עיון בתיק על פי תקנות בתי המשפט, שניסה בעל דין מורן גינוסר להגיש ביום 4 לדצמבר, 2014. סגל המזכירות בבית הדין האזורי לעבודה ת"א סירב להחתים את ההודעה "התקבל", וכן מנע את גישתו של גנוסר לכתבים בתיק התביעה שלו עצמו. גישתו של גנוסר לכתבים נמנעה גם בניסיון שנערך ביום 20 לנובמבר, 2014.
____
בניסיון קודם שערך גנוסר ביום 20 לנובמבר, 2014, נמנעה גישתו לכתבים בתיק גם כן, ו"המזכירה הראשית" אורלי המר הייתה שותפה להתנהלות זאת. [2] מניעת גישת בעל דין לכתבים היא לא רק בניגוד לחוק ולזכויות האדם הבסיסיות, אלא גם סימן מובהק של שחיתות בית הדין.
תמונות: אישור "מזכיר ראשי" על החלטה מיום 29 לספטמבר, 2014 מאת השופטת גילצר-כץ. [3] אישור זה חשוד כזיוף, והוא נחוץ לאכיפת ההחלטה הבלתי רגילה, המטילה קנסות על התובע בקשר לבקשה לגילוי מסמכים של חברת החשמל. בקשה בכפוך לחוק חופש המידע על הנהלת בתי המשפט מבקשת את העתק כתב מינויה של "מזכירה ראשית" אורלי המר, ואת זהותו של המחזיק כדין בחותמת "מזכיר ראשי" שבתמונה. [4] חותמת אישית של מזכירה המתייחסת אליה כ"מזכיר" לא נמצאה עד היום בבתי המשפט... החותמת חשודה שאינה של "מזכירה ראשית" אורלי המר, ואורלי המר חשודה כמתחזה ל"מזכירה ראשית". דף הבית של בית הדין האזורי לעבודה ת"א מראה, "מזכירה ראשית אורלי המר", אולם מידע כוזב בדפי רשת של רשויות הממשלה הם עניין שכיח, בפרט מידע לגבי "מזכירים ראשיים" בבתי המשפט.
_______
בקשה בכפוף לחוק חופש המידע, שהוגשה אתמול על הנהלת בתי המשפט מבקשת את העתק כתב מינויה של "מזכירה ראשית" אורלי המר ואת זהותו של המחזיק כדין בחותמת "מזכיר ראשי" מספר 49 של בית הדין האזורי לעבודה ת"א. [3] בחותמת זאת נעשה שימוש לאישור החלטתה של השופטת גילצר כץ מיום 29 לספטמבר, 2014. [4] החלטה יוצאת דופן זאת מטילה קנסות על התובע גנוסר בקשר לבקשתו לגילוי מסמכים על ידי חברת החשמל. השימוש בחותמות, בהם שם החותם אינו מופיע, יחד עם חתימות בלתי קריאות, יוצר מצב מועד לזיופים בכתבי בתי המשפט.
כתבים אחרים מתיק בית משפט זה, שהתגלו עד עתה, מעלים חששות נוספים. [2]
תמונה: מערכת נט המשפט מראה שבא כוח חברת החשמל בתיק התביעה הוא עו"ד יוסף אשכנזי (שותף בכיר במשרד עורכי הדין הרצוג, פוקס, נאמן). משרד עורכי הדין עצמו אינו רשום כבא כוח (כנדרש בסדר הדין האזרחי), ועל פי סגל מזכירות בית הדין לעבודה לא הוגש ייפוי הכוח המתאים בתיק זה. גישת התובע לייפויי הכוח בתיק נמנעת, ועורכי דין אחרים מאותו משרד הופיעו בתיק זה והגישו כתבים, בהם על פי התובע גנוסר חסרים התצהירים המחוייבים על פי חוק. השופטת גילצר-כץ לא דחתה כתבים אלה מן הרישום.
_____
עורכי דין ממשרד עורכי הדין הרצוג פוקס נאמן (בו שר המשפטים לשעבר יעקב נאמן הוא שותף בכיר) מופיעים בתיק זה כבאי כוח חברת החשמל, והתנהלותם מעלה חששות נוספים להונאה בשיתוף פעולה עם השופטת אריאלה גילצר-כץ. [2]
הרישומים בתיק זה במערכת נט המשפט גם מדגימים שוב שבתי המשפט מנהלים כשגרה ספרים כפולים.
תמונה:בגנוסר נ חברת החשמל בבית הדין האזורי לעבודה ת"א, היו קיימות על פי המזכירות 17 החלטות ביום ה-20 לנובמבר, 2014. מערכת גישת הציבור בנט המשפט הראתה באותו יום רק החלטה אחת. גישת בעל הדין לרשימת ההחלטות בתיק נמנעת.
____
התביעה של חושף השחיתויות בחברת החשמל מורן גנוסר קשורה לפרשת השוחד של חברת סימנס לבכירים בחברת החשמל. החקירה בעניין זה נמרחת זה שנים מסיבות בלתי מובנות, ובכירים שקיבלו שוחד ממשיכים ככל הנראה לכהן בחברה עד היום. [5]
המקרה של חושף השחיתויות גנוסר בבית הדין לעבודה ת"א אינו יחיד במינו... בתיק התביעה של חושף השחיתויות ברשות המסים רפי רותם, שנשמע בזמנו על ידי השופטת ורדה סאמט, נמצאו ראיות להונאה גם כן. [6,7] ורדה סאמט פרשה לגימלאות בינתיים והצטרפה לדירקטוריון חברת החשמל...
חוקים נוספים להגנה על חושפי שחיתויות מועדים להיות עקרים כל עוד בתי המשפט מושחתים. שחיתות השופטים ועורכי הדין היא גורם מרכזי לשחיתות הממשל בישראל היום!
_____
קישורים
לעיל
No comments:
Post a Comment
All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.