2016-01-11 ZADOROV affair: Where are the Nazareth court judgments? // פרשת זדורוב: איה פסקי הדין של מחוזי נצרת? השופטת אסתר הלמן אינה עונה...

English abstract

In a case that is widely seen as fraud, Roman Zadorov was convicted in the murder of 13.5 Tair Rada, and sentenced to life in prison.  However, there was no evidence tying him to the murder...

Additionally, the authentic conviction and sentencing records of the Nazareth District Court in his case are nowhere to be found.   Judge Esther Hellman and Presiding Judge Avraham Avarham engage in suspicious conduct, when asked to permit inspection of the court file.

All signs show Fraud Upon the Court by the judges...

____
 איה פסקי הדין של רומן זדורוב מבית המשפט המחוזי נצרת?  השופטת אסתר הלמן ונשיא בית המשפט אברהם אברהם אינם עונים - חששות חמורים להונאה...

על פי עו"ד אביגדור פלדמן הלכו פסקי הדין של רומן זדורוב לאיבוד ברוח ברחבי עמק יזרעאל.  דוחות של ועדות האו"ם על "חיזוק ישרת השופטים נגד שחיתות" מצייניים אבדן פסקי דין כסימן מובהק של בתי משפט בלתי כשירים או מושחתים.  החוק בישראל מתיר ל"כל אדם" את העיון בפסקי דין שאינם חסויים, ובית המשפט העליון מצא זכות זאת "עקרון יסוד במשטר דמוקרטי" ו"זכות חוקתית על חוקית".  אולם השופטת אסתר הלמן משהה החלטה בעניין העיון בפסקי הדין של זדורוב. ובינתיים, שמא לא היו די שיבושים בכתבים בתיק זה, העלתה השופטת הלמן לנט-המשפט כתב החלטה משובש בעניין הבקשה לעיון - כתב מסוג ההחלטות שהשופטת ורדה אלשייך הסבירה בפרשת "הפרוטוקול המשופץ" שיש לראותן כ"טיוטות" בלבד...  נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם אינו טומן את ידו בצלחת - מסרב לקיים את החוק המורה עליו לפרסם סדרי עיון בתיקי בית המשפט בו הוא מכהן... השיבושים בתיק זדורוב מראים שוב על ההונאה הבסיסית בפיתוחה והפעלתה של מערכת נט המשפט. החזקת אדם במאסר עולם ללא פסק הדין הקובע, והסתרת פסקי דין בהליכים פליליים הם מצב טיפוסי לדיקטטורה צבאית...

  

   

   

תמונות: יש לראות את השופטים כקדקוד השחיתות בפרשת רומן זדורוב.  השופטת אסתר הלמן משהה החלטה בעניין עיון בפסקי הדין של זדורוב, מהם התנהל כביכול הערעור בבית המשפט העליון. זאת - כשהעיון הוא זכות מוקנית מאליה בחוק.  במקביל - העלתה השופטת הלמן כתב החלטה משובש בעניין העיון לנט המשפט .  נשיא בית המשפט המחוזי נצרת השופט אברהם אברהם פועל בדומה: מסרב למלא את חובתו על פי חוק ולפרסם סדרי העיון בתיקים.

____

מאהל המחאה ת"א - בקשה הוגשה היום לבית המשפט המחוזי נצרת, לקבלת החלטה של השופטת אסתר הלמן, על בקשה "למען הסדר הטוב" לעיין בפסקי הדין של רומן זדורוב משנת 2010, שהיו כביכול הבסיס לערעור שנדחה לפני כשבועיים בבית המשפט העליון. [1]

בקשה לעיון "למען הסדר הטוב" מנסה לממש את הזכות המוקנית בחוק ל"כל אדם"...

עיון במערכת ניהול התיקים האלקטרוניים מראה שכתב "הכרעת הדין" מיום 14 לספטמבר, 2010, כלל לא נרשם בנט המשפט, וכתב "גזר הדין" מאותו יום הוא כתב בית דין משובש...  עיון בתיק הנייר (כתבי מקור) של ערעורו של זדורוב בבית המשפט העליון, מראה שלא הוגשו שם כתבי בית דין אמתיים (אותנטיים) של פסקי הדין הנ"ל, שהיו כביכול הבסיס לערעור.  זאת - בניגוד להוראות החוק המפורשות.  

לאחר פרסום הסיפור המוזר, שאדם יושב במאסר עולם, ערעור מתנהל בעניינו, אך אין ניתן למצוא את פסקי הדין האמתייים לגביו,  פרסם עו"ד אביגדור פלדמן טור של הומור שחור, שכותרתו "פרשת זדורוב: גופות וסירחון וריח חזק של פורמלין".  ובראשו כתב:

פרק נוסף בפרשת זדורוב: עוד הוא ממתין, במצודה המבוצרת מול הרי הגלבוע, לעורך הדין הכפרי שיביא לו את פסק הדין או נכון יותר שאריות פסק הדין שהרוח המייללת בחוץ לא נשאה בכנפיה ופיזרה לאורכו ולרוחבו של עמק יזרעאל, עוברת העלילה למשרדו של האינקוויזיטור הגדול ברחוב צאלח א-דין במשרד המשפטים בירושלים.

בהמשך הוגשה "בקשה למען הסדר הטוב" לבית המשפט המחוזי נצרת, לעיין בפסקי הדין של זדורוב.  הבקשה מפרשת, שעל פי החוק אין כל צורך להגיש בקשה בעניין זה, והזכות לעיין בפסקי דין שאינם חסויים מוקנית בחוק ל"כל אדם".

אולם השופטת אסתר הלמן,  אינה רואה את הדברים דרך החוק בהכרח, ככל הנראה...  ביום 27 לדצמבר, 2015, הנפיקה החלטה המבקשת "למען הזהירות" את עמדת פרקליטות המדינה בעניין העיון בפסקי הדין של זדורוב...

בקשה לתיקון כתב בית דין משובש בנט המשפט: השופטת הלמן מתבקשת להעלות כתב בית דין תקין של החלטתה בעניין הבקשה לעיון...

תמונה: כתב החלטה של השופטת אסתר הלמן מיום 27 לדצמבר, 2015, בעניין בקשה לעיון בפסקי הדין של רומן זדורוב. במקום להעלות בנט המשפט כתב בית דין אלקטרוני תקין, העלתה השופטת הלמן כתב בית דין משובש.  פרשת "הפרוטוקול המשופץ" של השופטת ורדה אלשייך, מראה שהשופטים מחשיבים כתבי בית דין מסוג זה "טיוטות" לכל היותר.  בקשה לתיקון כתב בית דין זה הוגשה היום לשופטת הלמן. תגובתה תראה האם הייתה פה טעות אנוש, או כוונת זדון...

______

החלטתה של השופטת אסתר הלמן מיום 27 לדצמבר, 2015, לא רק שאינה תואמת את הוראות החוק, היא גם כתב בית דין משובש, מסוג הכתבים שהשופטים רואים כ"טיוטה"...  לפיכך, הוגשה היום במקביל לשופטת אסתר הלמן גם בקשה לתקן את הכתב המשובש שרשמה בנט המשפט. [2]  במקום להעלות לנט המשפט כתב אלקטרוני חתום בחתימה אלקטרונית, העלתה השופטת סריקה חובבנית של כתב נייר.

החלטתו של נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקול המשופץ" של ורדה אלשייך עוסק בעניינים אלה בפירוט רב. החלטה זאת מתעדת שהשופטים אינם מחשיבים כתבי החלטות המופיעים בנט המשפט ככתבים בני תוקף, אם אינם חתומים בחתימה אלקטרונית כדין.  כתבים הנושאים רק חתימה "גרפית" נחשבים לכל היותר כ"טיוטה".

הבקשה, שהוגשה היום לשופטת אסתר הלמן, לתיקון כתב ההחלטה המשובש בנט המשפט, מפנה אותה במפורש להחלטה בעניין "הפרוטוקול המשופץ" של השופטת ורדה אלשייך...

ייתכן כמובן שרישום של כתב בית דין משובש של החלטתה של השופטת אסתר הלמן, היה רק תוצאה של טעות אנוש.  אולם תגובתה של השופטת אסתר הלמן על הבקשה לתיקון, תראה מהו טיב התנהלותה כאן ומה הייתה כוונתה...

בהונאות של צווארון לבן, טענת ההגנה של טעות אנוש היא שגרתית, והוכחת הכוונה היא קושי מרכזי. אולם תגובת החשוד בהונאה על בקשה לתיקון הטעות כביכול, היא המבחן הטוב ביותר לכוונתו: אם הוא מסרב לתקן את הטעות כביכול, יש להסיק שהייתה פה כוונת זדון...

לפיכך יש לחכות ולראות מה תהיה תגובתה של השופטת אסתר הלמן, לפני שקובעים בפסקנות שהיא עוסקת בהונאה בתיק רומן זדורוב...

בקשה חוזרת שהופנתה לנשיא בית המשפט המחוזי נצרת, מבקשת שיקיים את הוראות החוק ויפרסם סדרי עיון בבית המשפט בו הוא מכהן...

תקנות בתי המשפט - מזכירות - עיון בתיקים, קובעות את חובתם של נשיאי בתי המשפט השונים להסדיר את העיון בתיקים:

"6 (ב) נשיא בית המשפט יקבע את סדרי העיון ומועדי העיון בתיקי בית המשפט שבו הוא מכהן."

 הצורך להגיש את הבקשה "למען הסדר הטוב" נבע מכך שנשיא בית המשפט המחוזי נצרת, אברהם אברהם, לא קיים את חובתו ולא פרסם סדרי עיון בתיקי בית המשפט המחוזי נצרת.

בקשה ראשונה הוגשה לשופט אברהם אברהם לעניין פרסום סדרי העיון הוגשה כבר בנובמבר 2015.  השופט אברהם אברהם השיב בתשובה מתחמקת, האומרת שהוא פועל על פי נוהל של הנהלת בתי המשפט בעניין.  אולם השופט אברהם לא פירט מהו נוהל זה.  והסמכות והחובה על פי חוק מוטלת עליו, ולא על "הנהלת בתי המשפט".

בקשה חוזרת שהוגשה לשופט אברהם אברהם [3] בקשה שיפרש מהו נוהל זה.  בנוסף, התבקש השופט אברהם אברהם להסביר:
* על מי מוטלת הסמכות והחובה לרישום פסקי הדין בנט המשפט?
* האם רישום פסק דין אומר שהוא "פסק דין" בר תוקף?
* האם אי רישום פסק דין, אומר שאין בתיק פסק דין בר תוקף?

הבקשה לשופט אברהם אברהם אומרת: 

עמימות ודו משמעותיות לגבי קיומם ותקפותם של פסקי דין בבית משפט כלשהו, ובפרט פסקי דין על הרשעה ומאסר עולם על רצח, יעוררו ללא כל ספק חששות לגבי כשירותו של אותו בית משפט, ולגבי השמירה על זכויות האדם הבסיסיות.

יחד עם זאת, יש לציין שנשיא בית המשפט המחוזי נצרת אינו לבדו בזילות החוק בעניין הסדרת העיון בתיקים: גם נשיאת בית המשפט המחוזי ת"א דבורה ברלינר אינה עונה על בקשה דומה, ונשיאת בית המשפט העליון מרים נאור עולה על כולם - אינה עונה גם היא על בקשה למלא את חובותיה על פי חוק...

לסיכום

עצם העדר רישום תקין של פסקי הדין של רומן זדורוב בתיק נט המשפט בבית המשפט המחוזי נצרת מעלה חששות חמורים של הונאה ושיבוש הליכים. התנהלות השופטת אסתר הלמן ונשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם רק מחמירים חששות אלה.  אין כל הסבר הגיוני העומד בקנה אחד עם ישרת בית המשפט להסתרת פסקי הדין האמיתיים (אותנטיים) במשפט רצח!

קישורים

[1] 2016-01-11 State of Israel v Roman Zadorov (000502-07) – Serious Crime - in the Nazareth District Court: Request for rendering a decision on Request (#111) to inspect judgments //

מדינת ישראל נ רומן זדורוב (000502-07) – פשע חמור – בבית המשפט המחוזי נצרת:

בקשה למתן החלטה בעניין בקשה (#111) לעיון בפסקי דין

https://www.scribd.com/doc/295102908/

[2] 2016-01-11 State of Israel v Roman Zadorov (000502-07) – Serious Crime - in the Nazareth District Court: Request for correction of a perverted Net-HaMishpat record – Judge Esther Hellman's December 27, 2015 decision on Request (#111) to inspect judgments //

מדינת ישראל נ רומן זדורוב (000502-07) – פשע חמור – בבית המשפט המחוזי נצרת:

בקשה לתיקון כתב בית דין משובש בנט המשפט – החלטתה של השופטת אסתר הלמן מיום 27 לדצמבר, 2015, בעניין בקשה (#111) לעיון בפסקי דין

https://www.scribd.com/doc/295102836/

[3] 2015-12-29 Request to Nazareth District Court Presiding Judge to clarify inspection procedures, registration of Judgments, or lack thereof in State of Israel v Zadorov (502-07) //

בקשה לנשיא בית המשפט המחוזי נצרת להבהיר את נוהלי העיון ורישום, או אי-רישום פסקי דין בתיק מדינת ישראל נ זדורוב (502-07)

https://www.scribd.com/doc/294208601/