The Israeli courts implemented over the past decade a case management system in the courts (Net-HaMishpat), which transformed the courts to administration of electronic records and electronic court files under electronic signatures. However, in such system, the judiciary implemented invisible electronic signatures - The Emperor's New Clothes.
As a result, the parties before the court and the public at large cannot distinguish between unsigned court records, which the judiciary consider only "drafts", and authentic, valid court records.
The issue is of cardinal importance in the Zadorov affair, where all the signs indicate that the September 14, 2010 "Verdict" and "Sentencing" records, are unsigned "drafts", but not authentic court records. Such dubious records purportedly convicted Zadorov of murder and imposed on him life in prison.
In order to clarify the nature of these records, request was filed to inspect the electronic signature data of the judgment records in State of Israel v Roman Zadorov (502/07) in the Nazareth District Court.
LINKS:
2016-01-24
State of Israel v Roman Zadorov (000502-07) – Serious Crime
- in the Nazareth District Court: Request (No 119) to Inspect
electronic signature data on judgment records //
מדינת
ישראל נ רומן זדורוב (000502-07)
– פשע
חמור – בבית המשפט המחוזי נצרת:
בקשה
(מס'
119) לעיון
בנתוני החתימות האלקטרוניות בפסקי הדין
-------- Original Message --------
| Subject: | מדינת ישראל נ רומן זדורוב (502/07) בבית המשפט המחוזי נצרת: בקשה לעיון בנתוני החתימות האלקטרוניות של פסקי הדין של זדורוב |
|---|---|
| Date: | 2016-01-23 10:02 pm |
| From: | joseph.zernik |
| To: | “Neta Moallem” , “Tamar Paroush” , “Eli Abarbanel” , Shalva Shkedi , anat.horovitzl, YoavSapir, GilSha, “Yarom Halevy and Moshe Sherman” |
לכבוד אנשי התביעה, ובראשם עו"ד אלי אברבנאל, אנשי הסנגוריה הציבורית, ובראשם עו"ד יואב ספיר, ובאי כוחו של רומן זדורוב עורכי הדין ירום הלוי ומשה שרמן,
אנא קבלו את העתקי המסמכים המצורפים:
א. בקשה למען הסדר הטוב לעיון בתיק בית משפט, שנשלחה היום בפקס להגשה בתיק מדינת ישראל נ רומן זדורוב (502/07) בבית המשפט המחוזי נצרת.
ב. העתקי דפים מתוך פסקי דין בתיק הנ"ל, שהתגלו בעת עיון בתיק השבוע, ביום 19 לינואר, 2016, במזכירות בית המשפט המחוזי נצרת.
אני עדיין מתאושש מההודעות התמיכה ששלחו לי השבוע פרופ' (בלשנות ומחשבים) עוזי אורנן ועו"ד אביגדור פלדמן, שניהם דמויות ציבורויות מוכרות ומכובדות, בעקבות הפרסום שלי השבוע לגבי התנהלות שופטי בית המשפט המחוזי נצרת בתיק שבנידון... [1-3] נראה לי שלאור מעמדם, אלה הודעות חסרות תקדים בהיסטוריה של בתי המשפט בישראל.
בהמשך אותו עניין, שלחתי היום בפקס להגשה את הבקשה המצורפת לעיון בנתוני החתימות האלקטרוניות (אם הם קיימות) של פסקי הדין של זדורוב.
ברור לי שלפחות חלק מהחתימות האלקטרוניות חסרות בכתבים אלה:
- קרוב לוודאי ש"הכרעת הדין" מיום 14 לספטמבר, 2014, אינה חתומה כלל, שכן אינה מופיעה בנט המשפט כלל, בין ברשימת "החלטות בתיק" ובין ברשימת "פסקי דין".
- כמו כן, קרוב לוודאי שאין חתימות אלקטרוניות של השופט חיים גלפז הן על "הכרעת הדין" הנ"ל והן על "גזר הדין" מאותו יום, שכן אין אפילו "חתימות גראפיות" של השופט חיים גלפז על כתבים אלה.
בכל המקרים הקודמים שבהם ביקשתי לעיין בנתוני החתימות האלקטרוניות של החלטות ופסקי דין, נמנע הדבר ממני (אפילו בהחלטות הנוגעות לי עצמי - כגון החלטות על בקשות לעיון, וכן בהחלטות בהן נתנה לי זכות העיון). יתרה מזאת, הנהלת בתי במשפט מסרבת לענות על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע:
- האם קיים איסור על עיון בעל דין, בעל זכות עיון, או הציבור בנתוני החתימות האלקטרוניות?
- מהו הבסיס בחוק לאיסור כזה, אם הוא קיים?
לפיכך, יהיה עניין מיוחד בתגובתה של השופטת אסתר הלמן על הבקשה המצורפת לעיון בנתוני החתימות האלקטרוניות של הכרעת דין המרשיעה אדם ברצח, וגזר דין של מאסר עולם בתיק שבנידון. עוד יותר מעניין יהיה, איך תנמק השופטת אסתר הלמן את החלטתה, אם תמנע את הגישה לעיון בנתוני החתימות האלקטרוניות בכתבים אלה...
במלים אחרות - אם תמנע הגישה לעיון בנתוני החתימות האלקטרוניות בבקשה שבנידון, מן הראוי יהיה לראות התנהלות זאת כסירוב לאפשר למעיין, לנאשם, לבאי כוחו של הנאשם ולציבור לדעת:
- האם נתנו שופטי בית המשפט המחוזי נצרת בתיק זדורוב פסקי דין רשומים כדין, שהם כתבי בית דין אותנטיים ובעלי תוקף, לגבי הרשעתו של הפרט רומן זדורוב ברצח וגזר דינו למאסר עולם?
- או שמא רק הכינו טיוטות חסרות תוקף, שהתפרסמו בטעות בתקשורת וב"נבו הוצאה לאור בע"מ" כפסקי דין בעלי תוקף?
בברכה,
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה ת"א
נ.ב. הטענה הנגדית יכולה להיות שהשופטים קראו פסקי דין אלה באולם הדיונים... אולם בין השאר, כפי שהבהיר דו"ח נציב תלונות הציבור על השופטים (2012) אין השופטים בישראל היום רואים בהקראת החלטות או פסקי דין באולם הדיונים משום גימור הדעת.
העתקים: לבעלי עניין
קישורים:
[1] 2016-01-20 ZADOROV AFFAIR: Crooks of the Nazareth District Court //
פרשת רומן זדורוב - נכלולי השופטים בבית המשפט המחוזי נצרת
[2] 2016-01-21 ISRAEL: Prof Uzzi Ornan's response, re: Crooked judges //
תגובת פרופ' עוזי אורנן בעניין נכלולי השופטים
[3] 2016-10-21 Attorney Feldman's response, regarding Zadorov affair and crooked judges //
פרשת רומן זדורוב: תגובת אביגדור פלדמן על נכלולי השופטים
No comments:
Post a Comment
All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.