Monday, May 30, 2016

2016-05-30 Rampant fraud in the Israeli courts: The Supremes and Holocaust survisors... // הונאות למכביר בבתי המשפט: העליון וניצולי שואה...

Rampant fraud in the Israeli courts: The Supremes and Holocaust survisors... //
  הונאות למכביר בבתי המשפט: העליון וניצולי שואה...
בבלוג:

The Supreme Court is tangled in a web of fraud regarding the physical status of two Holocaust survivors cases...
Requets have been filed in two court files of Holocaust survivors, asking the Supreme Court to correct errorneous and misleading responses, which were provided as false documentation of shredding of Supreme Court paper court file. The process originated in the refusal of the Supreme Court to permit inspection of the paper decision records in these court files, which are likely to be falsified, under false claims that the court files are "shredded".
At the same time, the Supreme Court refuses to produce the documentation, prescribed by the Regulations for shredding court files, instead, producing more and more fraudulent records as pretense documentation of the shredding.  
In both court files, (Fanco-Sidi v Authority pursuant to the Handicapped by Nazi Persecutions Act), the Supreme Court denied holocaust survivors from Bulgaria reparation payments from funds established by the German government and administered by the Israeli government. That - while the abject poverty of holocaust survivors in Israel is notorious... However, for some unknown reason, decision records in IT system of the Supreme Court were falsified.  Chief Clerk Shmaryahu Cohen purportedly certified records 5 years after his death, and Magistrate Boaz Okon purportedly signed decisions 5 years after leaving the Supreme Court...  
Now, the Supreme Court, in collusion with the Administration of Courts and Director of the State Archive, unlawfully hides the paper court files - the original records - by fraudulently claiming that the court files were "shredded". 
UN reports on "Strengethening Judicial Integrity against Corruption" note missing court files and court records as a hallmark of an incompetent court at best...The fraudulent conduct of the Supreme Court fits a banana republic...
  הונאות למכביר בבתי המשפט: העליון וניצולי שואה...
בית המשפט העליון נאחז בסבך הונאות בתיקים הקשורים לניצולי שואה...
בקשות הוגשו בשני תיקים של ניצולי שואה, המבקשות מבית המשפט לתקן תגובות שגויות ומטעות, שנתנו כתיעוד כביכול של ביעור תיקי הנייר של בית המשפט העליון.  ההליכים נובעים מסירובו של בית המשפט לאפשר עיון בהחלטות בתיקי הנייר בתיקים אלה, שהן ככל הנראה מסולפות, בטענות שווא שהתיקים "גרוסים".  
בו בזמן, בית המשפט העליון מסרב להציג את התיעוד, הנדרש בתקנות לביעור תיקי בית המשפט, ובמקום זאת מציג מסמכים הונאתיים כתיעוד הביעור כביכול.
בית המשפט העליון דחה בשני התיקים ערעורים של קבוצת ניצולי שואה מבולגריה, לאחר שלא קיבלו פיצויים מקרן שהוקמה על ידי ממשלת גרמניה ומנוהלת על ידי ממשלת ישראל.  זאת - לנוכח העוני המחפיר של ניצולי שואה בישראל.  יחד עם זאת, פוברקו משום מה כתבי החלטות במערכת המידע האלקטרונית של בית המשפט העליון בתיק זה.  המזכיר הראשי שמריהו כהן ז"ל אישר כביכול כתבים 5 שנים לאחר מותו, ורשם בית המשפט העליון בעז אוקון חתם כביכול על החלטות 5 שנים לאחר שעזב את בית המשפט העליון...  
עתה, מחביא בית המשפט העליון בשיתוף פעולה עם הנהלת בתי המשפט וגנז המדינה את תיקי הנייר  (כתבי מקור) בניגוד לחוק בטענת שווא שהתיקים "גרוסים".
דוחות של האו"ם על "חיזוק ישרת השופטים נגד שחיתות" מציינים אבדן תיקים וכתבי בית דין כסימן מובהק של בתי משפט בלתי כשירים למיטב... ההונאות בבית המשפט העליון מתאימות לרפובליקת בננות...


       
Figures 1: Supreme Court Presiding Justice Miriam Naor fails to answer on repeat requests for perform her duties, prescribed by law, and establish inspection procedures in the Supreme Court.  The integrity crisis in the Supreme Court started in March 2002, under the tenure of Aharon Barak as Presiding Justice and Boaz Okon as Magistrate, following the unexpected death of Supreme Court Chief Clerk Shmaryahu Cohen z"l. Okon is alsos the main suspect in falsifying Supreme Court records in the Franco-Sidi court file and many others.. Dr Yaacov Lozowick, Chief Archivist The Israel State Archives, which is charged with safeguard of the Supreme Court files, refuses to answer on repeat requests regarding the purported "shredding" of the Franco-Sidi court file.
תמונות 1:  נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור אינה עונה על בקשות למילוי חובותיה המפורשות בחוק - להסדיר את העיון בתיקי בית המשפט העליון.  משבר היושרה בתיקי בית המשפט העליון החל במרץ 2002, תחת כהונתם של אהרן ברק כנשיא, ובועז אוקון כרשם, לאחר מותו הבלתי צפוי של המזכיר הראשי שמריהו כהן ז"ל.  אוקון הוא גם החשוד המרכזי בשיבוש/זיוף הכתבים בתיק סידי-פרנקו ורבים אחרים. דר' יעקב לזוביק, גנז המדינה, המופקד על משמורת התיקים, מסרב לענות לגבי "גריסה" כביכול של תיק סידי-פרנקו...
____
OccupyTLV, May 30 - in Judith Sidi-Franco et al v Authority pursuant to the Handicapped by Nazi Persecution Act (9073/01 and 1852/02) the Supreme Court denied holocaust survivors from Bulgaria reparation payments from a funds established by the German government and administered by the Israeli government. That - while the abject poverty of holocaust survivors in Israel is notorious... 
However, for some unknown reason, decision records in IT system of the Supreme Court were falsified... Chief Clerk Shmaryahu Cohen purportedly certified records 5 years after his death, and Magistrate Boaz Okon purportedly signed decisions 5 years after leaving the Supreme Court...
Boaz Okon, then Supreme Court Magistrate is the main suspect in falsifying electronic Supreme Court records in this case and many others. But such conduct could not possibly take place absent knowledge and consent of then Supreme Court Presiding Justice Aharon Barak. Today, both Okon and Barak refuse to explain the falsification of court records under their tenure in the Supreme Court...
Moreover, today the Supreme Court, in collusion with the Administration of Courts and the State Archive are unlawfully hiding the paper court files (the original records) in the Franco-Sidi cases, under false claims that the court file was "shredded":
* Supreme Court Presiding Justice Miriam Naor refuses to answer on repeat requests to perform her duties, prescribed by law and establish court file inspection procedures in the Supreme Court.
* Former Supreme Court Presiding Justice Aharon Barak and former Magistrate Boaz Okon refuse to explain the falsification of court records under their tenure...
* Supreme Court Office of the Clerk unlawfully refuses to enter the filing of requests to inspect the Franco-Sidi court file, under false claims that the court files were "shredded".
* The Chief State Archivist, Dr YaakovLozowick - a holocaust research expert - refuses to answer - was the court file "shredded"? Or is it held in the State Archive?
* The Administration of Court volunteers, as usual, to join the fraud, in a matter that it out of its authority...
* Current Supreme Court Magistrate Guy Shani denied most recently a "Request for Due Process", which asked for a written answer by an authorized person in the Supreme Court regarding the claims that Franco-Sidi court file was "shredded"...
Circumstances in the Franco-Sidi court file is only one example of many, regarding conduct of the Supreme Court over the past 15 years, since the tenure of Aharon Barak. The fraudulent conduct of the Supreme Court fits a banana republic...
READ MORE: links below.

מאהל המחאה ת"א,  30 למאי - בתיק יהודית פרנקו-סידי ואח' נ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (9073/01  ו- 1852/02) דחה בית המשפט העליון את ערעורם של קבוצת ניצולי שואה מבולגריה, לאחר שלא קיבלו פיצויים מקרן שהוקמה על ידי ממשלת גרמניה ומנוהלת על ידי ממשלת ישראל.  זאת - לנוכח העוני המחפיר של ניצולי שואה בישראל...  
יחד עם זאת, פוברקו משום מה כתבי החלטות במערכת המידע האלקטרונית של בית המשפט העליון בתיק זה. המזכיר הראשי שמריהו כהן ז"ל אישר כביכול כתבים 5 שנים לאחר מותו, ורשם בית המשפט העליון בעז אוקון חתם כביכול על החלטות 5 שנים לאחר שעזב את בית המשפט העליון...  בועז אוקון, רשם בית המשפט העליון לשעבר, הוא החשוד המרכזי בפברוקים אלה, שלא היו יכולים להתבצע ללא ידיעותו של הנשיא אז אהרן ברק.  אך הן אהרן ברק והן בועז אוקון מסרבים היום להסביר את פברוק הכתבים בתיק פרנקו-סידי.
יתרה מזאת, היום מחביא בית המשפט העליון את תיק הנייר (כתבי מקור) בתיק פרנקו-סידי בניגוד לחוק, בשיתוף פעולה עם הנהלת בתי המשפט וגנז המדינה, בטענת שווא שהתיק "גרוס":
* נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור מסרבת לענות על בקשות חוזרות לקיים את הוראות החוק המחייבות אותה להסדיר את העיון בתיקים בבית המשפט העליון.
* נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרן ברק ורשם בית המשפט העליון לשעבר בועז אוקון, החשודים במעורבות בשיבוש הכתבים בתיק זה מסרבים לענות ולהסביר את השיבושים.
*  מזכירות בית המשפט העליון טוענת שהתיק "גרוס" ומסרבת לקבל לרישום בקשות עיון כחוק בתיק זה...
* ארכיון המדינה, המופקד על משמורת התיקים, מסרב להשיב ישירות על השאלה: האם התיק קיים או "גרוס"?
* הנהלת בתי המשפט מתנדבת להצטרף להונאה, למרות שאין זה מסמכותה כלל...
* רשם בית המשפט העליון גיא שני דחה לאחרונה "בקשה להליך הוגן" שביקשה תשובה מוסמכת של בית המשפט העליון לגבי ביעור התיק...
תיק פרנקו סידי הוא רק דוגמה אחת מיני רבות של ההונאות והשיבושים בשגרה של כתבי בית המשפט העליון שהחלו לאחר מותו הפתאומי של מזכיר בית המשפט העליון שמריהו כהן ז"ל בשנת 2002, תחת כהונתם של אהרן ברק כנשיא, ובועז אוקון כרשם.  ההונאות בבית המשפט העליון מתאימות לרפובליקת בננות...

A. Judith Sidi-Franco et al v Authority pursuant to the Handicapped by Nazi Persecution Act (1852/02)
The latest request asked the Supreme Court for Receipt of a Clerk's Notice, Duly Made, Valid and Admissible, pursuant to the law of the State of Israel, in re: Purported Shredding of paper court file,  Regarding the "Notice", which was produced by the Supreme Court on April 19, 2016, the Request says: "A reasonable person wouldn't deem such record a valid and admissible  “Notice”, given in instant court file by a competent court."
הבקשה האחרונה בקשר לתיק זה, שהוגשה לרישום היום, מבקשת שבית המשפט יספק הודעת מזכירות תקפה וקבילה, עשויה כדין בעניין ביעור התיק. לגבי ההודעה שנשלחה יום 19 לאפריל, 2016, על ידי בית המשפט העליון, הבקשה אומרת: "אדם בר דעת לא יוכל לראות במסמך זה הודעה תקפה וקבילה שנתנה בתיק זה על ידי בית משפט כשיר ".

2016-05-30 Zernik v Supreme Court's Office of the Clerk (3020/16) - Request for Receipt of a Clerk's Notice, Duly Made, Valid and Admissible, pursuant to the law of the State of Israel, in re: Purported Shredding of paper court file Franco­Sidi v Authority pursuant to the Handicapped by Nazi Persecutions Act (1582/02)

צרניק נ מזכירות בית המשפט העליון (3020/16) - בקשה לקבלת הודעת מזכירות תקפה וקבילה, עשויה כדין, בעניין ביעורו כביכול של תיק הנייר פרנקו ­סידי נ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (1582/02)








Figure 2: Fax transmission, which was received on May 19, 2016, from the Supreme Court's Office of the Clerk as purported “Notice” of the purported shredding of the paper court file Franco­Sidi v Authority pursuant to the Handicapped by Nazi Persecutions Act (1582/02).  The request for a valid and admissible Notice says that a reasonable person wouldn't deem such record a valid and admissible “Notice”, given in instant court file by a competent court, for one or more of the following reasons: a) Instant court file is not referenced on the “Notice”, b) There is no stamp or sign on it, showing that the “Notice” was indeed entered in instant court file or any other Supreme Court file, c) There is no reference number on this “Notice”, as required and customary in official correspondence of the Supreme Court, d) It was not made on the Supreme Court's letterhead, e. There is no personal stamp on it of the Court employee, who signed the “Notice”, f) The title of the signer, as it appears on the “Notice” is unlikely to be valid – there isn't likely to be “Director of Civil Division” in the Supreme Court, g) The “Notice” is based on hearsay – something that somebody said to somebody else.
The request also notes that such "Notice" fails to comply with "Certificate by Public Service Employee", pursuant to the Rules of Evidence.
תמונה 2: תמסורת פקס שהתקבלה ממזכירות בית המשפט ביום 19 למאי , 2016,  כ "הודעה" כביכול על ביעורו כביכול של תיק הנייר פרנקו סידי נ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (1582/02). הבקשה להודעה תקפה וקבילה אומרת שאדם בר דעת לא יוכל לראות במסמך זה הודעה תקפה וקבילה שנתנה בתיק זה על ידי בית משפט כשיר מתוך אחת או יותר מהסיבות הבאות: א) אין מופיע עליו מספר תיק זה בו ניתנה הודעה זאת כביכול, ב) אין מופיעה עליו כל חותמת המראה שנרשם בתיק זה או בתיק אחר כלשהו, ג) אין מופיע עליו כל מספר אסמכתה של תכתובת רשמית מבית המשפט העליון, ד) אינו על נייר המכתבים של בית המשפט העליון, ה) אין מופיעה עליו החותמת האישית של עובד בית המשפט שחתם על מסמך זה, ו) שם התפקיד של החותם "מנהל מדור" אינו תקף ככל הנראה ואין שם תפקיד זה קיים  ככל הנראה בבית המשפט העליון ז) ה"הודעה" היא מפי השמועה -  משהו שמישהו אמר למישהו .
הבקשה גם מציינת ש"הודעה" זאת אינה תואמת תעודת עובד ציבור על פי פקודת הראיות.



Figure 3: Magistrate of the Supreme Court decision, which rules that it is unnecessary to produce the documentation of shredding, required by law: "I don't find it necessary within instant process to elaborate upon my April 13, 2016 decision"... April 20, 2016 Decision by Supreme Court Magistrate Guy Shani, which denied "Request for Due Process" in  Zernik v Supreme Court Office of the Clerk (3020/16).  The "Request for Due Process" asked that Supreme Court response regarding the purported "shredding" of the Franco-Sidi file be signed by an authorized person, and include the references required by law: Notice in the State Register ("Reshumut") and Shredding Protocol...

תמונה 3: החלטת רשם המוצאת שאין צורך להציג את התיעוד הנדרש בתקנות לביעור תיקי בתי המשפט: "אינני מוצא במסגרת הליך זה להוסיף על החלטתי מיום 13 לאפריל, 2016"... החלטה של רשם בית המשפט העליון גיא שני מיום 20 לאפריל, 2016, הדוחה "בקשה להליך ראוי" בתיק צרניק נ מזכירות בית המשפט העליון (3020/16). ה"בקשה להליך ראוי" ביקשה שתשובת בית המשפט העליון לגבי ה"גריסה" בכיכול של תיק יהודית פרנקו-סידי ואח' נ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (9073/01) תיעשה בחתימתו של אדם בעל סמכות מתאימה, ותכלול אסמכות הנדרשות בחוק לביעור תיקי בתי המשפט: הודעה ברשומות ופרוטוקול הביעור.

Figure 4: In Judith Sidi-Franco et al v Authority pursuant to the Handicapped by Nazi Persecution Act (9073/01), false records were discovered in IT system of the Supreme Court.  Chief Clerk Shmaryahu Cohen purportedly certified records 5 years after his death, and Magistrate Boaz Okon purportedly signed decisions 5 years after leaving the Supreme Court.  The Supreme Court unlawfully denied access to inspect the respective paper court file (original records). Verbally, claims were made, that the file was shredded. However, both Supreme Court Presiding Justice Miriam Naor and the Administration of Courts refused to answer on requests for the referenced to the shredding notice in the State Registry, prescribed by law, and for a copy of the shredding protocol, also prescribed by law.
תמונה 4: בתיק יהודית פרנקו-סידי ואח' נ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (9073/01) התגלו כתבים כוזבים במערכת המידע האלקטרונית של בית המשפט העליון. המזכיר הראשי שמריהו כהן ז"ל אישר כביכול כתבים 5 שנים לאחר מותו, ורשם בית המשפט העליון בעז אוקון חתם כביכול על החלטות 5 שנים לאחר שעזב את בית המשפט העליון. בית המשפט העליון מונע שלא כחוק את הגישה לעיון בתיק (כתבי מקור בתיק הנייר). במקביל, הועלתה בע”פ הטענה השקרית, שהתיק  "גרוס". אך הן נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור והן הנהלת בתי המשפט מסרבים להשיב על בקשות למראה מקום ברשומות של ההודעה על גריסת התיק, הנדרשת בחוק, וכן להעתק פרוטוקול הגריסה, שגם הוא נדרש בחוק.
 
Figure 5: Routine request to inspect the Sidi-Franco court file was stamped "Filed" on  October 07, 2015.  On October 08, 2015, an unsigned, hand-written note was added "In update by the [Civil-jz] Division, it was explained that the court file is shredded, inspection is impossible". Subsequently, the Request, which was already entered, was listed "Rejected from Filing".  The filed Request was returned by hand to the Requester, with no stamp on the paper, indicating its "Rejection", or any signature showing the authority of such action, and verbally, staff explained that no other filing would be permitted in this court file.  Presiding Justice Naor failed to answer on request for explanation of such conduct, which  blatant violation of Due Process, and Fraud.  However, it is unlikely that such fraud was originated by the junior staff of the Office of the Clerk...
תמונה 5:  בקשה שיגרתית לעיון בתיק סידי-פרנקו הוחתמה "התקבל/נבדק" ביום 07 לאוקטובר, 2015.  למחרת, 08 לאוקטובר, הוספה הערה בלתי חתומה בכתב יד: "בעדכון המדור [אזרחי - יצ] הוסבר כי התיק גרוס ואי אפשר לעיין בו...".  הבקשה החוזרה ידנית למבקש, ללא כל חותמת המראה על "דחייה" של הבקשה מרישום, וללא כל חתימה המראה תחת סמכותו של מי התבצעה פעולה זאת.  בע"פ, נאמר על ידי הסגל המזכירות, שלא יינתן להגיש כל בקשה נוספת בתיק זה.  נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור אינה עונה על בקשה להסבר לגבי התנהלות זאת, שיש לראות בה הפרה בוטה של ההליך הראוי והונאה.  אין זה סביר שהתנהלות זאת היא יוזמה של הסגל הזוטר של מזכירות בית המשפט העליון...
____________

B. Judith Sidi-Franco et al v Authority pursuant to the Handicapped by Nazi Persecution Act (9073/01)
The latest request asked the Supreme Court for correction of the Magistrate May 19, 2019 decision, which appears to mix up varous court files, and never explicitly says that court file (9073/01) was indeed "shredded".
Moreover, the request cites the State Archive resonse on request to clarify the physical status of the court file. The State Archive response fails to directly answer the question, and it purportst to answer a request to inspect, which had never been forwarded to the State Archive.  Still, based on the State Archive response, one may conclude that both the State Archive and the Chief Clerk of the Supreme Court know that the court file had never been shredded:
Subject: RE: Supreme Court file Franco ­Sidi v Authority (9073/01)
Date: 2016-­03-­28 8:42 am
From:
To:

Dear Dr Zernik,
Response was mailed yesterday:
Dear Dr Zernik,
Attached is the response I received from the Chief Clerk of the Supreme Court:
"The matter pertains to a civil appeal case. Since the inquiry is by a person, who is not a party to the case, he is not permitted to inspect the court file.”
According to guidelines of the Administration of Courts, inspection of court files is permitted only through request addressed to the Court.
Truly,
Helena Vilenski
Coordinator of Public and Research Services
הבקשה האחרונה בקשר לתיק זה, מבקשת שבית המשפט יתקן את החלטת הרשם מיום 19 למאי, 2016, שבלבלה בין מספר תיקים, ולמעשה לא אומרת בפירוש שתיק (9073.01) בוער, למרות שהיא מנסה ליצור רושם זה.
יתרה מזאת, הבקשה מצטטת את תשובת ארכיון המדינה על בקשה להבהיר מה מצבו הפיזי של תיק זה.  תשובת הארכיון אינה עונה ישירות על השאלה, ועונה כביכול על בקשה לעיון, שמעולם לא הוגשה לארכיון. אך ניתן להסיק מתשובת הארכיון, שגם הארכיון וגם המזכירה הראשית של בית המשפט העליון יודעים שהתיק לא בוער:

Subject: תיק בית המשפט העליון יהודית פרנקו סידי ואח נ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (9073/01) 
Date: 2016­03­28 8:42 am
From: אולם> reading_hall@archives.gov.il>
To:
ד" ר זרניק שלום,
אתמול נשלחה תשובה:
ד" ר רזניק שלום,
מצ" ב תשובה שהתקבלה ממזכירה ראשית מבית משפט העליון:
" מדובר בתיק רע"א, מאחר והפונה לא צד בתיק הוא לא יוכל לעיין".
לפי הנחיות של הנהלת בתי המשפט עיון בתיקי בתי המשפט ניתן רק דרך פנייה לבית המשפט.
בברכה,
הלנה וילנסקי,
מרכזת שירותי מחקר וקהל

2016-05-19 Zernik v State of Israel (3919/16) - Request for Correction of Erroneous May19, 2019 Magistrate Decision on Challenge to Clerk's Decision – Rejection of Filing of my Request to Inspect Court File Judith Franco­Sidi et al v Handicapped by Nazi Persecution Act (9073/01) under “Shredded” claims.

יוסף צרניק נ מדינת ישראל (3919/16)  - בקשה לתיקון החלטת רשם מיום 19 למאי , 2019 על השגה על החלטת מזכירות – ­ ' דחייה מרישום של בקשה לעיון בתיק יהודית סידי פרנקו ואח נ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (9073/01) בטענת "גרוס"



READ MORE: 

2016-05-05 ISRAEL: Supreme court's fraud in a holocaust survivors case //

 ליום השואה: בית המשפט העליון עוסק בהונאה בתיק ניצולי שואה

2016-03-28 Supreme Court's fraud in a holocaust survivors' case - ongoing wiggling... //
  ההונאה בבית המשפט העליון בתיק ניצולי שואה - ממשיכים להתפתל...
2016-03-27 Fraud in the Supreme Court re: Franco-Sidi court file - a source in State Archive confirms - Supreme Court files are not shredded...
ההונאה בבית המשפט העליון בתיק פרנקו-סידי - מקור בארכיון המדינה מאשר - כלל לא מבערים תיקי בית המשפט העליון ...
2016-03-27 Informal seminar proposal sent to Prof David Peleg, Weizmann Institute: IT systems of the Israeli courts 
הצעה לסמינריון בלתי פורמלי נשלחה לפרופ דוד פלג ממכון וייצמן: "מערכות המידע של בתי המשפט בישראל"
2016-03-25 Open letter to Prof David Peleg, Chair of Computer Science in the Weizmann Institute, regarding new fraudulent IT systems of the Israeli courts //
מכתב פומבי לפרופ' דוד פלג, דיקן מדעי המחשב במכון וייצמן בנידון מערכות מידע הונאתיות חדשות בבתי המשפט בישראל
2016-03-24 Why is the Israeli Supreme Court engaged in fraud in a holocaust survivors' case? //
למה עוסק בית המשפט העליון בהונאה בתיק ניצולי שואה מבולגריה?
at

No comments:

Post a Comment

All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.