2017-03-11 UN UPR of Israel // הכנת דו"ח על זכויות האדם בישראל לבדיקה התקופתית של האו"ם

Preparing for the UN UPR of Israel // 

 הכנת  דו"ח על זכויות האדם בישראל לבדיקה התקופתית של האו"ם

המועד הסופי להגשת דוחות לבדיקה הארבע שנתית הוא בסוף יוני הקרוב. להליך זה חשיבות מרובה. הדו"ח שיוגש על ידי HRA יעסוק בשחיתות מערכת המשפט ואכיפת החוק, עם דגש מיוחד על תפקידן של מערכות מידע הונאתיות כמכשיר מרכזי לעניין זה. קבוצות מחאה אחרות מוזמנות להגיש דוחות משלהן, ואשמח לסייע מניסיוני הרחב בעניין.

קראו את הפוסט השלם:   http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/03/2017-03-11-un-upr-of-israel.html   

 

    

______

OccupyTLV, March 11 - following is a preliminary draft of the Human Rights Alert - NGO report for the Universal Periodic Review of Human Rights in Israel by the UN Human Rights Council, to be submitted this summer.

The 2013 HRA submission was incorporated into the UN HRC Professional Staff Report with the note: "Lack of integrity in the electronic record systems of the supreme court, the district courts and the detainees courts in Israel".

Others are encouraged to contribute documents, or file their own reports.  I would be glad to assist.

______

מאהל המחאה ת"א, 11 למרץ - להלן שלד טיוטה ראשונית לדו"ח זכויות האדם, שיוגש בקיץ זה למועצת זכויות האדם לבדיקה התקופתית (ארבע שנתית) של זכויות האדם בישראל.
הדו"ח הקודם שהגשתי נכלל בדו"ח התקופתי של הצוות המקצועי של מועצת זכויות האדם של האו"ם לשנת 2013, עם ההערה: "חוסר ישרה במערכות הכתבים האלקטרוניים בבית המשפט העליון, בבתי המשפט המחוזיים ובבתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".

הדו"ח לבדיקה הקרובה שוב יתמקד שוב בנושאים הקשורים לשחיתות מערכת המשפט ואכיפת החוק עצמה - חוסר ישרה, אי-כשירות, והונאות בהתנהלות השופטים ובתי המשפט בישראל, ולתפקיד המרכזי של מערכות מידע הונאתיות כמכשיר לעניין זה.
הדו"ח מתייחס אך ורק למדינת ישראל בתוך גבולות 1967, ואינו מתייחס לנושאים הקשורים לסכסוך הישראלי-פלסטיני.
אנשים מקבוצות מחאה שונות מוזמנים לספק לי מסמכים, או להגיש דוחות עצמאיים משלהם. אשמח לעזור מנסיוני (מלבד הדו"לח על ישראל, שני דוחות שלי על ארה"ב נכללו גם הם בדוחות הסופיים של האו"ם) לכל מי שירצה להכין דו"ח בתחומו: המשפט הפלילי, מאסרים, מעצרים, מוחזקי משמורת, בג"ץ, בתי המשפט לענייני משפחה, ילדים, אכיפת החוק על הבנקים, דיכוי המחאה החברתית, רדיפת חושפי שחיתויות, וכו'.
להליך הבדיקה התקופתית, אותו עוברת כל חברה באו"ם כל ארבע שנים, חשיבות רבה בזירה הבינלאומית.  אפשר לראות זאת מתוך התגובה של הרשויות בישראל להליך זה.  לקראת ההליך הקודם, ניסה שר החוץ ליברמן להחרים את מועצת זכויות האדם של האו"ם.  אולם לאחר שליברמן יצא לפגרת חקירה פלילית, נתניהו נאלץ להתקפל מול לחץ בינלאומי, וביטל את החרם של ליברמן על מועצת זכויות האדם של האו"ם.  

הסיפור חוזר על עצמו בסבב הנוכחי.  כבר עכשיו התפרסם בתקשורת, שנושא מרכזי בשיחות במהלך ביקורו של ליברמן בארה"ב בשבוע שעבר, היה בקשתו של ליברמן לתמיכה של ארה"ב בהחרמת מועצת זכויות האדם של האו"ם. זאת - למרות שהעניין אינו בתחום סמכותו של ליברמן כשר הביטחון כלל...
במקביל, יצאה נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור בשבוע שעבר בהכרזה נבובה טיפוסית לגבי מחויבותה של ישראל לזכויות האדם בחוק הבינלאומי...
לאו"ם אין כמובן כל סמכות אכיפה בעניין זה. אולם חשיבותו של ההליך היא בכך שהוא מחייב יצירת דו-שיח בין ישראל לבין מועצת זכויות האדם של האו"ם, ובמקביל - דו-שיח בין בעלי עניין בישראל לבין הרשויות, בנושא זכויות האדם בישראל.

על פי הפרוטוקול, משרד החוץ היה אמור כבר להקים מטה קישור להליך זה, ובעלי עניין אמורים להגיש את טיוטות הדוחות שלהם ולקבל את תגובת הרשויות לפני הגשת הדו"ח. אולם פניה שלי למשרד החוץ, בבקשה להבהיר מיהו גורם הקישור להליך זה לא נענתה כלל. 

PRELIMINARY DRAFT 

2017-03-11 Human Right Alert's 2017 State of Israel UPR Appendix to Submission

Widespread corruption of the courts, the legal profession and law enforcement: Unannounced regime change?

An era, in which computer code is law, and e-government is large scale fraud on the people.

 

Executive Summary

The Human Rights Alert submission is primarily focused on documenting corruption of the courts and the role of IT systems as the instruments of such conduct. The HRA submission for the 2013 UPR, which was primarily based analysis and data mining of new IT system of the courts, was incorporated into the Professional Staff Report with the note: “Lack of integrity in the electronic record systems of the Supreme Court, the district courts and the detainees' courts in Israel.”

The current Submission and its Appendix expand such IT system review to additional courts (magistrate, family, small claims, debtors’), provide a more detailed review of the legal framework, which permitted such transformation of the courts, including the new Regulation of the Courts – Office of the Clerk (2004), the Electronic Signature Act (2001), modification of the Shin-Bet Act (1998) and Shin-Bet charges pursuant to the Security Administration Act (1998), and finally - the recent establishment of the National Cyber Bureau by the Prime Minister “by his own permission” (as described by media). The outcome is widespread lack of integrity and/or fraud in IT systems, which are critical/vital for “institutions and process of a democratic regime”.

The fundamentals of administration of Courts of Record are thoroughly undermined: a) The clerks of the courts are no longer charged with the safeguard of court records and process; b) Judges routinely maintain double and triple decision dockets; c) There is no longer reliable entry and maintenance of judgments records, even in a life imprisonment case, and d) With the implementation of “detached” undetectable e-signatures, the validity of judicial records is vague and ambiguous and judges often issue false and misleading, sham/simulated decisions and judgments. Prevailing conditions were summed up by a “senior legal scholar” as “a total jungle in the courts”...

A series of case studies, which were largely missing in the previous report, is provided, first and foremost is the notorious murder conviction of Roman Zadorov, where another leading legal scholar opined - “the justice system is primarily defending itself”. Other case studies originate in government corruption, whistle- blowers' and social protest activists' persecution.

Prevailing conditions amount to large-scale deprivation of of Human Rights under the color of law by the justice system itself. Israel should be deemed in violation of any article of the Universal Declaration of Human Rights, where integrity of the courts and a competent justice system are a prerequisite. Likewise, Israel should be deemed in violation of the the International Covenant on Civil and Political Rights [ICCPR] (1966), and the Hague Apostille Convention (1961).

Online Submission

For ease of review, section and figure numbers were kept consistent between the Submission and the Appendix.

http://www.scribd.com/doc/

 

Table of Contents

Executive Summary
A. Human Rights Alert-NGO B. Allegations
C. Evidence

1. The legal and institutional changes 

2. The Supreme Court 

3. District, magistrate, family and small claims courts 

4. Detainees’ courts

5. Debtors’ courts

6. Administration of Courts, Ombudsman of the Judiciary, State Ombudsman

7. Attorney General, State Attorney, Commissioner of Prosecutorial Oversight

8. The Legal Profession and Israel Bar Association

9. Police and law enforcement

10. The Knesset (legislature) 

11. Central Election Committee

12. Shin-Bet (secret service) and the National Cyber Bureau

13. Repression of social protest 

14. Persecution of whistle-blowers

15. Media

16. Civil Society organizations, legal and computer science experts

16. Compliance with relevant State laws

17. Compliance with relevant treaties and conventions

18. Responses by National Authorities

D. Conclusions E. Recommendations
F. Attachments LINKS

 

A. Human Rights Alert-NGO

Three HRA submissions, which are probably the first ever in their analysis e-government and its effects on Human Rights, have so far been incorporated into UN HRC UPR reports:

• The United States (2010), with the note: “Corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California”;
• The State of Israel (2013) with the note: “Lack of integrity in the electronic records of the supreme court, the district courts and the detainees courts in Israel”, and
• The United States (2015) with the note: “HRA NGO recommended restoring the integrity of the IT systems of the courts, under accountability to the Congress, with the goal of making such systems as transparent as possible to the public at large.”

A textbook on "Machine Learning" found Dr Zernik's application of data-mining to Human Rights research among "Notable uses", and summarized it as follows:

Data mining of government records - particularly records of the justice system (i.e., courts, prisons) - enables the discovery of systemic human rights violations in connection to generation and publication of invalid or fraudulent legal records by various government agencies.

A series of peer-reviewed academic publications on relevant subjects by Joseph Zernik, PhD, the primary author of instant submission, is provided in the Appendix.

 

B. Allegations

Conditions, now prevailing in the the national courts of the State of Israel, amount to violation of any article of the Universal Declaration of Human Rights, where integrity of the courts and the justice system is a prerequisite. Such violations undermine the rule of law. Likewise, prevailing conditions violate international treaties and conventions, to which the State of Israel is a party, including, but not limited to the International Covenant on Civil and Political Rights [ICCPR] (1966), and the Hague Apostille Convention (1961). Conditions, which have been established over the past decade in the courts should be deemed a simulated justice system and widespread abuse of the people. Judges, attorneys and senior law enforcement officers were placed above the law, unaccountable even when caught in patent criminality.

 

C. Evidence

Human Rights Alert’s (NGO) Submission is narrowly focused on analysis of the electronic record systems in national courts (Supreme

Court, district courts, detainees courts), in particular, public access to court records and integrity of the records, which are made accessible to the public.

The analysis uses methods inspired by data-mining and zero-knowledge proofs; on consultations with Israeli law and computing experts, and on attempts

to obtain relevant public information or solicit investigation/corrective actions by relevant national agencies. 

 

D. Conclusions

The evidence holds serious implications relative to compliance with Human Rights, international law, treaties and conventions, as well as local socioeconomic conditions, banking regulation, and more:

1. The validity and integrity of any legal records, originating in the State of Israel should be deemed dubious;

2. Conditions in Israel should be deemed a constitutional crisis in a nation with no constitution, or an unannounced regime change - the purported “Constitutional Revolution” advertised by the Supreme Court should be deemed a charade, and

3. The unreasonable concentration of power by security, legal and corporate groups is likely to frustrate any corrective efforts in the foreseeable future.

 

E. Recommendations

Special efforts should focus on restoring and maintaining the integrity of e-government:

1. Israeli informatics and legal experts should assume a more central role in examining and repairing e-government systems in all branches of government, first and foremost in the courts and prisons;

2. Until integrity is restored, general elections should be conducted by paper and international observers should be invited, and

3. A Truth and Reconciliation Commission may be called for addressing conduct of the judiciary and the legal profession.

Conditions in Israel provide a unique case study and a warning regarding the risks, inherent in unchecked implementation of e-government systems.