2018-08-20 השחיתות בפרקליטות: שוב אני בחברותא עם סמוטריץ' ויואב יצחק, דוד רוזן שוב יוצא נוכל, והתקשורת משת"פית...
---
אלה שאמורים להגן עלינו מפני השחיתות השלטונית - קדקוד
השחיתות בעצמם! פרקליטות המדינה - פשע מאורגן מדינתי!
---
אלה שאמורים להגן עלינו מפני השחיתות השלטונית - קדקוד
השחיתות בעצמם! פרקליטות המדינה - פשע מאורגן מדינתי!
אז ככה: עו"ד דפנה אברמוביץ' מפרקליטות מחוז ירושלים הדיחה עדה מומחית במשפט פלילי. ופרקליט מחוז י-ם דני ויטמן שיבש הליכי משפט. שחיתות טיפוסית בפקרליטות המדינה. אף אחד משניהם לא יעמוד לדין - כי יש עקרון החבריינות (חסינות בדויה לעבריינות) לפרקליטים, כמו לשופטים.
~התקשורת המשת"פית ו- NEWS1 יוצא הדופן~
^ ב- NEWS1 פירסמו את הפרשה במלואה. [1] פרטים נוספים להלן.
^ הארץ פרסם את הפרשה בהשמטת חלק גדול מהפרטים השערורייתיים, והפעיל חיסיון על שמה של הפרקליטה החבריינית דפנה אברמוביץ'. [2]
^ מעריב פעל בצורה דומה, עם דיווח עוד יותר עמום של הפרשה החמורה.
~האפסים בכנסת - וח"כ בצלאל סמוטריץ' יוצא הדופן~
^ ח"כ בצלאל סמוטריץ' - לאור כל האמור לעיל - טרח לפרסם את שמה של עו"ד דפנה אברמוביץ' ולפרסם שאין כל חיסיון על פרסום שמה... שירות חשוב לציבור במדינת ישראל!
^ ח"כ שלי יחימוביץ - לעומת זאת, כפי שלמדנו כבר בפרשת הילה גרסטל, היא תומכת נלהבת של השחיתות בפרקליטות. חבר מפלגת העבודה הסביר לי שזה לא שח"כ יחימוביץ מושחתת. היא פשוט "סופר מערכתית", ודואגת ל"שקט תעשייתי"...
^ אבי גבאי? עדיין לא שמענו אותו בנושא שחיתות מערכת המשפט...
^ ח"כ ציפי לבני? שרת המשפטים לשעבר. אין בכלל ציפיות - חברה בכירה בכנופייה...
~חיסיון בדוי למקורבים למשטר~
^ כשמאמן ספורט חשוד בעבירות מין, מפרסמים את שמו - כי זהו שירות חשוב לציבור בכלל, ולקרבנות אחרים בפרט.
^ כשיובל המבולבל חשוד בשימוש בקוקאין - מפרסמים את שמו (אבל לא את שמות עורכי הדין שנתפסו אתו) - כדי לא לבלבל את הילדים?
^ אבל שמות חבריינים שהם אנשי הפרקליטות, בעבירות חמורות פי כמה, משאירים תחת חסינות בדויה!
~דוד רוזן - חבר בכיר בכנופייה~
ואיפה זה מתחיל? נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, דוד רוזן, פרסם את ההודעה לתקשורת ללא ציון שמה של התובעת החבריינית עו"ד דפנה אברמוביץ'. סיפק לה חיסיון מפוברק.
מה שחמור עוד יותר, רוזן מפרסם עכשיו את הודעותיו לתקשורת עם תניית פטור באותיות קטנטנות (תמונה): "מסמכים משפטיים מופצים על ידינו בהשמטות ושינויים המתחייבים" - מתחייבים על פי מה? ועל פי מי? ועוד: "האחריות לבדיקה האם קיים צו איסור פרסום ... מוטלת לפתחו של כלי התקשורת המפרסם" - ניסיון להפחיד את התקשורת? אז למה אתה מפיץ הודעה לתקשורת אם לא ברור אם המידע חסוי כדין או לא?
אז את מי משרת דוד רוזן הנוכל? את העבריינים בפרקליטות, או את הציבור???
דוד רוזן הוא נוכל ברמה של אהרן ברק - מצליח לשטות ברבים, שרואים בו "מגדלור הצדק". בפועל הוא פשוט חבר בכיר בכנופייה...
~לסיכום~
מערכת החוק והמשפט היא קדקוד השחיתות השלטונית, והתקשורת משת"פית!
---
2018-08-19 חבריינות בפרקליטות: דפנה אברמוביץ' מפרקליטות מחוז ירושלים הדיחה עדה - למה היא לא עומדת לדין פלילי???
---
ככה משחיתים את בתי המשפט!
כאן: דפנה אברמוביץ' מפרקליטות מחוז ירושלים נתפסה בהדחת עדה מומחית במשפט פדופיליה, במטרה להפליל את הנאשם. אברמוביץ' גם שיקרה לבית המשפט בעניין. ובנוסף, פרקליט המחוז, דני ויטמן לחץ על השופט משה דרורי לצנזר את פסק הדין ולהשמיט ממנו את שמה של אברמוביץ. בקיצור - הכנופיה במעללים הרגילים.
אז למה הם לא עומדים לדין פלילי??? כי הפרקליטים המציאו לעצמם חבריינות - חסינות בדויה לעבריינות! אז לכל היותר יהיה פה הליך "משמעתי".
ברקע: רגע, היינו כבר בקטע הזה בפרשת רומן זדורוב, שם הדיחו בכירות בפרקליטות את העד המומחה דר חן קוגל. הייועמ"ש מדנלבליט החליט לסגור להן את התיקים, ובג"ץ סנדק את החלטו של מנדלבליט - כי "חזקה על היועמ"ש שיפעל בצורה עניינית ומקצועית"...
רגע, פרקליט המדינה שי ניצן לא הבטיח בהכרזה לתקשורת, שהם כבר לא תופרים תיקים? טוב, הוא סתם שיקר כרגיל...
אותו סיפור כמו השופטת פוזננסקי - התנהלות פלילית למהדרין הופכת לעניין "משמעתי"...
מנדלבליט וניצן, שניהם אנשים "ערכיים" המציאו דיבר חדש -- "ענה ברעך עד שקר"... ככה משחיתים את בתי המשפט!
---
=קישורים=
[1] הנציב רוזן ממליץ לניצן: לנקוט הליכים נגד התובעת אברמוביץ
אברמוביץ' העלימה חומר חקירה מנאשם בפדופיליה ושיקרה לבית המשפט כאשר נשאלה על כך | NEWS1
http://www.news1.co.il/Archive/001-D-405354-00.html
[2] נציב הביקורת על הפרקליטות הורה לנקוט הליכים נגד תובעת שביקשה לשפץ חוות דעת | הארץ
https://www.haaretz.co.il/news/law/1.6389529
Pini Fischler חנה קים
~התקשורת המשת"פית ו- NEWS1 יוצא הדופן~
^ ב- NEWS1 פירסמו את הפרשה במלואה. [1] פרטים נוספים להלן.
^ הארץ פרסם את הפרשה בהשמטת חלק גדול מהפרטים השערורייתיים, והפעיל חיסיון על שמה של הפרקליטה החבריינית דפנה אברמוביץ'. [2]
^ מעריב פעל בצורה דומה, עם דיווח עוד יותר עמום של הפרשה החמורה.
~האפסים בכנסת - וח"כ בצלאל סמוטריץ' יוצא הדופן~
^ ח"כ בצלאל סמוטריץ' - לאור כל האמור לעיל - טרח לפרסם את שמה של עו"ד דפנה אברמוביץ' ולפרסם שאין כל חיסיון על פרסום שמה... שירות חשוב לציבור במדינת ישראל!
^ ח"כ שלי יחימוביץ - לעומת זאת, כפי שלמדנו כבר בפרשת הילה גרסטל, היא תומכת נלהבת של השחיתות בפרקליטות. חבר מפלגת העבודה הסביר לי שזה לא שח"כ יחימוביץ מושחתת. היא פשוט "סופר מערכתית", ודואגת ל"שקט תעשייתי"...
^ אבי גבאי? עדיין לא שמענו אותו בנושא שחיתות מערכת המשפט...
^ ח"כ ציפי לבני? שרת המשפטים לשעבר. אין בכלל ציפיות - חברה בכירה בכנופייה...
~חיסיון בדוי למקורבים למשטר~
^ כשמאמן ספורט חשוד בעבירות מין, מפרסמים את שמו - כי זהו שירות חשוב לציבור בכלל, ולקרבנות אחרים בפרט.
^ כשיובל המבולבל חשוד בשימוש בקוקאין - מפרסמים את שמו (אבל לא את שמות עורכי הדין שנתפסו אתו) - כדי לא לבלבל את הילדים?
^ אבל שמות חבריינים שהם אנשי הפרקליטות, בעבירות חמורות פי כמה, משאירים תחת חסינות בדויה!
~דוד רוזן - חבר בכיר בכנופייה~
ואיפה זה מתחיל? נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, דוד רוזן, פרסם את ההודעה לתקשורת ללא ציון שמה של התובעת החבריינית עו"ד דפנה אברמוביץ'. סיפק לה חיסיון מפוברק.
מה שחמור עוד יותר, רוזן מפרסם עכשיו את הודעותיו לתקשורת עם תניית פטור באותיות קטנטנות (תמונה): "מסמכים משפטיים מופצים על ידינו בהשמטות ושינויים המתחייבים" - מתחייבים על פי מה? ועל פי מי? ועוד: "האחריות לבדיקה האם קיים צו איסור פרסום ... מוטלת לפתחו של כלי התקשורת המפרסם" - ניסיון להפחיד את התקשורת? אז למה אתה מפיץ הודעה לתקשורת אם לא ברור אם המידע חסוי כדין או לא?
אז את מי משרת דוד רוזן הנוכל? את העבריינים בפרקליטות, או את הציבור???
דוד רוזן הוא נוכל ברמה של אהרן ברק - מצליח לשטות ברבים, שרואים בו "מגדלור הצדק". בפועל הוא פשוט חבר בכיר בכנופייה...
~לסיכום~
מערכת החוק והמשפט היא קדקוד השחיתות השלטונית, והתקשורת משת"פית!
---
2018-08-19 חבריינות בפרקליטות: דפנה אברמוביץ' מפרקליטות מחוז ירושלים הדיחה עדה - למה היא לא עומדת לדין פלילי???
---
ככה משחיתים את בתי המשפט!
כאן: דפנה אברמוביץ' מפרקליטות מחוז ירושלים נתפסה בהדחת עדה מומחית במשפט פדופיליה, במטרה להפליל את הנאשם. אברמוביץ' גם שיקרה לבית המשפט בעניין. ובנוסף, פרקליט המחוז, דני ויטמן לחץ על השופט משה דרורי לצנזר את פסק הדין ולהשמיט ממנו את שמה של אברמוביץ. בקיצור - הכנופיה במעללים הרגילים.
אז למה הם לא עומדים לדין פלילי??? כי הפרקליטים המציאו לעצמם חבריינות - חסינות בדויה לעבריינות! אז לכל היותר יהיה פה הליך "משמעתי".
ברקע: רגע, היינו כבר בקטע הזה בפרשת רומן זדורוב, שם הדיחו בכירות בפרקליטות את העד המומחה דר חן קוגל. הייועמ"ש מדנלבליט החליט לסגור להן את התיקים, ובג"ץ סנדק את החלטו של מנדלבליט - כי "חזקה על היועמ"ש שיפעל בצורה עניינית ומקצועית"...
רגע, פרקליט המדינה שי ניצן לא הבטיח בהכרזה לתקשורת, שהם כבר לא תופרים תיקים? טוב, הוא סתם שיקר כרגיל...
אותו סיפור כמו השופטת פוזננסקי - התנהלות פלילית למהדרין הופכת לעניין "משמעתי"...
מנדלבליט וניצן, שניהם אנשים "ערכיים" המציאו דיבר חדש -- "ענה ברעך עד שקר"... ככה משחיתים את בתי המשפט!
---
=קישורים=
[1] הנציב רוזן ממליץ לניצן: לנקוט הליכים נגד התובעת אברמוביץ
אברמוביץ' העלימה חומר חקירה מנאשם בפדופיליה ושיקרה לבית המשפט כאשר נשאלה על כך | NEWS1
http://www.news1.co.il/Archive/001-D-405354-00.html
[2] נציב הביקורת על הפרקליטות הורה לנקוט הליכים נגד תובעת שביקשה לשפץ חוות דעת | הארץ
https://www.haaretz.co.il/news/law/1.6389529
Pini Fischler חנה קים
No comments:
Post a Comment
All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.