פרסום אחרון הערב
עדכון: לורי שם-טוב והשופטים הנוקמים: בוטל הדיון מחר! אין הופעת הפילים בקרקס הפשפשים!
---
דיון ביום ג', שעה 12:30, בעליון אצל השופטת וילנר על מניעת הגישה לחומרי חקירה-בוטל!
החלטה של וילנר אחה"צ - הדיון למחר מבוטל. העסק נפל כצפוי על עניין הייצוג:
^ בהחלטה קודמת, מאמש, וילנר לא רצתה לתת ללורי לטעון. ודרשה שהסניגריה הציבורית תופיע.
^ הבוקר הגישה הסניגוריה הציבורית בקשה (כנראה לא לייצג את לורי בערר בעליון, שלא הם כתבו ולא הוגש בהסכמתם).
^ לורי מצידה - ביקשה לא להופיע בכלל (כגראה היא רואה את הטיעונים בכתב כמספקים, וכל הטיעונים בע"פ - חבל"ז, וההובלה בפוסטה - עינויים).
^ וילנר בעליון, מצידה רצתה הפקה של מופע הפילים בקרקס הפשפשים. אממה - זה לא יצא...
בקיצור: הדיון למחר בוטל, ולורי צריכה להשיב לוילנר מה עמדתה ביחס לטענות הסניגוריה ביחס לייצוג...
פרסום בחצי היום
---
דיון ביום ג', שעה 12:30, בעליון אצל השופטת וילנר על מניעת הגישה לחומרי חקירה-בוטל!
החלטה של וילנר אחה"צ - הדיון למחר מבוטל. העסק נפל כצפוי על עניין הייצוג:
^ בהחלטה קודמת, מאמש, וילנר לא רצתה לתת ללורי לטעון. ודרשה שהסניגריה הציבורית תופיע.
^ הבוקר הגישה הסניגוריה הציבורית בקשה (כנראה לא לייצג את לורי בערר בעליון, שלא הם כתבו ולא הוגש בהסכמתם).
^ לורי מצידה - ביקשה לא להופיע בכלל (כגראה היא רואה את הטיעונים בכתב כמספקים, וכל הטיעונים בע"פ - חבל"ז, וההובלה בפוסטה - עינויים).
^ וילנר בעליון, מצידה רצתה הפקה של מופע הפילים בקרקס הפשפשים. אממה - זה לא יצא...
בקיצור: הדיון למחר בוטל, ולורי צריכה להשיב לוילנר מה עמדתה ביחס לטענות הסניגוריה ביחס לייצוג...
פרסום בחצי היום
לורי שם-טוב והשופטים הנוקמים: דיון ביום ג', שעה 12:30, בעליון אצל השופטת וילנר על מניעת הגישה לחומרי חקירה~~~עדכונים אחרונים: הסניגוריה הציבורית - מופע הפילים בקרקס הפשפשים... (הפוסט המקורי מתחת לתמונות)
החלטה ניתנה היום, שני, על ידי השופטת וילנר בעליון, לגבי הדיון מחר בערר של לורי. לורי כתבה והגישה את הערר בעצמה, כבלתי מיוצגת, מתוך סדרה של בקשות לעיון בחומרי חקירות, כולל חומרים אלקטרוניים. הבקשות כולן נידחו, כמובן, על ידי היימן. על ידי כך הפך היימן את המשפט הפלילי אצל בני שגיא לסוג של משחק פוקר, בו הנאשמת במעצר לא תוכל לראות את הראיות נגדה. אולם בחלק מהמקרים, אפילו לגבי חומרים אלקטרוניים, שחולצו מהמחשב של הנאשמת עצמה, ייאסר עליה לעיין בחומרי החקירות, ורק לסניגוריה תינתן הגישה לעיון. גם את הבקשות במחוזי הגישה לורי וטענה בעצמה, כבלתי מיוצגת...
ברור, שבחלק מהמקרים, יש ניגודי עניינים ברורים בין לורי לבין הסניגוריה. מתן הגישה לחומרים לסניגוריה בלבד, ומניעתה מהנאשמת, מאפשרים לסניגוריה לנהל את ההגנה בשם הנאשמת, בצורה מניפולטיבית במיוחד.
ההחלטה של וילנר בעליון מהיום, מנסה כנראה לקבוע שהסניגוריה תבוא מחר לטעון בשם לורי.
זהו ללא ספק מופע פילים בקרקס הפשפשים! אבל גם משהו מהסוג הבוגדני, זנותי (הכוונה היא פה מטפורית, אין כאן כוונה להכפשת הפילים, אין כאן כוונה לסקסיזם, אין כוונה לבזות את מערכות השלטון, ובוודאי שאין כל כוונה להעלבת אנשי הסניגוריה הציבורית המעורבים בעניין).
יצרו עכשיו מצב, שעל פי החלטות של היימן ושגיא במחוזי, יש בתיק ארבעה בעלי דין עיקריים: א) מדינת ישראל (הפרקליטות - שי ניצן הוא שאישר את הגשת כתב האישום החריג הזה) ב) הנאשמת - לורי שם טוב, במעצר לפני משפט כבר שנתיים, ג) הסניגוריה הציבורית - שהודיעה דרך עו"ד רבינוביץ, שההליכים שמנהל בני שגיא הם הפרה חמורה של הליך ראוי והאתיקה הראויה של עורך דין, ומעלים חשש לשמו הטוב של רבינוביץ'... גם הסניגוריות החדשות הודיעו, ובצדק, שהמצב לגבי ייצוג של לורי על ידי הסניגוריה, בעוד לורי גם בלתי מיוצגת - הוא בלתי סביר. מצב כזה יוצר שני קווי פעולה שונים וסותרים להגנה, וגם ניגודי עניינים. ד) השופטים - כגורם השיפוטי, וגם - כעדי התביעה המרכזיים, והמלינים שהביאו לפתיחת הליך זה...
שאלה בסיסית, ראשונית בהליך ראוי בבית משפט כשיר, המתנהל כבית משפט שבכתובים, היא הגדרת הצדדים בתיק. נראה לי שברשימה לעיל, כל אחד מארבעת הצדדים יכול לטעון נגד כל אחר מהם, או להצטרף לצידו של כל אחד אחר מהם - נגד כל שני אחר מהם... מופע חסר תקדים...
במרכז קרקס הפשפשים הזה, מופיעה הסניגוריה הציבורית, במופע פילי, גלמי וגשמי במיוחד. ולכן - שמור לסניגוריה הציבורית מקום כבוד בתועבה הציבורית. לא רק לגבי התנהלותה ביחס ללורי שם-טוב, אלא גם ביחס להליך הפלילי נגד רפי רותם בשלום-ת"א, ובתיק רומן זדורוב.
נחמה דר OR Baruch - אפשר בכלל להבין מה כתבתי? אם כן, תתחילו למנף!
ברור, שבחלק מהמקרים, יש ניגודי עניינים ברורים בין לורי לבין הסניגוריה. מתן הגישה לחומרים לסניגוריה בלבד, ומניעתה מהנאשמת, מאפשרים לסניגוריה לנהל את ההגנה בשם הנאשמת, בצורה מניפולטיבית במיוחד.
ההחלטה של וילנר בעליון מהיום, מנסה כנראה לקבוע שהסניגוריה תבוא מחר לטעון בשם לורי.
זהו ללא ספק מופע פילים בקרקס הפשפשים! אבל גם משהו מהסוג הבוגדני, זנותי (הכוונה היא פה מטפורית, אין כאן כוונה להכפשת הפילים, אין כאן כוונה לסקסיזם, אין כוונה לבזות את מערכות השלטון, ובוודאי שאין כל כוונה להעלבת אנשי הסניגוריה הציבורית המעורבים בעניין).
יצרו עכשיו מצב, שעל פי החלטות של היימן ושגיא במחוזי, יש בתיק ארבעה בעלי דין עיקריים: א) מדינת ישראל (הפרקליטות - שי ניצן הוא שאישר את הגשת כתב האישום החריג הזה) ב) הנאשמת - לורי שם טוב, במעצר לפני משפט כבר שנתיים, ג) הסניגוריה הציבורית - שהודיעה דרך עו"ד רבינוביץ, שההליכים שמנהל בני שגיא הם הפרה חמורה של הליך ראוי והאתיקה הראויה של עורך דין, ומעלים חשש לשמו הטוב של רבינוביץ'... גם הסניגוריות החדשות הודיעו, ובצדק, שהמצב לגבי ייצוג של לורי על ידי הסניגוריה, בעוד לורי גם בלתי מיוצגת - הוא בלתי סביר. מצב כזה יוצר שני קווי פעולה שונים וסותרים להגנה, וגם ניגודי עניינים. ד) השופטים - כגורם השיפוטי, וגם - כעדי התביעה המרכזיים, והמלינים שהביאו לפתיחת הליך זה...
שאלה בסיסית, ראשונית בהליך ראוי בבית משפט כשיר, המתנהל כבית משפט שבכתובים, היא הגדרת הצדדים בתיק. נראה לי שברשימה לעיל, כל אחד מארבעת הצדדים יכול לטעון נגד כל אחר מהם, או להצטרף לצידו של כל אחד אחר מהם - נגד כל שני אחר מהם... מופע חסר תקדים...
במרכז קרקס הפשפשים הזה, מופיעה הסניגוריה הציבורית, במופע פילי, גלמי וגשמי במיוחד. ולכן - שמור לסניגוריה הציבורית מקום כבוד בתועבה הציבורית. לא רק לגבי התנהלותה ביחס ללורי שם-טוב, אלא גם ביחס להליך הפלילי נגד רפי רותם בשלום-ת"א, ובתיק רומן זדורוב.
נחמה דר OR Baruch - אפשר בכלל להבין מה כתבתי? אם כן, תתחילו למנף!
No comments:
Post a Comment
All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.