2019-02-09 הסקירה השבועית על שחיתות השופטים בישראל...

Joseph Zernik shared an event — with ‎מיכאל מוריס-רייך וב‎ and 65 others.

הסקירה השבועית על שחיתות השופטים בישראל...
הפעם מכיכר פריז: קשה לתאר את המהפך שחל בשנה האחרונה, ועוד יותר בשבועות האחרונים, בתודעה הציבורית של שחיתות השופטים בישראל. ההכרה בשחיתות השופטים הופכת לקונסנזוס מהימין הקיצוני ועד לשמאל הקיצוני...  אחדות יחידה במינה!  הקרדיט מגיע לאפי נוה ואסתר חיות, בצוותא חדא עם לשכת עורכי הדין, היועמ"ש אביחי מנדבליט, פרקליט המדינה שי ניצן, ואחרונה חביבה -  שרת המשפטים איילת שקד...   השבוע, המשכנו לעקבו אחרי פרשת אפי נוה, הזיונים, והוועדה למינוי שופטים... השבוע, ח"כ סמוטריץ' הודיע ל"אבירת איכות השלטון" מרים נאור בטקס אצל הג'ינג'י: "האמת נורא מעצבנת", יש לנו שופטים מושחתים...  השבוע, אורי משגב הופתע כשנציב תלונות הציבור על השופטים אורי שוהם מצא שאין פגם בהונאה של אביטל חן בתיק שרה נתניהו. כנראה שאורי משגב לא מכיר את הרקורד של אורי שוהם עצמו... וגם תזכורת לגבי הביזיון המתמשך של מנדלבליט ותיקי הנתניהוז: אין פה כל הפתעה.  אפילו OECD הבינו לפני עשור, שמשרד היועמ"ש הוא עניין מרכזי בכשל מערכת החוק והמשפט בישראל...  ובוודאי שניגודי העניינים הבלתי אפשריים של מנדלבליט בתיקי נתניהו היו ברורים כבר כשמנדלבליט מונה ליועמ"ש.  מנדלבליט ונתניהו העמידו חזית מאוחדת נגד פיצול משרד היועמ"ש, ואיילת שקד ויתרה על הרעיון...  

קראו את הפוסט השלם:  https://inproperinla.blogspot.com/2019/02/2019-02-09_10.html
צפו בפייסבוק: https://www.facebook.com/joseph.zernik/videos/10218199848969063/
צפו ביוטיוב: https://youtu.be/HERMVVikEy0

  

במוצ"ש - הפעם בכיכר פריז, ירושלים, בקור הירושלמי, סקרתי את ההתפתחויות הדרמטיות האחרונות בנושא שחיתות השופטים בפרט, ומערכת החוק והמשפט בכלל.  כמי שעוסק בתחום כבר 10 שנים בישראל,  קשה לתאר את המהפך שחל בשנה האחרונה, ועוד יותר בשבועות האחרונים.  שחיתות השופטים ומערכת החוק והמשפט, שהיתה נושא מודחק, הפכה לנושא מוכר ומרכזי בתודעה הציבורית בישראל. מה שמפתיע הוא הקונסנזוס היחיד במינו בנושא הזה בין ימין לשמאל...  הקרדיט מגיע לאפי נוה ואסתר חיות, בצוותא חדא עם היועמ"ש אביחי מנדלבליט, פרקליט המדינה שי ניצן, לשכת עורכי הדין ואיילת שקד...  בקיצור - כנופיית שלטון החוק.  את דגם התנהלות הכללי שלהם זיהה פרופ' מוטה קרמניצר זכבר בפרשת רומן זדורוב: "מערכת משפטית שמגינה בעיקר על עצמה". או במלים אחרות - כנופיה שדואגת לעצמה...
א) הועדה למינוי שופטים, #אפי_נוה_והזיונים
דה מרקר יצא השבוע במאמר שקורא בגלוי לבדוק חשדות לעוד מינויים מושחתים של שופטים ורשמים בקשר לאפי נוה: הרשמת טל כהן־אלימלך והשופטת אושרית הובר־היימן. זאת - בנוסף למינויים החשודים בפרשת #זיונים_עבור_מינויים.  על שני המקרים המקוריים - של השופטת ושל עורכת הדין המצודדת שהיא אשתו של השופט - שכולם מכירים בשמם - חל צו איסור פרסום.  השבוע, השופט ציון קאפח מבית המשפט המחוזי ת"א דחה בקשה להסיר את צו איסור הפרסום...  כרגיל, הכנופיה עסוקה בעיקר בהגנה על הכנופיה. 

פרשת אפי נוה העלתה את השחיתות בהליכי מינוי השופטים לראש סדר היום.  כבר קודם לכן ידענו שהליך מינוי השופטים בישראל כושל במיוחד. יש שם כזכור הליכים במחשכים, ללא כל בסיס בחוק: "ועדת השתיים", וקורס ההכשרה למועמדים עם הציונים הסודיים, הכל המצאות של השופטים יש מאין.  ויש כמובן מאגר המידע הבלתי חוקי, העברייני, שמנהלים אסתר חיות ושות' על השופטים והמועמדים.  
בהקשר זה, צריך לזכור את עמדותיה של אסתר חיות בקשר לוועדה למינוי שופטים, כפי שהתפרסמו בעבר במכתב שלה לנשיאי בתי המשפט: “שיתוף פעולה בין לשכת עורכי הדין ובין השופטים הוא שיתוף פעולה בין שני הגורמים המונחים בראש ובראשונה משיקולים מקצועיים בבחירת המועמדים האיכותיים ביותר לתפקיד... לעומת זאת, שיתוף פעולה בין לשכת עורכי הדין ובין הגורמים הפוליטיים בוועדה, כברית מוצהרת, טומן בחובו סכנה כי הבחירה תחתור לקידום אג’נדה פוליטית על חשבון שיקולים מקצועיים."  
אין ספק, שההתנהלות של אסתר חיות ומרים נאור לפניה בעניין הליכי מינוי השופטים מעלים חששות חמורים לגבי שיקול דעתן, הבנתן את החוק וסדרי ממשל תקינים... בקיצור - נשיאות בית המשפט העליון נחזות בלתי כשירות בעליל בנושאי יסוד - "חוקתיים".
ב) מרים נאור ובצלאל סמוריץ' אצל הג'ינגי' בטקס "אביר איכות השלטון"
התנועה לאיכות השלטון (הלקקנים בע"מ) מקיימים כל שנה טקס, בו הם מעניקים "אות איכות השלטון" לשופטי בית המשפט העליון שפורשים לגמלאות.  השנה, הזוכה בפרס "אבירת איכות השלטון" היתה מרים נאור.  אין צורך להסביר כמה מצחיקה ובזויה הבחירה הזאת... אבל בטקס השבוע גםהזמינו את ח"כ  בצלאל סמוטריץ' לשאת דברים, והוא הציל את המצב...
לגבי "האבירה" מרים נאור -אביא רק דוגמה אחת בולטת: באוגוסט 2017, מרים נאור ישבה בראש מותב מורחב של 5 שופטים (כולל אסתר חיות, חנן מלצר, יורם דנציגר ואליקים רובינשטיין), שעסק בהונאה מחפירה בעתירת מבקשי המקלט.  השופטים הנכבדים קיבלו תחת "חיסיון" "הסכם עם מדינה שלישית" וניהלו "דיון במעמד צד אחד" באותו הסכם.
בסופו של ההליך - פסקו שמותר לגרש את מבקשי המקלט.  
בהמשך, התברר בראיון של גונטז' עם פרופ' מור-יוסף, מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה, שלמרות שמור יוסף כאילו ראה את ההסכם, הוא לא מוכן לומר שקיים הסכם חתום. פרופ' מור יוסף רק היה מוכן לומר: "ממשלת ישראל לא הצהירה לבג"ץ, ממשלת ישראל הראתה את ההסכם לבית המשפט העליון. אין שאלה אם יש הסכם. בית המשפט, שאני מאוד מעריך אותו, ראה את ההסכם. אז יש הסכם."
אבל בהמשך התברר שלא היה ולא נברא הסכם כזה. כפי שאמר אח"כ עו"ד איתי מק - הכל היה "בלוף"...  "ההסכם", ה"חיסיון", ו"הדיון במעמד צד אחד"...
כמובן שלא היתה שם גאונות או חדשנות של המותב בראשות מרים נאור.  המרמה השיפוטית של המותב של נאור ושות' היתהה בנויה משני מרכיבים: הראשון- היה ניהול דיון על סמך הסכם, כשאינו לפני בית המשפט. הונאה מהסוג הזה מוכרת כבר מאות שנים. ברחבי העולם דובר האנגלית קיימים חוקים ברורים שאוסרים התנהלות כזאת של בית משפט, וקוראים להם: "חוק ההונאות"  - STATUTE OF FRAUDS.  המרכיב השני היה ה"חיסיון" המפוברק וה"דיון במעמד צד אחד" - כדי שהעותרים לא יידעו שהשופטים והפרקליטות מנהלים עליהם את ההונאה בעניין ההסכם שלא היה ולא נברא.  גם כאן אין כל חדש.  לכן, "משפט הוגן ופומבי" הוא מזכויות האדם הבסיסיות.
מי שהציל את הטקס המצחיק אצל הג'ינג'י, בו הוכרזה מרים נאור "אבירת איכות השלטון" היה דווקא בצלאל סמוטריץ'. סמוטריץ' הסביר מהבמה למרים נאור, את  "האמת הנורא מעצבנת" - יש לנו בעיה חמורה של שופטים מושחתים. ''כשמדברים היום על שחיתות שלטונית מתכוונים בעיקר לשחיתות של נבחרי הציבור ברשות המחוקקת והמבצעת אבל שוכחים שיש עוד רשות שלטונית - הרשות השופטת - וגם בה יש שחיתות שצריך לבער"
דבריו של סמוטריץ' נקטעו בצעקות מחאה מחד, ובמחיאות כפיים מאידך.
ג) השופט אביטל חן, אורי משגב,  אורי שוהם, ותיק המעונות של שרה נתניהו
כזכור, השופט אביטל חן עסק בהונאה בתיק שרה נתניהו - ניהל דיון בלשכה "מחוץ לפרוטוקול" לפני הקראת כתב אישום, ובסופו החליט שהתיק יעבור ל"גישור פלילי".  ההתנהלות כולה חסרת כל בסיס בחוק, ויש לראות בה הונאה חצופה במיוחד.
אז אורי משגב, המתלונן הקבוע, הגיש תלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים אורי שוהם. השבוע,  אורי שוהם החליט שאין כל פסול בהתנהלותו של אביטל חן... 
אבל צריך לזכור את הרקורד של הנציב החדש -  אורי שוהם עצמו: 
* אורי שוהם דן בעניינו של שוקי משעול, חושף השחיתויות ברשות המסים, תחת "חסיון" מפוברק.  אורי שוהם כאילו דן את שוקי משעול למאסר (בשעה שהמערכת כולה מגינה על השחיתות של רות דוד בתפקידה כפרקליטת מחוז מרכז).  אבל ההחלטה על המאסר של שוקי משעול היתה מעט יוצאת דופן: שמו של שוקי משעול לא נזכר בה. היא היתה על שם "פלוני", והומצאה כרגיל, בלתי חתומה.  אבל אומרת בסופה - קח את המסמך הזה ולך איתו לכלא. כל זה נוגד כמובן גם ענייני יסוד בכליאה וחירות האדם...
* בטקס הפרישה של אורי שהם, שי ניצן מצא לנכון לציין את ההישג השיפוטי של אורי שהם בכך שאישר את המשך מעצרה לפני משפט של לורי שם טוב.  יתרה מזאת, מכל הקריירה השיפוטית של אורי שהם, הפסיקה הזאת היא היחידה המוזכרת היום בערך על אורי שהם בויקיפדיה...
אם יש קו מנחה אחד בהישגים של אורי שהם - בפרשת תיק המעונות והשופט אביטל חן, בפרשת שוקי משעול והשחיתות ברשות המסים, ובפרשת לורי שם-טוב:  הכנופיה מגינה על עצמה! 
משרד נציב תלונות הציבור על השופטים מראשיתו הוא עלה תאנה שנועד בעיקר לחפות על השופטים ו"החבריינות" - חסינות בדויה לעבריינות - שהקימו לעצמם.
ד) מנדלבליט ומשרד היועמ"ש 
לאור הביזיון המתמשך כבר מספר שנים - הטיפול של אביחי מנדלבליט בתפקידו כיועמ"ש בתיקי השחיתות השלטונית שסובבים סביב נתניהו, צריך וראוי להזכיר שאין פה כל הפתעה.  
אפילו OECD הבינו לפני עשור, שמשרד היועמ"ש הוא עניין מרכזי בכשל מערכת החוק והמשפט בישראל... כבר החשש שלהם היה שמשרד היועמ"ש בנוי על ניגוד עניינים שמונע אכיפה ישרה של החוק.  על פי התקשורת, ה-OECD דרש את פיצול משרד היועמ"ש כתנאי לקבלתה של ישראל לארגון לפני יותר מ-10 שנים.  משום מה - זה לא קרה...
הנושא עלה שוב לסדר היום סביב מינויה של איילת שקד, ואח"כ סביב מינויו של מנדלבליט ליועמ"ש. אז, שרת המשפטים איילת שקד היתה בעד פיצול משרד היועמ"ש.
לעומת זאת, מנדלבליט ונתניהו עמדו בחזית מאוחדת נגד הפיצול.  צריך כמובן להזכיר שכבר אז דובר במפורש על כך שצפויים ניגודי עניינים בלתי אפשריים בקשר לטיפול של מנדלבליט בתיקי נתניהו, כשהמנדלבליט היה מזכיר הממשלה של נתניהו עד זמן קצר קודם לכן...
מה שמדהים בכל הסיפור הוא, שדווקא לנוכח הביזיון המתמשך בטיפול בתיקי השחיתות, איילת שקד הפכה לגמרי את עמדתה, ועכשיו היא מבינה מדוע עדיף שלא לפצל את משרד היועמ"ש...
אורי משגב, המתלונן הנצחי, עתר לבג"ץ נגד עשרות הפגישות ב-4 עיניים של מנדלבליט עם נתניהו, בעוד החקירות מתמשכות.  בג"ץ פסק שחס וחלילה לחשוד בכשרים: "חזקה על היועץ המשפטי שהוא שומר על חומות סיניות"... בפסיקות קודמות של בג"ץ - "חזקה על היועץ המשפטי לממשלה כי יפעיל שיקול דעת ענייני ומקצועי..." בקיצור - הכנופיה מגינה על עצמה...
ה) הבחירות
בלי מלה או שתיים על הבחירות אי אפשר.  אז ככה:
* ועדת הבחירות המרכזית, בראשות שופטי בית המשפט העליון היא ביזיון.  אינה מתפקדת כראוי ולוקה בחוסר ישרה בסיסי.
* הבחירות לא ישנו דבר. הבעיות הבסיסיות - בין אם מדובר בהליכי מינוי השופטים, בין אם מדובר בהליכי העמדת שופטים לדין, ובין אם מדובר בפיצול משרד היועמ"ש - הן חלק מכשל שיטת המשטר והתפוררות חברתית בישראל. לא יוצאים ממצב כזה באמצעות בחירות.