2019-03-11 לורי שם טוב בעליון: דיון בייצוג ע"י הסניגוריה הציבורית, ופתרון חידת ההביאס קורפוס - הופעה חיה של קרקס הפשפשים!
דיון בלתי נתפס. לורי והסניגוריה טוענים ל"נתק", "חוסר שיתוף פעולה הדדי". הפרקליטות טוענת שאם הם רק יתאמצו קצת, הם יסתדרו, והכל יבוא על מקומו בשלום... שאסור לתת לורי להחליף סניגורים, ואסור לתת לה להיות בלתי מיוצגת... שזה גם ייקר את התביעה... שעדיפה הפשרה שרקחו בני שגיא והיימן במחוזי: לורי מיוצגת על ידי הסניגוריה, אבל גם מותר לה להגיש במכסה בקשות והליכים בעצמה, אפילו נגד הסניגוריה... אמנם זה לא דבר שתואם הליכי משפט ואינו מבוסס בחוק, אבל החוק זה דבר אחד, ומה שעובד בפרקטיקה זה דבר אחר... אלכס שטיין קצת התעצבן מכך שגרמו לו להשתתף בביזיון הזה... לאחר שנתן לפרקליטות הרצאה קטנה על כך שה"פשרה" "הפרקטית" הזאת היא דבר שלא נשמע מעודו בבית משפט כשיר ועל חשיבות סדרי הדין, הוא התגבר על הגועל נפש...
דיון בלתי נתפס. לורי והסניגוריה טוענים ל"נתק", "חוסר שיתוף פעולה הדדי". הפרקליטות טוענת שאם הם רק יתאמצו קצת, הם יסתדרו, והכל יבוא על מקומו בשלום... שאסור לתת לורי להחליף סניגורים, ואסור לתת לה להיות בלתי מיוצגת... שזה גם ייקר את התביעה... שעדיפה הפשרה שרקחו בני שגיא והיימן במחוזי: לורי מיוצגת על ידי הסניגוריה, אבל גם מותר לה להגיש במכסה בקשות והליכים בעצמה, אפילו נגד הסניגוריה... אמנם זה לא דבר שתואם הליכי משפט ואינו מבוסס בחוק, אבל החוק זה דבר אחד, ומה שעובד בפרקטיקה זה דבר אחר... אלכס שטיין קצת התעצבן מכך שגרמו לו להשתתף בביזיון הזה... לאחר שנתן לפרקליטות הרצאה קטנה על כך שה"פשרה" "הפרקטית" הזאת היא דבר שלא נשמע מעודו בבית משפט כשיר ועל חשיבות סדרי הדין, הוא התגבר על הגועל נפש...
קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/03/2019-03-11.html
לורי שם טוב בעליון: דיון בייצוג ע"י הסניגוריה הציבורית, ופתרון חידת ההביאס קורפוס - הופעה לדוגמה של קרקס הפשפשים!
▪ ▪ ▪
דיון בלתי נתפס. לורי הופיעה מול סוללה של שבעה עורכי דין (2 תביעה ת"א, 1 פרקליטות המדינה, 3 סניגורים ציבוריים, 1 עו"ד קיש בשם הסניגוריה הציבורית) ושלושה שופטים (פוגלמן, שטיין וגרוסקופף) - כולם בעצם פקידים מתוגמלים בשירות המשטר, שרואים בה סכנה ממשית וברורה לשלום המשטר. הם צריכים להפיק עליה מופע של הליכי משפט, אבל הליצנים הנוכחיים בסניגוריה הציבורית מסרבים להמשיך לשחק.
▪ לורי הסבירה שהסניגוריה הציבורית מטפלת בתיק שלה כעלה תאנה, כדי שאפשר יהיה להגיד שלורי היתה מיוצגת - ולדון אותה למאסר ממושך. בפועל לורי בלתי מיוצגת. לורי ביקשה להשיג לה יייצוג על ידי בכיר בסניגוריה, ולא על ידי הסניגורים החיצוניים (שאינם מתוגמלים בצורה שכדאי להם לעבוד), או לאשר לה לשכור סניגורים חיצוניים בעצמה, בתקציב גבוה יותר (סעיף 19)....
אולי הדוגמה הטובה ביותר למצב היא פתרון חידת ההביאס קורפוס. לורי נותרה כביכול ללא צו מעצר חוקי אחרי 01 למרץ לורי הגישה הביאס קורפוס. מה שהתברר היום באולם הדיונים: הסניגוריה הגישה בקשה לדחות את הדיון אצל מינץ, שנערך ב-28 לפברואר. בבקשה הם כתבו שלורי מסכימה להמשך המעצר בשבועיים או עד להחלטה חדשה, כדי לאפשר את דחיית הדיון. אבל הסניגוריה הציבורית לא אמרה דבר ללורי על הגשת הבקשה, ולא קיבלה את הסכמתה להמשך המעצר בשבועיים. נותרה עדיין החידה מדוע צו המעצר של מינץ, שהוצא כביכול ב-28 לפברואר, אינו מופיע ברישומים במערכת הגישה, ולמה שלטונות הכלא סירבו להציג ללורי צו מעצר כלשהו אחרי 01 למרץ...
לורי חזרה וטענה שבשנתיים מעצר, לא נערכה מעולם פגישה בפרטיות עם סניגור מהסניגוריה הציבורית, לדון בקו ההגנה... טענה שאינה מסוגלת להשיג את הסניגוריות בטלפון, שלא מאפשרים לה לעיין בחומרי החקירה.
על הטענה המוזרה של הסניגוריה, שלורי מגישה יותר מדי בקשות, לורי השיבה יפה ולעניין: לורי מנתה את סדרת העררים שהגישה וניהלה בעצמה בבית המשפט העליון, ושבהם השופטים גרוסקופף ווילנר פסקו לטובתה והפכו החלטות של היימן במחוזי. לורי אמרה ששיעור ההצלחה שלה, כשהיא מייצגת את עצמה, טוב בהרבה משיעור ההצלחה של הסניגוריה...
▪ הסניגוריה הציבורית טענה נגד לורי - מצב הזוי מראשיתו. הסניגוריה הציבורית לא הכחישה את העובדות לגבי הנתק בתקשורת בין לורי לסניגוריות, לא הכחישה את אי קיום פגישת עבודה מעולם. הסניגריה טענה שהבעיה היא "חוסר שיתוף פעולה" מצד לורי. כמו כן טענו שלורי דורשת מהם, ומגישה בעצמה יותר מדי בקשות ועררים - וזאת "גישה מתריסה" כלפי בתי המשפט. לכן הסניגוריה הציבורית ביקשה להשתחרר לחלוטין מהייצוג.
- לגבי אי קיום פגישת עבודה במשך שנתיים, הסניגוריות אמרו שאין אפשרות לקיים פגישת עבודה בכלא נוה תרצה, שהן הציעו לשופט בני שגיא שהוא יאשר לקיים פגישות במקום אחר, ששב"ס יביא את לורי. שגיא כמובן אמר שזה לא בתחום סמכותו.
▪ התביעה - היתה מיצגת על ידי פרקליטות המדינה - עו"ד מידן (גבע וגלילי מהתביעה המשטרית בת"א, שמייצגים במחוזי ת"א - הופיעו, אבל לא דיברו). כאן הגענו לחלק שהיה ממש קומדיה דל ארטה. בבית משפט אמתי, לא היה צריך בכלל להיות זכות מעמד, או זכות טיעון לתביעה בדיון על סכסוך בין לורי לבין הסניגריה הציבורית. אבל אנחנו בקרקס הפשפשים. אז הפרקליטות טענה:
- קודם כל - לורי והסניגוריה לא רציניים. בעצם הם לא במצב של נתק תקשורתי וחוסר אמון הדדי... אם הם יתאמצו קצת, הכל יסתדר ויבוא על מקומו בשלום... אפילו השופטים התחילו לצחוק. שאלו את באת כוח פרקליטות המדינה עו"ד מידן: היית נוכחת בדיונים במחוזי? עו"ד מידן עונה: לא, אבל קראתי את הפרוטוקולים. גרוסקפוף שואל אותה: אבל שמעת את הדיון עד עכשיו, נראה לך שלורי והסניגוריה עושים את עצמם? לא אמתיים?
- עו"ד מידן המשיכה לטעון - שהמצב הנוכחי הוא אידאלי. שאסור בשום אופן לתת ללורי לשכור סניגורים אחרים, או להחליף את הסניגוריות הנוכחיות... ובפרט - אסור לת ת ללורי לייצג את עצמה...
- עו"ד מידן המשיכה בטיעון מפליא - שבעצם לורי הולכת להשתחרר אוטוטו, ולכן כל הבעיות ייפתרו. זאת - כשהתביעה טוענת כל הזמן בכל הערכאות שלורי מסוכנת ברמה כזאת, שהיא חייבת להישאר במעצר כבר שנתיים...
- למה אסור לתת ללורי לייצג את עצמה? כי היא תגיש יותר מדי בקשות, ותתנגד בתוקף לכל בקשה של התביעה - וזה ייקר גם את התביעה... טענות מסוג זה רק מראות כמה אבסורדי היה הדיון, בו שופטי בית המשפט העליון נתנו לפרקליטות לטעון בעניין הייצוג של לורי...
- הפרקליטות גם טענה שבתיק הזה נמצאה פשרה מעולה במחוזי - לורי מיוצגת על ידי הסניגוריה, אבל מותר לה להגיש 3 בקשות או הליכים בעצמה כל חודש. כאן אלכס שטיין, שהגיע מחו"ל, ושעדין לא הסתגל למערכת המשפט היהודית-דמוקרטית, העיר שזה דבר שלא נשמע בתולדות בתי המשפט בעולם... ואז הפרקליטות עונה לו בתשובה טיפוסית של עורך דין ישראלי: החוק זה דבר אחד, ולחוד יש את מה שפרקטי, מה שעובד במציאות... שטיין כבר לא היה יכול להתאפק וענה לה: בשביל זה המציאו את סדרי הדין, כדי שלא כל שופט ימציא אותם מחדש...
שטיין המשיך והסביר את המובן מאליו: לא ייתכן הליך שבו לורי כאילו מיוצגת, והסניגוריה מגישה בשגרה בקשות נגד לורי, ולורי טוענת נגדם, ולורי מגישה בשגרה בקשות נגד הסניגוריה, והסניגוריה טוענת נגדה. הדוגמה הטובה ביותר לכך, שלורי עצמה הביאה בדיון: החלטה של היימן, שאסור ללורי עצמה לראות את חומרי החקירות, שעל פי הנטען חולצו מהמחשב של לורי עצמה באמצעות רוגלה שהושתלה על ידי המשטרה. רק לסניגוריה הציבורית יהיה מותר לראות את הראיות האלה. הסניגוריה סירבה כמובן לערער על ההחלטה הזאת של היימן. כי מה יותר נחמד לסניגוריה ממצב שהם רואים את חומרי החקירות, ולורי לא? הם יכולים לבצע עליה מניפולציות איך שבא להם. אז לורי הגישה ערעור בעצמה, וזכתה.. העליון הבין כמה זה הזוי...
רק כדי שאלכס שטיין לא ייצא פה מודל הצדק: הוא חזר ואמר את הביטוי החביב עליו כבר מפסק דין קודם בעניין אחר: הסניגוריה היא לא תכנית כבקשתך של לורי... כלומר אי אפשר לתת ללורי להחליט בעניין הייצוג שלה...
לורי לעומת זאת, חזרה והסבירה את נרפסות הסניגוריות הציבוריות: הן מתוגמלות ב-100 ש"ח לשעה, הרבה פחות ממחיר השוק, עם הגבלה על מספר השעות והתקציב על ידי הסניגוריה המחוזית. הן גם מקבלות 2,000 ש"ח לדיון. אבל דיון זה משעה 9:00 בבוקר עד 18:00 בערב. אין סיכוי שבמצב כזה ישתלם להן להתכונן לדיונים כמו שצריך - כי לא ישלמו להן עבור השעות, וזה רק יגרום להפסדים ניכרים במשרד. עדיף להן לבוא לבית המשפט ל"חמם כיסא", אפילו אם הן לא מוכנות לחקירה נגדית של העדים וכו'... לורי לא חזרה על זה היום בדיון, אבל זה עלה בדיון אצל היימן: עבור הסניגוריות זהו התיק המרכזי של המשרד בשנה שנתיים הקרובות. אבל הן עובדות בהפסד גדול. התקווה היחידה להיחלץ היא בבונוס שסמכות הסניגור המחוזי אלקנה לייסט - לאחר תום כל ההליכים. אז ברגע, הוא יכול לתת להן בונוס, שהופך הפסדים של שנה או שנתיים - לרווח סביר. לכן, הסניגוריות הן בעצם בובות של אלקנה לייסט, נרפסות במיוחד לעשות את רצונו, ולא בהכרח לשרת את הלקוחה לורי שם-טוב.
בקיצור: קרקס הפשפשים במיטבו!
No comments:
Post a Comment
All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.