הסקירה השבועית של מערכת החוק והמשפט: ועדת הבחירות המרכזית בראשות השופט חנן מלצר
מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית לא היו עוברות בתור קופה רושמת של פיצוציה - הבעלים היו נעצרים על ידי רשות המסים על הונאה... מה שמדהים באירועים של הימים האחרונים בוועדת הבחירות המרכזית - שאין פה כל חדש, המצב היה צפוי מראש. במפגש על "פייק בחירות" לפני שלושה חודשים במכון הישראלי לדמוקרטיה, בנוכחות יו"ר הוועדה, השופט חנן מלצר, אנשי זרועות הביטחון הזהירו מפני האקרים רוסיים, סינים, איראנים, ומה לא. כותב שורות אלה, לעומת זאת, התריע מפני כשלים והתנהלות חסרת ישרה של בכירים בוועדת הבחירות עצמה, מערכות מידע חסרות אמינות, ופרסומים חסרי אמינות ותוקף של תוצאות הבחירות באתר הוועדה...
חמור עוד יותר הוא סירובה של הוועדה לנקוט צעדים מתקנים, גם לאחר שנחשפו הכשלים שוב ושוב. בדומה - יו"ר הוועדה השופט חנן מלצר סירב להשיב על פניות חוזרות שדרשו שיקיים את חובת הדיווח...
חמור עוד יותר הוא סירובה של הוועדה לנקוט צעדים מתקנים, גם לאחר שנחשפו הכשלים שוב ושוב. בדומה - יו"ר הוועדה השופט חנן מלצר סירב להשיב על פניות חוזרות שדרשו שיקיים את חובת הדיווח...
כל הדיווחים על הכשלים במערכות המידע וחוסר הישרה בהתנהלות הוועדה התממשו כמובן השבוע. על פי דוברות הוועדה עצמה, קודם היו "בעיות בהזנת נתונים", שהביאו להצבעה של הרבה יותר מ-100 אחוז בהתנחלויות. עכשיו יש בעיות עם "הזנת נתונים במערכת משנית", ותוצאות "לא מאוזנות" בקשר לספירת הקולות במעטפות הכפולות... יו"ר הוועדה השופט חנן מלצר העמיד שומרים, סופרים את הקולות מאחורי דלתיים סגורות. נציגי הסיעות הקרובות לצלחת "נלחמים על הקולות בוועדה", ונציגי הסיעות המודרות מתלוננים על "דיווחים על התערבות פוליטית בספירת הקולות... קלפיות שנעלמו ואי התאמות בין הפרוטוקול לבין מה שמוזן באתר"...
אפילו התקשורת כבר אומרת "בלגן בוועדת הבחירות". אלדד יניב נוקט עמדה ממלכתית-ערכית ומכריז שהוא "אוהב מאד" את השופט חנן מלצר, אבל חושש שהוא "עלול לאבד את עולמו ברגע אחד". שמעון ריקלין קצת יותר בוטה - "ריח כבד של סרחון עולה מוועדת הבחירות של מלצר"...
השופט חנן מלצר הוא רק האחרון בשורה של שופטי בית המשפט העליון, שכיהנו כיושבי ראש הוועדה והביאונו עד הלום... התנהלות שופטי בית המשפט העליון בוועדת הבחירות המרכזית משקפת היטב את דגם ההתנהלות הטיפוסי של השופטים בישראל... "פברוקים", דיונים "בלתי פורמליים, מחוץ לפרוטוקול", כתבים משפטיים וחוקיים ב"כפוף לשינויי עריכה ונוסח"... בוועדת הבחירות המרכזית יש גם 3 עורכי דין בכירים לעזרה בנכלולים -- עו"ד אורלי עדס - מנכ"לית הוועדה, עו"ד דין לבנה - יועמ"ש הוועדה, ועו"ד אלעד נוה - הממונה על פיקוח ובקרה, הפקת לקחים, וחופש המידע. ומי עוד? ראש אגף מחשוב - מר לזר דודוביץ'. אבל הוועדה לא מצליחה למצוא כל מסמך ראוי של מינויו או תיאור תפקידו...
דו"ח ערנות לזכויות האדם - Human Rights Alert - NGO - לבדיקה התקופתית של ישראל ע"י מועצת זכויות האדם של האו"ם עסק כולו ב"פברוקים" ו"בלופים" במערכות מידע ממשלתיות, כולל בתי המשפט וועדת הבחירות המרכזית. הדו"ח המליץ כבר ביוני 2017 על הזמנת משקיפים בינלאומיים לבחירות לכנסת ה-21... הדו"ח נכלל בדו"ח הסופי של המועצה עם הערה על "התדרדרות חמורה בישרת רשויות החוק והמשפט בישראל... בעקבות התקנת מערכות מידע ממשלתיות, מאשר כי ישרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל מפוקפקות במקרה הטוב"....
תוצאות הבחירות הן כמובן דוגמה של מסמך חוקי או משפטי... אבל בינתיים לא ברור שיש בכלל מסמך חוקי, תקף, חתום ע"י יו"ר הוועדה השופט אליקים רובינשטיין, שמאשר את תוצאות הבחירות בשנת 2013, וע"י השופט סלים ג'ובראן - בשנת 2015. הוועדה דחתה את מתן התשובה בעניין...
נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות גם היא כמובן שותפה לביזיון - תחת כהונתה כיו"ר הוועדה מרחו את הסקת המסקנות האישיות והמערכתיות מדו"ח מבקר המדינה לאחר הבחירות של שנת 2015...
נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות גם היא כמובן שותפה לביזיון - תחת כהונתה כיו"ר הוועדה מרחו את הסקת המסקנות האישיות והמערכתיות מדו"ח מבקר המדינה לאחר הבחירות של שנת 2015...
התרופה הבדוקה של השופטים - וחלק בלתי נפרד והכרחי בפברוקים - היא דלתיים סגורות והסתרה בלתי חוקית של מידע ומסמכים... השופטים עושים את עצמם שהם לא מבינים - הציבור לא מאמין לשטיקים האלה כבר מזמן...
■ אז איך מתחילים לתקן מצב כזה?
צפו בווידאו בפייסבוק: https://www.facebook.com/joseph.zernik/posts/10218687327475721
יוטיוב: https://youtu.be/NGp5gC8bRmU
קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/04/2019-04-12.html
יוטיוב: https://youtu.be/NGp5gC8bRmU
קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/04/2019-04-12.html
תמונות. יו"ר הוועדה - השופט חנן מלצר, מנכ"לית הוועדה - עו"ד אורלי עדס, "ראש אגף מחשוב" - איש המסתורין לזר דודוביץ' - ללא תיעוד ראוי של מינויו ותפקידו...
תמונות. הכשלים במחשוב ועדת הבחירות המרכזית תועדו כבר בדו"ח, שהוגש ביוני 2017, לבדיקה התקופתית של זכויות האדם ע"י מועצת זכויות האדם של האו"ם...
תמונות. "בלגן בוועדת הבחירות... דיווחים על התערבות פוליטית בספירת הקולות... מנסים להפעיל לחצים..." "דרמה בספירת קולות החיילים: איילת שקד הגיעה לוועדה..." [3]
תמונות. הקרב על אתונה, טנסי (ארה"ב), 1-2 באוגוסט, 1946 - לאחר שהשריף המושחת ספר את הקולות בבית הכלא מאחורי דלתיים סגורות, משוחררי צבא ארה"ב ממלחמת העולם השנייה יצאו לקרב, כבשו את בירת המחוז וערכו בחירות חוזרות. איש לא הועמד לדין...
הרשת גועשת - אבדן אמון הציבור
נאמר זאת כך: המספר של 176,595 מעטפות כפולות הוא לא הגיוני. הוא אמור להיות בסביבות 270 אלף קולות. כך- גם מספר הקולות של אחוז החסימה עולה, אך גם מספר הקולות הכשרים יעלה וגם מספר הקולות לימין החדש יעלה מן הסתם. עד שתצא הודעה סופית עם המספר המעודכן אין אפשרות לדעת האם בנט ושקד בפנים
חם מהוועדה נסו לעקוב: הייתה תקלה. הוזן מספר של 176,595 מעטפות כפולות. במקום בערך 236,000. אבל מספר הקולות לכל מפלגה שהוזן באתר- נכון. לכן, המספר של 4,231,424 הוא לא הנכון. צריך להוסיף לזה 60,283 קולות. כך שאחוז החסימה עומד על 139,481. בנט ושקד רחוקים 1380 משם. לדאבון הלב
אין שום הליך דמוקרטי שחשוב שיהיה שקוף כמו ספירת קולות אחרי בחירות. זה הליך שחייב שיהיה פתוח לציבור, משודר בשידור חי עם עדכונים און ליין ברשת. הבלאגן עכשיו הוא באחריות אדם אחד - יו"ר ועדת הבחירות השופט חנן מלצר. הצבת מאבטחים, איסורי כניסה וספירה במחשכים מבזים את המושג דמוקרטיה.
את חנן מלצר אני מכיר מצוין ואוהב אותו מאד. חנן היה הבנאדם שעצר את זיוף הבחירות במפלגת העבודה והורה על בחירות חוזרות. עכשיו, כל טוהר הבחירות על הראש שלו שוב. תן ברקס. ספור מחדש. ופתח את זה בשקיפות. לכולם. כמו שהנשיא פתח את ההתייעצות עם הסיעות. אתה עלול לאבד את כל עולמך ברגע אחד.
יאיר שרקי yaircherki
דוד ביטן ויריב לוין, יד ימין ויד שמאל של בנימין נתניהו, נלחמים בוועדת הבחירות עבור הימין החדש. כן כן, כדי שבנט ושקד יהיו בכנסת. זה לא שנתניהו נתקף בפרץ של רחמים, אלא ההבנה שליברמן עלול להוציא את נשמתו בדרך להרכבת קואליציה
יאיר שרקי yaircherki
במסגרת הבלאגן, יש טענה שהתגלו עכשיו 30 קלפיות שלא הוזנו. מעניין מאיפה הן
https://twitter.com/yaircherki/status/1116329654514851841
זה שבחירות מוכרעות בתגרנות בוועדה במקום, נגיד, בספירה מסודרת של הקולות זה פשוט מזעזע
שמעון ריקלין
ריח כבד של סרחון עולה מועידת הבחירות של מלצר.
במקרה כל ההחלטות שהוא מקבל הן נגד הימין.
וגם:
ההתנגדות שבן גביר יכנס למשכן הכנסת.
הוצאת משקיפי ימין.
״הגילוי״ של עשרות קלפיות שלא נספרו בכלל.
מרמז על משהו לא תקין.
ספירה חוזרת או ועידת בדיקה עכשיו.
כי הכל מוכיח שאי אפשר לסמוך עליהם
https://twitter.com/Riklin10/status/1116360120961835008
■ ■ ■
הסקירה השבועית של מערכת החוק והמשפט: ועדת הבחירות המרכזית בראשות שופט בית המשפט העליון חנן מלצר
■ ■ ■
■ ■ ■
לצופים ולצופות שבת שלום, אנחנו כאן שוב, עם הסקירה השבועית של מערכת החוק והמשפט. השבוע נסקור את הנושא החם - ועדת הבחירות המרכזית בראשות שופט בית המשפט העליון חנן מלצר.
■ הסיכון המידי והממשי לישרת הבחירות וחוקיות המשטר הוא וועדת הבחירות המרכזית עצמה...
אז ככה: תארו לעצמכם תאגיד, שמנהליו היו מנפיקים לבורסה רק דוחות בלתי חתומים. הדוחות שלהם אחד אחרי השני היו מתגלים כשקריים. בתגובה, מנהלי התאגיד היו טוענים, שהייתה רק "בעיה בהזנת נתונים". המנהלים גם היו מרמים תחילה לגבי זהותו של הרו"ח שבדק ואישר את הדוחות, אח"כ היו מודים שאין בכלל רו"ח שאישר את הדוחות... ובנוסף היה מתברר, שאין פרוטוקולים לישיבות ההנהלה הבכירה של התאגיד... קרוב לוודאי, שאגף מיסוי וכלכלה בפמת"א היה מתלבש עליהם, ואולי גם מכניס כמה מהם למעצר, ואח"כ בתום הליכים הם היו גומרים בכלא...
זהו פחות או יותר המצב בוועדת הבחירות המרכזית, בראשות שופט בית המשפט העליון חנן מלצר, ובהנהלת המנכ"לית עו"ד אורלי עדס, היועמ"ש עו"ד דין לבנה, הממונה על פיקוח ובקרה, הפקת לקחים, וחופש המידע עו"ד אלעד נוה, ו"ראש אגף מחשוב" (לא מוצאים מסמך ראוי שמתעד את מינויו ותפקידו) מר לזר דודוביץ'.
רק לפני 3 חודשים, בינואר, בכנס "פייק בחירות" במכון הישראלי לדמוקרטיה, בנוכחות יו"ר הוועדה, שופט בית המשפט העליון חנן מלצר, הזהירו אנשי זרועות הביטחון, והשב"כ בראשם, מפני האקרים רוסיים, סינים, איראנים, ומי לא. כותב שורות אלה, לעומת זאת, התריע באותו כנס מפני הכשלים בהתנהלות ועדת הבחירות המרכזית, וחוסר ישרה של בכירים בוועדה - הסיכון הברור והממשי לתקינות הבחירות... [3]
רק לפני 3 חודשים, בינואר, בכנס "פייק בחירות" במכון הישראלי לדמוקרטיה, בנוכחות יו"ר הוועדה, שופט בית המשפט העליון חנן מלצר, הזהירו אנשי זרועות הביטחון, והשב"כ בראשם, מפני האקרים רוסיים, סינים, איראנים, ומי לא. כותב שורות אלה, לעומת זאת, התריע באותו כנס מפני הכשלים בהתנהלות ועדת הבחירות המרכזית, וחוסר ישרה של בכירים בוועדה - הסיכון הברור והממשי לתקינות הבחירות... [3]
לכאלה שלא בתחום מערכות מידע וסייבר -- זה כמו שיציבו שומרים חמושים מחוץ לבנק למסחר, בשעה שאתי אלון גונבת את הבנק במשך שנים מהמשרד ממוזג האוויר שבו היא יושבת בתוך הבנק , בשעה שכל מערכות הבקרה על הבנקים - הפנימיות והחיצוניות - כאילו לא שמות לב...
לא מדובר פה בבעיית אבטחה נגד איומים חיצוניים, לא מדובר פה בהאקרים רוסיים, אוקראיניים, או איראניים. הבעיה המרכזית והסיכון המרכזי לתקינות הבחירות ולחוקיות המשטר בישראל הוא "אינסייד ג'וב" - ועדת הבחירות עצמה!
■ איך מגיעים למסקנה מרחיקת לכת כזאת?
■ איך מגיעים למסקנה מרחיקת לכת כזאת?
יש אוסף שאלות, שעליהן הוועדה נתנה תשובות מרמתיות בשנים האחרונות במסגרת הליכים על פי חוק חופש המידע (כלומר הליכים חוקיים). להלן מבחר קטן:
* הייתה בעיה עם השב"כ, שנחזה כמפליל את הוועדה במרמה. יש כאלה שהבינו כאילו הבעיה עם השב"כ הייתה בקשר לאבטחה של מערכות המידע. השאלה הייתה הרבה יותר בסיסית: מי היה עובד המדינה, שבדק ואישר את מערכת "דמוקרטיה" לפני קבלה מקבלן מיקור חוץ, לפני הטמעה, וערך בין השאר וולידציה, כנדרש לפני תשלום לקבלן... הוועדה השיבה שהשב"כ בדק ואישר. ואכן, לשב"כ יחידה שעוסקת בעניינים כאלה, רא"מ - רשות אבטחת מידע. אולם השב"כ הכחיש מכל וכל את תשובת הוועדה ביחס לבדיקה ואישור של המערכות של הוועדה על ידי השב"כ. ואז הוועדה נתנה "תשובה מתוקנת" - שאין אישור בדיקה של המערכות ע"י עובד מדינה (חייב אמונים) כנדרש... לא למותר לציין, שמצב בו השירותים החשאיים אמינים יותר מוועדת הבחירות המרכזית בראשות שופט בית המשפט העליון חנן מלצר הוא תעודת עניות ייחודית למשטר בישראל!
* הוועדה סירבה לענות: מי מוסמך ומורשה לאשר את התוצאות המתפרסמות באתר הוועדה. במקום זאת מסרו תשובה מרמתית -- מיצג שווא, כאילו הפרסום של תוצאות הבחירות מתנהל באמצעות תהליך אוטומטי, ללא מגע יד אדם. אח"כ הצגתי להם תוצאות כוזבות, שפורסמו באתר הוועדה (כאן צריך לתת קרדיט לזאב לביא ופעילים על הנתונים). ואז הוועדה נתנה "תשובה מתוקנת" - שמישהו "העלה את הקובץ הלא נכון". אבל הם המשיכו לסרב לענות: מי מוסמך ומורשה לאשר את התוצאות המתפרסמות באתר הוועדה?
* בהמשך התברר שאין בכלל תו עמידה בתקן הישראלי לאבטחה של מערכות מידע של ארגונים - בניגוד לחוק...
* בהמשך התברר שאין בכלל פרוטוקולים חתומים של הישיבות בהן משתתפים יושבי ראש הוועדה - שופטי בית המשפט העליון... אבל זה לקח שנה לסחוט מהם את התשובה, ואיום (אחד מ-3 או 4 בשנה האחרונה) בתביעה משפטית נגד היו"ר - שופט בית המשפט העליון חנן מלצר... בדרך הם ניסו לרמות ולספר שיש "פרוטוקולים רבים מספור". אח"כ התברר שב-4 שנים היו שם רק 12 פרוטוקולים...
* אח"כ, בנובמבר 2018, התפרסם דרך בן כספית, שיו"ר הוועדה, שופט בית המשפט העליון חנן מלצר "ירד לשורש הבעיה ויזם מערך הגנה רב שכבתי"... לכל מי שמבין קצת בעניינים, הפרסום הזה נקרא מיד כפרופגנדה מפוברקת לחלוטין, שהושתלה ע"י הוועדה או למענה. אז ביקשנו מהוועדה כל מסמך שמראה ששופט בית המשפט העליון חנן מלצר יזם משהו כזה. הוועדה הכחישה כל קשר למאמר, טענו שלא היו דברים מעולם...
* בינתיים גם מסרבים לענות מי הוא הסטטיסטיקאי שאחראי על כל החישובים, ולהציג את התיעוד של הסמכתו, וכמו כן הם מסרבים בינתיים לענות - מה הוא "האלגוריתם" הסודי להערכת מספר הקולות במעטפות הכפולות...
* בינתיים הם מסרבים להציג כל מסמך חתום על ידי היו"רים, שופטי בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין וסלים גו'בראן, שמאשרים את תוצאות הבחירות ב- 2013 ו-2015... קרוב לוודאי שאין בכלל מסמכים כאלה...
■ האם אלה תופעות חדשות?
* הוועדה סירבה לענות: מי מוסמך ומורשה לאשר את התוצאות המתפרסמות באתר הוועדה. במקום זאת מסרו תשובה מרמתית -- מיצג שווא, כאילו הפרסום של תוצאות הבחירות מתנהל באמצעות תהליך אוטומטי, ללא מגע יד אדם. אח"כ הצגתי להם תוצאות כוזבות, שפורסמו באתר הוועדה (כאן צריך לתת קרדיט לזאב לביא ופעילים על הנתונים). ואז הוועדה נתנה "תשובה מתוקנת" - שמישהו "העלה את הקובץ הלא נכון". אבל הם המשיכו לסרב לענות: מי מוסמך ומורשה לאשר את התוצאות המתפרסמות באתר הוועדה?
* בהמשך התברר שאין בכלל תו עמידה בתקן הישראלי לאבטחה של מערכות מידע של ארגונים - בניגוד לחוק...
* בהמשך התברר שאין בכלל פרוטוקולים חתומים של הישיבות בהן משתתפים יושבי ראש הוועדה - שופטי בית המשפט העליון... אבל זה לקח שנה לסחוט מהם את התשובה, ואיום (אחד מ-3 או 4 בשנה האחרונה) בתביעה משפטית נגד היו"ר - שופט בית המשפט העליון חנן מלצר... בדרך הם ניסו לרמות ולספר שיש "פרוטוקולים רבים מספור". אח"כ התברר שב-4 שנים היו שם רק 12 פרוטוקולים...
* אח"כ, בנובמבר 2018, התפרסם דרך בן כספית, שיו"ר הוועדה, שופט בית המשפט העליון חנן מלצר "ירד לשורש הבעיה ויזם מערך הגנה רב שכבתי"... לכל מי שמבין קצת בעניינים, הפרסום הזה נקרא מיד כפרופגנדה מפוברקת לחלוטין, שהושתלה ע"י הוועדה או למענה. אז ביקשנו מהוועדה כל מסמך שמראה ששופט בית המשפט העליון חנן מלצר יזם משהו כזה. הוועדה הכחישה כל קשר למאמר, טענו שלא היו דברים מעולם...
* בינתיים גם מסרבים לענות מי הוא הסטטיסטיקאי שאחראי על כל החישובים, ולהציג את התיעוד של הסמכתו, וכמו כן הם מסרבים בינתיים לענות - מה הוא "האלגוריתם" הסודי להערכת מספר הקולות במעטפות הכפולות...
* בינתיים הם מסרבים להציג כל מסמך חתום על ידי היו"רים, שופטי בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין וסלים גו'בראן, שמאשרים את תוצאות הבחירות ב- 2013 ו-2015... קרוב לוודאי שאין בכלל מסמכים כאלה...
■ האם אלה תופעות חדשות?
קודם כל, צריך לזכור, שלוועדת הבחירות המרכזית עבר עשיר. כבר בשנת 2007, יו"ר הכנסת אז דליה איציק, ערכה לוועדה "שימוע" - כיוון שרצתה לסלק את הוועדה ממשכן הכנסת "להסיר את הכתם". הפעולה החריגה הזאת הייתה בעקבות דו"ח מבקר המדינה, שתיעד "כשלים", שחלקם נחזים כשחיתות מצויה - וחלקים חשובים שלהם היו קשורים למחשוב הוועדה.
כל מי שרוצה להבין יותר לעומק את התנהלות הוועדה, צריך גם לקרוא את דוחות מבקר המדינה לאחר בחירות 2013 ובחירות 2015. כמובן, מה שהתפרסם הוא רק קצה הקרחון. אבל יש שם מידע מספיק להבין עם מי ועם מה יש לנו עסק. כל זאת - למרות שהבכירים בוועדה התחלפו שוב ושוב במהלך השנים. למעשה - התחלופה הבלתי סבירה של שופטי בית המשפט העליון בתפקיד יושבי ראש הוועדה היא אחד הממצאים המדאיגים בכל הסיפור. השופטים אינם מתנהלים על פי כוונתו של המחוקק בעניין זה... היו שם כ-10 יושבי ראש ב-15 השנים האחרונות...
■ אולי הכשלים בוועדה כולם הם רק "שגגה"?
עכשיו נעבור לשאלה היותר מעניינת: איך מוכיחים שיש פה מרמה וכוונת זדון? אולי כולם ישרים ותמימים?
בעבריינות של צווארון לבן, הרי ההגנה הנפוצה היא "שגגה". אז איך בודקים שאלה כזאת?
אחת הדרכים הפשוטות לברר עניין כזה היא לבקש מ"השוגה" לתקן את "השגגה". אם "השוגה" מסרב לתקן - זאת מרמה בכוונת זדון...
אז ככה: באחת מבקשות חופש המידע האחרונות שלנו, ביקשנו לדעת אם הוועדה נקטה בצעדים מתקנים כלשהם לגבי הכשלים בהתנהלות הוועדה, שנמצאו על פי התשובות שלהם על בקשות חופש המידע הקודמות.
על הבקשה הזאת הוועדה ענתה יחסית במהירות: הם ענו שהם לא יענו על הבקשה הזאת, כי הם מכחישים שנמצאו כשלים כלשהם בתשובות שלהם על בקשות חופש המידע הקודמות.
כלומר, מבחינת ועדת הבחירות המרכזית, בראשות שופט בית המשפט העליון חנן מלצר ותחת המנכל"ית עו"ד אורלי עדס -- זה שלמערכות המידע של הוועדה אין אישור בדיקה וולידציה, אין אישור עמידה בתקן האבטחה המחייב בחוק הישראלי, אין הגדרת סמכויות והרשאות לגבי פרסום התוצאות באתר הוועדה, אין כתב מינוי ואין תיאור תפקיד לראש אגף מחשוב, אין פרוטוקולים חתומים של ישיבות הנשיאות והמליאה -- כל זה אינו מצביע על כשל כלשהו שדורש צעדים מתקנים... הכל סבבה...
ניסיון נוסף לבקש תיקון של "השגגה" נעשה על ידי פניות חוזרות ליו"ר הוועדה, שופט בית המשפט העליון חנן מלצר. בשנה האחרונה מלצר התבקש שוב ושוב לקיים את חובת הדיווח לגבי החשדות לכשלים, אם לא התנהלות עבריינית בוועדה - לפחות לגבי המרמה בתשובות חופש המידע. להזכירכם - אי קיום חובת דיווח היא עבירה על חוק הענשין, שדינה מאסר... שופט בית המשפט העליון חנן מלצר לא ענה עד היום על הדרישות החוזרות לקיום חובת הדיווח.
בכנס על "פייק בחירות" במכון הישראלי לדמוקרטיה לפני 3 חודשים היו נוכחים גם שני בכירים ממשרד מבקר המדינה. מיד לאחר שסיימתי לתת למלצר על הראש, הם באו לבקש שאעביר את כל החומר גם למשרד המבקר... לא שהדוחות של המבקר משנים משהו... את זה כבר בדקנו בפרוטוקול הבלתי חתום של שופטת בית המשפט העליון אסתר חיות (אז יו"ר הוועדה, והיום נשיאת בית המשפט העליון), שבו כאילו היה דיון בדו"ח מבקר המדינה לאחר בחירות 2015. המבקר כתב דו"ח קטלני, בפרט ביחס להתנהלותה של המנכ"לית עו"ד אורלי עדס. על פי הפרוטוקול הבלתי חתום, הדיון היה שטחי להפליא, ועיקרו - תמיכה בלתי מסויגת של השופטת אסתר חיות במנכ"לית עו"ד אורלי עדס...
■ אז איך מתחילים לתקן מצב כזה?
היה רצוי שנראה פעם אחת התנהלות לדוגמה של פקידי המשטר - התפטרות מידית מכל תפקיד ציבורי של יו"ר הוועדה שופט בית המשפט העליון חנן מלצר, המנכ"לית עו"ד אורלי עדס, היועמ"ש עו"ד דין לבנה, הממונה על פיקוח ובקרה, הפקת לקחים, וחופש המידע עו"ד אלעד נוה, ו"ראש אגף מחשוב" מר לזר דודוביץ'.
אז ככה: באחת מבקשות חופש המידע האחרונות שלנו, ביקשנו לדעת אם הוועדה נקטה בצעדים מתקנים כלשהם לגבי הכשלים בהתנהלות הוועדה, שנמצאו על פי התשובות שלהם על בקשות חופש המידע הקודמות.
על הבקשה הזאת הוועדה ענתה יחסית במהירות: הם ענו שהם לא יענו על הבקשה הזאת, כי הם מכחישים שנמצאו כשלים כלשהם בתשובות שלהם על בקשות חופש המידע הקודמות.
כלומר, מבחינת ועדת הבחירות המרכזית, בראשות שופט בית המשפט העליון חנן מלצר ותחת המנכל"ית עו"ד אורלי עדס -- זה שלמערכות המידע של הוועדה אין אישור בדיקה וולידציה, אין אישור עמידה בתקן האבטחה המחייב בחוק הישראלי, אין הגדרת סמכויות והרשאות לגבי פרסום התוצאות באתר הוועדה, אין כתב מינוי ואין תיאור תפקיד לראש אגף מחשוב, אין פרוטוקולים חתומים של ישיבות הנשיאות והמליאה -- כל זה אינו מצביע על כשל כלשהו שדורש צעדים מתקנים... הכל סבבה...
ניסיון נוסף לבקש תיקון של "השגגה" נעשה על ידי פניות חוזרות ליו"ר הוועדה, שופט בית המשפט העליון חנן מלצר. בשנה האחרונה מלצר התבקש שוב ושוב לקיים את חובת הדיווח לגבי החשדות לכשלים, אם לא התנהלות עבריינית בוועדה - לפחות לגבי המרמה בתשובות חופש המידע. להזכירכם - אי קיום חובת דיווח היא עבירה על חוק הענשין, שדינה מאסר... שופט בית המשפט העליון חנן מלצר לא ענה עד היום על הדרישות החוזרות לקיום חובת הדיווח.
בכנס על "פייק בחירות" במכון הישראלי לדמוקרטיה לפני 3 חודשים היו נוכחים גם שני בכירים ממשרד מבקר המדינה. מיד לאחר שסיימתי לתת למלצר על הראש, הם באו לבקש שאעביר את כל החומר גם למשרד המבקר... לא שהדוחות של המבקר משנים משהו... את זה כבר בדקנו בפרוטוקול הבלתי חתום של שופטת בית המשפט העליון אסתר חיות (אז יו"ר הוועדה, והיום נשיאת בית המשפט העליון), שבו כאילו היה דיון בדו"ח מבקר המדינה לאחר בחירות 2015. המבקר כתב דו"ח קטלני, בפרט ביחס להתנהלותה של המנכ"לית עו"ד אורלי עדס. על פי הפרוטוקול הבלתי חתום, הדיון היה שטחי להפליא, ועיקרו - תמיכה בלתי מסויגת של השופטת אסתר חיות במנכ"לית עו"ד אורלי עדס...
■ אז איך מתחילים לתקן מצב כזה?
היה רצוי שנראה פעם אחת התנהלות לדוגמה של פקידי המשטר - התפטרות מידית מכל תפקיד ציבורי של יו"ר הוועדה שופט בית המשפט העליון חנן מלצר, המנכ"לית עו"ד אורלי עדס, היועמ"ש עו"ד דין לבנה, הממונה על פיקוח ובקרה, הפקת לקחים, וחופש המידע עו"ד אלעד נוה, ו"ראש אגף מחשוב" מר לזר דודוביץ'.
קישורים
[1] 2019-04-10 חריגות בנתוני ההצבעה בחלק מהיישובים; ועדת הבחירות: הזנו בטעות נתונים מ-2015 | הארץ
בכמה יישובים בדואיים בנגב ובהתנחלויות נרשם באתר ועדת הבחירות המרכזית שיעור הצבעה של יותר מ-100%. הוועדה מסרה כי הוזנו בטעות בעלי זכות הבחירה ממערכת הבחירות הקודמת
[2] 2019-04-11 ועדת הבחירות: תקלה במערכת שיבשה את הצגת תוצאות האמת, ספירת הקולות נכונה | הארץ
לפי הודעת הוועדה, מערכת מחשוב משנית גרמה להזנה שגויה של נתוני המעטפות הכפולות, בהם קולות החיילים. עם זאת הבהירו: "אין טעות בספירתן של המעטפות, רק בהזנתן למערכת"
[3] 2019-04-11 בלגן בוועדת הבחירות: "40-30 קלפיות נבדקות"
עדיין לא ברורה תמונת המנדטים והבדיקות נמשכות. ועדת הבחירות מודה: "עלינו על תקלה טכנית. התגלו שלוש תקלות בהקלדת הנתונים". איילת שקד שעלולה להישאר מחוץ לכנסת הגיעה לוועדה. אתר הוועדה לא עודכן מהבוקר...
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5492972,00.html
[4] 2019-01-29 "פייק בחירות" - כנס של המכון ישראלי לדמוקרטיה - דר' יוסף צרניק על האיומים שבכשלים בתפקוד ועדת הבחירות המרכזית, בנוכחות יו"ר הוועדה, שופט בית המשפט העליון חנן מלצר (החל בדקה 1:52, ושוב החל בדקה 2:48)
https://youtu.be/AZ36QKesDKQ
[5] 2019-01-01 מה מסתירים בפרוטוקולים של וועדת הבחירות? התראה לפני תביעה נשלחה לשופט מלצר
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5492972,00.html
[4] 2019-01-29 "פייק בחירות" - כנס של המכון ישראלי לדמוקרטיה - דר' יוסף צרניק על האיומים שבכשלים בתפקוד ועדת הבחירות המרכזית, בנוכחות יו"ר הוועדה, שופט בית המשפט העליון חנן מלצר (החל בדקה 1:52, ושוב החל בדקה 2:48)
https://youtu.be/AZ36QKesDKQ
[5] 2019-01-01 מה מסתירים בפרוטוקולים של וועדת הבחירות? התראה לפני תביעה נשלחה לשופט מלצר
https://human-rights-alert.blogspot.com/2019/01/2019-01-01.html
[5] 2019-01-02 ועדת הבחירות המרכזית והיו"ר חנן מלצר - חוסר ישרה, חששות חמורים
[6] 2019-04-08 האם השופטים אליקים רובינשטיין וסלים ג'ובראן היו שותפים לפברוק הבחירות בשנים 2013 ו-2015? ועדת הבחירות המרכזית אינה מוכנה לענות לפני בחירות 2019...
No comments:
Post a Comment
All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.