תניית פטור: יש לזכור ביחס לכל פעולותיה של השופטת הילה גורביץ עובדיה בתיק זה כי מרחף מעליהם
החשד של ניהול הליכי משפט למראית עין - מרמה כלפי בית המשפט.
מתוך החלטה של השופטת הילה גורביץ מיום 6.6.2025
מוסכם.
...
אשר לטענות הנוספות, חזקה על מנהלי העיזבון כי הם פועלים במקצועיות וכפוף להחלטות שניתנו -
הסכם חלוקת העיזבון אושר כדין ומהווה חלק בלתי נפרד מצו קיום הצוואה כפי פסה"ד מיום 13.12.2023.
ברי כי אם יידרשו למתן הוראות, יגישו בקשה מתאימה לבית המשפט".
מתוך בקשה 54# של המשיב 1 יוסף צרניק מיום 4.6.2025
"יש לראות בפעולותיהם של עורכי הדין רחל בן ארי ויואב סלומון הטעיה אסורה, שיסודה עכשיו בטענה
שהם פטורים מלקיים את הסכם החלוקה מיום 28.8.2023. הטעיה זו היא החוליה האחרונה בשרשרת
פעולות הטעיה.
עורכי הדין רחל בן ארי ויואב סלומון חובשים כעת שלל כובעים... בכל כובעיהם אלה הם חייבים למשיב 1
חובת תום לב, חובת אמונים וחובות אחרות במימוש הסכם החלוקה...
גם אם הם מתהדרים בכובעיהם החדשים, אין בכוחם לבטל את צו קיום הצוואה. שכן, הפסיקתא של
השופטת הילה גורביץ עובדיה בת"ע 23208-09-23 מיום 16.1.2024, שניתנה לבקשת עו"ד רחל בן ארי,
שייצגה אז את שלושת הזוכים קבעה כי הסכם החלוקה הוא חלק בלתי נפרד מצו קיום הצוואה.
בנוסף, בהתנהלותם מול צד בלתי מיוצג, עורכי הדין רחל בן ארי ויואב סלומון חייבים בחובת אי הטעיה.
יש לראות בהתנהלותם הפרה של חובת הנאמנות של עורך הדין כלפי המקצוע וכבודו (סעיף 53 לחוק לשכת
עורכי הדין), וחובת האמון של עורך הדין לבית המשפט ולצדק.
ויש לזכור כי הטעיה יכולה גם לעלות לכדי עבירה על סעיף 284 לחוק העונשין, התשל"ז-1977".
תמונות | "פרשת בן עמי אנדרס והדפים המקושקשים" -- רחל בן ארי במיטבה. רחל בן ארי היא לא אפי נוה.
העניין הוא מהותי, כי ההנמקה שנתתי הייתה שהם [פורמלית - עו"ד רחל בן ארי ועו"ד יואב סלומון. אולם ברור שאני כולל גם את גורביץ] עוסקים פה בקנוניה פלילית...
עורכי הדין רחל בן ארי ויואב סלומון שביקשו וקיבלו מינוי כנאמנים בשכר לביצוע הסכם החלוקה בין הזוכים, זכו לבסוף במינוי הנחשק של מנהלי עיזבון לאחר שהפרו את התחייבויותיהם בהסכם החלוקה ופנו לבית המשפט בבקשה למנותם למנהלי עיזבון, ללא הסכמתי. בדרך, השופטת הילה גורביץ עובדיה הפגינה את יכולותיה בשיבוש ההליכים וכתבי בית דין באמצעות נט המשפט [שאלת תם: מדוע ישבש שופט כתבי בית דין שיצאו מתחת ידו?], ניהול הליכי משפט למראית עין, וכל זאת - תוך הפגנת מזג שיפוטי שהתאפיין בבדחנות שיפוטית נלוזה...
עם מינוים המשובש (חסר התוקף לטעמי) כמנהלי עיזבון הודיעו עורכי הדין רחל בן ארי ("90 שנים של מצוינות משפטית") ויואב סלומון ("רב מוניטין") כי אין כל קשר וכל התחייבות של מנהלי העיזבון, כפי שמונו, לביצוע הסכם חלוקת העיזבון...
לא נותר אלא לחכות בדריכות לשוד העיזבון על ידי מנהלי העיזבון, עורכי הדין רחל בן ארי ויואב סלומון, תחת חסותה של השופטת הילה גורביץ עובדיה...
התביעה בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, נועדה מראשיתה לסכל את ביצוע הסכם חלוקת העיזבון בין היורשים. העיזבון לא גדול ולא מסובך. אולם הזוכה מר דרור צרניק עבד על התחמון הזה ["בן עמי אנדרס והדפים המקושקשים"] החל מדצמבר 2023, כלומר כ-14 חודשים. הסכם החלוקה קובע כי הזוכים ימנו בהסכמה שמאי אומנות. הזוכה הנ"ל סירב להסכים למינוי שמאי מקצועי, עצמאי, וטען כי השמאות מיותרת, שכן הדפים המקושקשים של בן עמי אנדרס שהציג, מספקים את דרישת ההסכם. כל שמאות אחרת פוגעת בו אישית. לחלופין טען שהוא מוכן לבצע את השמאות בעצמו, תוך שימוש במאגרי מידע, ובכך יחסוך הוצאות לעיזבון.
התחמון הזה הוא שבעצם סיכל את הסכם החלוקה.
התחמון הזה נחשב ככל הנראה ממש גאוני מבחינתם (2/3 זוכים ובאי כוחם בן ארי וסלומון). מבחינתי זהו תחמון ישראלי. סוג של אלימות משפטית גולמית, ישר בפרצוף, חסרת מעוף הונאתי. בלתי נתפס העיסוק האינטנסיבי במשך 8 חודשים עד עתה של הזוכים (2/3), באי כוחם (שני ראשי משרדים בעלי שם, שעוסקים בכל פרט בתיק הזה בעצמם), והשופטת. לדעתי היא זאת שתכננה מראש את ההפקה המסובכת, עוד לפני הגשת כתב הטענות הראשון. שכן, כתב הטענות הראשון משובש בצורה המשקפת חשיבה משפטית מושחתת ברמה גבוהה, של מישהו שמבין היטב את עקרונות ניהול הליכים למראית עין. הרבה מעבר לרמת התחכום של רחל בן ארי, ובוודאי מעל לראש של יואב סלומון. גורביץ למדה כנראה את התורה אצל המנטורית שלה - אספרנצה אלון, חברתה בלב ובנפש.
[השופטת אספרנצה אלון, בית המשפט המחוזי חיפה - נגדה היגשתי תלונה פלילית שלדעתי הצטיינה במקוריותה ובבהירותה. התלונה נבדקה ואושרה על ידי מפלג הונאות, מחוז תל אביב, ולאחר מכן הוגשה ליועמ"ש לאישור חקירת משטרה.
תפסתי את אספרנצה אלון מנהלת הליכים למראית עין, שבמרכזם הנפקת פרוטוקול "טרם נחתם" - פרוטוקול בנט המשפט הנושא חותמת מים אלקטרונית "טרם נחתם". למיטב ידיעתי זהו ספסימן יחיד ומיוחד בתולדות מערכת המשפט הישראלית.
עתה, אני פועל לקבלת מידע ממשרד המשפטים ומשרד היועמ"ש - בקשר להחלטה שלא לאשר חקירת משטרה. עד עתה התברר שהתלונה בילתה חודשים בין משרד היועמ"ש, משרד פרקליט המדינה ומשרד המשנה למברגר.
אני קיבלתי מכתב ממזכירה, שאומר ש"הוחלט", מבלי לנקוב בשם המחליט.
אני דורש לקבל מסמך בחתימת המחליט, המספק הנמקה להחלטתו.
בנוסף, ככל שההחלטה לא ניתנה על ידי היועמ"ש - מסמכים המתעדים את הסדרת אצילת הסמכויות בעניין חקירות פליליות של שופטים, הן בתקופה הרלוונטית (מנדלבליט היועמ"ש) והן עתה (מיארה היועמ"שית).
כל זה מתכתב כמובן עם פרשת גולדפריינד - הן מבחינת שיבוש הרישומים בנט המשפט, והן מבחינת קבלת החלטות בעניין חקירה.
כמו כן, בלתי נתפס העיסוק האינטנסיבי של כל הנ"ל במימוש התחמון הזה, כשכל האמנות ביחד לא שווה יותר מ-50.000 דולר במקרה הטוב. גם אם היו שודדים את חלקי בעיזבון עד הגרוש האחרון, המלקוח לא היה עולה על 1.5 מיליון ש"ח. בארה"ב היו עושים את הרמאות הזאת הרבה יותר בעדינות, אבל גם לא היו טורחים -- כי אין פה כסף. לדעתי, גם אפי נוה ואורנשטיין לא היו מוציאים את זמנם לבטלה על שטות כזאת.
אולי אפשר להסביר את התופעה כ"שחיתות פריפריאלית" - כך כיניתי את סוג השחיתות אותה היכרתי במחוז סאן ברנרדינו (לעומת שחיתות מטרופוליטנית בלוס אנג'לס).
בן ארי וסלומון הצטרפו רשמית לתחמון הזה במאי יוני 2024, והשבוע הודיעו שבן עמי אנדרס יהיה שמאי האומנות של העיזבון כפי ש"החליטו" "מנהלי העיזבון".
אני הגשתי בקשה שגורביץ תיתן החלטה האוסרת כל התקשרות בין העיזבון לבין בן עמי אנדרס, וטענתי שמדובר בקנוניה בעלת אופי פלילי. בדרך שללתי את תוקפם של ההליכים והכתבים, על הפקתם עמלה במשך 8 החודשים האחרונים.
ועכשיו היא קיבלה את בקשתי לאסור את ההתקשרות???
ההחלטה הזאת היא ההפך הגמור מכל מה שעשתה בתיק הזה מיום הגשת כתב הטענות הראשון, בתחילת יוני 2024, ועד היום.
היא גם השקיעה בזה זמן, כי ההחלטה נוקבת בשמו של שמאי שימונה אם לא נגיע להסכמה... אני מכיר אותו. עולם שמאי האומנות בישראל קטן, ודומני שכולם כבר מכירים את פרשת האחים הפריווילגים למשפחת צרניק.
לי זה נראה כאילו מישהו לחש לגורביץ באוזן להתאפס, ומהר...
No comments:
Post a Comment
All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.