Saturday, February 13, 2010

10-02-13 [English y Castellano] First Step in a 12 Step Program: Admit that we need outside help... 420 connoisseurs, Rock-n-Roll fans, UFO experts, porn stars, whatever works...// Primer paso en un programa de 12 pasos: admitir que necesitan ayuda externa ... 420 conocedores, Rock-n-Roll los aficionados, expertos en ovnis, estrellas porno, lo que funcione ...

     
At 03:05 AM 2/13/2010, Joseph Zernik wrote:
Date: Sat, 13 Feb 2010 03:05:20 -0800
To: Kirk
From: joseph zernik
Subject: First Step in a 12 Step Program: Admit that we need outside help...  420 connoisseurs, Rock-n-Roll fans, UFO experts, Porn stars, whatever works...

Plan B:

Produce as detailed as possible evidence of corruption of police, the sheriff, the county, the Los Angeles Superior Court judges, US District Court judges, and go to Human Rights Court outside the US.

Any way you know to get attention abroad is key to success.  Think Guantanamo Bay.  We who live in the US could protest until we would have been blue in the face.  It made no difference at all.  However, international protest made Obama make it his first Presidential directive, and probably what got him the Nobel Prize.

Think international... Try to communicate with like-minded persons in other countries.. 420 connoisseurs, Rock-n-Roll fans, UFO experts, porn stars... whatever works...

We need outside help, admitting it is like First Step in a 12 Step program...

jz
 At 06:05 PM 2/12/2010, Kirk wrote:
Here's a thought (oh, no) What's the procedure to get a grand jury investigation initiated? It  has to go through the courts, huh? Okay, plan B, uh, I'm still working on plan B.
Regards

K

--- On Fri, 2/12/10, joseph zernik wrote:
From: joseph zernik
Subject: Refusal of LA County Ombudsman to accept complaint in re: Large-scale False Imprisonments by Sheriff Lee Baca, including, but not limited to false hospitalization of Richard Fine, and refusal of Sheriff Lee Baca to provide honest, valid, responses to complaints on such matters.
To: "Stephanie Maxberry"
Date: Friday, February 12, 2010, 2:26 PM
Stephanie Maxberry
Ombudsman, County of Los Angeles
Response within 2 business days was kindly requested.
Dear Ombudsman Maxberry:
What is implied in your response, is that as long as the Sheriff's Department fails/refuses to issue the relevant form, regardless of my numerous complaints to the Sheriff's Department, you would refuse to look at the matter, referenced above.
As stated previously, numerous notices were posted at the Sheriff's Department facilities, which spelled out that the address for complaints against the Sheriff's Department was the Office of the Ombudsman. None of these public notices stated any of complaint procedures that you described below.
I request your clarifications on the issues below:
1) Could you please reference the authority that was the foundation for your statements below?
2) Could you please clarify if indeed my reading of your message was correct, and you refuse to review my complaints because the Sheriff's Department failed/refused to issue the correct form to me?
3) Could you please clarify whether the multiple public notices posted in Sheriff's facilities instructing persons to file complaints, if any, directly to your office, without any mention of the procedure that you stated below, were posted with knowledge and consent of your office?
Your help in this matter would be greatly appreciated,
Respectfully,
Dated: February 12, 2010               
La Verne, County of Los Angeles, California                          Joseph H Zernik, PhD  
                                                                       []
                                                                                By: ______________
                                                                                JOSEPH H ZERNIK
                                                                                     PO Box 526, La Verne, CA 91750
                                                                                Email
                                                                       Blog: http://inproperinla.blogspot.com/
                                                                       Scribd: http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
CC:
1) LA County Supervisors
2) Media
3) US Government agencies and NGOs
At 01:19 PM 2/12/2010, LA County Ombudsman Maxberry wrote:
Hello Dr. Zernik,
 
I wanted to explain to you in more detail how the complaint process works.  After a complaint is filed, the person receives a letter from the Sheriff Department stating the matter is being investigated and a copy of their complaint on a form entitled, Watch Commander’s Service Comment Report.  In the upper right hand corner of this form is a 5 or 6 digit number that can be referenced when calling or writing about the complaint.  At the conclusion of the complaint process, the person receives another letter informing him/her of the outcome. 
 
The Office of Ombudsman is independent from the Sheriff Department. We are responsible for reviewing the complaints to ensure that thorough investigations are conducted.   If someone is dissatisfied with the outcome of his/her complaint, they contact us.   
 
Note:  This is  an personnel/administrative process.   The complainant is not entitled to a copy of the investigation. 
 
If someone wants to sue the Sheriff Department, the Office of Ombudsman recommends they speak with an attorney.  If someone wants a copy of Sheriff Department records they need to subpoena them through the court process. 
 
If you have additional questions, please let me know.  
 
Note:  The Office of Ombudsman is closed on Monday, February 15, 2010 in observance of President’s Day. 
 
Sincerely,
Stephanie S. Maxberry
Ombudsman
Community and Senior Services
of Los Angeles County
213-738-2015 






     
A las 03:05 AM 2/13/2010, Joseph Zernik escribió:Date: Tue, 13 Feb 2010 03:05:20 -0800A: KirkDe: Joseph Zernik
Asunto: primer paso de un programa de 12 pasos: admitir que necesitan ayuda externa ... 420 conocedores, Rock-n-Roll los aficionados, expertos en ovnis, estrellas porno, lo que funcione ...
Plan B:
Producir lo más detallada posible evidencia de corrupción de la policía, el sheriff del condado, el Superior de Los Ángeles jueces de la Corte, jueces del Tribunal de Distrito de los EE.UU., e ir al Tribunal de Derechos Humanos fuera de los EE.UU..
Cualquier manera usted sabe llamar la atención en el extranjero es clave para el éxito. Piense en la Bahía de Guantánamo. Nosotros, que vivimos en los EE.UU. podría protesta hasta que hubiera sido azul en la cara. No había ninguna diferencia en absoluto. Sin embargo, la protesta internacional hizo Obama hacen su directiva presidencial primero, y probablemente lo que le consiguió el Premio Nobel.
Piense internacional ... Trate de comunicarse con personas de mentalidad similar en otros países .. 420 conocedores, Rock-n-Roll los aficionados, expertos en ovnis, estrellas porno ... lo que funcione ...
Necesitamos ayuda del exterior, admitiendo que es como primer paso en un programa de 12 pasos ...
JZ
A las 06:05 PM 2/12/2010, Kirk escribió:He aquí un pensamiento (oh, no) ¿Cuál es el procedimiento para obtener una investigación de gran jurado inició? Tiene que pasar por los tribunales, ¿eh? Está bien, plan B, eh, yo todavía estoy trabajando en un plan B.Recuerdos
K
--- On Fri, 2/12/10, José Zernik escribió:De: Joseph Zernik
Asunto: Denegación de Condado de Los Ángeles para aceptar Defensor del Pueblo denuncia en Re: a gran escala falsos encarcelamientos por el sheriff Lee Baca, incluyendo pero no limitado a la hospitalización falsos de Richard Fine, y el rechazo de Alguacil Lee Baca de dar respuestas honestas, válido, a las quejas sobre estas cuestiones.A: "Stephanie Maxberry"
Fecha: Viernes, 12 de febrero 2010, 2:26 PMStephanie MaxberryDefensor del Pueblo, en el condado de Los Angeles,
Respuesta dentro de 2 días laborables se ruega.
Estimado Defensor del Pueblo Maxberry:Lo que está implícito en su respuesta, es que mientras el Departamento del Sheriff no / se niega a expedir el formulario correspondiente, independientemente de mis numerosas quejas ante el Departamento del Sheriff, que se niegan a considerar la cuestión, se hace referencia más arriba.Como se indicó anteriormente, los anuncios se publicaron numerosos en las instalaciones del Departamento del Sheriff, que dice claramente que la dirección de las denuncias contra el Departamento del Sheriff fue la Oficina del Defensor del Pueblo. Ninguno de estos avisos públicos declaró cualquiera de los procedimientos de reclamación que se describe a continuación.Le ruego me aclaraciones sobre las cuestiones siguientes:1) ¿Podría usted por favor haga referencia a la autoridad que fue la base de sus estados de cuenta de abajo?2) ¿Podría usted aclarar si es mi lectura de su mensaje era correcto, y se niega a revisar mis denuncias porque el Departamento del Sheriff no / se negó a expedir el formulario correcto para mí?3) ¿Podría aclarar si los anuncios de múltiples público registró en las instalaciones del Sheriff instruir a personas a presentar denuncias, en su caso, directamente a su oficina, sin hacer mención alguna del procedimiento que se indica más adelante, se publicaron con conocimiento y consentimiento de su oficina?Su ayuda en este asunto sería muy apreciado,
Respetuosamente,Fecha: 12 de febrero 2010La Verne, en el condado de Los Ángeles, California, Joseph H Zernik, PhD
                                                                       []
                                                                                Por: ______________
                                                                                JOSEPH H Zernik
                                                                                     PO Box 526, La Verne, CA 91750
                                                                                Email
                                                                       Blog: http://inproperinla.blogspot.com/
                                                                       Scribd: http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
Cc:1) Los supervisores del Condado de LA2) Media3) agencias gubernamentales de EE.UU. y de las ONG

At 01:19 PM 2/12/2010, Condado de Los Ángeles Maxberry Defensor del Pueblo escribió:Hola Dr. Zernik,
  Quería explicarle con más detalle cómo funciona el proceso de denuncia. Después de una presentación de la queja, la persona recibe una carta del Departamento del Sheriff que se indique el asunto está siendo investigado y una copia de su queja en un formulario titulado Ver Commanderâ € ™ s Servicio de Informe de comentarios. En la esquina superior derecha de esta forma es un número de dos dígitos 5 o 6 que se puede hacer referencia al llamar o escribir acerca de la denuncia. En la conclusión del proceso de queja, la persona recibe otra carta le informa de los resultados.
  La Oficina del Defensor del Pueblo es independiente del Departamento del Sheriff. Somos responsables de la revisión de las quejas para garantizar que se lleven a cabo investigaciones a fondo. Si alguien no está satisfecho con el resultado de su queja, póngase en contacto con nosotros.
  Nota: Esta es una personal o proceso administrativo. El demandante no tiene derecho a una copia de la investigación.
  Si alguien quiere demandar al Departamento del Sheriff, la Oficina del Defensor del Pueblo recomienda que hable con un abogado. Si alguien quiere una copia de los registros del Departamento del Sheriff que necesitan para una citación a través del proceso judicial.
  Si usted tiene preguntas adicionales, por favor hágamelo saber.
  Nota: La Oficina del Defensor del Pueblo está cerrado los Lunes, 15 de febrero 2010 en cumplimiento de Presidenta € ™ s Day.
  Atentamente,Stephanie S. MaxberryDefensor del PuebloComunidad y Servicios para Personas Mayoresde Condado de Los Angeles213-738-2015
at

No comments:

Post a Comment

All comments are welcome... especially any tips regarding corruption of the courts in Los Angeles. Anonymous tips are fine. One simple way to do it is from internet cafes, etc.