10-03-23 Richard Fine: Judicial Council Asked to Respond on Its Alleged Collusion in Perversion of Justice //Richard Fine: Consejo de la Magistratura le pedirá que responda sobre su presunta complicidad en la perversión de la justicia

Ronald George, California Chief Justice

Los Angeles, March 23 – in letter [1] to the Communications Office of the California Judicial Council, chaired by the California Supreme Court Chief Justice, Ronald George, Dr Joseph Zernik, Los Angeles County resident, requested comments or response by the Communication Office regarding alleged fraud by the Judicial Council, and/or its subordinate offices, related to the false imprisonment of Richard Fine. Following previous communications with the Judicial Council in this matter, Dr Zernik alleged that the most plausible sequence of events related to the imprisonment of Richard Fine included a false and deliberately misleading retainer agreement by the Judicial Council for Attorney Kevin McCormick, who appeared in the habeas corpus petition of Richard Fine on behalf of Judge David Yaffe and the Superior Court of California, County of Los Angeles. Such retainer agreement most likely included a false case caption for the habeas corpus: “Fine v Sheriff of the Los Angeles Court” – a non existent case caption – while listing the correct case number. The correct caption for the case was “Richard Fine v Sheriff of Los Angeles County”. Therefore, the Judicial Council did not hold itself accountable for the conduct of Attorney Kevin McCormick in the case. However, Attorney Kevin McCormick appeared in the case on behalf of Judge David Yaffe and the Superior Court of California, with no authority to do so by the latter two parties. He proceeded to file false records, false declaration, and false brief. All such conduct was aimed to obstruct and pervert justice in the habeas corpus petition of Richard Fine, and to affect Richard Fine’s false imprisonment. Regardless of the false case caption, Dr Zernik stated that most likely, the California Judicial Council still paid Attorney McCormick for his conduct. Therefore, the Council should be held as colluding in the fraud in his appearances and his conduct in the case. The letter concluded: “I would be grateful if you could respond on behalf of the Judicial Council and/or its subordinate offices on the allegations of fraud by the Judicial Council, chaired by Chief Justice Ronald George, relative to its conduct in re: the retainer agreement of Attorney Kevin McCormick, and collusion with Attorney McCormick in affecting the false imprisonment of Richard Fine.”

LINKS:

[1] March 23, 2010 Letter to the Judicial Council

http://www.scribd.com/doc/28829352/10-03-23-Requesting-Response-by-the-Judicial-Council-Chaired-by-California-Chief-Justice-Ronald-George-on-Its-Own-Alleged-Fraud-s

Ronald George, California Chief Justice

Los Angeles, 23 de marzo - en la carta [1] a la Oficina de Comunicaciones del Consejo Judicial de California, presidido por el Jefe Supremo de California Tribunal de Justicia, Ronald George, el Dr. José Zernik, residente de Los Ángeles, pidió comentarios o respuesta de la Oficina de Comunicación en relación con un presunto fraude por el Consejo de la Judicatura, y / o sus oficinas subordinadas, relacionada con la privación de la libertad de Richard Fine. Tras la comunicación previa con el Consejo del Poder Judicial en esta materia, el Dr. Zernik alegó que la secuencia más plausible de los acontecimientos relacionados con la detención de Richard Fine incluido un acuerdo de retención falsa y deliberadamente engañosa por el Consejo de la Judicatura para Fiscal, Kevin McCormick, que apareció en el hábeas petición de Richard Fine corpus en nombre del juez David Yaffe y el Tribunal Superior de California, condado de Los Ángeles. Tal acuerdo de retención más probable es que incluye un título falso para el caso de hábeas corpus: "Bien Sheriff V de la Corte de Los Angeles" - un título que no existe caso -, mientras que lista el número de caso correcta. El título correcto para el caso era "Richard Fine V Sheriff del Condado de Los Angeles". Por lo tanto, el Consejo de la Judicatura no tienen en sí la responsabilidad de la conducta de abogado, Kevin McCormick en el caso. Sin embargo, el fiscal Kevin McCormick apareció en el caso en nombre del juez David Yaffe y el Tribunal Superior de California, sin autoridad para hacerlo por las dos últimas partes. Se procedió a presentar registros falsos, declaración falsa, y breve falsa. Toda esa conducta estaba destinada a obstruir la justicia y pervierten en la petición de hábeas corpus de Richard Fine, y afectar a privación de la libertad de Richard Fine. Independientemente del caso de título falso, el Dr. Zernik declaró que lo más probable, el Consejo Judicial de California siguen pagando Fiscal McCormick por su conducta. Por lo tanto, el Consejo debe ser celebrada como cómplices en el fraude en sus actuaciones y su conducta en el caso. La carta concluye: "Yo estaría muy agradecido si pudiera responder en nombre del Consejo del Poder Judicial y / o sus oficinas subordinadas en las denuncias de fraude por parte del Consejo de la Magistratura, presidido por el Chief Justice Ronald George, en relación a su conducta en Re: acuerdo de retención de la Fiscalía, Kevin McCormick, y la connivencia con el Fiscal McCormick en que afectan a la privación de la libertad de Richard Fine. " 

ENLACES: 
[1] 23 de marzo 2010 Carta al Consejo de la Judicatura http://www.scribd.com/doc/28829352/10-03-23-Requesting-Response-by-the-Judicial-Council-Chaired-by-California-Chief-Justice-Ronald-George-on-Its- propia Presunta Fraude-s