10-04-05 Notice to the UN High Commissioner of Efforts to Undermine the US Review - Top 10 Alleged Violations of Human Rights // La notificación al Alto Comisionado de la ONU los esfuerzos para minar la revisión EE.UU. - Top 10 Violaciónes Presunta de los Derechos Humanos

10-05-05 Evidence Filed with UN of Efforts to Undermine the Integrity of the 2010 Universal Periodic Review of the Human Rights Record of the United States.

Date: Mon, 05 Apr 2010 21:35:11 -0700
To: "U.N. High Commissioner for Human Rights"
From: joseph zernik
Subject: Additional evidence of efforts to undermine the 2010 UPR of the United States.

Navi Pillay
UN High Commissioner of Human Rights
Switzerland
By Email

Dear High Commissioner Pillay:

I write to bring to your attention additional evidence of efforts to undermine the integrity of the 2010 UPR of the United States.

Conduct reached an absurd level this evening on the OAK web site, which was falsely represented as a site for discussion regarding the upcoming Universal Periodic Review by the United Nations of the US Human Rights record, and for submission of suggestions for the OAK filing. 

OAK and its affiliate organization NFOJA (National Forum of Juridical Accountability), which falsely solicited contributions to their web sites for the UPR, repeated deleted responses which provided a "Top 10 List" of Human Rights violations by the United States in the past decade. 

Such newly formed organizations provided the false appearance of solicitations of contributions and egalitarian, honest attempt to create a communal database of true facts and knowledge.  In place of it, what was truly practiced, was careful censorship of the facts that were posted, to undermine the integrity of the 2010 UPR of the United States.

Such conduct again raised the question: Who is really behind these newly formed grass-root, judicial reform organizations - OAK and NFOJA?

It appears that the main purpose in forming such organizations was to create the appearance of sincere submissions for the Universal Periodic Review by the United Nation.  In fact, the intention was to eliminate the possibility that true fact and true complaints on serious violations of Human Rights would ever make it to the United Nations Universal Periodic Review.

The UN is again called upon to monitor the integrity of the first ever UPR of the United States.

Copied below is the exchange that was repeatedly deleted from the web site of OAK/NFOJA.  The links below provide timed copies of the web site through the repeated posting and deletion of the Human Rights "Top 10 List" of United States violations.

Truly,

 Joseph Zernik, PhD

Human Rights Alert (HRA), NGO
http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert

LINKS:
Wikipedic conduct on the OAK web site on April 5, 2010 between 8:05pm and 9:06 pm
 i.      http://inproperinla.com/10-03-21-efforts-to-undermine-2010-upr-of-us.pdf
 ii.      http://inproperinla.com/10-05-05-8-05-pm-reply-deleted-oak.pdf
 iii.      http://inproperinla.com/10-04-05-8-09-pm-the-universal-periodic-review-oak.pdf
 iv.      http://inproperinla.com/10-05-05-8-35-pm-reply-deleted-the-universal-periodic-review-oak.pdf
 v.      http://inproperinla.com/10-05-05-8-40-pm-the-universal-periodic-review-oak.pdf
 vi.      http://inproperinla.com/10-05-05-8-49-pm-reply-deleted-the-universal-periodic-review-oak.pdf
 vii.      http://inproperinla.com/10-05-05-8-54-pm-the-universal-periodic-review-oak.pdf
 viii.      http://inproperinla.com/10-05-05-9-06-pm-reply-deleted-the-universal-periodic-review-oak.pdf


Posting by Dr Joseph Zernik, which was repeatedly deleted, is copied below

Reply by Dr. A. D. Jackson 1 hour ago

Hello Lynnette,

The Universal Periodic Review by the Human Rights Council headed by the U. N. High Commissioner for Human Rights has attracted much attention by OAK members. I only make a few reflections. In the same year it was proposed, the U. S. became a signatory to the U. N.'s 1948 Declaration of Human Rights. The issue of using a U. N. treaty to take away rights of citizenry granted by the Constitution - which has been raised in other contexts - does not arise here. In fact the Constitution and Bill of Rights grant more than the 1948 U. N. Declaration, so in that context the dispute is moot..

The 1948 Declaration does not define our rights under the Constitution but is an international standard that the U. N. and other countries at least promise to adhere to. And maybe in light of WW II, it was part of a promise by signatories that certain things cannot and will never happen here. Violating certain parts of the First Amendment, for example, would also violate some parts of the 1948 Declaration. Going to court over here, one would cite appliable constitutional and legal authority.

Commenting on the Periodic Review or otherwise dealing with the High Commissioner on Human Rights, one would either show that certain things are blatantly violative of the 1948 Declaration, might cite the offended provisions, and point out that where there is systematic or systemic corruption and/or blatant disregard of basic rights and various engines of government do nothing about it - somehow neither the constitutional standard nor the international standard is adhered to, and maybe promises of liberty and rights are honored more in the breach than in the keeping.

It is well known that the U. S. holds itself out as a shining beacon of liberty for the world to admire. And in the course of doing that, we often fall short of our billing.

Andrew


Reply by Joseph Zernik, Los Angeles, CA 13 minutes ago

Again, Dr. A. D. Jackson, made confusing statements. The Universal Declaration is inclusive of the Constitutional (or Amendments) Rights that were enacted by any nation, respectively. Therefore, the Universal Declaration is more comprehensive than the Rights provided in the Constitution, since the whole is bigger than its parts.

The US as a "shining beacon of liberty for the world to admire"? Such notion appears as a largely delusional concept propagated by some in the US, but none that is held valid outside the US. In fact, reading the quotes, copied below, by official government report, by two deans of California law schools, and by a mainstream news outlet, one would likely conclude that even within the US not many share Dr A. D. Jackson's notion.

Copied and linked below is current draft of the Human Rights Alert submission for the Universal Periodic Review. [1] Any comments or suggestions would be greatly appreciated. OAK and NFOJA are welcome to use such draft in their upcoming, scheduled discussion of submission to the UN, since it did not appear that there would be any subject matter to base the planned discussion on.

Truly,

Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (HRA), NGO
http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert

LINKS
[1] The complete draft submission of Human Rights Alert can be viewed at:
http://inproperinla.com/10-04-05-revised-draft-hra-upr-submission.pdf

10-04-05 Revised
Human Rights Alert, NGO - Submission for 2010 United Nations Universal Periodic Review of the United States


About the Justice System of Los Angeles County, California
Quotes from the past decade:
"Los Angeles County got the best courts that money could buy".
KNBC (October 16, 2008)
"Innocent people remain in prison"
LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006)
Los Angeles Superior Courts must be examine[d for] its role in accepting pleas from innocent defendants and failing to detect police perjury or the conviction of the innocent.
LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006)
"...law enforcement, prosecutors and judges - inexorably chose containment. It is not that individuals or entities conspired to cover up corruption; it is that when a window on its true extent opened, they simply closed it."
LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006)
The response by police to the Blue Ribbon Panel report was of interest in that it failed to ever mention past present or future investigation into the Rampart scandal abuses that were the reason the Panel was instituted, and were the subject of its report. Obviously the LA Superior Court and the DA office, the two other parts of the justice system that the Blue Panel Report recommends must be investigated relative to the integrity of the system, have not produced any response that we know of...
LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006)
The justice system of Los Angeles shows tolerance of a subcult of criminality in the ranks.
LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006)
Los Angeles County is "the epicenter of the epidemic of real estate and mortgage fraud." FBI (2004)
judges tried and sentenced a staggering number of people for crimes they did not commit."
Prof David Burcham (Dean), and Prof Katherine Fisk, Loyola Law School, Los Angeles (2000)
This is conduct associated with the most repressive dictators and police states and judges must share responsibility when innocent people are convicted.
Prof Erwin Chemerinsky (Dean), University of California, Irvine Law School (2000)

Table of Contents
Quotes about the Justice System of Los Angeles County, California
Executive Summary
I. Alleged Human Rights Violations
II. Key Cases
III. Conclusions
1. Precipitous deterioration in integrity of the Justice System in recent decades
2. Correlation with introduction of computerized case management systems at the courts
3. Conditions are unlikely to self-correct within the framework of US Constitution
4. Such conditions in the US incurs risks that defy assessment to world peace and welfare.
IV. Recommendations
1. No action is not a reasonable viable option
2. Immediate action is required to restore integrity of case management systems and court records in the US and the right to access court records to inspect and to copy
3. Monitoring by the international community is essential
4. The US may opt to institute Truth and Reconciliation Commission to address the conduct of the judiciary
V. Appendix - Table of Contents


Executive Summary
Human Rights Alert, a Los Angeles-based NGO, views the 2010 Universal Periodic Review (UPR) of the United States of America (US) by the United Nations (UN) as a unique historic opportunity. The UPR must engage in objective external inspection of the justice system of the US, local, state, and federal, as central to compliance with the Universal Declaration of Human Rights. Accordingly, a series of seven Articles are quoted from the Universal Declaration of Human Rights, which pertain to integrity of the Justice System, and where the major violations of Human Rights in the US are alleged. Next the submission provides a list of nine Key Cases as the core evidence of the violations. The cases highlight alleged large-scale violations of Human Rights by the courts and the justice system itself. The nine Key Cases are supplemented by a series of Appendices, which are state/federal agency specific. Together, such records produce a detailed picture of the US justice system and the US Human Rights record today. The scope and depth of Human Rights violations which are reported in instant submission may surprise some readers, since the matters are largely under reported. Five far-reaching Conclusions are drawn from such evidence. In essence - that precipitous deterioration in integrity of the US justice system took place in recent decades, which by now has reached crisis level; that conditions of the US Justice System are unlikely to self-correct in a timely fashion through checks and balances that are inherent to the US Constitution, and that such large-scale violations of Human Rights in the US and such state of the US Justice System pose a clear and present danger to world peace and welfare. Accordingly, Human Rights Alert offers five Recommendations. The recommendations focus on strict enforcement of the law on the courts themselves, in areas that may appear merely technical, but are essential for transparency of the courts and the safeguard of integrity in court procedures and court records: (a) Restoration and strict enforcement of First Amendment right to access court records to inspect and to copy, and (b) Strict enforcement of the Rule Making Enabling Acts (states and federal). Implied in enforcement of the Rule Making Enabling Act is subjecting the case management and public access systems of the courts, which are seen as enabling tools of the corruption, to publicly accountable validation (certified, functional logic verification). Close monitoring by the UN and the international community of the effect of any efforts by the US to restore the Rule of Law through enforcement of the law on its courts, is quintessential for any progress in the matter a reverse Marshall Plan.

I. Alleged Human Rights Violations
The primary Human Rights, pursuant to the Universal Declaration of Human Rights, violations of which are alleged in instant submission are:
1. Article 2
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, color, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.
2. Article 7
All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law. All are entitled to equal protection against any discrimination in violation of this Declaration and against any incitement to such discrimination.
3. Article 8
Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for acts violating the fundamental rights granted him by the constitution or by law.
4. Article 9
No one shall be subjected to arbitrary arrest, detention or exile.
5. Article 10
Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal, in the determination of his rights and obligations and of any criminal charge against him.
6. Article 11
(1) Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defense.
(2) No one shall be held guilty of any penal offence on account of any act or omission, which did not constitute a penal offence, under national or international law, at the time when it was committed. Nor shall a heavier penalty be imposed than the one that was applicable at the time the penal offence was committed.
7. Article 12
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honor and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.

II. Key Cases
Human Rights Alert, a Los Angeles, California based NGO, alleges herein large-scale, pervasive abuse of the Human Rights of the people of the US through widespread corruption of the courts, law enforcement, the legal profession, and financial institutions. Ten (10) specific matters are provided below as highlights. Numerous others are listed in an Appendix:

1. False imprisonment for over a decade of thousands of RampartFIPs (Falsely Imprisoned Persons) in Los Angeles County, California (since before 1998).
The Rampart-FIPs are the victims of the Rampart corruption scandal (1998-2000), almost exclusively black and latinos, who have almost all remained imprisoned. By estimate, about a third of them were still juveniles at the time of their false confinement. An official government panel (2006), which reviewed such state of affairs some eight (8) years after the launch of the initial scandal investigation, with no official report of the investigation ever issued, concluded that it was unreasonable from the start to expect that the corrupt justice system of Los Angeles County would have been able to investigate, prosecute, and judge its own corruption. The panel refused to issue specific findings regarding the scope and nature of the corruption involved in the Rampart scandal, since the Los Angeles Superior Court continues to deny access to court records, in disregard of US First Amendment and Human Rights. Therefore, not even a good estimate of the number of victims is available. The official review panel recommended an outside investigation, to examine the integrity of the Los Angeles Superior Court, Los Angeles County prosecutors, and the Los Angeles Police Department. Such recommendations remain unheeded. The ongoing false imprisonment of thousands of Rampart-FIPs is alleged as a Human Rights disgrace of historic proportions.

2. Ongoing false imprisonment of two of the Angola Three, New Orleans, Louisiana (since 1972)
In 1972, in Louisiana, 3 young black men were silenced for trying to expose continued segregation, systematic corruption, and horrific abuse in the biggest prison in the US, an 18,000-acre former slave plantation called Angola. In 1972 and 1973 prison officials charged Herman Wallace, Albert Woodfox, and Robert King with murders they did not commit and threw them into 6x9 ft cells in solitary confinement, for over 36 years. Robert was freed in 2001. In March 2008, solitary confinement of the other two was terminated, but Herman and Albert remain behind bars.
Three court cases are now pending. Albert Woodfox and Herman Wallace are both appealing to have their convictions overturned. On October 9, 2009, the State Supreme Court denied Wallace's writ, so he will now be filing a habeas petition in Federal Court.
The joint federal civil rights lawsuit of Woodfox, Wallace, and Robert King, arguing that their time in solitary confinement is cruel and unusual punishment, will go to trial any month in Baton Rouge, at the U.S. Middle District Court.

3. False hospitalization of 70 year old, former US prosecutor Richard Fine in Los Angeles County, California (since March 2009)
Richard Fine exposed and vocally rebuked the taking by ALL Los Angeles County judges of payments (~$45,000 per judge per year) that were eventually ruled in October 2008 not permitted. In parallel, he documented that it became practically impossible to win a case at the courts against the payer of the not permitted payments Los Angeles County. In February 2009, at the urging of the California Judicial Council, the California Governor singed into law of dubious validity Retroactive Immunities for all judges who took such not permitted payments, to mitigate their civil and criminal liabilities. Less than two weeks later, on March 4, 2009, Richard Fine was apprehended by the Los Angeles County Sheriffs Department Warrant Detail albeit with no warrant at all. He has been falsely hospitalized under solitary confinement ever since. His case is of historic significance, since it provided abundant evidence of (a) the racketeering nature of the conduct of the courts and the justice system of Los Angeles County, and beyond, and (b) the central place of the case management and public access systems in producing false court records and perverting justice in all justice system agencies involved Los Angeles Superior Court, Los Angeles Sheriffs Department, US District Court- Central District of California, and US Court of Appeals, 9th Circuit.

4. Drowning deaths of prisoners in New Orleans, Louisiana, during Hurricane Katrina, and post-Katrina police shootings of unarmed blacks (2005).
An unknown number of prisoners were abandoned by the prison guards to drown in a New Orleans prison when water level was rising. It was likely one of the most serious abuses of Human Rights in the US in the past decade. No official report of US, State of New Orleans, or local government could be found on the matter. The case remains shrouded in secrecy, with no evidence of corrective measures at all.

5. False imprisonment of thousands of juveniles in a kids for cash scandal in Luzerne County, Pennsylvania (exposed in 2008).
The false imprisonments in Pennsylvania were the result of corruption of the justice system, were the main culprits are State of Pennsylvania judges, of are now prosecuted for racketeering. The case is still unfolding. Media reports indicate that complaints regarding corruption of the courts in Luzerne County were ignored for years.

6. Large-scale corruption of the courts in El Paso, Texas (exposed in 2009).
The scope of the corruption of judges in El Paso, Texas, is difficult to gauge, since media are denied access to court records, and information is scarce of the still evolving scandal.

7. Large-scale corruption of government in San Bernardino County, California (exposed in 2010).
The scandal is still evolving. For several years the local media in San Bernardino County, California, have been exposing and denouncing the corruption of senior county officials and the San Bernardino Superior Court. Senior County officials were indeed recently indicted. However, there is no indication that investigation of overwhelming, credible evidence of corruption of the San Bernardino Superior Court has ever been instituted.

8. Deprivation of the Right for Possession: Ongoing Financial/Integrity Crisis involving Large Financial Institutions, law-firms, the Courts, and Banking Regulators (exploded in 2008)
The evidence reveals a multi-level integrity crisis: (a) Fraud of unprecedented, trillions-of-dollars-scale against the US treasury and the people by large US financial institutions; (b) Routine fraud against individual home owners by the same institutions in collusion with the courts and large law-firms, and (c) Refusal of US law enforcement to provide Equal Protection for the individual victims of such abuse, and cover up of the criminality underlying the crisis in reports to the people, to US Congress, and to the international community. Evidence is provided of such abuse by Countrywide Financial Corporation, Bank of America Corporation, and Old Republic International. Further evidence is provided for collusion in such abuse by some of the worlds and US largest law-firms, including but not limited to Bryan Cave, LLP, Sheppard Mullin, and Buchalter Nemer. Evidence is also provided of refusal of FBI, SEC, Office of Federal Trade Commission, Office of Thrift Supervision, and Office of the Comptroller of the Currency to provide Equal Protection to the individual victims. It is alleged that the crisis is fundamentally an integrity crisis, not a financial or economic crisis per se.

9. Discrimination by the US Government against the region of Los Angeles County, California (ongoing since at least ~1980)
The discrimination is best evidenced in the refusal of US government to protect the fundamental Constitutional, Civil, and Human Rights of the 10 million residents of the county, including but not limited to right for Fair and Impartial Hearings, the right for National Tribunals for Protection of Rights, the right to Access to Court Records to Inspect and to Copy, and the rights of Liberty and Possession. Such discrimination has been ongoing for at least two decades, effectively rendering Los Angeles County, California, an extra-constitutional zone. The origins of such state of affairs are found in long term collusion of US agencies with local agencies in profound violations of the law and abuse of the rights of the people, which left US agencies not willing, ready, able to investigate, and prosecute- if necessary, overwhelming credible evidence of racketeering by Los Angeles County judges.

10. Racketeering by judges is commonplace in the US, tolerated and patronized by US Department of Justice.
Judges were/are prosecuted for racketeering in recent decades in San Diego and San Jose, California, in Cook County (Chicago), Illinois, and in Luzerne County, Pennsylvania. However, the evidence indicates that racketeering by judges in various parts of the US is common, in both state and US courts. However, such conduct is tolerated and patronized by FBI and US Department of Justice. The installation in the past quarter century of computerized case management systems at the courts amounted to a sea change in operations of the courts. However, in not a single case that was examined, were such systems adequately established in the Local Rules of Courts. Moreover, in all cases that were examined, introduction of such systems was accompanied with denial of public access to critical court records. Such conditions are claimed to be central to the precipitous deterioration in integrity of the courts. Complaints alleging racketeering by judges of the Los Angeles Superior Court were filed with US Attorney General already in 2008, with large volume of credible evidence. It is alleged that senior FBI and US Department of Justice officers provided fraudulent responses to US Congress in this matter in 2008. In late 2009 complaints were filed with US Department of Justice Inspector General, and Congressional Inquiries followed. The case is still pending.


III. Conclusions
The five (5) conclusions, listed below, are far reaching. Nevertheless such conclusions were deemed direct extension of the evidence provided by Human Rights Alert in instant submission. It is acknowledged that Human Rights Alert never mastered the resources or the time to provide full substantiation of such conclusions. However, the significance of such conclusions is such, that they must not be overlooked, even if taken only as defining the scope and depth of required international effort in such matters:
1. Precipitous Deterioration in Integrity of the US Justice System took place in recent decades.
Regardless of the USs unique contribution to establishment of the UN and the passage of the Universal Declaration of Human Rights in the wake of World War II, conditions in the US today reflect substantial deterioration of the integrity of government in general, and the justice and financial systems in particular.
2. Introduction of false database and case management systems in the justice system, at US government agencies, and in financial institutions, was central to the deterioration in court integrity and consequent harms.
Such precipitous deterioration in the integrity of the Justice and Financial Systems in particular, and US government in general, is tightly correlated with the introduction of fraudulent large computer systems at US agencies. Major harm was inflicted through such compromised integrity in the US government in areas that are not often seen as conjoined: Abuse of Human Rights, and major loss in US and world economic growth potentials.
3. The undermined integrity of US Justice and Financial Systems is unlikely to self-correct in a timely manner through checks and balances that are intrinsic to the US Constitution.
The conduct of the US and states judges was and is inherent and central to the development of current conditions. Such conduct is claimed as abandonment of their oath of loyalty to the US Constitution. Therefore, it was unlikely that the US government system, as a whole, would be able to self-correct in a timely fashion through the checks and balances that are inherent to the US Constitution.
4. Allowing such conditions to prevail and the deterioration to continue incurs major risks to world peace and welfare, which are difficult or impossible to assess.
Such compromised integrity of US government systems undermines the power of the US central government and the White House, and allows peripheral regions, such as Los Angeles County, California, to flaunt their defiance as renegade regions of the US. Such conditions in Los Angeles County, California, are best reflected today in violation of Human Rights in a two-fold manner:
(a) In the case of Richard Fine - the false hospitalization, for over a year, of the 70 year old former US prosecutor, who exposed the widespread corruption of the judges of the Los Angeles Superior Court in taking payments that were not permitted. He is held by the Los Angeles County Justice System for over a year with no warrant, no judgment/conviction and no sentencing ever been entered.
(b) In real estate fraud by the Los Angeles Superior Court in collusion with Bank of America Corporation, including Brian Moynihan, its president The case was opined as fraud by a highly decorated FBI veteran, and is only one of many cases of real estate fraud by the court that have been documented. However, FBI and US Department of justice are not ready, willing, able to enforce the law and provide Equal Protection to persons residing in Los Angeles County, California. Furthermore, to cover up such conduct senior US Department of Justice officers perpetrated alleged fraud on US Congress. The ongoing cover-up of racketeering by the judges of Los Angeles Superior Court in collusion with senior management of Bank of America Corporation in the midst of the current crisis, defy any notion of reasonably functional government operations in the US today.
In both cases, the Los Angeles Superior Court, backed by the US Court, Central District of California, US Court of Appeals, 9th Circuit, are flaunting their disregard for Human, Constitutional, and Civil Rights and the Rule of Law.
Allowing the US to lose its cohesion at the dawn of the 21st century incurs major risks to world peace and welfare, which are difficult or impossible to assess.

IV. Recommendations
1. Ignoring the large-scale Human Rights violations by the US, exposed through the 2010 UPR, is not a reasonable, viable option for the international community.
Restoring the integrity of US government and restoring US Human Rights compliance are critical for world peace and welfare. No response at all must not be allowed.
2. International efforts should focus on immediate effective actions by the US government to enforce strict compliance of the US and state courts with: (a) The Right to Access Court Records to Inspect and to Copy, and (b) The Rule Making Enabling Acts (states/federal).
Emphasis on these two measures may initially appear as narrow and technical. However, based on review of conditions in various courts across the US, it is concluded that enforcement of these two measures is both necessary and sufficient to affect an immediate, dramatic improvement in integrity of the US Justice System. Moreover, enforcement of these two simple measures is easy to monitor. Finally, enforcement of these two measures will empower the residents of the various regions of the US to assert their Constitutional, Civil, and Human Rights, by making the courts much more transparent.
Implied in the enforcement of the Rule Making Enabling Act is explicit enumeration of the Local Rules of Courts, which are embedded in the specifications and programming of the computerized case management and public access systems of the courts. Such systems were installed in state and federal courts across the US in the past two decades. They amounted to a sea change in the operations of the courts. However, in no case that was examined, were the systems installed in a manner that was honest, valid, and effectual in compliance with the law. On the contrary, in each and every case that was examined, features were found in the design and operation of such systems, which upon review by competent fraud experts should be deemed fraud on the people.
Implied in enforcement of the Rule Making Enabling Act is also compliance with the requirement to post new proposed Rules for a reasonable period - for public comment and challenge. Given that such rules are embedded in computer programs, it would be necessary to extract such rules and explicitly state them in natural language. However, such process of extracting the Rules or assertions from existing programs must be publicly monitored in order to ensure compliance with the Rule Making Enabling Act. It is therefore deemed essential that extracting and posting the Local Rules embedded in such systems, be executed in the context of subjecting such systems to publicly accountable validation (certified, functional logic verification). Similar measures should eventually follow in other US agencies, in financial institutions, and in public corporations. The need is apparent to develop in the US a professional license in the field of publicly-accountable computer systems validation (certified, functional logic verification).
3. Effective monitoring by the International Community of US efforts to restore the Rule of Law by enforcement of the law on the courts is essential a reverse Marshall Plan.
The primary stakeholders the UN, the European Union, and China, must engage in intensive monitoring of US actions and progress in enforcing the law on the US and states courts. One form of such monitoring that may prove particularly effective, would be in routine, comprehensive attempts by such international monitors to exercise the right to access public records to inspect and to copy, at the courts and at any other applicable US and states agencies. Involvement of international experts in validating the Courts case management and public access, may likewise prove to be a must, since the evidence shows timidity by US experts in addressing the double hazard of court corruption, and major harm inflicted by computer programmers on the Human Rights of the people of the US.
4. The US may opt to institute a Truth and Reconciliation Commission.
It is claimed that once public access to court records to inspect and to copy is restored, the US public is likely to be shocked by the level of criminality by state and federal judges, which is evidenced in court records that are today concealed. Conditions in the US today are in fact Tyranny of the Courts. Accordingly, upon relief of such tyranny, Truth and Reconciliation Commission may be found to be a practical necessity, as used in other nations who emerged from various types of oppression.
###

10-05-05 La evidencia presentada ante la ONU los esfuerzos para minar la integridad del 2010 Examen Periódico Universal del Registro de los Derechos Humanos de los Estados Unidos.
 Fecha: Lunes, 05 de abril 2010 21:35:11 -0700Para: "U. N. Alto Comisionado para los Derechos Humanos"De: José zernikAsunto: La evidencia adicional de los esfuerzos para minar la UPR de 2010 de los Estados Unidos.
Navi PillayAlto Comisionado de las Naciones Unidas de los Derechos HumanosSuizaPor correo electrónico
Estimado Pillay Alta Comisionada:
Le escribo para llamar su atención sobre las pruebas adicionales de los esfuerzos para socavar la integridad de la UPR de 2010 de los Estados Unidos.
Conducta llegado a un nivel absurdo de esta noche en el sitio web de roble, que estuvo representado falsamente como un sitio para el debate sobre el próximo examen periódico universal por las Naciones Unidas de los precedentes en los EE.UU. de Derechos Humanos, y para la presentación de sugerencias para la presentación ROBLE.
OAK y su organización afiliada NFOJA (Foro Nacional de Responsabilidad Jurídica), que falsamente solicitado aportaciones a sus sitios web para el examen periódico universal, repitió suprime las respuestas que proporcionó un "Top 10" Lista de los Derechos Humanos violaciónes de los Estados Unidos en la última década.
Dichas organizaciones recién formado siempre que la falsa apariencia de solicitudes de las contribuciones e igualitario, honesto intento de crear una base de datos comunitaria de verdad de los hechos y el conocimiento. En lugar de ello, lo que se practicaba en verdad, la censura fue cuidadoso de los hechos que se publicaron, para socavar la integridad de la UPR de 2010 de los Estados Unidos.
Tal comportamiento volvió a plantear la pregunta: ¿quién está realmente detrás de estos recién formado de base, las organizaciones de reforma judicial - OAK y NFOJA?
Parece que el objetivo principal en la formación de esas organizaciones para crear la apariencia de las presentaciones sincera para el Examen Periódico Universal por las Naciones Unidas. De hecho, la intención era eliminar la posibilidad de que hecho cierto y verdad en las denuncias graves violaciónes de los derechos humanos nunca llegarían a las Naciones Unidas Examen Periódico Universal.
La ONU pide una vez más para vigilar la integridad de la UPR por primera vez de los Estados Unidos.
Copiado a continuación es el intercambio que se ha eliminado en varias ocasiones desde el sitio web de OAK / NFOJA. Los enlaces que aparecen a continuación proporcionan copias cronometrado del sitio web a través de la publicación repetida y supresión de los Derechos Humanos "Top 10" Lista de los Estados Unidos violaciónes.
En verdad,
 José Zernik, PhDAlerta de los Derechos Humanos (HRA), ONGhttp://human-rights-alert.blogspot.com/http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
ENLACES:Wikipedic comportamiento en el sitio web de OAK 5 de abril de 2010 entre 8:05 pm y 9:06 pm
 i. http://inproperinla.com/10-03-21-efforts-to-undermine-2010-upr-of-us.pdf
 ii. http://inproperinla.com/10-05-05-8-05-pm-reply-deleted-oak.pdf
 iii. http://inproperinla.com/10-04-05-8-09-pm-the-universal-periodic-review-oak.pdf
 iv. http://inproperinla.com/10-05-05-8-35-pm-reply-deleted-the-universal-periodic-review-oak.pdf
 v. http://inproperinla.com/10-05-05-8-40-pm-the-universal-periodic-review-oak.pdf
 vi. http://inproperinla.com/10-05-05-8-49-pm-reply-deleted-the-universal-periodic-review-oak.pdf
 vii. http://inproperinla.com/10-05-05-8-54-pm-the-universal-periodic-review-oak.pdf
 viii. http://inproperinla.com/10-05-05-9-06-pm-reply-deleted-the-universal-periodic-review-oak.pdf

Del anuncio por el Dr. José Zernik, que fue suprimida en varias ocasiones, se copia a continuación
Responder por el Dr. A. D. Jackson hace 1 hora
Hola Lynnette,
El Examen Periódico Universal del Consejo de Derechos Humanos encabezada por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos ha llamado mucho la atención por los miembros de OAK. Yo sólo hacer algunas reflexiones. En el mismo año se propuso, los EE.UU. se convirtió en signatario de 1948 de las Naciones Unidas Declaración de los Derechos Humanos. La cuestión de la utilización de un tratado de la ONU para quitar los derechos de la ciudadanía que otorga la Constitución - que se ha planteado en otros contextos - no se plantea aquí. De hecho, la Constitución y la Carta de los Derechos conceder más de la Declaración de Naciones Unidas de 1948, lo que en ese contexto, la controversia es discutible ..
La Declaración de 1948 no define nuestros derechos bajo la Constitución, pero es una norma internacional que la ONU y otros países por lo menos la promesa de adherirse. Y tal vez a la luz de la Segunda Guerra Mundial, formó parte de una promesa por los signatarios que ciertas cosas no puede y nunca va a pasar aquí. Violar ciertas partes de la Primera Enmienda, por ejemplo, también violaría algunas partes de la Declaración de 1948. Ir a juicio por aquí, uno podría citar la autoridad appliable constitucionales y legales.
Al comentar sobre el Examen Periódico o de otra manera se ocupan de la Alta Comisionada de Derechos Humanos, un bien que muestran que ciertas cosas son manifiestamente violatoria de la Declaración de 1948, podría citar las disposiciones ofendido, y señalan que donde hay corrupción sistemáticos o sistémicos y / o el desprecio flagrante de los derechos fundamentales y los motores de distintas esferas de poder hacer nada al respecto - de alguna manera ni la norma constitucional ni la norma internacional se cumpla, y tal vez las promesas de libertad y los derechos es un honor actuar de manera contraria que en el de mantenimiento.
Es bien sabido que los EE.UU. se presenta como un brillante faro de libertad para que el mundo admira. Y en el curso de hacer eso, con frecuencia están privados de nuestra facturación.
Andrés

Respuesta de José Zernik, Los Angeles, CA hace 13 minutos
Una vez más, el Dr. AD Jackson, hizo declaraciones confusas. La Declaración Universal es inclusivo de la Constitución (o modificaciones) Derechos que fueron promulgadas por cualquier nación, respectivamente. Por lo tanto, la Declaración Universal es más completo que los derechos previstos en la Constitución, ya que el todo es mayor que sus partes.
Los EE.UU. como un "faro luminoso de la libertad por el mundo para admirar"? Tal concepto aparece como un concepto ampliamente difundido por algunos delirantes en los EE.UU., pero ninguno que se mantiene válida fuera de los EE.UU.. De hecho, la lectura de las comillas, copiado a continuación, en el informe oficial del gobierno, por dos decanos de facultades de derecho de California, y por un medio de comunicación convencional, una probabilidad a la conclusión de que ni siquiera dentro de los EE.UU. comparten muchos AD Dr. Jackson noción.
Copiado y vinculado a continuación es el proyecto actual de la presentación de Derechos Humanos de alerta para el Examen Periódico Universal. [1] Cualquier comentario o sugerencia sería muy apreciada. OAK y NFOJA son bienvenidos a utilizar el proyecto de este tipo en sus próximos, que se celebrará el debate de la presentación ante la ONU, ya que no parecía que habría alguna materia a la base de la discusión planeado.
En verdad,
José Zernik, PhDAlerta de los Derechos Humanos (HRA), ONGhttp://human-rights-alert.blogspot.com/http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
ENLACES[1] El proyecto completo de la presentación de Derechos Humanos de alerta puede ser visto en:http://inproperinla.com/10-04-05-revised-draft-hra-upr-submission.pdf
10-04-05 revisadoAlerta ONG de Derechos Humanos, - Presentación para el año 2010 de las Naciones Unidas Examen Periódico Universal de los Estados Unidos
Acerca del Sistema de Justicia del Condado de Los Ángeles, CaliforniaDeclaraciones de la última década:"Condado de Los Angeles tiene el mejor tribunales que el dinero podía comprar".KNBC (16 de octubre de 2008)"Personas inocentes permanecen en prisión"LAPD Azul Cinta informe del Grupo de Revisión (2006)Los Angeles Cortes Superiores deben examinar [d para] su papel en la aceptación de las súplicas de los acusados inocentes y no detectar perjurio policía o la convicción de los inocentes.LAPD Azul Cinta informe del Grupo de Revisión (2006)"... Aplicación de la ley, los fiscales y los jueces - inexorablemente eligió contención. No es que las personas o entidades conspiraron para encubrir la corrupción, es que cuando una ventana en su verdadera magnitud abierto, simplemente se cerró."LAPD Azul Cinta informe del Grupo de Revisión (2006)La respuesta de la policía el informe Blue Ribbon Panel fue de interés en que no se menciona cada vez pasada, presente o futura investigación sobre el escándalo de Rampart abusos de que fueron la razón por el Grupo fue creado, y fueron objeto de su informe. Obviamente, la Corte Superior de Los Angeles y la oficina del DA, las otras dos partes del sistema de justicia que el informe del Grupo Especial recomienda Azul debe ser investigado en relación con la integridad del sistema, no han dado ninguna respuesta que conocemos ...LAPD Azul Cinta informe del Grupo de Revisión (2006)El sistema de justicia de Los Ángeles muestra una tolerancia de subculturas de la delincuencia en las filas.LAPD Azul Cinta informe del Grupo de Revisión (2006)Condado de Los Angeles es "el epicentro de la epidemia de la propiedad inmobiliaria y el fraude hipotecario." FBI (2004)jueces juzgados y condenados un asombroso número de personas por delitos que no cometieron ".El profesor David Burcham (Dean), y el profesor Fisk Katherine, Escuela de Derecho Loyola, Los Angeles (2000)Esta es una conducta asociada con los dictadores más represivos y policiales de los Estados y los jueces deben compartir la responsabilidad cuando las personas inocentes son condenadas.El profesor Erwin Chemerinsky (Dean), Universidad de California, Irvine Facultad de Derecho (2000)
Tabla de contenidosCitas sobre el Sistema de Justicia del Condado de Los Angeles, CaliforniaResumen EjecutivoI. Presunta Violaciónes Derechos HumanosII. Asuntos claveIII. Conclusiones1. deterioro en picado de la integridad de la Justicia en las últimas décadas2. Correlación con la introducción de sistemas informáticos de gestión de casos en las cortes3. Las condiciones son poco probable que corregirse a sí mismo en el marco de la Constitución de los EE.UU.4. Estas condiciones en los EE.UU. incurre en riesgos que desafían la evaluación a la paz mundial y el bienestar.IV. Recomendaciones1. Sin acción no es una opción viable razonable2. La acción inmediata es necesaria para restaurar la integridad de los sistemas de gestión de casos y los expedientes judiciales en los EE.UU. y el derecho a acceder a los registros judiciales de inspeccionar y copiar a3. Seguimiento por parte de la comunidad internacional es esencial4. Los EE.UU. puede optar por iniciar la Verdad y la Reconciliación para abordar la conducta de la judicaturaV. Apéndice - Tabla de contenidos

Resumen EjecutivoHuman Rights Alert, una sede en Los Ángeles de las ONG, las opiniones del 2010 Examen Periódico Universal (EPU) de los Estados Unidos de América (EE.UU.) por las Naciones Unidas (ONU) como una oportunidad histórica única. La UPR debe participar en la inspección externas y objetivas del sistema de justicia de los EE.UU., locales, estatales y federales, como elemento central de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En consecuencia, una serie de siete artículos se cita de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que pertenecen a la integridad de la Justicia, y donde los principales violaciónes de los derechos humanos en los EE.UU. son denunciados. A continuación la presentación proporciona una lista de nueve asuntos claves como las pruebas básicas de la violaciónes. Los casos ponen de manifiesto presuntas violaciónes a gran escala de los Derechos Humanos por los tribunales y la propia justicia. Los nueve casos clave se complementan con una serie de apéndices, que son estatales o propios de cada organismo federal. Juntos, estos registros, produce una imagen detallada del sistema de justicia de EE.UU. y los EE.UU. historial de derechos humanos en la actualidad. El alcance y la profundidad de los Derechos Humanos violaciónes que se presentan en la presentación inmediata puede sorprender a algunos lectores, ya que los asuntos son en gran medida bajo reportado. Cinco grandes conclusiones se han extraído de las mismas. En esencia - que el deterioro en picado de la integridad del sistema de justicia de EE.UU. se llevó a cabo en las últimas décadas, que ya ha alcanzado el nivel de crisis, que las condiciones del Sistema de Justicia de los EE.UU. es poco probable que corregirse a sí mismo en forma oportuna a través de controles y equilibrios que soninherentes a la Constitución de los EE.UU., y que tales violaciónes a gran escala de los Derechos Humanos en los EE.UU. y el Estado como del Sistema de Justicia de los EE.UU. representan un peligro claro y presente para la paz mundial y el bienestar. En consecuencia, los Derechos Humanos de alerta ofrece cinco recomendaciones. Las recomendaciones se centran en la aplicación estricta de la ley sobre los propios tribunales, en las zonas que pueden aparecer meramente técnico, pero que son esenciales para la transparencia de los tribunales y la salvaguardia de la integridad en los procedimientos judiciales y expedientes de la corte: (a) Restauración y la aplicación estricta de Primera Enmienda, para acceder a documentos de la corte para inspeccionar y copiar, y (b) la aplicación estricta de la norma de habilitación Hacer Actos (estados y federal). Implicado en la aplicación de la Regla Hacer Ley de Autorización condiciona la gestión de casos y los sistemas públicos de acceso de los tribunales, que son vistos como herramientas que permitan a la corrupción, a la validación rendir cuentas públicamente (certificado, la verificación lógica funcional). La estrecha supervisión por las Naciones Unidas y la comunidad internacional sobre el efecto de todos los esfuerzos de los EE.UU. para restaurar el Estado de Derecho mediante la aplicación de la ley a sus tribunales, es por excelencia para cualquier progreso en la materia un revés Plan Marshall.
I. Presunta Violaciónes Derechos HumanosLa principal Derechos Humanos, de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, violaciónes de las cuales se alega en la presentación inmediata son:1. Artículo 2Toda persona tiene derecho a todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción de ningún tipo, como la raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna en función de la condición política, jurídica o internacional del país o territorio al que pertenece una persona, ya sea independiente, fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.2. Artículo 7Todos son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley.Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación en violación de esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.3. Artículo 8Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.4. Artículo 9Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.5. Artículo 10Todo el mundo tiene derecho, en plena igualdad, a una audiencia justa y pública por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones y de cualquier acusación penal formulada contra ella.6. Artículo 11(1) Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.(2) Nadie será condenado por actos u omisiones que en razón de cualquier acto u omisión que no constituía un delito penal, de conformidad con el Derecho nacional o internacional, en el momento en que se cometió. Tampoco se aplicará una pena más grave que se imponga el que la aplicable en el momento de la comisión del delito.7. Artículo 12Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra oa su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.
II. Asuntos claveHuman Rights Alert, un Los Ángeles, las organizaciones no gubernamentales con sede en California, se basa en este documento a gran escala, generalizado abuso de los derechos humanos del pueblo de los EE.UU. a través de la corrupción generalizada de los tribunales, la policía, los profesionales del derecho y las instituciones financieras. Diez (10) cuestiones específicas A continuación se presentan como más destacados. muchos otros se encuentran enumeradas en un apéndice:
1. Falso encarcelamiento por más de una década de miles de RampartFIPs (falsamente encarceladas personas) en el condado de Los Angeles, California (desde antes de 1998).La muralla-FIP son las víctimas del escándalo de corrupción de Rampart (1998-2000), casi exclusivamente negro y latinos, que no tienen casi todos permanecieron encarcelados. Según los cálculos, alrededor de un tercio de ellos estaban todavía menores en el momento de su detención falsa. Un grupo de oficiales del gobierno (2006), que revisó tal estado de cosas alrededor de ocho (8) años después del lanzamiento del escándalo de la investigación inicial, sin informe oficial de la investigación jamás publicado, llegó a la conclusión que no era razonable desde el principio para esperar que el sistema de justicia corrupta del Condado de Los Angeles que han sido capaces de investigar, procesar y juzgar su propia corrupción. El grupo se negó a emitir conclusiones específicas sobre el alcance y la naturaleza de la corrupción involucrados en el escándalo de Rampart, ya que el Tribunal Superior de Los Angeles sigue negando el acceso a los registros de la corte, haciendo caso omiso de los EE.UU. de la Primera Enmienda y los derechos humanos. Por lo tanto, ni siquiera una buena estimación del número de víctimas está disponible. El grupo de revisión recomienda una investigación oficial exterior, para examinar la integridad de la Corte Superior de Los Angeles, Los Angeles fiscales del condado, y el Departamento de Policía de Los Angeles. Estas recomendaciones siguen siendo letra muerta. El encarcelamiento de los falsos de miles de Baluarte-FIP es que se alegue que una desgracia de Derechos Humanos de proporciones históricas.
2. En curso detención ilegal de dos de los Tres de Angola, Nueva Orleans, Louisiana (desde 1972)En 1972, en Luisiana, 3 hombres jóvenes negro fueron silenciados por tratar de exponer a continuación la segregación, la corrupción sistemática, y los abusos horribles en la prisión más grande en los EE.UU., una antigua plantación de esclavos de 18.000 hectáreas llamada Angola. En 1972 y 1973 los funcionarios de prisiones acusados Herman Wallace, Albert Woodfox y el rey Roberto de asesinatos que no cometieron y los metieron en celdas de 6x9 metros en régimen de aislamiento, por más de 36 años. Robert fue liberado en 2001. En marzo de 2008, el aislamiento de los otros dos se dio por terminado, pero Herman y Alberto siguen tras las rejas.Tres causas judiciales se encuentran pendientes. Albert Woodfox y Herman Wallace son atractivos para que sus condenas revocadas. El 9 de octubre de 2009, la Corte Suprema del Estado niega recurso de Wallace, por lo que ahora será la presentación de una petición de habeas en la Corte Federal.La demanda federal de derechos civiles de Woodfox, Wallace y el rey Roberto, argumentando que su tiempo en régimen de aislamiento es cruel e inusual castigo, irá a juicio en cualquier mes en Baton Rouge, en los EE.UU. Tribunal de Distrito Medio.
3. Falso hospitalización de 70 años de edad, el ex fiscal Richard Fine EE.UU. en Los Angeles County, California (desde marzo de 2009)Richard Fine expuestos y vocalmente reprendió a la toma de todos los magistrados de Los Angeles Condado de pagos (~ 45.000 dólares por juez al año) que fueron descartadas finalmente en octubre de 2008 no está permitido. Paralelamente, se documentó que se convirtió prácticamente imposible ganar un caso en los tribunales contra el ordenante del pago no se permite Condado de Los Angeles. En febrero de 2009, a instancias del Consejo Judicial de California, el gobernador de California chamuscado en la legislación de dudosa validez inmunidades retroactiva para todos los jueces que tomaron tales pagos no se permite, para mitigar sus responsabilidades civiles y penales. Menos de dos semanas después, el 4 de marzo de 2009, Richard Fine fue aprehendido por el Los Angeles Departamento del Sheriff del Condado de obtención de detalles aunque sin orden alguno. Ha sido falsamente hospitalizado bajo régimen de aislamiento desde entonces. Su caso es de importancia histórica, ya que dio abundantes pruebas de (a) la naturaleza chantaje de la conducta de los tribunales y el sistema de justicia del condado de Los Ángeles, y más allá, y (b) el lugar central de la gestión de casos y el público sistemas de acceso en la elaboración de registros falsos tribunales y la justicia pervirtiendo en todos los organismos del sistema de justicia involucrados Tribunal Superior de Los Angeles, Los Angeles Departamento del Sheriff del, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Central de California, y los EE.UU. Corte de Apelaciones, del 9 º Circuito.
4. Ahogamiento muertes de presos en Nueva Orleans, Louisiana, durante el huracán Katrina, y los tiroteos posteriores a Katrina de la policía de los negros desarmados (2005).Un número desconocido de prisioneros fueron abandonados por los guardias de la prisión de ahogarse en una prisión de Nueva Orleans cuando el nivel del agua subía. Fue probablemente uno de los más graves abusos de los Derechos Humanos en los EE.UU. en la última década.No hay informe oficial de EE.UU., Estado de Nueva Orleans, o el gobierno local se puede encontrar en la materia. El caso sigue en secreto, sin evidencia de medidas correctivas a todos.
5. Falso encarcelamiento de miles de menores en un escándalo de dinero en efectivo para los niños en el condado de Luzerne, Pensilvania (expuesto en 2008).Los encarcelamientos falsos en Pennsylvania fueron el resultado de la corrupción del sistema de justicia, fueron los principales culpables son los jueces del Estado de Pennsylvania, de ahora son procesados por el crimen organizado. El caso está todavía en desarrollo. Informes de prensa indican que las denuncias sobre la corrupción de los tribunales del condado de Luzerne fueron ignoradas durante años.
6. la corrupción a gran escala de los tribunales en El Paso, Texas (expuesto en 2009).El alcance de la corrupción del poder judicial en El Paso, Texas, es difícil de calcular, ya que los medios se les niega el acceso a los registros de la corte, y la información es escasa sobre el escándalo sigue evolucionando.
7. la corrupción a gran escala de gobierno en San Bernardino County, California (expuesto en 2010).El escándalo sigue evolucionando. Durante varios años los medios de comunicación local en San Bernardino, California, han estado exponiendo y denunciando la corrupción de altos funcionarios del condado de San Bernardino y el Superior Tribunal de Justicia. Altos funcionarios del condado eran de hecho recientemente acusados. Sin embargo, no hay indicios de que la investigación de la abrumadora evidencia, creíble de corrupción de la Corte Superior de San Bernardino nunca se ha instituido.
8. La privación del derecho de posesión: En curso Financiero / Integridad crisis que afecten a las grandes instituciones financieras, firmas de abogados, los tribunales, y los reguladores bancarios (explotó en 2008)Las pruebas revelan una crisis de la integridad de varios niveles: (a) El fraude sin precedentes, millones de millones de dólares-a gran escala contra el tesoro de EE.UU. y el pueblo por las grandes instituciones financieras de EE.UU., (b) el fraude de rutina contra los propietarios de vivienda individual por las mismas instituciones en colusión con los tribunales y las grandes firmas de abogados, y (c) La negativa del cumplimiento de la ley de Igualdad de EE.UU. para proporcionar protección a las víctimas de esos abusos individuales, y el encubrimiento de la criminalidad subyacente a la crisis en los informes a la gente, Congreso de los EE.UU. , ya la comunidad internacional. Se aporta evidencia de tales abusos por Countrywide Financial Corporation, Bank of America Corporation, y la Antigua República Internacional. Otra prueba es proporcionada por colusión en tal abuso por algunos de los mundos y los EE.UU. las empresas más grandes de la ley, incluyendo pero no limitado a Bryan Cave LLP, Sheppard Mullin y Nemer Buchalter. La evidencia está además dotado de la negativa del FBI, la SEC, la Oficina de Comisión Federal de Comercio, Oficina de Supervisión de Ahorros, y la Oficina del Contralor de la Moneda para proporcionar igualdad de protección a las víctimas individuales. Se afirma que la crisis es fundamentalmente una crisis de la integridad, no una crisis económica o financiera per se.
9. Discriminación por el Gobierno de los EE.UU. contra la región de Los Angeles County, California (en curso por lo menos desde ~ 1980)La discriminación es la mejor evidencia en la negativa del gobierno de EE.UU. para proteger los derechos fundamentales Constitucional, Civil, y Derechos Humanos de los 10 millones de residentes del condado, incluyendo pero no limitado a la derecha para la Feria y audiencias imparciales, el derecho de los Tribunales Nacional para la Protección de los derechos, el derecho de acceso a los Expedientes de la Corte a inspeccionar y copiar, y los derechos de la Libertad y la tenencia. Esta discriminación ha sido constante durante al menos dos décadas, la prestación efectiva Condado de Los Angeles, California, una zona extra-constitucional. Los orígenes de tal estado de cosas se encuentran en una colusión a largo plazo de las agencias de EE.UU. con agencias locales y violaciónes profunda de la ley y el abuso de los derechos del pueblo, que dejó a los organismos de EE.UU. no están dispuestos, listos, capaces de investigar y perseguir con- si es necesario, la abrumadora evidencia creíble de fraude organizado por el Condado de Los Angeles jueces.
10. Extorsión por parte de jueces es un lugar común en los EE.UU., tolerada y patrocinada por EE.UU. Departamento de Justicia.Los jueces fueron / son procesados por crimen organizado en las últimas décadas en San Diego y San José, California, en el condado de Cook (Chicago), Illinois, y en Luzerne County, Pennsylvania. Sin embargo, la evidencia indica que el crimen organizado a los jueces en varias partes de los EE.UU. es común, tanto en tribunales estatales y EE.UU.. Sin embargo, tal conducta es tolerada y patrocinada por el FBI y los EE.UU. Departamento de Justicia. La instalación en el último cuarto de siglo de los sistemas informatizados de gestión de casos en las cortes ascendieron a un cambio radical en las operaciones de los tribunales. Sin embargo, en ni un solo caso que se examina, fueron adecuadamente esos sistemas establecidos en las Reglas Locales de Tribunales. Por otra parte, en todos los casos que se analizaron, la introducción de estos sistemas fue acompañado con la negación del acceso del público a los documentos de la corte crítico. Tales condiciones son, al ser fundamental para el deterioro en picado de la integridad de los tribunales. Las quejas que alegan fraude organizado por los jueces de la Corte Superior de Los Angeles se presentaron en fiscal general de EE.UU. ya en 2008, con gran volumen de evidencia creíble. Se alega que los altos del FBI y los EE.UU. Departamento de Justicia presentaron respuestas oficiales fraudulentos Congreso de los EE.UU. en esta materia en el 2008. A finales de 2009 las denuncias se presentaron con EE.UU. Departamento de Justicia de Inspector General, y Consultas del Congreso siguieron. El caso aún está pendiente.

III. ConclusionesLos cinco (5) conclusiones, se enumeran a continuación, son de largo alcance. No obstante estas conclusiones fueron consideradas extensión directa de las pruebas aportadas por los Derechos Humanos en la presentación de alerta instantánea. Se reconoce que nunca de Derechos Humanos de Alerta de dominar los recursos o el tiempo para proporcionar justificación plena de las conclusiones. Sin embargo, la importancia de estas conclusiones es tal, que no deben pasarse por alto, incluso si se toma sólo como la definición del alcance y la profundidad de los esfuerzos internacionales necesarios en la materia:1. Precipitadas deterioro de la Integridad del Sistema de Justicia de los EE.UU. tuvo lugar en las últimas décadas.Independientemente de la contribución única de EIs establecimiento de la ONU y la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos a raíz de la Segunda Guerra Mundial, las condiciones en los EE.UU. de hoy reflejan un empeoramiento sustancial de la integridad del gobierno en general, y la justicia y financieros sistemas en particular.2. Introducción de datos falsos y los sistemas de gestión de casos en el sistema de justicia, en las agencias de gobierno de los EE.UU., y en las instituciones financieras, es fundamental para el deterioro de la integridad judicial y los daños consiguientes.Este deterioro en picado de la integridad de los sistemas judicial y financiero, en particular, y el gobierno de EE.UU. en general, está estrechamente correlacionada con la introducción de sistemas informáticos a gran fraudulentas en las agencias de EE.UU.. daño mayor fue causado por la integridad de tales comprometido en el gobierno de los EE.UU. en áreas que no se consideran a menudo unidos: Abuso de los Derechos Humanos, y la pérdida importante en los EE.UU. y los potenciales de crecimiento económico mundial.3. La integridad minado de Justicia de los EE.UU. y los sistemas financieros es poco probable que corregirse a sí mismo en forma oportuna a través de controles y equilibrios que son intrínsecos a la Constitución de los EE.UU..La conducta de los EE.UU. y los jueces los estados ha sido y es inherente y fundamental para el desarrollo de las condiciones actuales. Tal comportamiento se reivindica como el abandono de su juramento de lealtad a la Constitución de los EE.UU.. Por lo tanto, es poco probable que el sistema de gobierno de los EE.UU., en su conjunto, sería capaz de corregirse a sí mismo de una manera oportuna a través de los controles y equilibrios que son inherentes a la Constitución de los EE.UU..4. Permitir que las condiciones que prevalezcan y el deterioro de continuar incurre en mayores riesgos para la paz mundial y el bienestar, que son difíciles o imposibles de evaluar.Tal peligro la integridad de los sistemas de gobierno de los EE.UU. socava el poder del gobierno central de EE.UU. y la Casa Blanca, y permite a las regiones periféricas, como Los Angeles County, California, para hacer alarde de su desafío como regiones renegado de los EE.UU.. Estas condiciones en Los Angeles County, California, se reflejan mejor hoy en violación de los Derechos Humanos en una forma doble:(A) En el caso de Richard Fine - la hospitalización falsa, por más de un año, de los años 70 de edad, ex fiscal de EE.UU., que expuso la corrupción generalizada de los magistrados de la Corte Superior de Los Angeles en la adopción de los pagos que no estaban permitidas. Él se lleva a cabo por el Condado de Los Angeles Sistema de Justicia desde hace más de un año sin mandato judicial, la sentencia no condena / y no hay condena alguna vez se han introducido.(B) En el fraude de bienes raíces por el Tribunal Superior de Los Angeles en connivencia con el Bank of America Corporation, incluyendo a Brian Moynihan, su presidente, el asunto se opinó que el fraude por un condecorado veterano del FBI, y es sólo uno de muchos casos de bienes inmuebles fraude por parte del tribunal que han sido documentados. Sin embargo, el FBI y los EE.UU. Departamento de Justicia no están listos, dispuestos, capaces de hacer cumplir la ley y proporcionar igualdad de protección a personas que residen en el condado de Los Ángeles, California. Por otra parte, para cubrir esa conducta altos funcionarios de EE.UU. Departamento de Justicia un supuesto fraude perpetrado el Congreso de los EE.UU.. La cobertura en marcha de crimen organizado por los jueces del Tribunal Superior de Los Angeles en connivencia con los directivos de Bank of America Corporation en medio de la crisis actual, desafían cualquier noción de las operaciones del gobierno razonablemente funcional en los EE.UU. de hoy.En ambos casos, el Tribunal Superior de Los Angeles, respaldado por el Tribunal EE.UU., Distrito Central de California, EE.UU. Tribunal de Apelaciones, del 9 º Circuito, están haciendo alarde de su desprecio por Humanos, Constitucional y de Derechos Civiles y el Estado de Derecho.Permitir a los EE.UU. a perder su cohesión en los albores del siglo 21 incurre en mayores riesgos para la paz mundial y el bienestar, que son difíciles o imposibles de evaluar.
IV. Recomendaciones1. Haciendo caso omiso de la gran escala Humanos Derechos violaciónes de los EE.UU., expuesto a través del examen periódico universal de 2010, no es una opción razonable, viable para la comunidad internacional.Restaurar la integridad de gobierno de los EE.UU. y la restauración de EE.UU. Humanos cumplimiento de los derechos son fundamentales para la paz mundial y el bienestar. No han respondido a todo, no se debe permitir.2. Los esfuerzos internacionales deben centrarse en acciones efectivas de inmediato por el gobierno de EE.UU. para exigir el cumplimiento estricto de los EE.UU. y los tribunales estatales de: (a) El derecho de acceso a Expedientes de la Corte a inspeccionar y copiar, y (b) la formulación de normas de habilitación Actos (estados / federal).El énfasis en estas dos medidas inicialmente puede aparecer lo más estrecha y técnica. Sin embargo, basándose en el análisis de las condiciones en varios tribunales en los EE.UU., se concluye que la ejecución de estas dos medidas es a la vez necesaria y suficiente para afectar a una mejora inmediata y dramática en la integridad del Sistema de Justicia de los EE.UU..Además, la aplicación de estas dos medidas simples es fácil de controlar. Por último, la aplicación de estas dos medidas facultará a los residentes de las distintas regiones de los EE.UU. para hacer valer sus Constitucional, Civil, y Derechos Humanos, haciendo que los tribunales mucho más transparente.Implicado en la aplicación de la Regla Hacer Ley habilitante es la enumeración explícita de las reglas locales de los tribunales, que están incorporadas en el pliego de condiciones y programación de la gestión de los casos los sistemas informáticos y de acceso público de los tribunales. Dichos sistemas se han instalado en las cortes estatales y federales a través de los EE.UU. en las últimas dos décadas. Ascendieron a un cambio radical en el funcionamiento de los tribunales. Sin embargo, en ningún caso que se examina, fueron los sistemas instalados de una manera que era honesto, válida y eficaz en el cumplimiento de la ley. Por el contrario, en todas y cada caso que se examinó, rasgos fueron encontrados en el diseño y operación de dichos sistemas, que debe ser previo examen por expertos en fraude competente considera engaño a la gente.Implicado en la aplicación de la Ley de Autorización de elaboración de normas es también el cumplimiento de la obligación de enviar nuevas reglas propuestas por un período razonable - para comentarios del público y el desafío. Dado que dichas normas están incorporadas en los programas de ordenador, sería necesario extraer las reglas y concreta de los mismos en lenguaje natural. Sin embargo, dicho proceso de extraer las reglas o afirmaciones de los programas existentes debe ser una supervisión pública con el fin de garantizar el cumplimiento de la Regla Hacer Ley de Autorización. Por lo tanto, considera esencial que la extracción y la publicación de las Reglas Locales incorporados en tales sistemas, se ejecutará en el contexto de someter a esos sistemas a rendir cuentas públicamente de validación (certificación, verificación lógica funcional). Medidas similares deberían seguir el tiempo en otros organismos de EE.UU., en las instituciones financieras, y en las corporaciones públicas. La necesidad es evidente para el desarrollo en los EE.UU. una licencia profesional en el ámbito de la informática pública responsable validación de los sistemas (certificado, la verificación lógica funcional).3. El seguimiento eficaz por la comunidad internacional los esfuerzos de EE.UU. para restaurar el Estado de Derecho mediante la aplicación de la ley sobre los tribunales es esencial invertir un Plan Marshall.Los actores principales de la ONU, la Unión Europea y China, deben participar en la vigilancia intensiva de las acciones de EE.UU. y el progreso en la aplicación de la ley de los EE.UU. y tribunales de los Estados. Una forma de control de tal manera que puede resultar especialmente eficaz, sería en los intentos de rutina, por completo tales observadores internacionales para ejercer el derecho de acceso a los registros públicos de inspeccionar y copiar, en las cortes y en cualquier otra de los EE.UU. aplicables y los organismos de los estados. La participación de expertos internacionales en la validación de la gestión de los casos los tribunales y el acceso público, también puede llegar a ser una necesidad, ya que la evidencia muestra timidez por los expertos los EE.UU. en el peligro doble de la corrupción judicial, y los daños infligidos por los principales programadores de computadoras de los Derechos Humanos del pueblo de los EE.UU..4. Los EE.UU. pueden optar por un instituto de la Verdad y la Reconciliación.Se afirma que el acceso público a los archivos una vez que la corte para inspeccionar y copiar a que se restablezca, el público en EE.UU. es probable que sea sorprendido por el nivel de delincuencia por el estado y los jueces federales, que se evidencia en documentos judiciales que hoy oculta. Las condiciones en los EE.UU. de hoy son, de hecho, la tiranía de los Tribunales. En consecuencia, el alivio a la tiranía como, la Verdad y la Reconciliación puede ser encontrado para ser una necesidad práctica, tal como se utiliza en otras naciones que surgieron de los distintos tipos de opresión.# # #