IN PRO PER IN L.A. // בעצמו, בלתי מיוצג: 2012/07/29

The last letter of the late Moshe Silman, self-immolated Israeli social protest activist, levels serious charges against the District Court. None of the decisions, which have been published online by the District Court, can be considered a valid court records. The request for certified copies of the decisions in this case is intended to ascertain whether or not Moshe Silman was victim of fraud by the Tel-Aviv District Court.
Emacs!

Moshe Silman

View as FDP (Hebrew):
View as PDF (English):

Jerusalem and Los Angeles, July 29 - Joseph Zernik, PhD, of Human Rights Alert (NGO) has filed a request for certified copies of the decisions in the cases related to Moshe Silman in the Tel-Aviv District Court. [1] The last letter of the late Moshe Silman, self-immolated Israeli social protest activist, levels serious charges against the District Court. [2]

The request for certified decision aims to ascertain the nature of the proceedings in the District Court in the cases, related to the Moshe Silman.

None of the decisions, which have been published online by the District Court, can be considered a valid court records. The commencing record and the first decision were filed under a case number, which according to the office of the Clerk of the Court does not exists; some of the decisions are published unsigned, others are not original records of the District Court, and the final decision in the Appeal is not published at all. [3]

The key finding, based on the court records, inspected so far, is that the Appeal of Brenner's November 19, 2009 Decision under the hat of Registrar was eventually subjected on January 31, 2010 to denial by Brenner under the hat of De Facto District Judge. It is hard to conceive of any plausible explanation, consistent with fundamentals of public and fair hearing, for this conduct of the District Court.

Requests, which were previously filed with the District Court, to inspect and to copy the records and the registrations of the District Court, are still pending. The right to inspect and to copy court records is deemed essential for transparency of the courts and in preventing their corruption.

The case of the late Moshe Silman shows how a Person is required to protect his rights in the courts of the State of Israel today against the State of Israel, which took his property and source of livelihood. Conditions, which have been established in the courts of the State of Israel, following the implementation of new electronic Public Records over the past decade, amount to serious violation of the Human Right "to a fair and public hearing."

LINKS:

[1] 12-07-29 Request for certified orders in cases, related to the late Moshe Silam, filed in the Tel-Aviv District Court

aaa

[2] 12-07-14 Moshe Silman sets himself on fire in a Tel Aviv social protest, leaves a letter
http://www.scribd.com/doc/100289353/[2] 12-07-17 Moshe Silman v B ituach Leumi-Tel-Aviv Barnch et al (1752-08 and and 13491/2008 ) in the Tel Aviv District Court – electronic Public Records - remote terminal s
http://www.scribd.com/doc/100289786/

[3] 12-07-25 Time Line of Events: Moshe Silman - self-immolated, Israeli social protest activist - and the justice system of the State of Israel

http://www.scribd.com/doc/101008706/

[4] 12-06-04 Human Right Alert's Appendix to Submission; 15th UPR Working Group Session (Jan-Feb 2013) - State of Israel: Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel

http://www.scribd.com/doc/82927700/

[5] 12-07-07 Biographical Sketch Joseph Zernik, PhD
http://www.scribd.com/doc/46421113/
_________
Joseph Zernik, PhD [5]
Human Rights Alert (NGO)

* The 2010 submission of Human Rights Alert to the Human Rights Council (HRC) of the United Nations, regarding the United States, was reviewed by the HRC professional staff and incorporated in the official HRC Professional Staff Report with a note referring to “corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California.”
* The 2012 submission of Human Rights Alert to the HRC regarding the State of Israel, titled "Integrity or lack thereof, of the electronic record systems of the courts of the State of Israel," is scheduled for review in early 2013.
Human Rights Alert online

Flag Counter: 140

http://inproperinla.blogspot.com/
http://inproperinla.wordpress.com/
http://human-rights-alert.blogspot.com/

Total Reads: 868,060

Followers: 1,547

http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert http://www.scribd.com/SeyagLizhuyotHaadam

Total Reads: 50,147

http://twitter.com/inproperinla

http://www.liveleak.com/user/jz12345

Total Item Views: 664,803+304,012
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner http://www.facebook.com/joseph.zernik

Facebook Friends: 3,206

_____________________________
Take away justice, then, and what are governments but great bandit bands?

Saint Augustine, Civitas Dei (City of God,4.4)

acebook Friends: 3,206

_____________________________

מכתבו האחרון של משה סילמן העלה טענות חמורות כנגד בית המשפט המחוזי. הממצא העיקרי מבחינת הכתבים שנבחנו עד עתה הוא, שחגי ברנר, בכובעו כשופט מחוזי בפועל, דחה את הערעור על החלטתו של חגי ברנר, בכובעו כרשם. קשה לדמיין מצב בבית המשפט שיצדיק התנהלות זאת. ניהול של הליכים למראית עין, ופרסומן של החלטות למראית עין תועדו בעבר בבית המשפט העליון, כחלק מן המחקר שעליו התבסס הדו"ח לשנת 2012 של סייג לזכויות האדם לאו"ם. כוונתה של הבקשה הנוכחית להעתקים חתומים ומאושרים של החלטות בית המשפט המחוזי בתיקים אלה להבהיר

את טיבם של ההליכים בתיקים. "בית משפט המסרב לאשר את החלטותיו, כמוהו כבית משפט המאושר כמושחת."י

משה סילמן

View as FDP (Hebrew):
View as PDF (English):

ירושלים ולוס אנג'לס, יולי 29 - ד"ר יוסף צרניק, סייג לזכויות האדם, הגיש בקשה לקבלת החלטות חתומות ומאושרות בתיקים הקשורים למשה סילמן ז"ל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. [1] מכתבו האחרון של משה סילמן העלה טענות חמורות כנגד בית המשפט המחוזי. [2]י

כוונתה של הבקשה להעתקים חתומים ומאושרים של החלטות בית המשפט המחוזי להבהיר

את טיבם של ההליכים בתיקים אלה.י

אף לא אחת מן ההחלטות, שהתפרסמו עד עתה על ידי בית המשפט המחוזי בתיקים אלה, יכולה להיחשב לכתב בי-דין בר תוקף. כתב התובענה וההחלטה הראשונה נרשמו תחת מספר תיק, שעל-פי מזכירות בית המשפט אינו קיים כלל; החלטות אחרות התפרסמו כשאינן חתומות; אחרות התפרסמו ככתבים שאינם כתבים מקוריים של בית המשפט המחוזי, ואחרונה לא התפרסמה כלל. [3]י

הממצא העיקרי מהכתבים שנבחנו עד עתה הוא, שחגי ברנר, בכובעו כשופט מחוזי בפועל, דחה את הערעור על החלטתו של חגי ברנר, בכובעו כרשם. קשה למצוא הסבר הגיוני, התואם את העקרונות הבסיסיים של משפט הוגן ופומבי, להתנהלות זאת של בית המשפט.מי

בקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי לעיון בתיקים הקשורים למשה סילמן עודה תלוייה ועומדת. זכות הציבור לעיין בתיקי בתי המשפט נחשבת כבסיס לשקיפות בתי המשפט ולמניעת השחתתם.י

מקרהו של משה סילמן מדגים כיצד אדם נדרש היום להגן על זכויותיו בבית דין של מדינת ישראל כנגד רשויות מדינת ישראל שנטלו את רכושו ומקור פרנסתו. דוח של סייג לזכויות האדם ממאי, 2012, טוען שניהול הכתבים האלקטרוניים של בתי המשפט בישראל בעקבות הטמעת המערכות האלקטרוניות החדשות בעשור האחרון מהווה הפרה בוטה של זכות האדם "למשפט הוגן ופומבי" על ידי בתי המשפט בישראל. [4] י

LINKS:

[1] 12-07-29 Moshe Silman v Social Security and State of Israel (1752/08 and 6909-01-10) in the Tel Aviv District Court - Requests for Certified Orders (Heb + Eng) s

http://www.scribd.com/doc/101723398/