2017-03-28 לורי שם-טוב, מוטי לייבל - פעילי זכויות ילדים והוריהם - סקירת דיון הארכת מעצרים בתום 30 יום

לורי שם-טוב, מוטי לייבל - פעילי זכויות ילדים והוריהם - סקירת דיון הארכת מעצרים בתום 30 יום

חקירה סמויה שנמשכה כבר יותר משנה, וחקירה גלויה מאומצת, הנמשכת עתה 30 יום, לא הביאו להגשת כתבי אישום או הודעת תובע על הגשת כתבי אישום...  מה שהחל כפרסומים מופרכים על כנופיית "טרור רשתי" ו"סחטנות באיומים" נראה היום ככמות שהוא: ניסיון להפחדה וסתימת פיות. בפרט מדאיג הניסיון להטלת איפול וחיסיון בלתי סבירים וחסרי בסיס בחוק על התנהלות  מערכת המשפט והרווחה, והקלות הבלתי נתפסת של לקיחת ילדים מהוריהם במדינת ישראל.  הדיון היום בבית המשפט בעניינו של מוטי לייבל הפך לכתב אישום נגד בתי המשפט, היועמ"ש, משטרת ישראל, ומערכת הרווחה. הדמיון למשפט "קשירת הקשר" נגד עו"ד ברק כהן וחבריו, שהפך להיות "משפט הבנקאים", ברור.  לא במפתיע, המחאה החברתית הולכת ומתמקדת בעניינים הקשורים לשחיתות מערכת המשפט ואכיפת החוק.

קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/03/2017-03-28.html

 

 תמונות: מוטי לייבל, לורי שם טוב היום בבית המשפט.

___________

מאהל המחאה ת"א, 28 למרץ - מעצרם של מוטי לייבל ולורי שם-טוב הוארך היום מעבר ל-30 יום של "מעצר ימים", עד ליום 04 לאפריל, על פי המלצת היועמ"ש אביחי מנדלבליט.  עד היום לא הוגש כתב אישום ולא הוגשה הודעת תובע.

מוטי לייבל

מוטי נראה טוב יותר ומאושש יותר מבדיונים קודמים. עניין מוזר שעלה מיד בתחילת דבריו של מוטי לייבל הוא שעד היום, במשך חודש, נמנע ממנו השימוש בניייר ועט.  מוטי התחיל את חקירת שוטר מחלקת הונאות אלי לוריא בעצמו:

א. מוטי אמר שנודע לו שהסירו פוסטים שלו מבלוגים ומפייסבוק. הוא ביקש שאלי לוריא יאשר שיש להם ססמאות וגישה לכל החשבונות שלו ברשת.  אלי לוריא, כרגיל, ענה בתשובה שנחזתה כחסרת ישרה - ניסה לומר שאין לו גישה לחשבון הפייסבוק של מוטי. אבל בהמשך הודה שיש לו ססמאות ושמות משתמש. מוטי הציע שיחליפו ססמאות - שכן ממילא החשבונות בשליטתם, ובכך ימנעו ממנו לפרסם ברשת - ותיעלם כל עילת "מסוכנות" לשחרורו...

ב. מוטי טען שהראיות שאלי לוריא מציג בפני בית המשפט כ"ראיות קוהרנטיות" לחשדות נגדו, אינן "ראיות קוהרנטיות" כלל, והטיעונים לגביהן תלויים בפרשנות, שלפחות במקרה אחד שפירט, אינה נכונה כלל.

תמונה: עו"ד שחר שוורץ. על פי הדיונים בהארכת המעצרים הוא "קרבן" החשד ל"סחטנות באיומים"נגד מוטי לייבל. ספק אם יש אמינות כלשהי בסיפר זה.הסיפור פורסם בתקשורת, על פי טענות הסניגורים -הדלפה מגמתית של המשטרה שנועדה להכפיש את מוטי לייבל.  מתוך הדיונים בהארכת המעצרים נראה שפרשה זאת שונה לחלוטין ממה שתואר בתקשורת, ומי שעסק ב"סחטנות באיומים" הוא דווקא שחר שוורץ.  על פי התקשורת יש לו גם עבר מעניין: (25241-09-10 מדינת ישראל נ' שחר שוורץ):
עו"ד שחר שוורץ מתנהל בשפת ביבים ובאלימות גם נגד שופטים

http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-104591-00.html
עו"ד שוורץ מפיץ בדותות ומפר צווים ומכפיש ומטריד שורה של גורמים, כולל עורכי דין  שוורץ  לא נמנע משימוש בשפת ביבים ומשיגור איומים ואף משיגור מסרונים המטילים דופי בשופט תוך התייחסות לנטיותיו המיניות של אותו שופט  שוורץ זוכה מחמת הספק מכתב אישום שהוגש נגדו, שבו הואשם באיומים על רעייתו "בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו לה כי ירצח אותה...", אך השופטת קבעה לגביו: "... לא התרשמתי שהנאשם חף מכל פשע והמתלוננת לכאורה העלילה עליו עלילות בדים"

עו"ד שחר שוורץ חורג מהחוק

יואב יצחק

עו"ד שחר שוורץ מתנהל בהפקרות מוחלטת * הוא הפר איסורי פרסום, שיגר איומים, ניסה לסחוט באיומים ובנוסף הפיץ מסמכים חסויים ופרטיים * התנהלותו מעלה שאלות בדבר כשירותו לשמש עורך דין

לרשימה המלאה http://www.news1.co.il/MemberLogin.aspx?ContentType=1&docid=104535&subjectid=24

בדיון היום עלה כי עו"ד נגה ויזל מתכוננת להגיש תלונה נגדו ללשכת עורכי הדין לגבי התנהלותו בעניין התלונה על "סחטנות באיומים" נגד מוטי לייבל.  מדוע לא תלונה פלילית במשטרה?  כי המשטרה לא תחקור את עו"ד שחר שוורץ?  או כי עורכי דין מעל לחוק?
____

ג. סחטנות באיומים – מוטי ניסה שוב ושוב, כמו בדיונים קודמים, להביא את המשטרה להודות שלא היה כל בסיס להעלאת חשד של "סחטנות באיומים" שלו על עו"ד שחר שוורץ.  נהפוך הוא, קיימות קלטות המראות שעו"ד שחר שוורץ איים על מוטי, בין השאר - שיתפור לו תיקים. מניסיוני האישי - באחד הדיונים הקודמים, עו"ד שוורץ, אותו לא היכרתי, והתנהל כבעל בית באולם הדיונים, תקף אותי באלימות פיזית ללא סיבה, ומשמר בתי המשפט ואוסף אנשי המשטרה שהיו באולם הדיונים התעלמו מן האירוע...

עו"ד נגה ויזל טענה שוב שהסיבה להארכת מעצר אינה סבירה.  אתרים ברשת הוסרו ושובשו על ידי אחרים, שאינם מוטי, ויש אפשרות למנוע ממנו גישה לרשת בקלות.  היא הוסיפה שהיא מגישה תלונה ללשכת עורכי הדין נגד עו"ד שחר שוורץ לגבי איומים על מוטי לייבל, והיא זקוקה לכל התיעוד בעניין.

עו"ד ירון מידן החל את טיעוניו בהסבר, שמוטי ביקש ממנו להימנע מקו חקירה מסויים נגד חוקר המשטרה אלי לוריא, הנוגע לאמינותו של אלי לוריא,עניין שהוא מרכזי לכל הארכות המעצרים.  מוטי פוחד מנקמנות.  עו"ד ירון מידן הציע להתפטר מייצוג של מוטי.  בסופו של דבר טען, שכיוון שכל הראיות חסויות מהחשוד ובאי כוחו, אלי לוריא הוא למעשה עיניו ואוזניו של בית המשפט...

עיקר הראיות מבוסס על טענות של אלי לוריא על "הכפשות ברשת". אלא שאלה אינן "ראיות  קוהרנטיות".  לדוגמא, עו"ד מידן העלה את העניין שהחוקר אלי לוריא אמר בפעם קודמת שעו"ד מידן כתב על לוריא ברשת, שהוא "ערס שקרן". עו"ד מידן אמר במפורש שאלי לוריא "שקרן".

מידן חידד את דבריו: הגוף המאריך את מעצרו של מוטי (בית המשפט) הוא הגוף אותו מוטי מבקר בפעילותו החברתית.  היועמ"ש אביחי מנבדלבליט, שהמליץ על הארכת מעצרו של מוטי, הוא אותו אביחי מנדלבליט שמוטי נעצר בהפגנות נגדו.  והגוף החוקר, ש"את דבריו בית המשפט מקבל כדברי אלוהים חיים ועליו בית המשפט מגונן", חוקר לחלוטין בכל היבט של חיו של מוטי היום.

הדיון עבר לפסים קשים, הסניגור מידן, החוקר לוריא, והשופט מסראווה איבדו את שלוותם לחלוטין...

מסראווה כתב החלטה, האומרת בין השאר:

מדהימה התנהלותו של הסניגור. כבר בדיון הקודם קבעתי שהסניגור חצה גבולות.. אזהרתי נפלה על אזניים ערלות...  פנה באופן מבזה לחוקר, ואומר בפניו שהוא משקר... הגיע הזמן שלשכת עורכי הדין תיתן את דעתה על התנהלותו של הסניגור...

לורי

בא כוחה של לורי עו"ד דמרי, אמר שהיה נוכח בדיון של מוטי. לכן הוא מוותר על חקירה נגדית של לוריא, כיוון שלוריא ייתן ממילא תשובות מתחמקות.  הביע את אימונו בישרת בית המשפט. אמר שהחשודה היא פעילה חברתית, והמעצר נובע מפעילותה החברתית. מוחזקת בתנאים קשים.  ציין פסיקה של השופט עמית, שהשב"ס אינו ערוך למעצר ימים של נשים. ציין את המצב החריג, שאין כתב אישום ואין הודעת תובע לאחר חודשים רבים של חקירה חסויה ומעצר לצורך חקירה במשך 30 יום.

ביקש מבית המשפט לבחון את החומר החסוי המוגש על ידי המשטרה והטוען אלי לוריא, "לא בשתי עיניים אלא בארבע עיניים..." הוא הציע שוב מעצר בתנאים מגבילים תחת פיקוחו של דר' סושרד מחיפה.

לורי התלוננה גם היא שאין לה גישה במשך 30 יום לכל אמצעי כתיבה. מומצאים לה כתבי בית דין מתיקים אחרים במעצר, ואין לה כל אפשרות להגיב.  בתא שנועד ל-4 נשים, ישנות 6-8 נשים על מזרונים על הרצפה.  אין שמיכות. אין מסרק, אין סבון, אין שמפו.

סיכום

פרטים נוספים שנודעו מחקירתם של לורי ומוטי, וכן מחקירותיהם של אחרים, מראים שמה שהחל בפרסומים בתקשורת מטעם המשטרה על מעצר כנופיית "טרור רשתי" ו"סחטנות באיומים", הוא דבר אחר לגמרי.

מערכות המשפט, אכיפת החוק, והרווחה עוסקות בניסיון חמור לסתימת פיות. לשם כך משתמשים בטיעונים של "חדירה לפרטיות". יתרה מכך, הרשויות מנסות בפועל להטיל איפול וחיסיון בלתי סבירים על מערכת המשפט והרווחה, והקלות הבלתי נתפסת של לקיחת ילדים מהוריהם במדינת ישראל. גילוי פרטים מוסדיים על מערכות אלה, שאי אפשר להסתיר בטיעוני "חדירה לפרטיות", הופך עתה לחשדות של "סיכון".

לפחות במקרה אחד, בו הייתי מעורה בפרטים, אין ספק שעובדת סוציאלית עסקה בהונאה בהליך שיפוטי מתוך כוונה לקחת יילוד מהוריו חסרי הכל (להלן).

הדיון היום בבית המשפט בעניינו של מוטי לייבל הפך לכתב אישום נגד בתי המשפט, היועמ"ש, ומשטרת ישראל. הדמיון ברור למשפט "קשירת הקשר" נגד עו"ד ברק כהן וחבריו, שהפך להיות "משפט הבנקאים".  

לא במפתיע, המחאה החברתית הולכת ומתמקדת בעניינים הקשורים לשחיתות מערכת המשפט ואכיפת החוק.

להלן מכתב בעניין לקיחת יילוד מהוריו בשנת 2014

03 למרץ, 2014

זיוה הדסי הרמן

נשיאת בתי משפט השלום במחוז תל-אביב 

רחוב ויצמן 1, תל אביב מיקוד 6423901

למסירה ידנית

בנידון: היילוד ג"צ –דחוף - הונאה בהליכי משפט בבית המשפט לנוער

לכבוד השופטת זיוה הדסי הרמן,

החתום מטה מוכר כמומחה בינלאומי להונאות ושחיתות בבתי המשפט. דוחות שחיבר בנידון לגבי בתי המשפט בישראל ובארה"ב נבדקו על ידי מומחים ונכללו בדוחות התקופתיים של מועצת זכויות האדם של האו"ם, הוצגו ופורסמו בכנסים אקדמאיים בינלאומיים בתחומים המתאימים. [1]

במסגרת נסיוני לסייע למר א"צ, אביו של היילוד ג"צ, התבררה הונאה בהליכים בתיק שבנידון. ראי מכתבי לעו"ד ג"ל בעניין זה (מצורף).

מכיוון שעל פי הידוע לי נקבע דיון למחר, יום ג'' ה-4 למרץ, 2014, בתיק זה, אודה על תגובתך הדחופה:

1. למניעת המשך ההונאה בהליכים בתיק שבנידון.
2. לבדיקת התנהלותה של העו"ס מרב בן-יהודה בתיק זה ובכלל.
3. למניעת הישנות מקרים מעין אלה בבתי המשפט השלום במחוז ת"א.

בעשור האחרון הגיעה שחיתות בתי המשפט בישראל לרמה שאין הדעת סובלתה!

בברכה,

________________

דר' יוסף צרניק

מאהל המחאה, ת"א

סייג לזכויות האדם (NGO)

http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert

____

* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".

* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם

קישורים

[1] 13-08-06 Biographical Sketch – Joseph Zernik, PhD

קורות חיים מקוצרות (באנגלית)

____________

ג' שלום,

האב - א"צ... בא הערב ואמר שצילצלו אליו מלשכת הסיוע המשפטי של משרד המשפטים, שאינם יכולים לעזור, כי העו"ס מרווחה,עיריית ת"א, לא מתקשרת אליהם חזרה, ולכן אינם יכולים לקבל גישה לתיק (בו נקבע דיון ליום ג').

אני מתכתב איתך בעניין, כי העו"ס על פי הבנתי היא עובדת עיריית ת"א.

דומני ששמה מירב בן יהודה, עו"ס לחוק הנוער.

להלן מה שכתבתי לפעילה בנידון.

צירפתי תמונות של מסמכים שראיתי היום, ואקווה שתוכלי לעזור מצד העיריה, מחלקת רווחה.

...

בתודה,

יוסי

___

xxx שלום,

אבל מעל לכל הבעיות האישיות, יש כאן גם הונאה משפטית של העו"ס:

האב בא ביום ו ואמר לי שהעו"ס צלצלה אליו ביום ה ואמרה לו - "תיקח עט ותכתוב - יש לך הזמנה לבית המשפט ביום ג הבא ב-12:30, בית משפט לנוער, שוקן 25."

אני בד"כ עובד רק ממסמכים, הוא אמר, היא אמרה, אני מזניח.  

לכן בקשתי ממנו לראות ניירות. לא היה לו כלום!  לכן התחלנו היום לחפש את הניירות.

יתרה מזאת, הוא אמר לי (ואני מאמין לו) שהעו"ס אמרה לו בטלפון - "אם אתה רוצה אני אבוא עכשיו למאהל ואתן לך את ההזמנה".

אבל העו"ס ידעה שאין הזמנה. כי לא הייתה יכולה להיות לו הזמנה - כי העו"ס לא רשמה את האב כצד בתיק... יתרה מזאת, על פי החוק, אסור היה לה להראות לו כל נייר, כי הוא לא צד בתיק וזהו תיק חסוי.

בקיצור:

העו"ס לא רשמה אותו בתור צד בתיק, ושיקרה לו בטלפון שיש לו הזמנה לבית המשפט. 

נותרו לו רק כמה ימים למצוא עו"ד, ללא כל כסף, והיה לעו"ס ברור, שגם אם ימצא עו"ד - ייקח לעו"ד כמה ימים לסדר את הפלונטר שהיא יצרה לאב - גם העו"ד שלו לא יוכל לראות את הניירות.

ואם היה הולך לבית המשפט ללא עו"ד ביום ג'- גם אז לא היה יכול להשתתף בדיון - כי הוא לא צד בתיק, וזהו תיק חסוי.

בקיצור:

היא עשתה לו תרגיל למנוע ממנו את ההזדמנות למשפט הוגן.

והשאלה היא:

• למה עו"ס עושה דבר כזה?
• מה המניע שלה?

...

2014-03-02 14:44 GMT+02:00 JZ <123456xyz@gmail.com>:

ג',

תודה שאת עונה בכלל, עם כל מה שיש לפניך.

להלן מה שכתבתי לפעילה מחוץ למאהל.

...

ביליתי חצי היום עם א', א', ומשרדי הממשלה.

...

א. היינו בבוקר בלשכה לסיוע משפטי:

...

ראינו עו"ד שעושה מיון ראשוני - עו"ד בוסטנה יוסף. היא אמרה שאינה יכולה לעזור ללא ניירות מבימ"ש לגבי מספר תיק, וכו.  אבל הם הבינו שזה דחוף ומוכנים לעזור - יפנו אותו לעו"ד חיצוני מיד עם קבלת הניירות.

ב. הלכנו לבימ"ש לקבל ניירות (לא' לא הומצאו כל ניירות - מה שהחשיד את כל ההליך מבחינתי מלכתחילה).

בבימ"ש סירבו לתת לו כל מידע - הוא לא רשום כלל בתיק. רק א' (האם) ..

יש לו נייר ממשרד הפנים שהוא אביו של הילד, והילד רשום כ- ג"צ (שם משפחתו של האב).

ניסיתי לכתוב בשמו בקשה לדחיית דיון בבימ"ש, עקב כך שלא קיבל הזמנה או כל נייר אחר. סירבו לקבל, כי הוא לא צד בתיק...

ג. חזרנו ללשכה המשפטית - השארנו את כל המידע והניירות (בימ"ש, משרד הפנים - אבהות, וכו).  היום בערב אשמע מא' אם חזרו אליו.

ד. הלכנו לבי"ח - ...

אודה אם תוכלי לעזור!