10-03-05 Repeat request for assistance by Ombudsman of Los Angeles County re: Alleged Serious Human Rights violations// Repita el procedimiento para solicitar la asistencia del Defensor de volver a Los Angeles County: Presunta graves de derechos humanos violaciónes

Sheriff Lee Baca

Date: Fri, 05 Mar 2010 08:34:09 -0800
To: "Stephanie Maxberry"
From: joseph zernik
Subject: Repeat request for assistance in filing complaints pertaining to Sheriff's Department of the County of Los Angeles
Cc: "1st District:   Gloria Molina" , "2nd District Mark Ridley-Thomas" , "3rd District  Zev Yaroslavsky", "4th District  Don Knabe", "5th District  Michael D. Antonovich"

March 5, 2010

Stephanie Maxberry, Ombudsman
County of Los Angeles, California
By email.

Response within 2 business days is kindly requested.

Dear Ombudsman Maxberry:

I have previously forwarded to your office a total of nine (9) Complaints pertaining to the Sheriff's Department of the County of Los Angeles, California. Pursuant to your mission, as stated by you, I requested that you assist in filing the Complaints and in ascertaining that the Complaints were adequately investigated.  You also kindly informed me that for a valid Complaint process to be initiated, the Sheriff's Department must issue a 5-6 digit Complaint number for each Complaint. Finally, when no such Complaint numbers were not issued, you advised me to contact your office again if I did not receive such Complaint numbers from the Sheriff's Department by March 4, 2010.

As of today, March 5, 2010, I have never received any Complaint numbers or any other communication from the Sheriff's Department of the County of Los Angeles.

For your convenience, listed below are the nine (9) Complaints and the Addendum.  The Complaints pertained to widespread, long term, established practices of the Sheriff's Department of the County of Los Angeles, which were alleged as serious violations of fundamental Human Rights pursuant to ratified International Law (and also - Constitutional and Civil Rights pursuant to US law).  The Addendum also pin-pointed the alleged violations in California Law - conduct of arrests and jailing with no valid records, and the cause- large computer systems, which by both design and operation facilitated the conduct of such alleged violations.  The Addendum also proposed the solution - publicly accountable validation of the case management systems of the Sheriff's Department of the County of Los Angeles.  Official report of KPMG, Los Angeles, the independent auditor of the County of Los Angeles, was also previously note, which found similar material deficiencies in other central computer systems of the County of Los Angeles.

I request that you facilitate the issuance of Complaint numbers for Complaints #1 through #9, listed below.  In case you conclude that the Sheriff's Department was not likely to issue Complaint numbers or investigate the Complaints as such, please let me know as soon as possible.

Thank you again for your help in this matter.

Response within 2 business days is kindly requested.

Truly,

Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!

CC:
1) Supervisors of the County of Los Angeles, California
2) KPMG, Los Angeles, Independent Auditor, County of Los Angeles, California
3) Office of Attorney General of the State of California, Jerry Brown.


List of nine (9) Complaints and an Addendum, pertaining to operations of the Sheriff's Department of the County of Los Angeles, filed with the Ombudsman of the County of Los Angeles, with request or the issuance of Complaint numbers.

1) Complaint #1 - False arrest and booking data for the falsely hospitalized Attorney Richard Fine, which the Sheriffs Department refused to correct.

2) Complaint #2 - False or Missing Information Regarding Arrest and Booking of Numerous Inmates Held by the Sheriffs Department

3) Complaint #3: False Hospitalizations With No Probable Medical Cause, Appearing As Cover Up For False Imprisonments.

4) Complaint #4: Alleged widespread corruption in bail/bond operations

5) Complaint #5  - False arrests and jailing of Joseph Zernik on February 6 and February 19, 2010

6) Complaint #6 - Misprision of Felonies by the Sheriff's Department in re: Armed abduction of Joseph Zernik by Richard Rodriguez and Javier on February 19, 2010.

7) Complaint #7 - RE: False jailing of Joseph Zernik on February 6 and February 19, 2010 - Disregard for California Public Records Act, Gov Code Govt Code 6254(f).

8) Complaint #8 - RE: False jailing of Joseph Zernik on February 6 and February 19, 2010 - Alleged corruption of bail/bond services and large-scale embezzlement of public funds

9) Complaint #9 - RE: False jailing of Joseph Zernik on February 19, 2010 - Robbery of personal valuables from inmates, and retaliation/harassment/intimidation against victim/witness/informant.

Addendum to Complaints #1:  #2 #3, #5, #6, #8, #9 - False arrests and jailing and hospitalizations
In conjunction with the complaints listed above, please accept the following addendum.

California Code of Regulations, Crime Prevention and Correction 3273 says:

3273. Acceptance and Surrender of Custody.

Wardens and superintendents must not accept or surrender

custody of any prisoner under any circumstances, except by valid

court order or other due process of law.

It is alleged that the complaints referenced above, #1, #2, #3, #5, #6, #8, #9, all involved conduct of the Sheriff's Department where inmates were arrested or accepted into jailing with no valid court order or due process of law; That the Sheriff's Department of Los Angeles County established in recent decades computer systems which lacked and lack security, validity, and reliability and therefore must not be deemed as valid court orders or due process of law; That such computer systems were and are routinely used to affect arrests and jailing with no valid court order or due process of law; That for such reasons, the Sheriff's Department was and is out of compliance and in violation of the law and/or regulations.

Therefore, the proposed solution involved publicly accountable validation (certified functional logic verification) of such computer systems, which were and are employed in determination of Liberty of persons in Los Angeles County, California.

Sheriff Lee Baca

Date: Fri, 05 Mar 2010 08:34:09 -0800 A: "Stephanie Maxberry" De: Joseph Zernik  Asunto: Solicitud de repetición para la asistencia en la presentación de denuncias relacionadas con el Departamento del Sheriff del Condado de Los Angeles Cc: "1 º Distrito: Gloria Molina", "2 º Distrito Mark Ridley-Thomas", "3er Distrito Zev Yaroslavsky", "4 de Distrito Don Knabe", "5 de Distrito Michael D. Antonovich"
5 de marzo 2010
Stephanie Maxberry, Defensor del Pueblo Condado de Los Angeles, California Por correo electrónico.

Respuesta dentro de 2 días laborables se ruega. 

Estimado Defensor del Pueblo Maxberry:
Ya he enviado a su oficina un total de nueve (9) Las quejas relacionadas con el Departamento del Sheriff del Condado de Los Angeles, California. De conformidad con su misión, según lo declarado por usted, me pidió que ayude en la presentación de reclamaciones y en la determinación de que las denuncias se investigan adecuadamente. También amablemente me informó de que para un proceso de queja válida para ser iniciado, el Departamento del Sheriff debe emitir un número de queja 5-6 dígitos para cada demanda. Por último, cuando no hay tal número de quejas no fueron emitidas, que me aconsejó que contacte a su oficina de nuevo, si no he recibido un número tan Queja del Departamento del Sheriff al 4 de marzo de 2010.
Al día de hoy, 5 de marzo de 2010, nunca he recibido ningún número de demandas o cualquier otra comunicación del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles.
Para su comodidad, se enumeran a continuación son los nueve (9) Reclamaciones y la adenda.Las quejas se referían a extensos, duraderos, las prácticas establecidas del Departamento del Sheriff del Condado de Los Angeles, que fueron denunciados como graves violaciónes de los derechos humanos fundamentales de conformidad con el derecho internacional ratificado (y también - derechos constitucionales y civiles de conformidad con las leyes de EE.UU.) . El addendum también pin-señaló la presunta violaciónes en la ley de California - realización de detenciones y encarcelamientos sin documentos válidos, y la causa de sistemas informáticos de gran tamaño, que por tanto el diseño y la operación facilitado la realización de tales violaciónes alegado. El addendum también propuso la solución - la validación de rendir cuentas públicamente de los sistemas de gestión de casos del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles. Informe oficial de KPMG, Los Ángeles, el auditor independiente del Condado de Los Ángeles, también fue con anterioridad la nota, que encontró deficiencias materiales similares en otros sistemas de computadora central del Condado de Los Ángeles.
Le pido que facilitar la expedición de los números de Quejas de Quejas # 1 a # 9, se enumeran a continuación. En caso de que la conclusión de que el Departamento del Sheriff no era probable que el número de queja o cuestión investigar las denuncias, como tal, por favor hágamelo saber tan pronto como sea posible.
Gracias de nuevo por su ayuda en este asunto.

Respuesta dentro de 2 días laborables se ruega. 

En verdad,
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Free_the_Rampart_FIPs http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor firme nuestra petición - Libre Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Fotos Patriótica de Beyonce Knowles, Sharon Stone, y Charlize Theron, Pronto la música deep house!
Cc: 1) Los supervisores del Condado de Los Angeles, California 2) KPMG, Los Ángeles, de los Auditores Independientes, en el condado de Los Angeles, California, 3) Oficina del Procurador General del Estado de California, Jerry Brown.

Lista de los nueve (9) Reclamaciones y un apéndice, en relación a las operaciones del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles, presentó ante el Defensor del Condado de Los Ángeles, con la solicitud o la emisión de los números de demanda. 1) Queja # 1 - falso arresto y los datos de la reserva para el falsamente hospitalizados abogado Richard Fine, que el Departamento del Sheriff se negaron a corregir.
En cuanto a la detención 2) Queja # 2 - Falso o falta de información y de reservas de los reclusos numerosas reuniones por el Departamento del Sheriff
3) Queja # 3: Hospitalizaciones falsos sin causa médica probable, que aparece como encubrir falsos encarcelamientos.
4) Queja # 4: Presunta corrupción generalizada en libertad bajo fianza y operaciones de bonos
5) Queja # 5 - falsos arrestos y encarcelamiento de José Zernik el 6 de febrero y 19 de febrero 2010
6) Denuncia # 6 - encubrimiento de delitos graves por el Departamento del Sheriff en Re: el secuestro de José Armadas Zernik por Richard Rodríguez y Javier el 19 de febrero de 2010.
7) Queja # 7 - RE: Falso encarcelamiento de José Zernik el 6 de febrero y 19 de febrero, 2010 - Desobediencia a la Ley de Registros Públicos de California, Gov Código Gbno Código de 6254 (f).
8) Queja # 8 - RE: Falso encarcelamiento de José Zernik el 6 de febrero y 19 de febrero, 2010 - la supuesta corrupción de la fianza o servicios de bonos y en gran escala de malversación de fondos públicos
9) Queja # 9 - RE: Falso encarcelamiento de José Zernik el 19 de febrero, 2010 - El robo de objetos personales de valor de los reclusos, y las represalias o acoso / intimidación contra la víctima / testigo / informante.
Quejas Adenda al # 1: # 2 # 3, # 5, # 6, # 8, # 9 - falsos arrestos y encarcelamiento y las hospitalizaciones En relación con las quejas mencionadas anteriormente, por favor, acepta la adición siguiente.
California, Código de Reglamentos de Prevención del Delito y corrección de 3273 dice: 3273. La aceptación y entrega de la custodia. Directores y superintendentes no debe aceptar o renunciar la custodia de un preso bajo ninguna circunstancia, excepto por válida orden judicial o el debido proceso del Derecho. Se alega que las quejas que se hace referencia supra, # 1, # 2, # 3, # 5, # 6, # 8, # 9, todos los que participan de la conducta del Departamento del Sheriff donde los reclusos fueron detenidos o aceptado en encarcelamiento sin orden judicial o el debido proceso legal; Que el Departamento del Sheriff del Condado de Los Angeles establecido en las recientes décadas, los sistemas informáticos que carecían y carecen de seguridad, validez y fiabilidad y por lo tanto no debe considerarse como órdenes judicial o el debido proceso de ley, que esos sistemas informáticos fueron y son usadas rutinariamente para afectar a las detenciones y encarcelamiento sin orden judicial o el debido proceso de ley, que por tal motivo, el Departamento del Sheriff ha sido y es de cumplimiento y en violación de la ley y / o reglamentos.
Por lo tanto, la solución propuesta involucrados validación rendir cuentas públicamente (certificado de verificación de la lógica funcional) de tales sistemas informáticos, que fueron y son empleados en la determinación de la libertad de las personas en el condado de Los Angeles, California.