2025-09-05 עו"ד רחל בן-ארי והשופטת הילה גורביץ - "חלק בלתי נפרד מסממנים של פשיעה מאורגנת בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה"

 2025-09-05 

עו"ד רחל בן-ארי והשופטת הילה גורביץ - "חלק בלתי נפרד מסממנים של פשיעה מאורגנת בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה"

על רקע נופי פנורמה, תלמידי בית הספר הריאלי העברי ובוגריו מופיעים בתסריט עוצר נשימה עם מעברים חדים בין בחישה בתיקים במסדרונות בית המשפט לענייני משפחה, שם מופיעה גם השופטת הילה גורביץ, לבין "מכוניות היוקרה" של עורכת הדין ענבל הראל משדרות מוריה בכרמל עולות באש... על פי דברים שהעלה לרשת חיים אלדד, ענבל הראל מיוצגת על ידי יובל אדלר ורחל בן-ארי [בן ארי פיש], והיא קרובת משפחה של האחרונה... 

חוות דעתו של חיים אלדד: "ענבל עשתה כל שביכולתה לבנות סיפור שלא היה ולא נברא והיא לא סתם פנתה דווקא למשרד של רחל בן ארי..."

חוות דעתו של עו"ד יובל אדלר, ראש מחלקת ליטיגציה במשרד בן ארי פיש: "אגב, רחל בן ארי אחת ה(א)נשים הישרות שפגשתי בכל שנות חיי". 

יוסף צרניק, PhD, LLB, נתן לפני חודשיים חוות דעת בוועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת בדבר "סממנים של פשיעה מאורגנת" בבתי המשפט לענייני משפחה בישראל. חוות דעתו הייתה מבוססת על מידע מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. אולם המידע שהצטבר מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה נרחב עוד יותר, משתרע על פני יותר מעשור. יתר על כן, ל"סממנים" בחיפה נמצאו סנדקים בדמותו של פרקליט המדינה שי ניצן ולשכת המשנה (עניינים פליליים) אפרת גרינבוים, שם עו"ד מוריה גרין לא היססה להשתמש בהטעיה/תרמית/מרמה לסנדק את השחיתות בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה.

חוות דעתו של יוסף צרניק: "עו"ד רחל בן-ארי והשופטת הילה גורביץ הן חלק בלתי נפרד מסממנים של פשיעה מאורגנת בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה".

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/09/2025-09-05.html

לכל מי שעדיין מחזיק בתדמית של חיפה, "היפהפיה הנרדמת", תלמידי בית הספר הריאלי ובוגריו מופיעים בעולם הפלטפורמות החברתיות בתסריט עוצר נשימה עם מעברים חדים ממסדרונות בית המשפט לענייני משפחה, שם בוחשים בתיקים, בין השאר השופטת הילה גורביץ, ל"מכוניות יוקרה" של עורכת הדין ענבל הראל ("משפחה, ירושה ומקרקעין") משדרות מוריה עולות באש בכרמל.

חוות הדעת הקצרה שנתתי ביום 16.7.2025 בוועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת אודות "סממנים של פשיעה מאורגנת בבתי המשפט לענייני משפחה", הייתה מבוססת בעיקרה על מידע מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, וההתייחסות הייתה לסממנים של פשיעה מאורגנת של צווארון לבן.

אולם הראיות מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה ל"סממנים של פשיעה מאורגנת" נרחבות הרבה יותר, הן במשך השנים (מעל לעשור), הן במספר השופטות והשופטים המעורבים, הן במספר האירועים, והן בתשתיות התמיכה - החל משופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, חננאל שרעבי ואספרנצה אלון, ועד לפרקליט המדינה שי ניצן (לשעבר, שום דבר לא יפתיע בקשר לרקטור הספריה הלאומית) ולשכת המשנה (עניינים פליליים) אפרת גרינבוים ועו"ד מוריה גרין.

וכך, מצד אחד, יש לנו עדות אופי מאת עו"ד יובל אדלר, מנהל מחלקת ליטיגציה בבן-ארי פיש: "אגב, רחל בן ארי אחת ה(א)נשים הישרות שפגשתי בכל שנות חיי".

מצד שני, ההערכה המתגבשת אצלי מתוך עבודה מול עו"ד רחל בן ארי מעל לשנתיים היא: עו"ד רחל בן-ארי והשופטת הילה גורביץ הן חלק בלתי נפרד מ"סממנים של פשיעה מאורגנת בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה".

כשאני הולך למשטרה להגיש תלונה על הונאה של השופטות, חוקרי ההונאות רוצים לראות מה ערך ההונאה בשקלים. זה מה שמעניין אותם. אבל אני מנסה לשכנע אותם, שיש הונאות משפטיות שהן הרבה יותר מתועבות והרבה יותר חמורות.

הטיעון שלי: מה העונש המרבי על הונאה ממונית? כמה שנות מאסר?

לעומת זאת, לאחר מלחמת האזרחים בארה"ב חוקקו חוקים נגד הונאות משפטיות (שהיו נפוצות במדינות הדרום בכדי לשעבד את השחורים ששוחררו), כגון "שלילת זכויות תחת דגל כוזב של החוק" - 18 U.S. Code § 242 - Deprivation of rights under color of law - שהעונש המרבי עליהן הוא מוות! חוקים אלה נותרו בתוקף עד היום. הם גם שימשו בתביעות פדרליות בפרשות של שחיתות מערכת המשפט בלוס אנג'לס לפני 20 שנה.

דוגמה א'

ביום 5.6.2024 עו"ד רחל בן-ארי ועו"ד יואב סלומון פתחו בהליכים נגדי בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. עו"ד יואב סלומון היה זה שהגיש את כתב הטענות הראשון, אבל עו"ד רחל בן ארי מצאה לנכון להודיע שזו "יזמה משותפת". אולם בכתב הטענות הראשון, שולחו של עו"ד יואב סלומון נרשם כתובע, ושולחה של עו"ד רחל בן-ארי נרשם כנתבע...

היזמה המשותפת הזאת נחזתה כבר אז מושחתת. כי שני עורכי הדין זוקפים לזכותם יחדיו כמעט 90 שנות ניסיון במקצוע עריכת הדין, אך כתב הטענות הראשון היה משובש וחסר תוקף בכוונת מכוון: היה חסר שם תצהיר המבקש, היה חסר ייפוי כוח המבקש, הייתה חסרה הזמנה לדין, לא הוצגה מסכת עובדתית המגלה עילת תביעה, לא הועלה טיעון משפטי של ממש...

וכשביקשתי שיתקנו את השיבושים הנ"ל, הם סירבו ללא כל הסבר.

את סדרת האירועים חסרי הפשר סביב הגשת כתב הטענות הראשון וקבלתו לרישום ביום 5.6.2024 אין לי דרך להסביר ללא תיאום מראש בין עורכי הדין רחל בן-ארי ויואב סלומון לבין השופטת הילה גורביץ. 

כמעט מיד לאחר שקיבלתי את כתב הטענות הראשון הודעתי לבעלי הדין ובאי כוחם וגם לבית המשפט, כי כתב הטענות הראשון נחזה כ"הכרזה לכל באי בית המשפט בדבר הכוונה לנהל הליכי משפט למראית עין". בתגובה, עו"ד יואב סלומון התחזה לנעלב.

רק ביום 16.6.2024 הגעתי לבית המשפט - כלומר הגשתי בנט המשפט בקשה לשחרור עו"ד יאיר שיבר מייצוגי, שכן, בתוך סדרת האירועים הנ"ל, תפסתי אותו במעשה מרמה לכאורה בצוותא חדא עם עו"ד יואב סלומון.

ביום 18.6.2024 הגיש עו"ד יואב סלומון "תגובה" לבקשתי לשחרר את עו"ד יאיר שיבר מייצוגי (ככל הנראה - אבדן נכס). 

משום מה, לא נראה לי שעו"ד יואב סלומון הגה את המרמה הזו, "ביצוע בקירוב", בעצמו. הוא פשוט לא כזה יצירתי, בפרט בענייני מרמה. הליהוק שלו כחלוץ מרכזי נועד להסתיר את עו"ד רחל בן-ארי, אבל הוא גדול עליו בכמה מספרים. 
ביום 24.6.2024 הגישה עו"ד רחל בן-ארי "תגובה" משלה, בה נתנה את תמיכתה ל"תגובה" של עו"ד יואב סלומון.

התגובות המרמתיות של עורכי הדין יואב סלומון ורחל בן-ארי הוגשו כ"תגובות". השופטת הנלוזה הילה גורביץ לא ביקשה את תגובתי להגשותיהם, שהגשתי מיוזמתי ביום 25.6.2024.

אולם עוד לפני שהגשתי את תגובתי, השופטת הנלוזה הילה גורביץ סימנה את תגובתה של עו"ד רחל בן-ארי כ"בקשה", שתוצאתה "התקבל".

דוגמה ב'

אם ישאלו אותי: מה היה הקטע המתועב ביותר בפרשה עד עתה?

תשובתי: ישבתי ביום 9.10.2024 באירוע שהתקיים בבית המשפט בחיפה, וחזיתי בשופטת מוסמכת מטעם מדינת ישראל, השופטת הנלוזה הילה גורביץ, עפה על השטויות של עצמה, עד שגמרה בקרשנדו "וזה, זה נורא ברור!"
גורביץ ניסתה באותו אירוע להמשיך לפתח מרמה שניסתה ונכשלה 4 חודשים קודם לכן – אבדן האוטונומיה של האישיות המשפטית של בעל דין שאינו מיוצג.
עו"ד רחל בן-ארי, שמפרסמת את עצמה כמי שעמדה בראש הסניף החיפאי של האגודה לזכויות האזרח ומייסדת וחברת "מרכז השופט חיים כהן להגנה משפטית על זכויות חוקתיות", שימשה כעזר לנגדה.

עו"ד רחל בן-ארי והשופטת הילה גורביץ - פרשת חיים אלדד ועו"ד ענבל הראל

.. 

סרטון שרץ ברשת: "מי הצית את מכוניות היוקרה של עורכת דין מוכרת מחיפה שבעבר הוצת גם משרדה?", "עורכי דין: "תופעה מפחידה. כולם פוחדים שהם יהיו הבאים בתור"", המשנה ליו"ר לשכת עורכי הדין במחוז חיפה, עו"ד אדיר צבי: "קורא לכלל הרשויות לטפל בתופעה ביד קשה"".

---

כשאני כותב על "סממנים של פשיעה מאורגנת" - כוונתי היא לפשיעה מאורגנת של צווארון לבן.

אולם מניסיוני, כפי שהשתקף גם בהגשה למועצת זכויות האדם של האו"ם בשנת 2010 אודות מחוז לוס אנג'לס, קליפורניה, המרחק בין פשיעה מאורגנת של צווארון לבן - בנקאים מעונבים, לבין פשיעה מאורגנת אלימה ורצחנית - שוטרי מפלג הנרקוטיקה של LAPD, אינו גדול. וגם בלוס אנג'לס עמדו ברקע, כפי שסיכם הצוות המקצועי של המועצה, "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין"... 

השופטת הילה גורביץ בוחשת בתיקים

לדברי חיים אלדד, למרות שהשופטת הילה גורביץ לא הייתה קשורה לאף אחד מהתיקים שלו, היא בחשה בהם. יתר על כן, יש לו הקלטה של עורכת הדין של האקס, עו"ד רומי קנבל, יו"ר מחוז מרכז בלשכת עורכי הדין... מתגאה בבחישה של השופטת גורביץ...

.

לדברי חיים אלדד, עו"ד ענבל הראל ניסתה להלביש עליו את הצתת המכוניות, ובמהלכים כאלה הסתייעה במשרד עו"ד רחל בן-ארי.

.

חיים אלדד:

"לאחרונה אני שומע יותר ויותר לחישות באוזן על רחל בן-ארי.

יש מי שכבר משווים אותה לאפי נוה בגרסה החיפאית.

וזה מעורר בי לא מעט סימני שאלה.

אני מקווה שהיא לא הייתה ולא תהיה חלק מאיזו קנוניה נוספת כנגדי...

כי האמת צריכה להיאמר

ענבל עשתה כל שביכולתה לבנות סיפור

שלא היה ולא נברא

והיא לא סתם פנתה דווקא למשרד של רחל בן ארי..."

עו"ד יובל אדלר (בן ארי פיש):

"... אני בטוח שאתה לא מאמין לכל שטות שמישהו כותב.

אנחנו מכירים את הפרסומים של אותו צרניק, שגם אתה קיבלת אותם.

החלטנו לא לעשות כלום בעניין, שכן ברור לכל מי שקורא שהבעיה

היא אך ורק אצל הכותב...

אגב, רחל בן ארי אחת ה(א)נשים הישרות שפגשתי בכל שנות חיי".

עדנה קרנבל גם היא כמובן עוקבת אחרי האירועים בעולם המשפט החיפאי... 

עו"ד ענבל הראל - "משפחה, ירושה ומקרקעין" - ייצגה בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה את פרודתו (ללא נישואין) של החיפאי (לשעבר?) חיים אלדד. אין מדובר כאן על מקרה שגרתי, כיוון שעל פי מה שחיים אלדד מפרסם בפייסבוק הוא משלם כבר מספר שנים 25,000 ש"ח לחודש מזונות, למרות שיש לו הסכם ממון עם פרודתו.

על עו"ד ענבל הראל אין לו דברים טובים לומר, "5 שנים התעללו בי, ואז כאמור היא התפטרה בסוף שנת 2021", לאחר מכן הוא תבע את עו"ד ענבל הראל, ועו"ד ענבל הראל תבעה אותו על סך 1,000,000 ש"ח. כשהיא מיוצגת על ידי בן ארי - פיש -- עו"ד יובל אדלר ועו"ד רחל בן-ארי.

"5 שנים התעללו בי... ואז אני תבעתי אותה [ענבל הראל] שתי תביעות שונות. ואז היא תבעה אותי על מיליון שקלים. והכי מוזר והכי הזוי הוא!!!!!! נחש מה? ששתי התביעות שלי אפילו לא הגעתי להוכחות למרות שנפתחו לפני התביעה של ענבל הראל!!! ואצל ענבל הראל ויובל אדלר [בן ארי פיש - י' צ'] כבר סיימנו הכל ומחכים לפסק דין!!! מוזר עד מאד. הכיצד זה קורה???"

משהו פה לגמרי לא מובן. חיים אלדד מדווח שמשרד בן ארי פיש, עו"ד יובל אדלר ורחל בן ארי, תבעו אותו בשם עו"ד ענבל הראל על סך 1,000,000 ש"ח. אולם בסיכומי התביעה הם מבקשים שלכל הפחות יפסקו לה את ההוצאות - 88,000 ש"ח ליובל אדלר ו-25,000 ש"ח אגרה.