Israeli Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis engaged for four years in fraud on war hero Ashkenazi and others in their petition, seeking protection against fraud and abuse in the Debtors' Courts.
Today I had another long conversation with the Belgian Magistrate.
Among other topics, I described to him the High Court of Justice petition Ashkenazi+76 others v Minister of Justice et al (2300/11):
* Cause of action was a fraudulent IT system in the Debtors' Courts, which fails to serve decisions longer than 17 lines on the debtors, while the debt-holders receive electronic service.
* Presiding Justice Grunis conduted for 5 years "preliminary proceedings" without issuing "conditional decree" or "intermediate decree".
* Notices to appear in court were "self-eliminating electronic records", signed by "Signature" (under the signature line, only the word "Signature" appears, with name or authority of the signer).
* The court refuses to authenticate its decisions "True Copy of the Original".
* The docket contains two "Judgment" records, the latter, "erases" the entire petition.
I told him that in general, there is no longer any lawful service of decisions by the Israeli courts. The Supreme Court simply posts unsigned documents online, or sends by mail unsigned, unauthenticated papers.
The Magistrate's response: He wondered why they never started noticing Supreme Court decisions by SMS....
היום הייתה לי שיחה ארוכה נוספת עם הרשם הבלגי היהודי.
בין השאר סיפרתי לו על אשכנזי+76 אחרים נ שרת המשפטים ומנהל רשות האכיפה והגבייה (בגץ 2300/11):
* העילה המקורית - מערכת מחשוב שמונעת המצאת החלטות מעל 17 שורות לחייבים בהוצאה לפועל (בשעה שבעלי החוב ממשיכים לקבל המצאה אלקטרונית),
* ניהול הליכים מקדמיים במשך 4 שנים על ידי אשר גרוניס ללא צו על תנאי וללא צו ביניים,
* הזמנות לדיון בבג"ץ שהן מסמכים אלקטרוניים מתכלים מעצמם, חתומים על ידי "חתימה" (במקום שם החותם ותפקידו, מופיעה המילה "חתימה" תחת קו החתימה),
* העילה המקורית - מערכת מחשוב שמונעת המצאת החלטות מעל 17 שורות לחייבים בהוצאה לפועל (בשעה שבעלי החוב ממשיכים לקבל המצאה אלקטרונית),
* ניהול הליכים מקדמיים במשך 4 שנים על ידי אשר גרוניס ללא צו על תנאי וללא צו ביניים,
* הזמנות לדיון בבג"ץ שהן מסמכים אלקטרוניים מתכלים מעצמם, חתומים על ידי "חתימה" (במקום שם החותם ותפקידו, מופיעה המילה "חתימה" תחת קו החתימה),
* סירוב לאמת החלטות "העתק מתאים למקור",
* שני כתבי "פסק דין" ברשימת ההחלטות, השני - "פסק דין" ש"מחק" את העתירה,
סיפרתי לו שבאופן כללי, אין יותר המצאה כדין במדינת ישראל.
בית המשפט העליון פשוט מעלה כתבים בלתי חתומים לאתר, או לכל היותר שולח
נייר בלתי חתום ובלתי מאומת בדואר.
התשובה שלו: אני מתפלא שהם לא שולחים החלטות ב-SMS...
אבל במידה מסוימת הם כן עברו ל-SMS:
החוק מחייב את הסנגור הציבורי המחוזי לשלוח הודעה לנאשם על מינוי או החלפת סנגור ציבורי, וכן לספק כתב מינוי לסנגור הציבורי, אותו הסנגור הציבורי אמור להגיש לבית המשפט. והשופט חייב על פי החוק לאשר כל מינוי או החלפת סנגור ציבורי.
החוק מחייב את הסנגור הציבורי המחוזי לשלוח הודעה לנאשם על מינוי או החלפת סנגור ציבורי, וכן לספק כתב מינוי לסנגור הציבורי, אותו הסנגור הציבורי אמור להגיש לבית המשפט. והשופט חייב על פי החוק לאשר כל מינוי או החלפת סנגור ציבורי.
אבל בהליכים הפליליים נגד רותם דבר מכל זה לא התבצע.
מה שכן התבצע לפעמים (גם זה לא תמיד): "סנגור ציבורי מחוזי (בפועל) ת"א" (התחזה ללא כתב מינוי) אלקנה לייסט שלח SMS לרותם שעו"ד זה וזה הסנגור הציבורי החדש שלך.
מה שכן התבצע לפעמים (גם זה לא תמיד): "סנגור ציבורי מחוזי (בפועל) ת"א" (התחזה ללא כתב מינוי) אלקנה לייסט שלח SMS לרותם שעו"ד זה וזה הסנגור הציבורי החדש שלך.
יחד עם זאת, הבלגי ביקר את הצורה שבה אני מציג את המצב:
בישראל אין היום לציבור גישה לבתי משפט אזרחיים כשירים, המתנהלים על פי חוקי מדינת ישראל... ולכן אפשר לומר שבישראל התחולל בעשור האחרון שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז.
בישראל אין היום לציבור גישה לבתי משפט אזרחיים כשירים, המתנהלים על פי חוקי מדינת ישראל... ולכן אפשר לומר שבישראל התחולל בעשור האחרון שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז.
הוא הציע שהדרך המתונה יותר והיעילה יותר להציג את זה:
לבתי המשפט בישראל אין היום בסיס בחוקי מדינת ישראל.
לבתי המשפט בישראל אין היום בסיס בחוקי מדינת ישראל.
No comments:
Post a Comment