נכלולים בבתי המשפט: הגב' שרון סבן-ספראי - "ממונה לפי חוק חופש המידע" - מתחזה ללא כתב מינוי... בקשה להבהרות הוגשה לשופט מיכאל שפיצר - מנהל בתי המשפט.
[עברית להלן]
The case is not unique at all:
* The "Freedom of Information Officer" of the State Ombudman's office - Attorney David Nahir operates with no lawful appointment record, and
* Ms Rivka Aharoni "Freedom of Information Officer" in the Enforcement and Collection Authority (sub-unit of the Ministry of Justice) operates with no lawful appointment record. The case demonstrates again the central role of the Administration of Courts in corruption of the Israeli courts over the past decade, and more generally - the central role of judges and legal professional in corruption of government.
Figures: The Administration of Courts Directors of the past decade have been key figures in corruption of the courts, in relationship to the implementation of new, fraudulent IT systems in the courts, and undermining the integrity of the offices of the clerks. The outcome is an epidemic of fraud in court records by judges and others. Judge Dan Arbel - 1998-2004; Judge Boaz Okon - 2005-2006; Judge Moshe Gal - 2006-2012; Judge Michael Spitzer - 2012-presence.
___
OccupyTLV, Septmber 8 – request was filed with Judge Michael Spitzer, Director of the Courts, to clarify the position, appointment, and authority of Ms Sharon Saban-Safrai. The request was filed following the discovery, through Freedom of Information request, that Ms Saban-Safrai, pretends to be "Freedom of Information Officer", holds no lawful appointment record. At the same time, Ms Sharon Saban-Safrai has provided in recent years a string of false and deliberately misleading Freedom of Information responses, most of them pertaining the fraud in development, implementation and operation of IT systems of the Israeli courts over the past decade.
It should be noted that Ms Sharon Saban-Safrai operates out of the Administration of Courts Legal Bureau, headed by another pretender - Attorney Barak Laser, who acts as "Legal Adviser" with no lawful appointment record...
It should be noted that Ms Sharon Saban-Safrai operates out of the Administration of Courts Legal Bureau, headed by another pretender - Attorney Barak Laser, who acts as "Legal Adviser" with no lawful appointment record...
The case of Ms Saban-Safrai is not unique at all:
* The "Freedom of Information Officer" of the State Ombudman's office - Attorney David Nahir operates with no lawful appointment record, and
* Ms Rivka Aharoni "Freedom of Information Officer" in the Enforcement and Collection Authority (sub-unit of the Ministry of Justice) operates with no lawful appointment record. She routinely provided fraudulent Freedom of Information responses, albeit - all unsigned. She continues to refuse to sign her "Freedom of Information" responses, even after the Freedom of Information Act Enfoercement Unit in the Ministry of Justice itself, issued a decision that Freedom of Information responses must be signed...
The State Ombudsman wrote regarding Prof Moshe Kaveh, who sat as President of Bar-Ilan University with no lawful appointment - "concern regarding violation of integrity". Prof Kaveh was forced to leave his office.
On the other hand, when a Judge, a Magistrate and other legal professionals were caught with no lawful appointment, no punitive measures were undertaken...
Anybody, who is familiar with the art and practice of legal frauds, recognizes that employment of unauthorized persons as signers is a fundamental method of creating simulated public legal records - a fraud which is well- known worldwide for generations...
Following is the letter to Judge Michael Spitzer, Director of Administration of Courts:
Joseph Zernik, PhD
August 8, 2015
Judge Michael Spitzer
Director, Administration of Courts
By email:
RE: Request for clarifications regarding
position, appointment, and authority of Ms Sharon Saban-Safrai.
Your response within 14 days is kindly
requested.
Dear
Judge Spitzer:
I
herein request your clarifications regarding Ms Sharon Saban-Safrai's position,
appointment and authority:
Ms
Sharon Saban-Safrai is listed in the Administration of Courts' web page as
“Freedom of Information Officer” (e.g., in the page titled “Public
Inquiries” http://elyon1.court.gov.il/heb/mail.htm ) However, response on
request, pursuant to the Freedom of Information Act, pertaining to Ms
Sharon Saban-Safrai's appointment record, unveils that Ms Sharon Saban-Safrai
has no lawful appointment record, pursuant to the Regulations of State Service,
and therefore, she has no authority at all as “Freedom of Information Officer”.
[1- 4]
In recent years, Ms Sharon
Saban-Safrai answered, under her signature as “Freedom of Information Officer”,
in the Office of the Legal Adviser, Administration of Courts, on dozens of
Freedom of Information requests, which I duly filed with the Administration of
Courts, and for which I duly paid Request Fees through the government payment
site.
Many of the Ms Sharon Saban-Safrai's
responses on my requests, mostly pertaining to the development, implementation,
and operation of IT systems of the magistrate and district courts
(“Net-HaMishpat”) and the Supreme Court, were blatantly false and deliberately
misleading. It is assumed that such
responses were provided under the guidance of Attorney Barak Laser, falsely
appearing as “Legal Adviser” of “Administration of Courts”, alternatively -
“The Court System”, also with no lawful appointment record and no authority at
all. [1-4]
Therefore, I herein request your
clarifications:
1)
Should
all of Ms Sharon Saban-Safrai's responses on Freedom of Information requests,
which were duly filed with the Administration of Courts, and on which she
signed “Freedom of Information Officer” be deemed void, not voidable, for lack
of authority?
2)
Should
I receive from the Administration of Courts refunds for all fees, which I paid
for such requests, for which I received no honest service?
3)
Is
there a duly appointed “Freedom of Information Officer” in the Administration
of Courts today?
4)
Should
conduct of Ms Sharon Saban-Safrai in her false and deliberately misleading
responses, under her signature as “Freedom of Information Officer”, but with no
lawful appointment and no authority at all, on requests pursuant to the Freedom
of Information Act, duly filed, fraud on the requester?
There
is no doubt that your Honor fully understands the significance of this matter
for public trust in the courts in general, and in the Administration of Courts
in particular.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
CC:
Activists, Israeli civil society organizations, scholars in Israel and
abroad, Israeli elected and government officials.
______
נכלולים בבתי המשפט: הגב' שרון סבן-ספראי - "ממונה לפי חוק חופש המידע" - מתחזה ללא כתב מינוי... בקשה להבהרות הוגשה לשופט מיכאל שפיצר - מנהל בתי המשפט.
זה החל כהונאה שגרתית - מכתב "תשובה" מעו"ד חלי ברכה, מהלשכה המשפטית של הנהלת בתי המשפט, על "פנייה" שמעולם לא הייתה. הגב' שרון סבן-ספראי - "ממונה לפי חוק חופש המידע" הייתה רשומה תחת המועתקים. בקשה על פי חוק חופש המידע הראתה שאין לגב' שרון סבן-ספראי - "ממונה לפי חוק חופש המידע" כתב מינוי כלל. יחד עם זאת, היא ספקה בשנים האחרונות סידרה של תשובות שקריות ומטעות בכוונה תחילה על בקשות לפי חוק חופש המידע בשם הנהלת בתי המשפט, רובן בעניין מערכות המידע של בתי המשפט. הגב' סבן-ספראי פועלת תחת הנהלתו של מתחזה אחר - עו"ד ברק לייזר - "יועץ משפטי" של הנהלת בתי המשפט, לחלופין - של "מערכת בתי המשפט" - ללא כתב מינוי גם הוא...
מקרה זה אינו יוצא דופן כלל:
* עו"ד דוד נהיר, מתחזה ל"ממונה לפי חוק חופש המידע" במשרד מבקר המדינה, פועל ללא כתב מינוי, וכן
* הגב' רבקה אהרוני, מתחזה ל"ממונה לפי חוק חופש המידע" ברשות האכיפה והגביה, פועלת ללא כתב מינוי.
מקרה זה אינו יוצא דופן כלל:
* עו"ד דוד נהיר, מתחזה ל"ממונה לפי חוק חופש המידע" במשרד מבקר המדינה, פועל ללא כתב מינוי, וכן
* הגב' רבקה אהרוני, מתחזה ל"ממונה לפי חוק חופש המידע" ברשות האכיפה והגביה, פועלת ללא כתב מינוי.
המקרה של הגב' סבן ספראי מדגים את מקומה המרכזי של הנהלת בתי המשפט בהשחתת בתי המשפט, ומקצוע עריכת הדין בשחיתות רשויות הממשל בישראל היום.
תמונות: הגב' שרון סבן-ספראי - "ממונה לפי חוק חופש המידע" בהנהלת בתי המשפט - מתחזה ללא כתב מינוי כדין; פועלת תחת עו"ד ברק לייזר, המתחזה ל"יועץ משפטי" של הנהלת בתי המשפט, לחלופין - "מערכת בתי המשפט" - גם הוא ללא כתב מינוי...
תמונות: ראשי הנהלת בתי המשפט בעשור האחרון - דמויות מפתח בהשחתת בתי המשפט: השופט דן ארבל 1998- 2004; השופט בעז אוקון 2005- 2006; השופט משה גל 2006- 2012; השופט מיכאל שפיצר 2012- מכהן
____
____
מאהל המחאה ת"א, 8 לספטמבר - בקשה הוגשה לשופט מיכאל שפיצר, מנהל בתי המשפט, להבהיר את תפקידה, מינויה וסמכותה של הגב' שרון סבן-ספראי. המכתב נשלח לאחר שבקשה על פי חוק חופש המידע הראתה שלגב' שרון סבן-ספראי, המתחזה ל"ממונה לפי חוק חופש המידע", אין כל כתב מינוי.
יחד עם זאת, ספקה הגב' סבן-ספראי סדרה של תשובות שקריות ומטעות בכוונת תחילה על בקשות שהוגשו כדין לפי חוק חופש המידע. רובן של שאלות אלה נגעו להונאות בפיתוחן, הטמעתן, והפעלתן של מערכות המידע של בתי המשפט השלום והמחוזיים ("נט המשפט") ושל בית המשפט העליון.
יש לציין שהגב' שרון-ספראי פועלת מתוך לשכת היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט - כראשה מתחזה עו"ד ברק לייזר - גם הוא ללא כתב מינוי כדין...
המקרה של הגב' שרון סבן-ספראי בהנהלת בתי המשפט אינו יוצא דופן:
* עו"ד דוד נהיר - מתחזה ל"ממונה לפי חוק חופש המידע" במשרד מבקר המדינה ללא כתב מינוי כדין.
* הגב' רבקה אהרוני - מתחזה ל"ממנונה לפי חוק חופש המידע" ברשות האכיפה והגבייה (יחידת סמך של משרד המשפטים) ללא כתב מינוי כדין. יחד עם זאת, הגב' אהרוני מפגינה זהירות ברורה - היא מסרבת לחתום על מכתבי התשובה השקריים שהיא מנפיקה, גם לאחר שהיחידה לאכיפת חוק חופש המידע (גם היא יחידה במשרד המשפטים) הנפיקה החלטה על תלונה בעניינה של הגב' אהרוני, האומרת שעליה לחתום על מכתבי תשובה לפי חוק חופש המידע.
הופעת פקידי ממשלה ללא כתבי מינוי היא רעה חולה בשנים האחרונות, בפרט בין אנשי החוק והמשפט.יחד עם זאת, ספקה הגב' סבן-ספראי סדרה של תשובות שקריות ומטעות בכוונת תחילה על בקשות שהוגשו כדין לפי חוק חופש המידע. רובן של שאלות אלה נגעו להונאות בפיתוחן, הטמעתן, והפעלתן של מערכות המידע של בתי המשפט השלום והמחוזיים ("נט המשפט") ושל בית המשפט העליון.
יש לציין שהגב' שרון-ספראי פועלת מתוך לשכת היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט - כראשה מתחזה עו"ד ברק לייזר - גם הוא ללא כתב מינוי כדין...
המקרה של הגב' שרון סבן-ספראי בהנהלת בתי המשפט אינו יוצא דופן:
* עו"ד דוד נהיר - מתחזה ל"ממונה לפי חוק חופש המידע" במשרד מבקר המדינה ללא כתב מינוי כדין.
* הגב' רבקה אהרוני - מתחזה ל"ממנונה לפי חוק חופש המידע" ברשות האכיפה והגבייה (יחידת סמך של משרד המשפטים) ללא כתב מינוי כדין. יחד עם זאת, הגב' אהרוני מפגינה זהירות ברורה - היא מסרבת לחתום על מכתבי התשובה השקריים שהיא מנפיקה, גם לאחר שהיחידה לאכיפת חוק חופש המידע (גם היא יחידה במשרד המשפטים) הנפיקה החלטה על תלונה בעניינה של הגב' אהרוני, האומרת שעליה לחתום על מכתבי תשובה לפי חוק חופש המידע.
מבקר המדינה כתב לגבי פרופ משה קוה, שישב במשרד נשיא אוניברסיטת בר-אילן ללא כתב מינוי כדין - "חשש לפגיעה בטוהר המידות". פרופ קוה נאלץ לעזוב את משרדו...
לעומת זאת, כשנתפסה השופטת ריבי צוק מכהנת ללא מינוי, או עו"ד שרית דנה - כרשמת ויו"ר מועצת שמאי מקרקעין ללא כתב מינוי, לא הופעלה נגדם כל ענישה, ולא בוטלו החלטותיהם שהתקבלו ללא כל סמכות חוקית...
כל מי שמצוי בתורת ההונאות המשפטיות מכיר את הפעלת אנשים נטולי סמכות כחותמים - שיטה בסיסית ביצירת מסמכים משפטיים ציבוריים למראית עין - הונאה המוכרת ברחבי העולם מזה דורות...
להלן לשון המכתב לשופט מיכאל שפיצר, מנהל בתי המשפט.
_______
8 לספטמבר, 2015
השופט מיכאל שפיצר
מנהל בתי המשפט
בדוא"ל:
הנידון: בקשה להבהרות בעניין תפקידה,
מינויה, וסמכותה של הגב' שרון סבן-ספראי
הריני מבקש את תגובתך בתוך 14 יום.
לכבוד השופט מיכאל שפיצר,
הריני מבקש בזאת את הבהרותיך לגבי
תפקידה, מינויה, וסמכותה של הגב' שרון סבן-ספראי:
הגב' שרון סבן-ספראי רשומה באתר הנהלת בתי המשפט
כ"ממונה לפי חוק חופש המידע" (לדוגמה: בדף הרשת "פניות הציבור" http://elyon1.court.gov.il/heb/mail.htm ). אולם תשובה על בקשה על פי חוק חופש המידע לגבי
כתב מינויה של הגב' שרון סבן-ספראי העלתה שלגב' שרון סבן-ספראי אין
כל כתב מינוי כדין על פי תקנות שירות המדינה,
ולפיכך אין
לה סמכות כ”ממונה לפי חוק חופש המידע” כלל. [1- 4]
בשנים האחרונות ענתה הגב' שרון סבן-ספראי, תחת חתימתה
כ"ממונה לפי חוק חופש המידע", בלשכת היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט,
על עשרות
בקשות לפי חוק חופש המידע שהגשתי כדין להנהלת בתי המשפט,
ושעבורן
שילמתי אגרת בקשה כדין דרך אתר התשלומים הממשלתי.
רבות מתשובותיה של הגב' שרון סבן-ספראי על
בקשותי אלה, רובן נוגעות לפיתוחן,
הטמעתן, והפעלתן של
מערכות המידע בבתי המשפט המחוזיים והשלום (“נט המשפט")
ובבית
המשפט העליון, היו בבירור שקריות ומטעות בכוונה תחילה.
ניתן להניח שתשובות אלו ניתנו תחת
הנחייתו של עו"ד ברק לייזר,
המתחזה ל"יועץ משפטי" של "הנהלת בתי המשפט", לחלופין – של "מערכת בתי המשפט", גם הוא ללא כתב מינוי כדין וללא סמכות כלל.
[1-4]
לפיכך הריני מבקש בזאת את
הבהרותיך:
1)
האם
יש לראות בכל תשובותיה של הגב' שרון סבן-ספראי על בקשות לפי חוק חופש
המידע, שהוגשו להנהלת בתי המשפט כדין, עליהן חתמה
כ"ממונה לפי חוק חופש המידע", תשובות חסרות תוקף ובטלות מיסודן מחוסר סמכות?
2) האם אקבל
מהנהלת בתי המשפט החזר של כל האגרות ששילמתי עבור בקשות אלה,
תמורתן לא
קיבלתי שירות הוגן כלל?
3) האם קיים
היום בהנהלת בתי המשפט אדם, שהוא "ממונה לפי חוק חופש המידע" כדין?
4)
האם יש לראות בהתנהלותה של הגב' שרון סבן-ספראי
בתשובותיה השקריות והמטעות בכוונה תחילה, תחת חתימתה כ"ממונה לפי חוק חופש המידע" אך ללא מינוי וללא סמכות, על בקשות
לפי חוק חופש המידע, שהוגשו כדין,
הונאה על
המבקש?
אין ספק שכבודך מבין היטב את
חשיבות העניין לאימון הציבור בבתי המשפט בכלל,
ובהנהלת
בתי המשפט בפרט.
בברכה,
דר' יוסף צרניק
Human Rights Alert - NGO
מאהל המחאה ת"א
העתקים:
פעילים,
עמותות, מומחים
אקדמאים, נבחרי ציבור ופקידי ממשלה.
_____
קישורים:
[1] 2015-07-27 Freedom of Information Request (75-2015) of the
Administration of Court, regarding appointment records: FOIA Officer, Legal
Advisers, Chief Clerk-Jerusalem District Court //
בקשה על פי חוק חופש המידע על הנהלת בתי המשפט לגבי
כתבי מינוי:
ממונה על פי חופש המידע,
יועצים משפטיים, מזכירה ראשית-מחוזי י-ם
[2] 2015-08-17 FOIA response (75-2015) – appointment records of
Administration of Courts Legal Advisers, Freedom of Information Officer, Chief
Clerk of the Jerusalem District Court //
תשובה
על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע (75-2015) – כתבי מינוי של עובדי
הנהלת בתי המשפט: יועצים
משפטיים, ממונה
על פי חופש המידע, מזכירה
ראשית בבית המשפט המחוזי י-ם.
[3] 2015-09-03 Reply on non-responsive FOIA response (75-2015) –
appointment records of Administration of Courts Legal Advisers, Freedom of
Information Officer, Chief Clerk of the Jerusalem District Court //
תגובה
על תשובה שאינה משיבה,
על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע (75-2015) – כתבי
מינוי של עובדי הנהלת בתי המשפט: יועצים משפטיים, ממונה על פי חופש המידע, מזכירה ראשית בבית המשפט המחוזי י-ם.
[4] 2004-03-00 Basic Principles in Senior Staff Employment_State
Service Administration
עקרונות
יסוד בהעסקת עובדים בכירים_נציבות שירות המדינה, מנהל
הסגל הבכיר
No comments:
Post a Comment