2016-10-31 מדינת ישראל נ רפי רותם: האם השופט דניאל בארי פברק את דיון השמעת הכרעת הדין?

מדינת ישראל נ רותם: האם השופט דניאל בארי פברק את דיון השמעת הכרעת הדין?

בקשה לעיון, שהוגשה היום בבית המשפט השלום ת"א, מבקשת פרוטוקול עשוי כדין ורשום כדין של דיון "השמעת הכרעת הדין" במשפטו של רפי רותם, חושף השחיתות ברשות המסים.  הדיון, שהתקיים כביכול ביום 06 לאוקטובר, נחזה על פניו כדיון "בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול" (פברוק).  ואכן, עד היום לא נרשם פרוטוקול הדיון, שחשיבותו קריטית לתקפות "הכרעת הדין".  

שלל פברוקים תועדו בעבר בהליכים בתיק זה ובתיקים אחרים הנוגעים לאנשי המחאה החברתית.  בית המשפט השלום ת"א הפך פברוקים והונאות אלה למומחיותו...  
"משפטנים בכירים" מתארים את המצב כ"ג'ונגל טוטלי בבתי המשפט", ומסבירים בלשון מחלצות, שמצב זה נובע כביכול מ"ירידת הפורמליזם ועליית הערכים". אולם בפועל  מצב זה נובע מהונאות שגרתיות של השופטים - ניהול הליכים למראית עין ופרסום כתבי בית דין למראית עין.  נט-המשפט, מערכת הונאתית לניהול התיקים, מסייעת להם בעניין זה.  
בתי המשפט בישראל הם בתי משפט בלתי כשירים בעליל!
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/10/2016-10-31.html

 

תמונות: השופט דניאל בארי - האם הוא עוסק בהונאה בהליכים הפליליים על רפי רותם?

_________

מאהל המחאה ת"א, 31 לאוקטובר - בקשה לעיון הוגשה היום בתיק מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) - התביעה הפלילית נגד חושף השחיתות ברשות המסים.  הבקשה מתייחסת לפרוטוקול עשוי כדין ורשום כדין של הדיון מיום 06 לאוקטובר, 2016 - "השמעת הכרעת הדין".  הבקשה אומרת שהדיון נחזה על פניו כדיון "בלתי פורמלי, מחוץ לפרוטוקול" (כפי שנקרא דיון למראית עין על ידי השופטים). ואכן, עד היום לא רשם פרוטוקול לדיון זה במערכת נט-המשפט.

תמונה: מדינת ישראל נ רפי רותם (1074-02-13) - כרטיסיית מועדי דיון בנט המשפט היום. פרוטוקול הדיון מיום 06 לאוקטובר עדיין לא מופיע ברשימה._______  
אמיתותו של דיון השמעת הכרעת הדין היא קריטית לעניין תקפותה.
בדיון שנערך ביום 06 לאוקטובר, הרשיע כביכול השופט דניאל בארי את רפי רותם בחלק נכבד מסעיפי האישום. לעומת זאת, משפטן ידוע, משה הנגבי, כתב אחר כך: "גיבור לא עבריין". [1] כבר קודם לכן תיאר את המצב העיתונאי קלמן ליבסקינד: "כבר עשור שבתי המשפט מתעמרים בלוחם הצדק: אין שופטים בירושלים: עשר שנים לפרשת חושף השחיתויות ברשות המסים רפי רותם. חזרה לתיק ולפסק הדין שהותירו אותו חסר כל". [2]

ההליכים הפליליים נגד רפי רותם התאפיינו בפברוקים והונאות מתחילתם
משפטו של רפי רותם בבית המשפט השלום ת"א התאפיין מתחילתו בפברוקים והונאות: סדרת עורכי דין הופיעו במשך כשנתיים כ"סנגורים ציבוריים" חיצוניים למראית עין, ללא כתבי מינוי וללא ייפויי כוח, ולא הגישו כל בקשה או תגובה (פרט לשינוי מועדי דיון). זאת למרות שרותם חזר ודרש לקבל את כל חומר הראיות בתיק.  אחד מהם, עו"ד איציק שדה (שמו אינו מופיע כלל ברשימת באי-כוח בנט-המשפט היום), הופיע בכיכול בשם משרד עורכי דין, שאינו קיים כלל, ונתן כביכול את הסכמתו לקבלת ראיות ללא עדים, ללא ידיעתו או הסכמתו של רותם.

תמונה: עו"ד איציק שדה הופיע כ"סניגור ציבורי" של רפי רותם ללא כל סמכות. עו"ד ניר ברקן גם הכחיש שמשרד עורכי הדין ברקן וסיימון קיים כלל...
______
כל זאת התרחש בשיתוף פעולה עם הסניגור הציבורי המחוזי בפועל (ת"א) אלקנה לייסט (מתחזה ללא מינוי כדין) ובידיעת הסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר. ובשיתוף פעולה עם השופטת יעל פרדלסקי. [3]
הודעה שנשלחה לנשיא בית המשפט העליון דאז, אשר גרוניס, המפרטת את שלל השיבושים בהליכים אלה, נרשמה בסתר, שלא כדין בתיק המשפט, עם "החלטות בפתקית" של השופטים על גביה. [4]
ולמרות בקשות חוזרות של רותם, המזכיר הראשי של בית המשפט השלום ת"א סירב עד היום לאשר כדין אף אחת מההחלטות והפרוטוקולים בתיק, "העתק מתאים למקור". [5]

בית המשפט השלום ת"א מפברק בקביעות הליכים נגד אנשי המחאה החברתית
הונאות על פעילי מחאה חברתית הפכו לשיגרה בבית המשפט השלום ת"א:

תמונה: השופטת דנה אמיר הנפיקה "צו חיפוש" מפוברק על לורי שם טוב, ללא מספר תיק, וללא סימון האם הבקשה התקבלה או נדחתה.  בתגובה על תלונה לנציב תלונות הציבור, טענה השופטת שזאת הייתה "טעות"... אולם הראיות מראות שזאת התנהלות קבועה בבית המשפט השלום ת"א.
____

תמונה: השופט שמואל מלמד לא טמן ידו בצלחת, והנפיק "צו חיפוש" מפוברק על לורי שם -טוב גם הוא.
_____

תמונה:  הרשם אבי כהן, לעומת זאת, הנפיק "פסק-דין" מפוברק על לורי שם-טוב ומוטי לייבל ב"החלטה בפתקית", בסך 800,000 ש"ח, יותר מפי עשר מסמכותו בחוק.
____

 

  

תמונה: השופטת אפרת בוסני ניהלה דיון על "צו הרחקה" על ברק כהן ללא הזמנה לדין.  כהן שמע על הדיון שהחל בשעה 13:30 במקרה באותו בוקר בעת ביקור במזכירות.  על כס המשפט הכריזה השופטת בוסני, שהדיון אינו חסוי, אולם היא "לא יודעת איך להפעיל את זה בנט-המשפט"... בא כוחו של ציון קינן, לעומת זאת, האשים את בקר כהן בעת הדיון, שפרסם את קיום הדיון, הפתוח לציבור...  את התנהלותה של השופטת בוסני בעניין ברק כהן תיארו משפטנים: "הגדירה מחדש את גבולות חופש הדיבור בישראל"...
_____

מקרה הדגל - הונאת השופטים בבית המשפט המחוזי נצרת במשפט רומן זדורוב
רומן זדורוב מוחזק על ידי רשויות המשטר כבר 10 שנים במאסר, כנידון למאסר עולם כביכול, שהורשע כביכול ברצח תאיר ראדה ז"ל.  אולם למרות חיפושים מתמשכים עם סניגוריו של זדורוב, ועיונים חוזרים בבית המשפט המחוזי נצרת ובבית המשפט העליון - לא נמצאו עד היום כתבי "הכרעת דין" ו"גזר דין" עשויים כדין בעניינו של רומן זדורוב.  עו"ד פלדמן כתב, שפסק הדין הלך לאיבוד "ברוח המייללת לאורכו ולרוחבו של עמק יזרעאל"...

  

תמונות: למרות חיפושים מאומצים, לא נמצא עד היום כתב "הכרעת הדין" של בית המשפט המחוזי נצרת לגבי רומן זדורוב: א. תיבת החתימה בכתב "הכרעת דין" כביכול, שהוגש על ידי עו"ד שפיגל עם בשנת 2010 "הודעת הערעור" בבית המשפט העליון (נמצא בעיון בתיק הנייר - כתבי מקור - בבית המשפט העליון), במקום כתב חתום ומאושר "העתק מתאים למקור". ב. תיבת החתימה בכתב "הכרעת דין" כביכול,שנמצא בעת עיון במערכת נט-המשפט במזכירות בית המשפט המחוזי נצרת בשנת 2016, אך אינו מופיע במערכת נט-המשפט - גישת הציבור - לא ברשימת "פסקי דין" ולא ברשימת "החלטות בתיק".  המזכירה הראשית בבית המשפט המחוזי נצרת מסרבת לאמת כתב זה "העתק מתאים למקור".

______

השופטים בישראל בכלל בתי המשפט עוסקים בשגרה בהונאות על ידי פברוק הליכים וכתבים בנוסח ורדה אלשייך - המציאו לעצמם חסינות לעבריינות על כס המשפט...
בעשרים השנים האחרונות חלה התדרדרות חמורה בישרת בתי המשפט בישראל.  בדיון חופשי של "משפטנים בכירים", שהתפרסם לאחרונה, מתאר אחד מהם את המצב: "ג'ונגל טוטלי בבתי המשפט. תעשו הכל כדי לא להגיע לשם".  משפטנים אחרים תיארו בדיון זה את השופטים כמי שמתעלמים הן מהעובדות והן מהחוק... [6]
המשפטנים הבכירים תיארו מצב זה כנובע מ"ירידה בפורמליזם ועליה בערכיות". אולם בפועל, מצב זה נובע מהונאות שגרתיות של השופטים - ניהול הליכים למראית עין ופרסום כתבי בית דין למראית עין.  הונאות מסוג זה, שתועדו בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של ורדה אלשייך הם שגרה היום בבתי המשפט, ומערכת נט-המשפט היא המכשיר להונאות אלה.  
השופטים המציאו לעצמם חסינות, על פיה כביכול מותר להם לעסוק בעבריינות על כס המשפט...
בתי המשפט בישראל הם בתי משפט בלתי כשירים בעליל!

מחר בכניסה לבית המשפט העליון: "עולים על העליון"
מחר 8:00 בבוקר, תתקיים הפגנה נגד שחיתות בתי המשפט ומערכת אכיפת החוק בכניסה לבית המשפט העליון.

להלן לשון הבקשה לעיון, שהוגשה היום בתיק מדינת ישראל נ רפי רותם

תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003

טופס 2; (תקנה 4(ג))

בקשת עיון בתיק בית משפט

1.         פרטי המבקש:

שם מלא:        דר' יוסף צרניק

מס' זהות:      05362559-6

כתובת:           ת"ד 33407, תל-אביב

מס' טלפון:     אין

2.         פרטי תיק בית המשפט:

מס' תיק בית משפט שבו מבוקש העיון:

                        בית המשפט השלום, ת"א 1074-02-13

הצדדים בתיק:

                        1. מדינת ישראל, 2. רפאל רותם

המסמכים/המוצגים שבהם מבוקש העיון:

פרוטוקול עשוי כדין ורשום כדין של דיון השמעת הכרעת הדין מיום 06 לאוקטובר, 2016

  3.            מטרת העיון והטעמים המצדיקים אותו:

א) המבקש עוסק מזה שנים במחקר אקדמי בנושא מערכות הכתבים האלקטרוניים של בתי המשפט בישראל ובארה"ב וניהול גישת הציבור לכתבים.  מחקריו בנושא זה הוצגו ופורסמו בכנסים אקדמיים בינלאומיים בתחומים המתאימים בכפוף לבדיקת מומחים ונכללו בדוחות מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל ועל ארה"ב.

ב)   המבקש נכח בדיון הנ"ל, שהיה פתוח לציבור, ולא היה חסוי. על פניו נחזה הדיון כ"דיון בלתי פורמלי, שלא לפרוטוקול".

ג)   מכיוון שכתב "הכרעת הדין" מיום 06 לאוקטובר, 2016, מציין בסופו "ניתנה… במעמד הצדדים", מובן שכתב זה לא הומצא לצדדים. לפיכך, ניהול דיון פורמלי, לפרוטוקול, ופרוטוקול הדיון, הם למעשה חלק בלתי נפרד מכתב "הכרעת הדין" – ומהווים את אימותו (אותנטיקציה).

ד)   בבתי משפט כשירים, נרשמים הכתבים בזריזות לאחר הדיונים. אולם בדיקה בנט המשפט ביום 30 לאוקטובר, 2016, מראה שבניגוד לשאר הפרוטוקולים בתיק זה, עדיין לא נרשם פרוטוקול הדיון הנ"ל כקיים בכרטיסיית "דיונים בתיק" (תמונה להלן). 

מתוך כל האמור לעיל, עולה החשש, שבמקרה זה פורסמה "הכרעת דין" למראית עין, מסוג התופעות שתיעד נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך.

לפיכך, נועד העיון המבוקש להסיר ספק לגבי תקינות ותקפות הליך דיון השמעת הכרעת הדין בתיק זה.

4.        הקשר של המבקש לתיק בית משפט (נא לציין כל קשר ישיר/עקיף): 

מכתב הודעה שכתב מבקש העיון לנשיא בית המשפט העליון דאז אשר גרוניס, המפרט שיבושים בכתבים ובהליכים בתיק זה, נרשם שלא כדין בתיק זה תחת "החלטות בתיק" עם "החלטות בפתקית" של השופטים על גביו.

תאריך:  31 לאוקטובר, 2016

                                                                                                                       

                        חתימת המבקש

קישורים:

[1] 2016-10-09 משה הנגבי. רפי רותם גיבור, לא עבריין. הארץ

http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.3091107 
[2] 2013-10-04 קלמן ליבסקינד. כבר עשור שבתי המשפט מתעמרים בלוחם הצדק. מעריב
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/511/007.html 

[3] ISRAEL: Attorneys from a non-existent law-firm appeared as Public Defenders for whistle-blower Rafi Rotem... OpEdNews.com

http://www.opednews.com/articles/1/ISRAEL-Attorneys-from-a-n-by-Joseph-Zernik-Israel_Judicial-Corruption_Whistleblowing-140929-463.html

[4] 2014-08-17 הודעה שנשלחה לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס על שיבושים והונאות בהליכים הפליליים נגד רפי רותם

https://www.scribd.com/document/237093179/ 

[5] 2014-09-08 בקשת רותם, שהוגשה למזכיר הראשי רחמים אשר, לאישור פרוטוקול והחלטה.

https://www.scribd.com/document/239173272/

[6] 2016-09-21 "יש ג'ונגל טוטאלי בבתי המשפט. תעשו הכול כדי לא להגיע אליהם". גלובס

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001153449