2025-04-20 פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן ארי: "ג'ונגל טוטלי"??? סממנים של פשיעה מאורגנת. מי יעיר את גלי בהרב-מיארה?

פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן ארי:  "ג'ונגל טוטלי"???  סממנים של פשיעה מאורגנת. מי יעיר את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה???

בשנת 2016 התפרסמה חוות דעתה הנועזת של פרופ' דפנה הקר אודות בתי המשפט לענייני משפחה בישראל: "ג'ונגל טוטלי... תעשו הכל כדי לא להגיע לשם"... יש לראות חוות דעת זו כסלחנית במיוחד. כל אדם בעל השכלה משפטית ברמתה של פרופ' דפנה הקר היה אמור להבין שמדובר בתופעה עבריינית המגלה סממנים של פשיעה מאורגנת בבתי המשפט...

חברי הסגל האקדמי בפקולטות למשפטים, המוגנים בחופש האקדמי ואינם תלויים לפרנסתם בבתי המשפט, היו אמורים להוביל רפורמה לניקוי השחיתות בבתי המשפט כבר מזמן.

במקום זאת, פרופ' דפנה הקר הצטרפה לחבריה ב"פורום המרצות והמרצים למשפטים למען דמוקרטיה". הם אינם מוצאים צורך ברפורמה כלשהי??? הם "למען השחיתות"??? 

המצב בבתי המשפט היום, ובפרט בבתי המשפט לענייני משפחה, קשור ישירות לנט המשפט - מערכת ניהול התיקים. המערכת מאפשרת מעשים לא ראויים ו/או עברייניים, ואת הסתרתם. לאחרונה זכינו לתיעוד יוצא דופן של התופעות הנ"ל, כנראה חסר תקדים, בפרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן ארי בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. הבקשה שהוגשה היום בת"ע 11650-06-24 מצביעה על רישום בנט המשפט של השופטת הילה גורביץ כבעלת סמכות בתיק במשך 24 שניות בלבד...

כל רפורמה אמתית בבתי המשפט חייבת לטפל במערכת נט המשפט ובמדיניות אי-הענישה [impunity] לשופטים ולעורכי דין עבריינים.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/04/2025-04-20.html

   

מימין: השופטת הילה גורביץ, עו"ד רחל בן-ארי ("90 שנים של מצוינות משפטית"), השופטת רויטל באום. שתי השופטות זכו למינויים למשרות שיפוטיות במהלך כהונתה של עו"ד בן ארי בוועדה לבחירת שופטים. עתה הן פועלות בצוותא חדא לקדם את ענייניה של עו"ד בן ארי, גם אם נדרשות לשם כך פעולות עברייניות לכאורה...

 

מימין: עו"ד יואב סלומון ועו"ד יאיר שיבר. חקירת הפרשה תידרש גם לחלקם בעבריינות לכאורה. 

.

מימין: השופטת אספרנצה אלון ועו"ד עמוס צדיקה. השניים עסקו בפעלולים עברייניים לכאורה בא"פ 1829-06-10 בשנת 2013. השופטות הילה גורביץ ורויטל באום אינן מהססות לעסוק בעבריינות לכאורה בשנים 2025-2024 בכדי להסתיר את מעשיהם של אלון וצדיקה. 

מי יעיר את גלי בהרב-מיארה? יש לנו בעיה עם שופטים ושופטות מושחתיםות...

. 

1. א"פ 1829-06-10 בקשות והוראות                      2. א"פ 1829-06-10 בקשות לסעד זמני

. 

3. א"פ 1829-06-10 בקשות אחרי סגירה, עמ' 1 ועמ' 2

ארבע התמונות לעיל מציגות את כל המידע הנגיש בתיק למבקש העיון, שהיה רשום כבעל דין, והוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של החסויה.

א"פ 1829-06-10 בשנת 2013 עסקו השופטת אספרנצה אלון ועו"ד עמוס צדיקה בפעלולי משפט בתיק זה. מיולי עד ספטמבר 2024, השופטת הילה גורביץ הופיעה בחוסר סמכות (לפי דבריה שלה) והנפיקה סדרת החלטות פוגעניות במטרה למנוע את חשיפת פעלולי השופטת אספרנצה אלון ועו"ד עמוס צדיקה - מעשים עברייניים לכאורה.  באפריל 2025, השופטת רויטל באום עוסקת בהסתרת מעלליה של השופטת הילה גורביץ בשנת 2024, וגם עתה - מעשים עברייניים לכאורה. על התיק הופעלה גישה בררנית. מי שהיה רשום כבעל דין בתיק והוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה, מנוע מעיון בתיק באמצעות פעלולי נט המשפט. הגישה הבררנית מאפשרת עיון אך ורק במסמכי בקשות לאחר 13.11.2024. הגישה נמנעת אפילו לפרטים הכלליים, כגון שמות הצדדים, ששונו באופן שרירותי. 

תמונה | בנובמבר-דצמבר 2024 תקפה את השופטת הילה גורביץ תזזית ניקיונות. היא החלה למחוק מת"ע 11650-06-24 כתבים שנרשמו בו קודם לכן. דא עקא, הפגע רע המשיך להגיש בקשות. ואז תקף את השופטת הילה גורביץ פרץ יצירתיות: היא בדתה מליבה תקנות בתי המשפט (מזכירות) ותקנות בתי המשפט לענייני משפחה (אגרות). לפיכך - אסור להשתמש בנט המשפט לצורך פניות למזכירות. וכל שימוש בנט המשפט מחויב בתשלום 273 ש"ח, גם אם התקנות שתיקן שר המשפטים פוטרות את ההגשה מאגרה. בהמשך השופטת הילה גורביץ הצליחה לכפות את אכיפת התקנות החדשות שבדתה מליבה על עובדי המזכירות בבית המשפט בחיפה. ועתה, גם השופטת רויטל באום אימצה לחיקה את התקנות הבדויות.

תמונה | א"פ 1829-06-10: ביום 17.4.2025 הוגשה בקשת עיון בתיק. מטרתה הייתה לגלות: א) מה עלה בגורל ההחלטות שהמציא בית המשפט בשם השופטת הילה גורביץ כשהופיעה בחוסר סמכות, ב) מה הרישומים המופיעים עתה בתיק בעניין הסמכות השיפוטית בתיק. ג) מי נתן את ההחלטה על החסימה הבררנית של הגישה לתיק וכיצד הוגדרה.

מתוך הרגלים בעבודה מול השופטת הילה גורביץ, הוספה על דף הכותרת הערה דו-לשונית: "שימו לב: הודעת עיון פטורה מאגרה". את השופטת רויטל באום זה לא הרשים. היא הורתה למזכירת בית משפט אורלי שרייבר "לסגור" את הבקשה בשל אי תשלום אגרה...

תמונה | א"פ 1829-06-10: ביום 20.4.2025 הנפיקה מזכירת בית משפט אורלי שרייבר הודעת מזכירות: "בהתאם להנחיית השופטת הדנה בתיק, כב’ השופטת באום, הבקשה כרוכה בתשלום ותידון לאחר התשלום בלבד".

למה רפורמה? כי השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין.

בית המשפט לענייני משפחה בחיפה מוכן כבר מזמן ל"בדיקה מקדימה" או חקירה פלילית... מי יעיר את גלי בהרב-מיארה???

כל רפורמה אמתית בבתי המשפט חייבת לטפל במערכת נט המשפט ובמדיניות אי-הענישה לשופטים עבריינים.

א"פ 1829-06-10 השגה על פעולת מזכירות ובקשה לאסמכתא של הפניית התיק לשופט, הוגשה היום.

8. "הנחיית השופטת" רויטל באום במקרה זה נחזית כחזרה על מעשים לא ראויים של השופטת הילה גורביץ. דגל שחור מזכירותי מתנוסס מעל ל"הנחיות" מסוג זה, שהן בלתי חוקיות ונועדו למנוע את גישת בעל דין לבית המשפט. הגורם השיפוטי מתבקש להנחות את מזכירת בית משפט אורלי שרייבר כי הזרוע המזכירותית של בית המשפט נועדה להפעיל איזונים ובלמים מול הזרוע השיפוטית, בכדי להבטיח את ישרת בית המשפט וכשירותו.

9. לטעמו של המגיש יוסף צרניק, התנאים בשלו כבר מזמן בעניינים שלפנינו לפתיחה בבדיקה מקדימה לפי הנחיית היועץ המשפטי לממשלה 4.2204 (31.12.2015) או בדומה לה [ראו פס"ד בג"ץ 5023/16 ח"כ מיקי רוזנטל נ' היועץ המשפטי לממשלה (12.3.2020)] ו/או בחקירה.

10. כמו כן יש לזכור ולהזכיר את ההלכה שיצאה מלפני בית המשפט העליון - הלכת הקאדי מלוד של הנשיא שמעון אגרנט:

"מעשה השפיטה, שהיה נגוע בתרמית מצד השופט...יש בו כדי לשלול את הסמכות השיפוטית מעיקרה ולפיכך אין הפטור [מאחריות פלילית]תופס במעשה שפיטה כנ"ל" - ע"פ 26/66 טאהר אבן מחמד חמאד נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד כ(3) 057 (1966)‏‏". 

ת"ע 11650-06-24 פנייה לסגן הנשיאה טל פפרני להסבר הרישומים בעניין הפניית התיק לשופטים, והצגת אסמכתאות לרישומים אלה

הפנייה מציגה רישומים יוצאי דופן באשר להפניית התיקים לשופטים. לדוגמה, השופטת הילה גורביץ, המופיעה בת"ע 11650-06-24 מאז תחילת יוני, 2024, רשומה כבעלת סמכות בתיק למשך 24 שניות בלבד! (ראו להלן)