2025-04-25 פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: ד"ר ליאורה דהן-כץ והפרופסור למשפטים בחברה דמוקרטית...

 2025-04-25 

פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: ד"ר ליאורה דהן-כץ והפרופסור למשפטים בחברה דמוקרטית...

The Judge Hila Gurevitz & Attorney Rachel Ben-Ari affair: Dr Leora Dahan-Katz and the Law Professor in Democratic Society

.

תמונה | ד"ר ליאורה דהן-כץ, הפקולטה למשפטים, האוניברסיטה העברית בירושלים.

Image | Dr Leora Dahan-Katz, Faculty of Law, Hebrew University, Jerusalem.

להלן התכתבות עם ד"ר ליאורה דהן-כץ, הפקולטה למשפטים, האוניברסיטה העברית בירושלים.

ההודעות בעניין פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי יוצאות למאות נמענים, בעיקר משפטנים לסוגיהם, מחוקקים, ובכירים במשרדי ממשלה רלוונטיים. ד"ר ליאורה דהן-כץ, הפקולטה למשפטים, האוניברסיטה העברית בירושלים, הייתה אחת משניים שהגיבו בבקשה להסרתם מרשימת התפוצה. 

לטענת הכותב, הפריווילגיות שניתנו לאנשי הסגל האקדמי כרוכות בחובות לחברה, בין השאר -- החובה להביע את עמדתם, בפרט בתחומי מומחיותם.

סדרת סוגיות רלוונטיות במשפטים הוצגה בתשובה לד"ר דהן-כ"ץ, וד"ר דהן-כ"ץ הוזמנה להציג את עמדותיה. הסוגיות קשורות ברובן לחוקיות פיתוחה, הכנסתה לשירות, והפעלתה של מערכת נט המשפט.

יש לראות במערכת נט המשפט מרמה של השופטים על כל אדם בישראל. המערכת פועלת כבר 15 שנים בבתי המשפט המחוזיים והשלום. לאחרונה הוכנסה לשירות גם בבית המשפט העליון. המצב בו אף פרופסור למשפטים לא הרים את קולו במחאה, מצביע על "בגידת האינטלקטואלים", התפוררות חברתית ואבדן האמנה החברתית.

English Summary

The following is correspondence with Dr. Leora Dahan-Katz, Faculty of Law, Hebrew University, Jerusalem.

The messages regarding the Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair are sent to hundreds of recipients, mainly jurists of all kinds, legislators, and senior officials in relevant government ministries. Dr. Liora Dahan-Katz, Faculty of Law, Hebrew University of Jerusalem, was one of two who responded to such messages with the request to be removed from the mailing list.

According to the author, the privileges granted to academic staff members entail obligations to society, including the obligation to express their position, particularly in their fields of expertise.

A series of relevant legal issues were presented in the response to Dr. Dahan-Katz, and Dr. Dahan-Katz was invited to present her positions. The issues are mostly related to the legality of the development, introduction into service, and operation of the Net-Hamishpat - case management system of the Israeli courts.

Net Hamishpat should be deened as a fraud by the judges on every person in Israel. The system has been operating in the district and magistrate's courts for 15 years. Recently it has been implemented also in the Israeli Supreme Court. The situation in which not a single law professor has raised his voice in protest indicates "betrayal of the intellectuals," social disintegration, and the loss of the social contract.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/04/2025-04-25_26.html

-------- Original Message --------

Subject:	פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי - תפקידו של הפרופסור למשפטים בחברה דמוקרטית
Date:	2025-04-25 16:47
From:	joseph zernik <joseph.zernik@>
To:	Leora Dahan-Katz <leora.dahankatz>

לכבוד

ד"ר ליאורה דהן כץ

הפקולטה למשפטים

האוניברסיטה העברית, ירושלים

הנידון: פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי - תפקידו של הפרופסור למשפטים בחברה דמוקרטית

ד"ר דהן כץ שלום רב,

הצטערתי לקבל ממך, זו הפעם השנייה, תגובת "הסר". ההודעות שלי יוצאות למאות כתובות, בעיקר משפטנים לסוגיהם, מחוקקים, ושרי ממשלה. את ופרופ' בנימין שמואלי, הפקולטה למשפטים ודיקאן הסטודנטים, אוניברסיטת בר-אילן, נשיא האגודה הישראלית למשפט וחברה 2024-2019, הייתם היחידים שהגיבו כך.

לעמדתי, אנשי הסגל האקדמי, במעמדם המיוחד, אמורים למלא תפקיד חשוב במערך האיזונים והבלמים בין רשויות השלטון.

במקרה שלפנינו יש כמה סוגיות עקרוניות, שהייתי שמח לדון בהן אתך, במיוחד לנוכח תחומי המחקר שלך, בפרט בנושא העונשין. לדוגמה:

The case at hand involves some significant issues, which I would have been glad to discuss with you, particularly given your interest in criminal law.

1) סוגיית הסיכול השיטתי של האותנטיקציה בבתי המשפט של מדינת ישראל. 

1) The systematic dismantling of authentication in the Israeli courts.

.

2)  נט המשפט: היד המסתורית העות'מאנית של שמעון אגרנט הוחלפה ביד הנעלמה הדיגיטלית, של ח"כ טלי גוטליב, כחול-לבן. ועל פי אגרנט, מעשי ידי היד הזאת, הם מהות "המחלה הכרונית של המערכת המשפטית - השחיתות".

2) The late Supreme Court Presiding Justice Shimon Agranat reflects in his biography regarding corruption in the Haifa Court during his time as an intern in 1932. He refers to the alteration of court records and the disappearance of court records as the essence of court corruption. Today, we face the same problems in Net Hamishpat. How can it be???

. 

.

3) יש לראות את נט המשפט כמקרה קיצוני של "הקוד הוא החוק" [Code is Law], בו שופטים בכירים החליטו במודע לקבוע כללים חדשים נסתרים בבתי המשפט [Rules of Court]. והיום, לאחר התקנת נט המשפט בבית המשפט העליון (4.8.2024) כל בתי המשפט בישראל פועלים על פי כללים נסתרים אלה, ועורכי הדין כולם מופיעים בבתי המשפט כשהם אינם מודעים לכללים נסתרים אלה. לדעתי, יש לראות מצב כזה כאי-כשירות כללית של מערכת המשפט ומקצוע עריכת הדין [אני מתרגם competent court כ"בית משפט כשיר" בניגוד לתרגום הרשמי "בית משפט מוסמך". הפירוש על פי התרגום הרשמי, נבלע בתוך הפירוש הראשון].

3) Net Hamishpat should be viewed as an extreme case of "Code is Law," in which senior judges consciously established new, hidden rules in the courts. And today, after the installation of the Net Hamishpat in the Supreme Court (August 4, 2024), all courts in Israel operate according to these hidden rules, and all lawyers appear in the courts unaware of these hidden rules. In my opinion, such a situation should be seen as a general incompetence of the justice system and the legal profession [I translate "competent courts" in international law as "competent courts" as opposed to the official Hebrew translation as "authorized courts". Authorization of a court is part of its competence].

.

4) האם יש לראות בחתימות האלקטרוניות הנסתרות בנט המשפט מרמת משחק הצדפות [shell game fraud] או קונץ ביטחון עצמי [confidence trick]??? מאיפה מצאו השופטים את הסמכות שנטלו לעצמם למנוע את עיון בעל דין בחתימות השופטים על החלטות בעניינו???

4) Should the hidden electronic signatures in Net Hamishpat be deemed as Shell Game Fraud or a Confidence Trick??? Where did the judges get the authority they userped to prevent a litigant from inspecting the judges' signatures on decisions in his case???

. 

.

.

5) מערכת נט המשפט הופעלה בבתי המשפט המחוזיים והשלום לפני 15 שנים. לעמדתי, המערכת הביאה להשחתה חמורה של בתי המשפט. עניין זה היה ברור לחלוטין כבר בפרשת השופטת ורדה אלשייך (2011-12).  [ראי החלטת הנציב 88/12/מחוזי תל אביב (31.5.2012)] בכל אותן שנים, לא ידוע לי על שופט שיצא לתקשורת, לפני או אחרי פרישה, או פרופסור למשפטים, או נושא תפקיד בלשכת עורכי הדין. 

5) Net Hamishpat system was implemented in the district and magistrate courts 15 years ago. In my opinion, the system has led to serious corruption of the courts. This matter was already crystal clear in the Judge Varda Al-Sheikh affair (2011-12). [See Ombudsman of the Judiciary Decision 88/12/Tel Aviv District (31.5.2012)] In all those years, I am not aware of a single judge who went to the media, before or after retirement, or a law professor, or an officer of the Israeli Bar Association.

Such a situation can be described as "Treason of the Intellectuals".

.

6) התופעה ששמה נט המשפט מייצגת כשל חוקתי, בו השופטים כקבוצה קשרו קשר עברייני. וקהילת המשפטנים בישראל משתפת אתם פעולה. תופעה זו היא סממן של התפוררות חברתית ואבדן האמנה החברתית.

להלן טיוטה להצעת תיקון במסגרת הרפורמה.

6) The phenomenon known as Net Hamishpat represents a constitutional failure, in which the judges, as a group, have formed a criminal conspiracy. The legal community in Israel is cooperating with the judges. This phenomenon is a sign of social disintegration and the loss of the social contract.

Below is a draft of the proposed corrective measures as part of a reform of the courts.

.

אשמח לשמוע ממך,

בברכה,

 

יוסף צרניק, Joseph Zernik, PhD, LLB  

    Human Rights Alert NGO

 2025-04-26 

-------- Original Message --------

Subject:	פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי - תפקידו של הפרופסור למשפטים בחברה דמוקרטית - תוספת
	2025-04-26 14:29  :Date
	From: joseph.zernik@hra-ngo.orgTo: leora.dahankatz@mail.huji.ac.il

תוספת

1. לעניין בדיקה ותיקון של נט המשפט: 

אולי הבדיקה החשובה מכולן היא הוולידציה - בדיקה שפעולות המערכת תואמות את החיקוק הגלוי של מדינת ישראל.

(א) במקום בו נט המשפט יישמה כללים נסתרים, בעוד תקנות בתי המשפט (מזכירות) 2004, תקסד"א 2018 ו/או כל חיקוק רלוונטי אחר נותרו שותקים -  יש לחוקק ו/או לתקן את החיקוק בדרך הגלויה המקובלת ו/או לבטל יישומים אלה בנט המשפט.

(ב) את היישומים בנט המשפט, העומדים בסתירה לחיקוק הגלוי, יש לבטל מיד.

2. לסוגיית בדיקת נט המשפט ותיקונה כחובתו ואחריותו המוגברת של שר המשפטים:

(א) אחריותו המינסטריאלית לקיום מערכת משפט כשירה במדינת ישראל.

(ב)  המערכת פותחה ביחידה של משרד המשפטים (הנהלת בתי המשפט) ומתקציב משרד המשפטים. לפיכך, דו"ח מבקר המדינה 60ב (2010) אודות מחשוב בתי המשפט, נרשם כביקורת על משרד המשפטים. די בקריאת הדו"ח בכדי להבין שמשהו השתבש לגמרי אצל אלה שהובילו את פיתוחה של נט המשפט, ושהמערכת הייתה חייבת להדליק נורות אדומות אצל כל בר דעת. בשורה התחתונה: מתוך דברי המבקר משתמע שמאן דהוא בהנהלת בתי המשפט הנפיק ו/או גרם להנפקת תשלום מתקציב משרד המשפטים לתאגידים שפיתחו את נט המשפט (ללא מכרז, על פי חוזים מפוקפקים ללא מאפיינים למערכת), מבלי שהמערכת עברה בדיקה עצמאית על ידי עובד מדינה, כנדרש בנוהל חשכ"ל והחלטות ממשלה בעניין פיתוח מחשוב ממשלתי במיקור חוץ, שהיו מחייבים באותו זמן. הגשתי בקשת חופש המידע על משרד המשפטים - בדבר כל בדיקה עצמאית שבוצעה על ידי המשרד מאז 2010, או לחלופין ב-7 השנים האחרונות. אני סבור שהתשובה האמתית היא "אפס".

(ג) המערכת מוכרת כמערכת פוגענית כבר מפרשת השופטת ורדה אלשיך (2011-12). המערכת מאפשרת בקלות יתירה להנפיק כתבי בית דין למראית עין [ראי להלן - "ניהול הליכי משפט למראית עין"]. 

(ד) הפעלת המערכת, כפי שהיא, כשהיא מיישמת כללים נסתרים, שהם במהותם  "כללי בית המשפט" [Rules of Court], שקבעו השופטים בעצמם, ואותם הם שומרים בסוד, היא מעשה מרמה כלפי בית המשפט, של השופטים כקבוצה, כמו גם הפיכה משטרית בלתי מוכרזת, שהושלמה בהכנסת נט המשפט לשירות בבית המשפט העליון ביום 4.8.2024.

3. לסוגיית ביצוע חובתו ואחריותו של שר המשפטים:

(א) לדעתי, הגורם המשטרי האמון בחוק לביצוע משימה זו, ולנאמנות לחוקי מדינת ישראל, הגנה על סדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו - הוא המחלקה לטכנולוגיות מידע של השב"כ. ועל הבדיקה להיערך באישור ועדת השרים לענייני שב"כ, ועדת המשנה למודיעין ולשירותים חשאיים של ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, וועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת. כמו כן, על מנת להגביר את אמון הציבור היה רצוי לאפשר לצדדים בעלי עניין להציב משקיפים (לדוגמה, פרופסורים מאוניברסיטאות ישראליות, המתמחים באבטחת סייבר) על הליך הבדיקה.  

(ב) יש למנוע השמדת מידע שלא כדין בנט המשפט - בדיקה של נט המשפט תיחזה כמאיימת על השופטים. שכן - המערכת היא בו זמנית מאגר מידע ענק אודות עבריינות השופטים. לכן, ייתכן שיהיה צורך להעניק לכל השופטים חנינה מראש (מסוג קו 300).

4. חיקוק נדרש נוסף לחוק העונשין:

(א) ניהול מהלכי משפט למראית עין - מושג זה מוגדר כאן כפי הגדרתו בחוק העונשין של טקסס: Simulating Legal Process: Texas Penal Code §32.48. חוקים דומים קיימים בשמות שונים במדינות אחרות, אבל החוק הטקסני נראה לי פשוט וממוקד יותר מרובם. עבירה זאת עשויה ליפול בגדר עבירות קיימות בחוק העונשין הישראלי, אולם יש צורך להגדיר בפירוש מעשים אלה כעבירות, לצורכי הרתעה. בפרט, לאחר שבפרשת הפרוטוקולים של השופטת ורדה אלשיך (שהייתה מעשים מובהקים מהסוג האסור), נקבעה לכאורה נורמה חוקית וחברתית, שמעשים אלה אינם ראויים לענישה של ממש. כלומר, נוצרה סביבה מתירנית במיוחד לעבריינות השופטים.

(ב) פגיעה בזכויות תחת דגל כוזב של החוק - בדומה לחוקים פדרליים מתקופת הבנייה מחדש לאחר מלחמת האזרחים וכינון תיקון 13 ן-14 לחוקה -  Deprivation Of Rights Under Color Of Law.

5. שינוי במדיניות אכיפה - קץ למדיניות אי-הענישה של שופטים ומשפטנים בכירים שהעמידו היועמ"שים לדורותיהם:

(א) אין לשופטים חסינות מאחריות פלילית בעניינים כגון מרמה כלפי בית המשפט. ההלכה היא מפסק דינו של הנשיא שמעון אגרנט בפרשת הקאדי מלוד: 

"מעשה השפיטה, שהיה נגוע בתרמית מצד השופט... יש בו כדי לשלול את הסמכות השיפוטית מעיקרה ולפיכך אין הפטור [מאחריות פלילית] תופס במעשה שפיטה כנ"ל" - ע"פ 26/66 טאהר אבן מחמד חמאד נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד כ(3) 057 (1966)‏‏.

(ב) מדיניות של אי-ענישה [impunity] מוכרת בקרימינולוגיה כסממן של שחיתות וגורם להרחבת השחיתות בו בזמן.

6. בשורה התחתונה

הטענות העובדתיות והמשפטיות, כמו גם התיקון המוצע לעיל, נחזים כמהלכים של צדק מעברי [Transitional Justice].

Addendum

1. Regarding the testing and repair of Net Hamishpat:

Perhaps the most important test of all is validation - a test that the system's actions comply with the explicit legislation of the State of Israel.

(a) Where Net Hamishpat has implemented hidden rules, while the Regulations of the Courts (Office of the Clerk), 2004, and/or the Regulations of Civil Procedure, 2018, and/or any other relevant legislation remain silent - the legislation should be enacted and/or amended in the legal, overt manner and/or these applications in Net Hamishpat be canceled.

(b) The applications in Net Hamishpat that are in conflict with the overt legislation should be canceled immediately.

2. Regarding the issue of reviewing Net Hamishpat and amending it as the duty and responsibility of the Minister of Justice:

(a) His ministerial responsibility for maintaining a competent judicial system in the State of Israel.

(b) The system was developed in a unit of the Ministry of Justice (Administration of Courts) and paid for from the Ministry of Justice budget. Therefore, the State Comptroller's Report 60B (2010) regarding the computerization of the courts was recorded as an audit of the Ministry of Justice. It is enough to read the report to understand that something went completely wrong with those who led the development of Net Hamishpat, and that the system was bound to raise red flags with every thinking person. Bottom line: From the auditor's words, it is implied that someone in the Administration of Courts issued and/or caused a payment to be issued from the Ministry of Justice budget to the corporations that developed the Justice Net (without a tender, according to dubious contracts with no specification of the system), without the system having undergone an independent review by a civil servant, as required by the Ministry of Treasury procedures and government resolutions regarding the outsourced development of government IT systems, which were binding at the time. 

I submitted a Freedom of Information request to the Ministry of Justice regarding any independent testing conducted by the Ministry since 2010, or alternatively, in the last 7 years. I believe that the real answer is "zero".

(c) Net Hamishpat has been recognized as an harmful system since the Judge Varda Alshech affair (2011-12). The system makes it very easy to issue simulated court records [see below - "Simulating Legal Process"].

(d) The operation of Net Hamishpat, as it is, when it implements hidden rules, which are essentially "Rules of Court", which the judges themselves have established, and which they keep secret, is an act of Fraud Upn the Court by the judges as a group, as well as an undeclared coup d'état, which was completed with the imlementation of Net Hamishpat  in the Supreme Court on August 4, 2024.

3. On the issue of the Minister of Justice's performance of his duty and responsibility:

(a) In my opinion, the government agency entrusted by law with the performance of this task, and with loyalty to the laws of the State of Israel, protecting the procedures of the democratic regime and its institutions - is the Shin Bet's Information Technology Department. The inspection should be conducted with the approval of the Ministerial Committee for Shin Bet Affairs, the Subcommittee on Intelligence and Secret Services of the Knesset Foreign Affairs and Security Committee, and the Knesset Constitution, Law and Justice Committee. Also, in order to increase public confidence, it would be desirable to allow interested parties to place observers (for example, professors from Israeli universities, specializing in cybersecurity) on the inspection process.

(b) Unlawful destruction of information in Net Hamishpat should be prevented - an inspection of Net Hamishpat would be perceived as threatening to the judges. This is because the system is simultaneously a huge database of information about the criminality of judges. Therefore, it may be necessary to grant all judges a pardon in advance (similar to the pardon in the Line 300 affair).

4. Additional legislation required for the Penal Code:

(a) Simulating legal process - this term in Hebrew is used as defined in the Texas Penal Code §32.48: Simulating Legal Process. Similar laws exist under different names in other states, but the Texas law seems to me simpler and more focused than most. This offense may fall under existing offenses in the Israeli Penal Code, but it is necessary to explicitly define these acts as offenses for deterrence purposes. In particular, after the Judge Varda Alshech affair (which clearly involved prohibited acts), a legal and social norm was apparently established that these acts do not deserve real punishment. In other words, an environment was created that was particularly permissive for the criminality of judges.

(b) Deprivation of Rights under the Color of Law - similar to federal laws from the Reconstruction era, following the Civil War and the establishment of the 13th and 14th amendments to the Constitution.

5. Change in enforcement policy - an end to the policy of impunity for judges and senior attorneys that the Attorneys General established for generations (not a single judge has been convicted in the history of the State of Israel):

(a) Judges are not immune from criminal liability in matters such as Fraud Upon the Court. The legal rule is the ruling of President Shimon Agranat in the case of the Qadi of Lod:

"The act of judging, which was tainted with fraud on the part of the judge... is capable of voiding the judicial authority from its foundation and therefore the exemption [from criminal liability] does not apply to the act of judging as above" - ​​according to 26/66 Taher Ibn Muhammad Hamad v. the Attorney General, P.D. 2(3) 057 (1966)‏.

(b) A policy of impunity is recognized in criminology as a marker of corruption and a cause of its expansion at the same time.

6. Bottom Line

The factual and legal arguments, as well as the proposed corrective measures, outlined above, are perceived as measures of Transitional Justice.

בברכה,

 

יוסף צרניק, Joseph Zernik, PhD, LLB  

    Human Rights Alert NGO 

 2025-04-25 

On 2025-04-25 13:32, Leora Dahan-Katz wrote:

הסר

On Fri, Apr 25, 2025 at 13:19 joseph zernik <joseph.zernik@hra-ngo.org> wrote:

פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: אוניברסיטת בר אילן התבקשה להגיב בעניין המרצה עו"ד ד"ר יאיר שיבר

The Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair: Bar Ilan University has been asked for comments in re: Attorney Dr. Yair Shiber's conduct

  

תמונות | עו"ד יאיר שיבר ועו"ד יואב סלומון חקירת הפרשה תידרש גם לטיב היחסים ביניהם ולחלקם בעבריינות לכאורה.

אוניברסיטת בר אילן התבקשה להגיב בעניין המרצה עו"ד ד"ר יאיר שיבר וחלקו בפרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי.

עו"ד יאיר שיבר מפרסם את קשריו לפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר אילן כחלק חשוב מאישיותו המקצועית:

"שותף, בעלים ד"ר יאיר שיבר בוגר אוניברסיטת "בר-אילן" ובעל תארים רבים ומגוונים, לרבות תואר ראשון במשפטים (L.L.B), משפט עברי (B.A) בחינוך בהצטיינות יתרה. תואר ראשון ושני בתלמוד ומשפט עברי (M.A), בהצטיינות יתרה ותואר דוקטור (P.HD) בציון מעולה. עבודת הדוקטורט עסקה בדיני הראיות בבית הדין הרבני ובפתרון לבעיית מעוכבות הגט בישראל. ד״ר יאיר שיבר, מרצה מזה שנים רבות במוסדות האקדמיים והיום מרצה בפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר אילן לתואר שני. ד"ר יאיר שיבר פרסם עד היום שמונה ספרים ומאמרים רבים בתחום דיני המשפחה ובתי הדין הרבניים. כמו כן בעל מלגת נשיא האוניברסיטה לדוקטורנטים מצטיינים. בנוסף משמש עו"ד ד"ר יאיר שיבר כמרצה מוביל בפקולטות למשפטים במוסדות אקדמיים שונים בכלל, ואוניברסיטת "בר אילן" בפרט". 

בפרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי, לעומת זאת, נוסף תיעוד של התנהגותו המקצועית של עו"ד ד"ר יאיר שיבר במה שנחזה בעיני שולחו, יוסף צרניק, PhD, LLB, כמרמה כלפיו וכלפי בית המשפט.

עו"ד ד"ר יאיר שיבר הסתיר מפני שולחו את העובדה שהוגשה תובענה נגד שולחו בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה. בו בזמן, שלח בסתר לעו"ד יואב סלומון "הסכמה" בשם שולחו, ללא ידיעתו של שולחו, ללא הסכמתו, ותוך חריגה מהסכם הייצוג. 

לגבי טבעם של אלה שעו"ד ד"ר יאיר שיבר שיתף אתם פעולה במרמה לכאורה - יומיים לאחר שעו"ד ד"ר יאיר שיבר שוחרר מייצוג, עו"ד בן-ארי ועו"ד יואב סלומון ניהלו, בשיתוף פעולה עם השופטת הילה גורביץ, ניסיון הטעיה משפטית מול בעל דין שאינו מיוצג, בעניין שלילת אוטונומיה אישית של בעל דין, כחלק מ"ביצוע בקירוב" בדיני היושר, תחת דגל תום לב... 

לכן, עולות השאלות הלגיטימיות: מה עמדת הנהלת האוניברסיטה בעניין התנהלותו המקצועית של עו"ד ד"ר יאיר שיבר, "מרצה בפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר אילן לתואר שני", "מרצה מוביל בפקולטות למשפטים במוסדות אקדמיים שונים בכלל, ואוניברסיטת "בר אילן" בפרט"? מה עמדת הפקולטה למשפטים בבר אילן? מה עמדת עמיתיו להוראה?  

הפנייה להנהלת אוניברסיטת בר אילן מציינת שהתשובה היחידה שקיבל שולחו עד אז (פרט להודעות "נקרא")  הייתה מפרופ' בנימין שמואלי, הפקולטה למשפטים ודיקאן הסטודנטים, אוניברסיטת בר-אילן, נשיא האגודה הישראלית למשפט וחברה 2024-2019:  "שלום. נא למחוק אותי מרשימת התפוצה. בתודה ובברכה, בנימין שמואלי".

במקביל, הטכניון וועד ראשי האוניברסיטאות, שמעסיקים את עו"ד רחל בן-ארי כיועצת משפטית התבקשו להגיב בעניין התנהלותה של עו"ד רחל בן-ארי. 

בניגוד לאפי נוה, עו"ד רחל בן-ארי היא בשר מבשרו של הממסד הישן, כבר שלושה דורות, כפי שהיא אוהבת להזכיר.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/04/2025-04-25.html 

יש לצפות לתגובה מאוניברסיטת בר אילן. אמנם האקדמיה בישראל נמנעת מלהתייחס לראיות לשחיתות בתי המשפט, אולם במקרה זה דומה כי נחצה גבול כלשהו... מרצה בפקולטה למשפטים בבר אילן מעורב בפרשה שמצביעה על סממנים של פשיעה מאורגנת בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה... מה עוד צריך לקרות??? 

  

 

 

הפנייה הופנתה לפרופ' אריה צבן,  נשיא האוניברסיטה, פרופ' אמנון אלבק רקטור, זהר ינון מנכ"ל ומשנה בכיר לנשיא, פרופ' אריה רייך, סגן רקטור,פרופ' מיכל אלברשטין, דקנית הפקולטה למשפטים .

.

The Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair: Bar Ilan University has been asked for comments in re: Attorney Dr. Yair Shiber's conduct

  

Investigation of the Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair would have to delve into the relationship between the two, and their part in the alleged criminality.

Bar Ilan University has been asked to provide comments regarding Attorney Dr. Yair Shiber's conduct in the Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair. 

Attorney Yair Shiber advertises his connections to the Faculty of Law at Bar Ilan University as an essential part of his professional personality:

"Partner, owner Dr. Yair Shiver is a graduate of Bar Ilan University and holds many diverse degrees, including a Bachelor of Laws (L.L.B.), in Hebrew Law (B.A.) in Education with distinction. A Bachelor and Master of Arts in Talmud and Hebrew Law (M.A.), with distinction, and a Doctorate (P.H.D.) with excellence. His doctoral dissertation dealt with the law of evidence in the Rabbinical Court and a solution to the problem of delayed divorces in Israel. Dr. Yair Shiber has lectured for many years at academic institutions and is currently a lecturer at the Faculty of Law at Bar Ilan University for the Master's degree. Dr. Yair Shiber has published eight books and numerous articles to date in the field of family law and the Rabbinical Courts. He is also the holder of the University President's Scholarship for Outstanding Doctoral Students. In addition, Attorney Dr. Yair Shiver serves as a leading lecturer at law faculties in various academic institutions in general, and Bar Ilan University in particular.

In contrast, in the Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair, Attorney Dr. Yair Shiber's professional conduct was documented in what was perceived by his client, Yosef Zernik, PhD, LLB, as fraud upon him and upon the court:

Attorney Dr. Yair Shiber concealed from his client the fact that a lawsuit had been filed against him in the Haifa Family Court. At the same time, Attorney Dr. Yair Shiber secretly sent Attorney Yoav Salomon an "Consent" in the name of his client, without the client's knowledge, without the client's consent, and in violation of the representation agreement.

Regarding the nature of those with whom Attorney Dr. Yair Shiber allegedly collaborated fraudulently: Two days after Attorney Dr. Yair Shiber was dismissed by his client (following discovery of his conduct) Attorney Ben-Ari and Attorney Yoav Salomon conducted, in collusion with Judge Hila Gurevitz, an attempt at legal deception against an unrepresented litigant, regarding the denial of personal autonomy of a litigant, as part of an "approximate execution" in Equity Law, under the color of the duty of good faith...

Legitimate questions arise: What is the position of Bar Ilan University administration regarding the professional conduct of Attorney Dr. Yair Shiber, "a lecturer at the Faculty of Law at Bar Ilan University for a master's degree", "a leading lecturer at the faculties of law in institutions "Different academics in general, and Bar Ilan University in particular"? What is the position of the Faculty of Law at Bar Ilan? What is the position of his teaching colleagues?

The appeal to the administration of Bar Ilan University states that the only response it has received so far (apart from "read" messages) was from Prof. Benjamin Shmueli, Faculty of Law and Dean of Students, Bar Ilan University, President of the Israeli Law and Society Association 2019-2024: "Hello. Please remove me from the mailing list. With thanks and blessings, Benjamin Shmueli."

At the same time, the Technion and the University Presidents' Committee, which employ Attorney Rachel Ben-Ari as Legal Counsel, were asked to comment on the conduct of Attorney Rachel Ben-Ari. Unlike Effi Naveh, Attorney Rachel Ben-Ari has been a member of the old establishment for three generations, as she often mentions.

A response from Bar Ilan University is expected. Although academia in Israel refrains from addressing evidence of corruption in the courts, in this case, it seems that a line has been crossed... A lecturer at the Faculty of Law at Bar Ilan University is involved in an affair that shows the hallmarks of organized crime in the Haifa Family Court... What else needs to happen???

 

The appeal was directed to Prof. Aryeh Tzaban, President of the University, Prof. Amnon Albeck, Rector, Zohar Yinon, CEO and Senior Vice President, Prof. Aryeh Reich, Vice Rector, Prof. Michal Alberstein, Dean of the Faculty of Law.

In a post on Tuesday, the episodes from the beginning of the affair were described - around the day the first statement of claim was filed, 6.6.2024, at the Haifa Family Court, the dismissal of Attorney Dr. Yair Shiver, after he gave "consent" without the knowledge of his sender, without his consent, and in violation of the representation agreement... and the campaign of punishment and deception by Attorney Rachel Ben-Ari, Attorney Yoav Salomon and Judge Hila Gurvitz, vis-a-vis an unrepresented litigant: that an unrepresented litigant will be granted the same status as an unrepresented absentee under Section 110(c) of the Inheritance Law, or perhaps the status of a legally incompetent person... It would be at the discretion of Attorneys Ben Ari and Salomon. "And this, this is terribly clear!" 

2025-04-22

פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: עו"ד ד"ר יאיר שיבר -- שחקן מסייע

The Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair: Attorney Dr. Yair Shiber -- Supporting Actor

עו"ד ד"ר יאיר שיבר הוא דמות ידועה בתחום דיני המשפחה ועורך דין מצליח. מאמרו בעניין מזונות ילדים קטינים צוטט בפסיקת בית המשפט העליון ובית הדין הארצי לעבודה. אולם בפרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן ארי נחזה עוסק במרמה כלפי שולחו. ביום 5.6.2024 הסתיר עו"ד ד"ר יאיר שיבר משולחו את העובדה שעו"ד יואב סלומון הגיש בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה בקשה להתמנות למנהל עיזבון בצוותא חדא עם עו"ד רחל בן-ארי, כי כתב הטענות הראשון הומצא לו ע"י עו"ד יואב סלומון, כי כתב הטענות הראשון משובש להפליא, וכי לא היה אמור להתקבל לרישום. למרות כל זאת, ביום 6.6.2024 שלח עו"ד ד"ר יאיר שיבר בסתר לעו"ד יואב סלומון את הסכמת שולחו, ללא ידיעת שולחו, ללא הסכמת שולחו, ותוך חריגה מהסכם הייצוג. מה היה המניע??? מה היה טיבם של היחסים בין עו"ד ד"ר יאיר שיבר, עו"ד יואב סלומון ועו"ד רחל בן-ארי??? ומה אומרים בפקולטה למשפטים בבר-אילן על מעללי המרצה עו"ד ד"ר יאיר שיבר??? 

עו"ד ד"ר יאיר שיבר היה כנראה נכס מיוחד. יומיים לאחר סיום הייצוג, אימצו עו"ד רחל בן-ארי, עו"ד יואב סלומון והשופטת הילה גורביץ דוקטרינה מקורית, לפיה, בהיותו בלתי מיוצג, יוסף צרניק, שולחו של עו"ד ד"ר יאיר שיבר, יאבד את זכותו לאוטונומיה אישית ויטופל כנעדר לא מיוצג או כאדם שאינו כשיר משפטית... כל זאת - לפי "ביצוע בקירוב" על פי דיני היושר ועיקרון תום הלב...

קשה לתאר את תחושת המיאוס, הקבס והתיעוב למראה ולמשמע השופטת הילה גורביץ בהופעה חיה, בחיפה, ביום 9.10.2024, עפה על השטויות של עצמה במונולוג אודות הדוקטרינה הסוטה הנ"ל... ומסיימת בקרשנדו: "וזה, זה נורא ברור!".

פרופ' דפנה הקר כתבה אודות בתי המשפט לענייני משפחה - "ג'ונגל טוטלי, תעשו הכל כדי לא להגיע לשם". העובדות מצביעות על סממנים של פשיעה מאורגנת. מי יעיר את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה??? 

למה רפורמה? כי שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין! פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי מתאימה במיוחד כמקרה בוחן בשיח הציבורי אודות הרפורמה.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/04/2025-04-22.html

English summary

Attorney Dr. Yair Shiber is a well-known figure in the field of family law and a successful lawyer. His article on the subject of child support for minors was cited in the rulings of the Supreme Court and the National Labor Court. However, in the Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair, he appeared to deceive his client. On June 5, 2024, Attorney Dr. Yair Shiber concealed from his client the fact that Attorney Yoav Salomon had filed with the Haifa Family Court an application to be appointed an Estate Administrator jointly with Attorney Rachel Ben-Ari, that the initiating pleading had been served on him by Attorney Yoav Salomon, that the initiating pleading was incredibly invalid and non-compliant, and that it should not have been accepted and entered by the court. Despite all this, on June 6, 2024, Attorney Dr. Yair Shiver secretly sent his client's consent to Attorney Yoav Salomon, without his client's knowledge, without his client's consent, and in violation of the representation agreement. What was the motive??? What was the nature of the relationship between Attorney Dr. Yair Shiver, Attorney Yoav Salomon, and Attorney Rachel Ben-Ari??? And what does the Bar-Ilan Law Faculty say about the exploits of lecturer Adv. Dr. Yair Shiver???

Attorney Dr. Yair Shiber was apparently a special asset. Two days after he had been released as counsel for Yosef Zernik, Attorney Rachel Ben-Ari, Attorney Yoav Salomon, and Judge Hila Gurevitz adopted an original legal doctrine. According to such doctrine, being unrepresented, Yosef Zernik will lose his right to personal autonomy and will be treated as an unrepresented missing person or as a person who is legally incompetent... All this, according to "cy-près" pursuant to Equity Law, and the duty of good faith...

It is difficult to adequately describe the feeling of disgust, loathing, and revolt at the sight and sound of Judge Hila Gurvitz during her live performance in Haifa on October 9, 2024, as she elaborated on her own nonsensical monologue about the aforementioned perverted legal doctrine, culminating in the emphatic declaration: "And this, this is terribly clear!"

Prof. Daphna Hecker wrote about the family courts - "A total jungle, do everything to avoid ending up there." The facts point to hallmarks of organized crime. Who will wake up Attorney General Gali Baharav-Miara???

Why judicial reform? Because of corruption in the courts and the legal profession! The case of Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari is particularly suitable as a case study in the public discourse about reform.

 

  

תמונות | עו"ד יאיר שיבר ועו"ד יואב סלומון חקירת הפרשה תידרש גם לטיב היחסים ביניהם ולחלקם בעבריינות לכאורה.

  

תמונות | השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי ("90 שנים של מצוינות משפטית"). השופטת זכתה למינוי למשרה שיפוטית במהלך כהונתה של עו"ד רחל בן-ארי בוועדה לבחירת שופטים. עתה השופטת הילה גורביץ פועלת לקדם את ענייניה של עו"ד בן-ארי, לכאורה, גם אם נדרשות לשם כך פעולות בזדון תוך שימוש לרעה בסמכות... 

מי יעיר את גלי בהרב-מיארה? יש לנו בעיה עם שופטים ושופטות כמו גם עורכי דין מושחתים...

-

בברכה,

 

יוסף צרניק, Joseph Zernik, PhD, LLB  

    Human Rights Alert NGO