[עברית להלן]
Fraud in the criminal prosecution against whistle-blower Rafi Rotem - immediate action by National Public Defender Yoav Sapir is required!
National Public Defender Yoav Sapir is asked to take immediate action to safeguard the rights of Rotem in the criminal prosecution in the Tel Aviv Magistrate Court. The evidence shows fraud is being committed through collusion of Judge Yael Pradelsky, Tel Aviv Police Prosecutor, and purported Counsel for Defendant from the Public Defender's Office. The fraud includes the indictment and conduct of a criminal prosecution, which stands contrary to the fundamentals of justice, and perversion of criminal court procedures. It is the same court that committed the fraud on self-immolated social protest activist Moshe Silman... For over a decade the courts have abused whistle-blower Rafi Rotem - activists and media are invited to court tomorrow, September 15, 1:30pm, Tel Aviv Magistrate Court.
Judge Yael Pradelsky, Whistle-blower Rafi Rotem during one of the many false arrests, and National Public Defender Yoav Sapir.
___________________
OccupyTLV, September 12 - request for immediate action to protect the rights of Whistle-blower Rafi Rotem in the criminal prosecution in the Tel Aviv Magistrate Court was forwarded to National Public Defender Yoav Sapir.
The request by Joseph Zernik, PhD, of Human Rights Alert (NGO) says:
I
herein request your immediate action, pursuant to your authority and
duties by law, to ensure the Human Rights of Mr Rafi Rotem, Defendant
in the matter referenced above.
Linked
below are requests, which were forwarded by Mr Rotem to attorneys
Neil Simon, Yossi Saka, and Sadeh (no first name or law firm listed
for the latter), whose appearances on behalf of the National Public
Defender's office are listed in the court file in reference.
The
requests pertain to:
- Objection to any representation by Attorney Yossi Saka in the hearing, scheduled for Monday, September 15, 2014, in any matter, except for Attorney Saka's request to be relieved from representing Rotem, given Saka's stated conflict of interest.
- Providing Mr Rotem copies of all records in the attorneys' possession in this case, including, but not limited to:
i.
Records of authorization as Counsel of Record by Rotem, and/or
appointment as Counsel of Record by the National Public Defender's
office and/or by the Court, if any exist;
ii.
Protocols and Decisions by Judge Yael Pradelsky, as served on the
attorneys, if served, together with the respective Certificates of
Service (authentication) by the Clerk of the Court - no service of
such records was registered in the court file;
iii.
Any evidentiary material, including transmittal letters, which was
provided to the attorneys by the Prosecution, and
iv.
Any communication by the attorneys with the Prosecution in this
matter;
- Inspection and/or correction of the May 26, 2014 Protocol and Decision by Judge Yael Pradelsy, ordering conduct pursuant to Article 144 of the Criminal Procedure Act, which includes admittance of evidence without witnesses - there is concern of perversion in these records.
Refusal
the attorneys, listed above, to fully and timely respond on Mr
Rotem's requests in this matter is likely to be deemed serious Human
Rights violations, undermining the Fair Hearing right of a person,
whose Liberty may be deprived in this process.
Such conduct includes:
- Filing of indictment and conduct of a criminal prosecution, whic stand contrary to the fundamentals of justice and fairness.
- Appearance of unauthorized counsel with no due appointment as Counsel for Defendant.
- Purported consent by such Counsel for Defendant to conduct of procedures pursuant to Article 144, which includes admission of evidence with no witnesses.
- Falsification of the May 26, 2014 Protocol and Decision by Judge Yael Pradelsky.
- Issuance by Judge Pradelsky of Protocols and Decisions, which were not duly served.
- Denial of Rotem's access to records, held by his purported Counsel.
The indictment and criminal prosecution in this case are based on "insulting public officer", originating in conduct of Rotem during his many false arrests by the Tel Aviv Police - for which no one was held accountable, and during his efforts to gain equal protection under the law - denied to this date. And yet, none of the purported Counsel for Defendant suggested to file a preliminary claim against the indictment and criminal prosecution, for standing contrary to the fundamentals of justice and fair trial (Article 149 to the Criminal Court Procedure Act).
Concern regarding falsification of court records and failure to duly serve court decisions is particularly serious relative to the May 26, 2014 Protocol and Decision by Judge Pradelsky. In that Protocol and Decision, purported Counsel for Defendant provided consent, without Rotem's knowledge, for conduct pursuant to Article 144, including admission of evidence with no witnesses.
In view of such concerns, and in order to ascertain whether the May 26, 2014 Protocol and Decision are valid court records at all, Rotem filed with Clerk of the Court Rahamim Asher a request for certification of such records "True Copy of the Original".
So far the Clerk of the Court refuses to certify the records!
Magistrate Hagai Brenner, self-immolated social protest activist Moshe Silman, Attoreny (retired judge) Sarah Frish.
Review of the records in the court files of the Tel Aviv Magistrate Court shows:
- Attorney Sarah Frish appeared as Counsel for the SS, but both Attorney Frish and SSA refuse to confirm that she was authorized as Counsel for SSA.
- The Silman Complaint against SS was registered under a court file number, which the Tel Aviv Magistrate Court now claims never existed.
- The complaint was purportedly reviewed under a second court file number, where it was explicitly noted, that no complaint record was registered.
- Unsigend decisions were registered by the judicial authority "The Legal Department".
- The complaint was purportedly denied by Magistrate Hagai Brenner.
- The Appeal from Magistrate Hagain Brenner's decision was denied by Pro Tem District Judge Hagai Brenner.
- In the appeal court file, a series of decisions by Hagain Brenner was registered, which were never duly served.
- The Clerk of the Court refuses to certify any of the records "True Copy of the Original".
The court have abused Rotem for over a decade!
__________________________________________________________
הונאה בתביעה הפלילית נגד חושף השחיתויות רותם - דרושה פעולה מידית של הסנגור הציבורי הארצי יואב ספיר!
הסנגור הציבורי הארצי יואב ספיר התבקש לפעול מידית להגנת זכויותיו של רותם בתביעה הפלילית בבית המשפט השלום ת"א. הראיות מצביעות על הונאה תוך שיתוף פעולה של השופטת יעל פרדלסקי, התובעת המשטרתית, ובאי כוחו כביכול של רותם מטעם הסנגוריה הציבורית בהגשת כתב אישום וניהול הליך פלילי, העומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית, ושיבוש הליכי משפט. זהו אותו בית משפט בו התנהלה ההונאה על משה סילמן ז"ל... כבר עשור שבתי המשפט מתנכלים לחושף השחיתויות רפי רותם - פעילים והתקשורת מוזמנים להגיע לבית המשפט השלום ת"א, מחר, יום שני, 15 לספטמבר, 1:30.
השופטת יעל פרדלסקי, רפי רותם באחד ממעצרי השווא הרבים, הסנגור הציבורי הארצי עו"ד דר' יואב ספיר
_____מאהל המחאה ת"א, 12 לספטמבר - בקשה הוגשה לסנגור הציבורי הארצי יואב ספיר לפעולה מידית להבטחת זכויותיו של חושף השחיתויות רפי רותם בתביעה הפלילית המתנהלת נגדו בבית המשפט השלום ת"א.
המכתב, שנשלח על ידי דר' יוסף צרניק, "סייג לזכויות האדם" (NGO), אומר:
הריני מבקש בזאת את פעולתך המידית, בכפוף לסמכויותיך וחובותיך הקבועות בחוק, לאבטחת זכויות האדם של מר רפי רותם, הנאשם בתיק שבנידון.
מקושרות להלן בקשות שהפנה מר רותם לעורכי הדין ניל סיימון, יוסי סקה, ושדה (אין שם פרטי או משרד רשומים לגבי האחרון), הרשומים כאלה שהופיעו בשם הסניגוריה הציבורית בתיק שבנידון.
הבקשות נוגעות ל:
א. התנגדותו של מר רותם לייצוגו על ידי עו"ד יוסי סקה בדיון שנקבע ליום שני הקרוב, 15 לספטמבר, 2014, בכל עניין שהוא, פרט לבקשתו של סקה לשחררו מייצוגו של רותם, לאור ניגוד עניינים של סקה בתיק זה, עליו מסר לרותם. [1]
ב. העברת העתקי כל הכתבים בתיק זה, שבידי עורכי הדין הנ"ל, לידיו של רותם ובכללם: [2-3]
(1) ייפויי כוח מאת רותם, כתבי הסמכה ו/או מינוי מאת הסניגוריה הציבורית הארצית ו/או בית המשפט כבאי כוחו של רותם בתיק זה, אם ישנם כאלה בנמצא;
(2) פרוטוקולים והחלטות מאת השופטת יעל פרדלסקי , והמכתבים המלווים התואמים מאת מזכירות בית המשפט (אותנטיקציה) כפי שהומצאו, אם הומצאו - המצאתם לא נרשמה בתיק בית המשפט;
(3) כל חומר הראיות, ובכללו מכתבים מלווים מאת התביעה, כפי שהועברו לידי עורכי הדין הנ"ל;
(4) כל תקשורת עם התביעה בעניין התיק שבנידון;
ג. בדיקה ו/או תיקון של פרוטוקול והחלטה מיום ה-26 למאי, 2014 מאת השופטת יעל פרדלסקי, המורים על התנהלות בכפוף לסעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי, הכולל קבלת ראיות ללא עדים - יש חשש לשיבוש בכתבים אלה. [4]
סירובם של עורכי הדין הנ"ל לענות על בקשותיו של מר רותם במלואן ובזמן הקצוב, ייחשב קרוב לוודאי להפרה חמורה של זכויות האדם, המערערת את הזכות להליך הוגן של אדם, שחירותו עלולה להישלל בהליך זה.
הממצאים בכללם מצביעים על הונאה ושיבוש הליכי משפט, המתנהלים תוך שיתוף פעולה של השופטת יעל פרדלסקי, התובעת המשטרתית, ועורכי דין המופיעים כבאי כוח בכיכול מטעם הסנגוריה הציבורית.
התנהלות זאת כוללת:
- הגשת כתב האישום וניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.
- הופעת עורכי דין ללא ייפוי כוח וללא מינוי כחוק,
- מתן הסכמה כביכול, ללא סמכות, על ידי עורך דין להתנהלות על פי סעיף 144, הכולל קבלת ראיות ללא עדים.
- שיבוש פרוטוקול והחלטה מיום ה-26 למאי, 2014, לגבי התנהלות על פי סעיף 144, על ידי השופטת יעל פרדלסקי
- הנפקת החלטות שאינן מומצאות כלל,
- ומניעת גישתו של רותם לכתבים שבידי באי כוחו בכיכול.
כתב האישום וההליך הפלילי מבוססים על "העלבת עובד ציבור", ונובעים מהתנהלותו של רותם במהלך מעצרי השווא המרובים - עליהם לא נתן איש את הדין, ובמאמציו להשיג הגנה שווה של החוק - הנמנעת ממנו עד היום. יחד עם זאת, אף אחד מעורכי הדין שהופיעו כבאי כוחו של רותם בכיכול לא דן עימו על הגשת טענה מקדמית כנגד הגשת
כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי, העומדים
בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות
משפטית (סעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי).
החשש לשיבוש הכתבים ואי המצאת החלטות חמור במיוחד בנוגע לפרוטוקול והחלטה מיום ה-26 למאי, 2014, בהם נתן בא כוחו כביכול של רותם את הסכמתו להתנהלות על פי סעיף 144 לחוק, הכולל קבלת ראיות ללא עדים.
לנוכח חששות אלה, ובכדי לברר אם פרוטוקול והחלטה מיום ה-26 למאי, 2014 הם כתבי בית דין בני תוקף בכלל, הגיש רותם בקשה למזכיר הראשי של בית המשפט השלום, מר אשר רחמים, לאישור כתבים אלה, "העתק מתאים למקור". עד עתה מסרב המזכיר הראשי לאשר כתבים אלה כדין.
הרשם חגי ברנר, משה סילמן ז"ל, ועו"ד (שופטת בדימוס) שרה פריש
ההונאה המתנהלת כעת כנגד חושף השחיתויות רפי רותם דומה להונאה שהתנהלה באותו בית משפט נגד משה סילמן ז"ל. בפתח מכתבו האחרון אמר "חסמו את דרכי לצדק, שבשו הליכי משפט מתוך התנשאות".
בדיקת התיקים בבית המשפט השלום והמחוזי ת"א הראתה:
- עו"ד שרה פריש הופיעה כבאת כוח ביטוח לאומי, אבל הן שרה פריש, והן הביטוח הלאומי מסרבים לאשר שיופתה כבאת כוח ביטוח לאומי בתיקים אלה. לעומת זאת עורך דינו של סילמן אישר מיד שיופה כבא כוחו של סילמן...
- כתב התביעה של סילמן נרשם תחת מספר תיק, שמזכירות בית המשפט השלום טוענת היום - לא היה קיים מעולם...
- תביעתו של סילמן נגד הביטוח הלאומי נבדקה תחת מספר תיק אחר, בו צוין במפורש, שלא נרשם בו כל כתב תביעה...
- בתיק השני נרשמו החלטות בלתי חתומות מידי הגורם השיפוטי "המחלקה המשפטית"...
- תביעתו של סילמן בבית המשפט השלום ת"א נדחתה לבסוף על ידי הרשם חגי ברנר.
- ערעורו של סילמן לבית המשפט המחוזי, מהחלטתו של הרשם חגי ברנר, נדחה על ידי השופט המחוזי בפועל חגי ברנר...
- בתיק בית המשפט המחוזי נרשמה סדרת החלטות של חגי ברנר שלא הומצאו מעולם.
- מזכיר בית המשפט מסרב לאשר את ההחלטות בתיק זה "העתק מתאים למקור".
על הסניגור הציבורי הארצי לפעול מיד לאבטחת זכויותיו של רפי רותם. התנכלות בתי המשפט לחושף השחיתויות רפי רותם נמשכת כבר יותר מעשור!
קישורים
[1] 2014-09-13 State of Israel v Rotem (1074-02-13) - request for immediate action by National Public Defender Attorney Yoav Sapir to ensure Defendant Rotem's rights
מדינת ישראל נ רותם (1074-02-13) - בקשה לפעולה מידית של הסניגור הציבורי הארצי עו"ד יואב ספיר לאבטחת זכויותיו של הנאשם רותם
[2] 2013-10-04 Calman Liebeskind: No justices in Jerusalem, for over a decade the courts have been abusing justice advocate_Maariv
קלמן ליבסקינד: אין שופטים בירושלים, כבר עשור שבתי המשפט מתעמרים בלוחם הצדק_מעריב
[3] 2013-06-23 Former MK, Prof Aryeh Eldad: Anti-corruption fighter has become homeless_Haaretz
ח"כ לשעבר, פרופ אריה אלדד: הלוחם בשחיתות שהפך לחסר בית_הארץ
[4] 2014-08-18 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - Notice of evidence of perversion of justice and fraud on the court, served on Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis and Tel Aviv Magistrate Court Presiding Judge Zivah Hadassi Herman //
מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - הודעה על ראיות לשיבוש הליכי משפט והונאה בבית המשפט, הומצאה לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס ונשיאת בית המשפט השלום ת"א זיוה הדסי הרמן.
[5] 2014-09-04 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court: Request for review of the May 26, 2014 Judge Pradelsky Protocol and Decision forwarded to Attorney Neil Simon and Sadeh //
מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - בקשה לבדיקת פרוטוקול והחלטה מיום ה-26 למאי, 2014 מאת השופטת יעל פרדלסקי נשלחה לעורכי הדין ניל סיימון ושדה.
[5] 2014-09-11 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - Rotem's letter to Attorney Yossi Saka, in re: Hearing on Monday September 15, 2014 //
מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - מכתבו של רותם לעו"ד יוסי סקה בעניין דיון ביום 15 לספטמבר, 2014.
[6] 2014-09-11 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - Rotem's request for copies of all records held by Attorney Neil Simon //
מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - בקשתו של רותם להעתקי כל הכתבים שברשות עו"ד ניל סיימון.
[7] 2014-09-11 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - Rotem's request for copies of all records held by Attorney Yossi Saka //
מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - בקשתו של רותם להעתקי כל הכתבים שברשות עו"ד יוסי סקה.
[8] 2014-08-18 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - Notice of evidence of perversion of justice and fraud on the court, served on Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis and Tel Aviv Magistrate Court Presiding Judge Zivah Hadassi Herman //
מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - הודעה על ראיות לשיבוש הליכי משפט והונאה בבית המשפט, הומצאה לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס ונשיאת בית המשפט השלום ת"א זיוה הדסי הרמן.
[9] 2013-07-16 מכתב ליועמ"ש ותלונה פלילית שהתקבלה ע"י משטרת ישראל נגד הרשם חגי ברנר ואחרים לגבי התנהלותם בתיקי משה סילמן ז"ל // Letter to the Attorney General and criminal complaint, stamped "received" by police, against Tel Aviv Judge Hagai Brenner and others for obstruction of justice in the case of self-immolated social protest activist Moshe Silman
