2016-08-27 Israel provides the technological totalitarian infrastructure for dictatorial regimes... Again...

2016-08-27 Israel provides the technological totalitarian infrastructure for dictatorial regimes... Again...
===============
Here: Israel apparently provides the Emirates totalitarian monitoring technology.
Background:
a. It is not the first report of this kind.
b. In Israel the same news was published with patriotic pride - noting the hacking expertise...
c. Israelis live in a schizoid mode - denying that the same totalitarian tools are applied on all in Israel, which is no doubt No 1 "sigtot" and "humtot" regime today...

Associated Press

AJMAN, United Arab Emirates (AP) — The suspicious text message that appeared on Ahmed Mansoor's iPhone promised to reveal details about torture in the United Arab Emirates' prisons. All Mansoor had to do was click the link.

hosted2.ap.org|By AP Story

Joseph Zernik

13 mins · Tel Aviv

2016-08-26 ישראל מספקת את התשתיות הטכנולוגיות הטוטליטריות למשטרים רודניים...
============
כאן: למעקב אחרי פעילי זכויות אדם ומחאה באמירויות המפרץ.
ברקע:
א. זה לא הדיווח הראשון מסוג זה.
ב. בארץ מתייחסים אל זה בגאווה - יכולת הפריצה המדהימה של ההאקרים שלנו.
ג. שוכחים שמפעילים את אותם הכלים גם עלינו...

תולעת ישראלית בתפוח

בעליהם של מכשירי אייפון לא שיערו מה עומד מאחורי הודעת העדכון המוכרת: פרשה סבוכה שנשמעת כמו מותחן הוליוודי • הגיבורים: המותג החזק בעולם, חברת הסטארט־אפ הישראלית של יוצאי המודיעין ומתנגד משטר מהמפרץ הפרסי, שעמד במרכזו של מבצע…

yediot.co.il

2016-08-25 Election computer fraud? Knesset is asked to clarify: Who developed, who operates, who secures IT systems of the Central Election Committee...

2016-08-25 Election computer fraud? Knesset is asked to clarify: Who developed, who operates, who secures IT systems of the Central Election Committee...
Recent publications claim large-scale fraud in the 2015 general election, which was perpetrated through IT systems of the Central Election Committee.  Freedom of Information request on the Knesset, filed today, tries to clarify, whether such systems were lawfully implemented, who is charged with their operation and security...  Numerous fraud cases have been documented in IT systems of the Israeli courts, and the Administration of Courts refuses to answer on similar requests.  Likewise - the Debtors' Courts - whose fraudulent IT systems are notorious.  The Israeli regime today can be viewed as operating through a series of "black boxes", which are fraudulent IT systems, representing Deep State control...
Read in blog: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/08/2016-08-25-election-computer-fraud.html

 

OccupyTLV, Auguest  25 - Freedom of Information request has been filed today on the Knesset, pertaining to IT systems of the Central Election Committee.
The request was filed following a recent series of publications, which pointed out internal inconsistencies in data, which were published by the Central Election Committee, and unusual deviations, relative to previous elections.  Such publications claimed large-scale fraud in the 2015 general election, the scope of whcih was estimated at 8 (out of 120) mandates in favor of Netanyahu's Likud party. [1]
Such publications raise the obvious questions:
a. Were IT systems of the Central Election Committee developed and implemented in compliance with the law? Was their integrity duly examined?
b. Who holds the ultimate administrative authority for such systems?
c. Who is charged with security of such systems?
In a meeting today in Tel-Aviv of protest activists with Chairwoman of the Knesset Oversight Committee, MK Elharar, she was asked about such election fraud claims.  Her response: "Everything is possible".
It should be noted that unauthorized source claims that the Shin-Bet is not charged with security of the systems of the Central Election Committee...

Following is the Freedom of Information filed today with the Knesset:

A. IT systems of the Central Election Committee

The requested information pertains to IT systems, which are used by the Central Election Committee for monitoring conduct of the election in the various polling stations, for collection and maintenance of voting data from the polling stations, for processing of the data for calculation of election outcome, and for publication of the data in the Central Election Committee web-sites.

1. Compliance of development and implementation of the systems with Treasury Accounting Office Standards, and October 28, 1991 Cabinet Decision 103/eco, pertaining to development and maintenance of IT systems:

a. Documentation of existence of specifications in conjunction with the signing of contrasts for system development by a State employee, including but not limited to his name, title, documentation of his lawful appointment pursuant to the State Service Regulations.

b. Documentation of core management of IT systems development by a State employee, including but not limited to his name, title, documentation of his lawful appointment pursuant to the State Service Regulations.

c. Documentation of independent examination and validation of IT systems prior to implementation by a State employee, including but not limited to his name, title, documentation of his lawful appointment pursuant to the State Service Regulations.

2. Who holds the ultimate administrative authority for such IT systems?

3. Which State authorities hold the responsibility for securing such systems?

4. Who were authorized to publish data, pertaining to the 20^th Knesset election outcome, in the Central Election Committee website? (e.g., portal: http://votes20.gov.il/ballotresults)

 Fraud in IT systems of the Court
The State Ombudsman Report 60b (2010) documented the development and implementation of IT systems of the courts in the previous decade:
a. Contrast were signed with no legal tender.
b. Contracts were signed with no written specifications.
c. Systems were developed with no core supervision by State employees.
d. No independent examination, validation were performed by State employees prior to implementation.
e. Severs of the systems were removed from custody of the offices of the clerks of the courts to the custody of corporations.
f. Unknown number of people were issued double "smart-ID" cards.
Numerous cases of computer fraud in the courts have been documented in subsequent years, the most notorious - the Judge Varda Alshech "Fabricated Protocols" scandal.
Yet, the Administration of Courts refuses to duly answer on Freedom of Information requests:
a. Who is charged with operation of the systems in the various courts?
b. Who is charged with security of the systems.
In this case, in response to inquiry, the Shin-Bet responded that it was not charged with security of IT systems of the courts...

Fraud IT systems of the Debtors' Courts 
Fraud in IT systems of the Debtors' Courts is infamous...
In parallel, the Enforcement and Collection Authority - administrative unit of the Ministry of Justice - refuses to duly answer on FOIA requests:
a. Were IT systems of the Debtors' Courts developed and implemented in compliance with the law? Were their validity and integrity duly checked?
b. Who holds the ultimate administrative authority for such systems?
c. Who is charged with security of such systems?

Fraudulent government IT systems - "Deep State" control tools
Some see in the State of Israel a nation governed by authorities provided by State law.
Alternatively, the State of Israel today can be viewed as controlled through a series of "Black Boxes", which are fraudulent government IT Systems, which represent  "Deep State" control ...

In parallel, Israeli media have recently reported that Netayahu completed asserting his control over all critical State IT systems. [2]

LINKS:
[1]2016-06-14 ISRAEL: Computer fraud in the Central Election Commission? Where is the Shin-Bet?
http://www.opednews.com/articles/ISRAEL-Computer-fraud-in-by-Joseph-Zernik-Election-Fraud_Israel_Netanyahu_Shin-Bet-160614-259.html

2016-06-07 הונאת הבחירות (2015)- תוספת בוחרי הליכוד  לא תואמת את אחוז המצביעים שפורסם ע"י וועדת הבחירות

http://cafe.themarker.com/topic/3317623/

2016-06-11 "דודי" הפרשיה החדשה של נתניהו- האם השמשעומדת לזרוח שוב, בשבוע הקרוב, על מדינת ישראל?

http://cafe.themarker.com/topic/3318492/
[2] ברשות עצמו
נתניהו העביר את אבטחת המידע של הגופים הרגישים במדינה לידי רשות הסייבר שבאחריותו
http://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-4837497,00.html

2016-08-25 הונאת מחשבים בבחירות 2015? הכנסת מתבקשת להסביר: מי פיתח, מי מפעיל, מי מאבטח את מערכות המידע...

2016-08-25 הונאת מחשבים בבחירות 2015? הכנסת מתבקשת להסביר: מי פיתח, מי מפעיל, מי מאבטח את מערכות המידע...

סדרת פרסומים הצביעה לאחרונה על ראיות להונאה נרחבת בבחירות 2015, שהתבצעה דרך מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית.  בקשה על פי חופש המידע על הכנסת, שהוגשה היום, מנסה להבהיר האם מערכות מידע אלה הוקמו כדין, מי אחראי על הפעלתן ועל אבטחתן... הונאות למכביר תועדו במערכות המידע של בתי המשפט, אך הנהלת בתי המשפט מסרבת לענות על בקשות דומות. כך גם רשות האכיפה והגביה -לגבי מערכות המידע ההונאתיות בלשכות ההוצאה לפועל...  ניתן לראות המשטר בישראל היום כמופעל דרך סדרת "קופסאות שחרות", שהן מערכות מידע הונאתיות, המייצגות "ממשל עמוק" (DEEP STATE) במדינת ישראל...

קרא בבלוג: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/08/2016-08-25-2015.html

מאהל המחאה ת"א, 25 לאוגוסט - בקשה על פי חוק חופש המידע הוגשה היום על הכנסת לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית. 
הבקשה הוגשה בעקבות סדרת פרסומים לאחרונה, שהצביעה על חוסר התאמה פנימי בנתונים שהפרסמו על ידי ועדת הבחירות המרכזית, וסטיות בלתי סבירות בנתונים לעומת בחירות קודמות.  פרסומים אלה טענו להונאה נרחבת בבחירות 2015.  היקף ההונאה תואר כ- 8 מנדטים לטובת הליכוד... [1]
פרסומים אלה מעלים את השאלות הברורות:
א. האם מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית פותחו והוטמעו כדין, האם נבדקה תקינותן כנדרש?
ב. מי אחראי על הפעלתן של מערכות אלה?
ג. מי אחראי על אבטחתן של המערכות?
להלן לשון הבקשה שהוגשה היום:

א. מערכות מידע של ועדת הבחירות המרכזית

המידע המבוקש מתייחס למערכות מידע הנמצאות בשימוש ועדת הבחירות המרכזית לצורך ניטור התנהלות הבחירות בתחנות הקלפי השונות, לצורך איסוף ושמירת נתוני ההצבעה מתחנות הקלפי השונות, לצורך עיבוד נתוני ההצבעה לחישוב תוצאות הבחירות, ולצורך פרסום הנתונים באתר ועדת הבחירות המרכזית.

1. עמידת פיתוח והטמעת מערכות אלה בנוהל מפת"ח, בכפוף לתקן חשכ"ל משרד האוצר (ר’ הוראות תכ"מ/תקנות כספים ומשק) ובכפוך להחלטת ועדת השרים לכלכלה מס’ 103/כל מיום 28 לאוקטובר, 1991:

א.‬ כל תיעוד של קיום מפרט המערכות (SPECIFICATIONS) בסמוך לחתימת החוזה לפיתוח המערכות על ידי עובד מדינה, ובכלל זה: שמו, סמכותו, תיעוד של מינוי כדין על פי התקשיר.

ב. תיעוד של ניהול ליבה של פיתוח המערכות על ידי עובד מדינה, ובכלל זה: שמו, סמכותו, תיעוד של מינוי כדין על פי התקשיר.

ג. כל תיעוד של בדיקה עצמאית של המערכות (כולל ולידציה) קודם הטמעתן על ידי עובד מדינה, ובכלל זה: שמו, סמכותו, תיעוד של מינוי כדין על פי התקשיר.

2. מי המחזיק בסמכות המנהלית העליונה לגבי מערכות אלה?

3. מיהן רשויות מדינת ישראל הנושאות באחריות לאבטחת מערכות אלה?

4. מי הם שהיו מוסמכים לפרסם מידע לגבי תוצאות הבחירות לכנסת ה-20 באתר ועדת הבחירות המרכזית? (לדוגמה, פורטל: http://votes20.gov.il/ballotresults ) 

בפגישה שהתקיימה היום עם פעילי מחאה בת"א, נשאלה ח"כ קארין אלהרר, יו"ר ועדת הביקורת של הכנסת, האם לדעתה הונאה מסוג זה אפשרית.  תשובתה: "הכל אפשרי".

יש גם לציין, שמידע, שנמסר על ידי מקור בלתי מוסמך, טוען שהשב"כ אינו מופקד על אבטחתן של מערכות אלה...

הונאות במחשוב בתי המשפט 

דו"ח מבקר המדינה 60ב (2010) תיאר את פיתוח והטמעת מערכות המידע של בתי המשפט בעשור הקודם:

א. חוזים נחתמו ללא מכרזים.

ב. חוזים נחתמו ללא מפרט טכני.

ג. המערכות פותחו ללא ניהול ליבה על ידי עובדי מדינה.

ד. לא נערכה כל בדיקה עצמאית של המערכות על ידי עובדי מדינה לפני הטמעתן.

ה. שרתי בתי המשפט הוצאו ממשמורת המזכירויות והועברו למשמורת חברות פרטיות.

ו. מספר בלתי ידוע של אנשים קבלו כרטיסים חכמים כפולים...

בשנים האחרונות גם תועד מספר רב של מקרי הונאות מחשבים בבתי המשפט. הידוע שבהם הוא פרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך.

יחד עם זאת, מסרבת הנהלת בתי המשפט לענות:

א. מי אחראי על הפעלתן של מערכות המידע בבתי המשפט השונים?
ב. מי אחראי על אבטחתן של המערכות?
במקרה זה התקבלה תשובה מוסמכת מהשב"כ, האומרות שאינו מחזיק באחריות לאבטחת מערכות המידע של בתי המשפט...

הונאות במחשוב לשכות ההוצאה לפועל

ההונאות במחשוב לשכות ההוצאה לפועל הן מן המפורסמות.

ובמקביל, רשות האכיפה והגביה - יחידת סמך של משרד המשפטים - מסרבת לענות כדין על בקשות על פי חוק חופש המידע:

א. האם מערכות המידע של לשכות ההוצאה לפועל פותחו והוטמעו כדין, האם נבדקה תקינותן כנדרש?
ב. מי אחראי על הפעלתן של מערכות אלה?
ג. מי אחראי על אבטחתן של המערכות?

הונאות במערכות מידע ממשלתיות - מכשיר שליטה של "ממשל עמוק"

יש הרואים במדינת ישראל מדינה, הנשלטת על ידי רשויות כמפורש בחוק.

אולם לחלופין ניתן לראות במדינת ישראל היום מדינה הנשלטת באמצעות סדרת "קופסאות שחרות", שהן מערכות מידע הונאתיות, המייצגות בבירור "ממשל עמוק" (DEEP STATE) במדינת ישראל...
לעניין זה יש לציין גם פרסומים, המדווחים שנתניהו השלים לאחרונה את השתלטותו על אבטחת מערכות המידע הרגישות במדינה... [2] 

קישורים:

[1] 2016-06-07 הונאת הבחירות (2015)- תוספת בוחרי הליכוד  לא תואמת את אחוז המצביעים שפורסם ע"י וועדת הבחירות
http://cafe.themarker.com/topic/3317623/

2016-06-11 "דודי" הפרשיה החדשה של נתניהו- האם השמשעומדת לזרוח שוב, בשבוע הקרוב, על מדינת ישראל?

http://cafe.themarker.com/topic/3318492/
[2] ברשות עצמו
נתניהו העביר את אבטחת המידע של הגופים הרגישים במדינה לידי רשות הסייבר שבאחריותו
http://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-4837497,00.html

2013-08-23 US in SYRIA

2013-08-23 US in SYRIA
=================
Great article with detailed documentation from the Wikileaks files...
Nobel prize winner Ombama and future president Hillary at their best...

WikiLeaks Reveals How the US Aggressively Pursued Regime Change in Syria, Igniting a Bloodbath

truth-out.org|By Robert Naiman

2016-08-23 Deep State is not so deep in Israel -- Shin-Bet, Mossad, and the baby-stealing scandal

2016-08-23 Deep State is not so deep in Israel -- Shin-Bet, Mossad, and the baby-stealing scandal
===============
My latest on OpEdNews.com
http://www.opednews.com/…/Deep-State-is-not-so-deep-by-Jose…

Article: Deep State is not so deep in Israel -- Shin-Bet, Mossad, and the baby-stealing scandal

Following a new wave of protest by Yemenite Jews, the Israeli government appointed Minister without Portfolio Tzachi Hanegbi, of Yemenite background himself, to investigate allegations of baby-stealing by state welfare and medical agencies in the 1950s. Following his appointment, Hanegbi proudly ann...

opednews.com

2016-08-23 ISRAEL: Total digint monitoring to suppress social protest... // דחב"ש, באים לבנקאים - והניטור הטוטאלי של התקשורת האישית בישראל...

2016-08-23 ISRAEL: Total digint monitoring to suppress social protest... //
דחב"ש, באים לבנקאים - והניטור הטוטאלי של התקשורת האישית בישראל...
=================================
FACEBOOK and the BANKSTERS cooperated in suppressing anti-banksters protest in Israel.

Barak Cohen

1 hr ·

לא תאמינו איזה שינוי האיש הזה עבר :
"...עד לסגירת הפרצה המאפשרת מעקב אחר גולשים ברשתות החברתיות, תוך הגדרתם כ"עבריינים", עוד בטרם ביצעו איזו עבירה ; חייבות רשויות החוק להפנים את רוחות השינוי המנשבות בדמוקרטיה הישראלית, ולא לגלוש למדרון חלקלק של השתקת אנשים ופלישה לשיחות פרטיות המקיימים משתמשי פייסבוק..."

הטקסט הזה הוא קטע ממאמר שפורסם בעיתון "הארץ" בחודש מרץ 2013. מאמר ביקורת חריף נגד פרקטיקה של מעקב משטרתי אחר פעילים חברתיים המשתמשי בפייסבוק כפלטפורמה לפעילות פוליטית. פרקטיקה בה נקטה המשטרה כלפינו, הפעילים החברתיים.כותב המאמר מאדיר את חופש הביטוי ואת זכות ההתקהלות, ומזהיר מפני כוח דיכוי שלטוני מופרז. באופן קצת מוזר, ואעפ"י שהמאמר נוגע למצב השורר בארץ, פורסם המאמר דווקא באנגלית. כוון לחו"ל.
כותב המאמר מוסיף כי "...עלינו להכיר בכך שפייסבוק הופכת לפלטפורמה המשמשת ומשפיעה הרבה מעבר לשיתוף חוויות אישיות..." אכן, מסכים עם כל מילה שפרסם הכותב.
כארבעה חודשים לאחר פרסום המאמר, שכרה "פייסבוק" את כותב המאמר כדי שייצגה בארץ הקודש.
שנתיים לאחר מכן, כותב המאמר הפעיל מערכות מעקב אחרי פעילים חברתיים, הגיש נגדם תלונות במשטרה, פנה לקבלת צווים שיפוטיים, הגיש תלונה ללשכת עורכי הדין, פנה לפייסבוק כדי שיסירו דף המשמש לפעילות חברתית ופנה לגוגל כדי שיסירו מתוצאות חיפוש את האתר המשמש לפעילות חברתית.
לאדם שכתב את המאמר בחודש מרץ 2013 קוראים גבירותיי ורבותיי - זמיר דחב"ש. והוא אותו האדם אשר רמס את חופש הביטוי הפוליטי שלי ושל החברים שלי כחלק מעבודתו כאיש יחסי הציבור של איגוד הבנקים, בנק הפועלים ופייסבוק.
מצורף המאמר של ד"ר הייד
http://www.haaretz.com/…/what-are-the-police-doing-on-my-fa…
והפעילות של מר ג'קל
http://mizbala.com/news/114198

2016-08-22 ועדת ארבל התבקשה לסייע בעניין "הכפשות השופטים"

2016-08-22 ועדת ארבל התבקשה לסייע בעניין "הכפשות השופטים"

לאחרונה התגלה מכתב של הנהלת בתי המשפט מיום 16 ליוני, 2016 לחברת וורדפרס בארה"ב, שמטרתו להסיר פוסט על השופט בן שלו, מבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע.  המכתב נחתם על ידי עו"ד ליאת יוסים כ"הגורם הממונה לעניין הכפשות השופטים".  המכתב נחזה כהונאה.  חברי ועדת ארבל התבקשו לסייע בקבלת תשובה במועדה וכדין על בקשה על פי חוק חופש המידע, לגבי תיעוד מינויה של עו"ד ליאת יוסים כ"הגורם הממונה לעניין הכפשות השופטים".  הראיות מצביעות על הנהלת בתי המשפט כמרכז ההונאות של השופטים. ההונאה הגדולה מכולן - פיתוחה והטמעתה של מערכת נט-המשפט.

בבלוג

http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/08/2016-08-22.html

  

תמונה 1:  השופט מיכאל שפיצר - העומד בראש הנהלת בתי המשפט - מרכז ההונאות של השופטים. מכתב מיום 16 ליוני, 2016, מאת עו"ד ליאת יוסים, הנהלת בתי המשפט, שנשלח לחברת וורדפרס בארה"ב, ויש לראותו כהונאה.  המכתב מבקש להסיר פוסט הנוגע לשופט בן שלו מבית המשפט השלום באר שבע, המדווח שניתן צו למניעת יציאת אם עם בנה מישראל, על פי בקשת האב.

____

מאהל המחאה ת"א, 22 לאוגוסט - חברי ועדת השופטת בדימוס עדנה ארבל "לגיבוש אמצעים להגנה על הציבור ובהם נושאי משרה בשירות הציבור מפני פעילות ופרסומים פוגעניים כמו גם בריונות ברשת האינטרנט" -- פרופ' אסא כשר - אוניברסיטת ת"א, עו"ד יואב ספיר - הסנגור הארצי, פרופ' אריה אלדד - ח"כ לשעבר, חגי סגל - עיתונאי, דר' ענת פלג - אוניברסיטת בר-אילן, עו"ד דר' נמרוד קוזלובסקי, דר' הדר דנציב - אוניברסיטת בר אילן, עו"ד דר' חיים וסמונסקי - משרד המשפטים -- התבקשו לסייע בקבלת תשובה במועדה וכדין על בקשה על פי חוק חופש המידע שהוגשה להנהלת בתי המשפט. [1]
הבקשה שנשלחה לחברי הוועדה אומרת:

לכבוד חברי הוועדה לגיבוש אמצעים להגנה על הציבור ובהם נושאי משרה בשירות הציבור מפני פעילות ופרסומים פוגעניים כמו גם בריונות ברשת האינטרנט,

בעקבות גילוי מכתבה של עו"ד יוסים מהנהלת בתי המשפט לחברת WORDPRESS בארה"ב, שנחזה כהונאה, היגשתי בחודש שעבר בקשה על פי חופש המידע להנהלת בתי המשפט, לגבי תיעוד של מינויה כדין של עו"ד יוסים כ"הגורם הממונה לעניין הכפשות שופטים".

הבקשה הועברה דרך פורטל חופש המידע של הנהלת בתי המשפט (וקיבלתי אישור תשלום האגרה), בפקס (וקיבלתי אישור שהתמסורת עברה בהצלחה) ובדוא"ל.

אולם חודש אח"כ קיבלתי הודעה מהנהלת בתי המשפט שלא קיבלו את הבקשה.

שלחתי את הבקשה שוב בפקס ובדוא"ל, וביקשתי אישור קבלה - שעדיין לא קיבלתי.

לפיכך, אודה אם תוכלו לסייע בקבלת תשובה על פי חופש המידע במועדה וכדין בעניין מסקרן זה.

בברכה,

דר' יוסף צרניק

 הבקשה על פי חוק חופש המידע, שהוגשה לפני יותר מחודש, נוגעת לתיעוד מינויה כדין של עו"ד ליאת יוסים מהנהלת בתי המשפט כ"הגורם הממונה לעניין הכפשות השופטים".  הבקשה הוגשה לאחר שהתגלה מכתב של הנהלת בתי המשפט מיום 16 ליוני, 2016 לחברת וורדפרס בארה"ב, כביכול בחתימת עו"ד ליאת יוסים, "הגורם הממונה לעניין הכפשות השופטים" (תמונה 1), שמטרתו  להסיר פוסט  הנוגע לשופט בן שלו מבית המשפט השלום באר שבע. [2]

יש לראות את מכתבה של עו"ד ליאת יוסים מהנהלת בתי המשפט כהונאה מסיבות שונות, ביניהן:

1. המכתב אינו מראה מספר אסמכתה, כנדרש בתכתובת ממשלתית רשמית.

2. עו"ד ליאת יוסים, חתמה על המכתב כ"הגורם הממונה לעניין הכפשות השופטים" - ספק רב אם תפקיד זה קיים בכלל. 

3. המכתב נשלח כקובץ מעבד תמלילים בוורד, החתום ב"חתימה גראפית", שהיא חסרת כל תוקף, ומסמך מסוג זה נחשב על ידי השופטים לחסר כל תוקף גם הוא - "טיוטה" בלבד.

4. המכתב מבלבל את סעיפי החוק, ואומר שהפוסט ,עולה כדי הפרת חוק העונשין' -  "ביזיון בית המשפט", "חוק איסור לשון הרע", ו"הפרת הפרטיות"  - כל זאת תחת סמכות מפוקפקת.
5. המכתב, לתאגיד בארה"ב, כתוב בעברית.

6. אין זאת ההונאה הראשונה מסוג זה של הנהלת בתי המשפט.

המכתב ההונאתי לוורדפרס הוא רק החוליה האחרונה בשרשרת פעולות במערכה של השופטים נגד לורי שם טוב ופעילים אחרים. מערכה זאת כללה גם הוצאת צווי חיפוש ותפיסה מפוברקים, הנפקת פסק דין דרקוני מפוברק, ועוד. [3]

הראיות המצטברות מראות שהנהלת בתי המשפט משמשת כמרכז ההונאות של השופטים.

א. הונאה בפיתוחה והפעלתה של מערכת נט-המשפט
במקרה קודם, נשאל השופט מיכאל שפיצר להגיב על ראיות ברורות ומפורטות לגבי ההונאה בפיתוחה והפעלתה של מערכת נט-המשפט. בתגובה התקבל מכתב קצר מ"המבקרת הפנימית" של הנהלת בתי המשפט, האומר ש"ישרת בתי המשפט היא מעל לכל ספק", אך אינו מתייחס כלל לראיות שהוצגו להונאות במערכת נט-המשפט.  הנהלת בתי המשפט גם סירבה לענות על בקשה על פי חוק חופש המידע, לקבלת תיעוד של מינויה של הגב' עפרה תם רוזנר כ"מבקרת פנימית" של הנהלת בתי המשפט.

במקרה אחר, הגיע מהנהלת בתי המשפט מכתב "תשובה" על "פניה" שמעולם לא הייתה (תמונה 2).  המכתב, שנחתם על ידי עו"ד חלי ברכה, "הלשכה המשפטית" (שם תפקיד מפוברק בעליל), טען ש"במחינה מחשובית" לא ניתן "לראות החלטות הניתנות בפתקית" בנט-המשפט... קביעה הונאתית בעליל גם היא.

תמונה 2:  פקס מיום 27 ליולי, 2015, מעו"ד חלי ברכה, "הלשכה המשפטית" בהנהלת בתי המשפט, הטוען ש"מבחינה מחשובית" לא ניתן לראות החלטות בפתקית בנט-המשפט.

_____

עו"ד חלי ברכה סירבה לענות למרות בקשות חוזרות: 

מהו התפקיד אליו מונתה בהנהלת בתי המשפט, מעבר ל"לשכה המשפטית". 
מה הייתה ה"פנייה" עליה ענתה כביכול. 
לאיזה תיק ולאיזה בית משפט קשור מכתב זה. 
מי היו הגורמים שספקו את חוות הדעת לגבי "הבחינה המחשובית"...

על פי תזמון המכתב ונושאו, עו"ד חלי ברכה שלחה את מכתב ההונאה בעקבות פניות חוזרות לשופט דוד רוזן, להציג בתיק פרשת הולילנד ברשימת "החלטות בתיק" "החלטה בפתקית" (שהיא הונאה בפני עצמה - ראה להלן) לגבי ההונאה באי רישום פסק הדין (הונאה נוספת בפני עצמה) לגבי אהוד אולמרט.

השופט מיכאל שפיצר, מנהל בתי המשפט, סירב לענות לעניין על פניות חוזרות לחקור את ההונאה הברורה בהתנהלותה של עו"ד חלי ברכה.

ב. הונאה בהגשת תלונה על ידי עו"ד ברק לייזר מהנהלת בתי המשפט ללשכת עורכי הדין נגד עו"ד רפאל ארגז על סמך "פרוטוקול מפוברק" - בלתי חתום ובלתי מאושר של השופטת ורדה אלשייך.

 

תמונה 3: השופטת ורדה אלשייך - הידועה לשמצה מפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים". הונאה של עו"ד ברק לייזר - היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט - תלונה סמי-פלילית נגד עו"ד רפאל ארגז שהוגשה ללשכת עורכי הדין תחת חתימתו על עו"ד ברק לייזר ביום 22 לספטמבר, 2011, ושהייתה מבוססת על כתב "פרוטוקול מפוברק" שאינו חתום ואינו מאושר כדין של השופטת ורדה אלשייך.

_____

בספטמבר 2011 הגיש עו"ד ברק לייזר, היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט, ללשכת עורכי הדין תלונה, שהיא הליך סמי-פלילי, נגד עו"ד רפאל ארגז.  הגשת תלונה זאת הייתה יריית הפתיחה בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך - אחת מפרשיות אי-הכשירות ו/או השחיתות החמורות ביותר של שופט במדינת ישראל.  כפי שהתברר אח"כ, התלונה הייתה מבוססת על פרוטוקול בדוי/למראית עין, שלא נחתם ולא אושר כדין.  זאת - כשעו"ד בקר לייזר הוא אחד האנשים הבודדים במדינת ישראל, פרט לשופטים, שלו סמכות גישה למערכת נט-המשפט המאפשרת לזהות מהו כתב בית דין אמתי (אותנטי), חתום ותקף, ומהו כתב בית דין בדוי/למראית עין, או "טיוטה" כפי שהשופטים קוראים לכתבים אלה.

ג. הונאה בפרסום פסק דין מפוברק של השופט דוד רוזן בתיק פרשת הולילדנ על ידי דוברת הנהלת בתי המשפט איילת פילו

ההונאות בהנהלת בתי המשפט הן כנראה עניין משפחתי.  זוגתו של עו"ד ברק לייזר - דוברת הנהלת בתי המשפט איילת פילו, הייתה מעורבת בפרסום לתקשורת של כתב הונאתי של פסק דין בדוי/למראית עין של השופט דוד רוזן בפרשת הולילנד (תמונה 4).

.1

.2

.3

תמונה 4: השופט דוד רוזן - המיועד לנציב ביקורת הפרקליטות. מדינת ישראל נ צרני (10291-01-12) בבית המשפט המחוזי ת"א - שלוש גרסאות של כתב "הכרעת דין" של השופט דוד רוזן במשפט פרשת הולילנד - אף אחת מהן אינה כתב בית דין אמתי (אותנטי), תקף:

1. הכתב המופיע במערכת נט-המשפט, תחת "רשימת החלטות" - לא נרשם ברשימת "פסקי דין". כתב זה הוא בן 685 עמודים, מסמך סרוק, כלומר אינו מסמך אלקטרוני תקף. חסרים בו עמודי הפתיחה, בהם מופיעים שמות הצדדים, ובסופו אין כל חתימה כלל.  המסמך משובש בצורה יוצאת דופן, שקשה להאמין שהיא תוצאה של טעות אנוש.

2. הכתב שהופץ על ידי דוברת הנהלת בתי השפט לתקשורת - אך אינו מופיע בתיק בית המשפט, גם הוא מסמך סרוק, וכל דפיו נקצצו בצורה מוזרה, אולי בכדי להסתיר את העובדה שהוא מסמך סרוק ולא מסמך אלקטרוני אמתי.  המסמך הוא בן 687 עמודים, ובסופו חתימה "רטובה" וחותמת של השופט דוד רוזן.

(http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/6282891.pdf)

3. בתיק הערעור בבית המשפט העליון (כתבי מקור) מופיע רק תדפיס מ"נבו הוצאה לאור בע"מ", שאינו כתב בית דין כלל. ערעור הנובע ללא כל פסק דין של בית המשפט שלמטה הוא הליך חסר סמכות וחסר תוקף מיסודו.
_____

השופט דוד רוזן דחה בקשות לעיון בפסקי דין עשויים כדין בתיק בית המשפט המחוזי ת"א.  השופט רוזן טען ב"החלטה בפתקית" (תמונה 5), בלתי חתומה, שאותה סירב להציג ברשימת "החלטות בתיק", שפסקי הדין הועברו "פיזית" לבית המשפט העליון במהלך הערעור. כל זאת - בבית משפט המתנהל בתיקים אלקטרוניים כחמש שנים...

עיון בבית המשפט העליון העלה שגם שם לא נמצא כתב פסק דין אמתי (אותנטי).

תמונה 5:  מדינת ישראל נ צרני (10291-01-12) בבית המשפט המחוזי ת"א - "החלטה בפתקית" של השופט דוד רוזן מיום 18 למרץ, 2015, בתגובה על בקשה לעיון בפסקי דין עשויים כדין בנוגע לאהוד אולמרט ושולה זקן.  השופט דוד רוזן הנפיק "החלטה בפתקית" האומרת: "התיק בו מתבקש העיון נמצא פיזית בבית המשפט העליון כחלק מהליכי הערעור על פסק הדין. על כן לא ניתן להיעתר לבקשה." החלטה זאת מעולם לא הומצאה כדין, אינה מופיעה ברשימת "החלטות בתיק", והשופט דוד רוזן סירב לספק העתק חתום ומאושר שלה. לכן יש לראות בה כתב בית דין בדוי/למראית עין. יחד עם זאת, יש לראות בכתב זה הודאה בפועל שאין פסקי דין עשויים כדין בתיק זה בנט-המשפט, ושהכתבים המופיעים בנט-המשפט אינם כתבי בית דין עשויים כדין.

_____

מעל לכל זאת - הנהלת בתי המשפט היא שהייתה אחראית על פיתוחה והטמעתה של מערכת נט-המשפט, והיום היא אחראית על הפעלתה.  חוות הדעת שמערכת זאת היא מכשיר הונאה התקבלה למעשה בדו"ח האו"ם על זכויות האדם בישראל לשנת 2013, האומר: "חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים בבית המשפט העליון, בבתי המשפט המחוזיים, ובבתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".  חוות הדעת שמערכת זאת היא מכשיר הונאה גם התקבלה למעשה בפרסום מאמר בכפוף לבדיקת עמיתים בכנס האירופי למחשוב ממשלתי לשנת 2015. כותרת המאמר: "מערכות מידע הונאתיות חדשות בבתי המשפט בישראל - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז?".

בתשובה על בקשה לתגובתו של השופט מיכאל שפיצר על הדוחות הקובעים הונאה בנט-המשפט, נשלח מכתב קצר מ"המבקרת הפנימית" של הנהלת בתי המשפט האומר שיושרת בתי המשפט "היא מעבר לכל ספק"...

תלונה שהוגשה לאחרונה למועצת זכויות האדם של האו"ם בפרשת רומן זדורוב הציגה ראיות לכך שרומן זדורוב מוחזק במאסר שרירותי, ללא פסקי דין עשויים כדין וללא פקודת מאסר עשויה כדין. התלונה גם טוענת שפרשת רומן זדורוב משקפת אי-כשירות ו/או שחיתות נרחבת של מערכת המשפט בישראל. [4]

על רקע זה ברור מדוע הנהלת בתי המשפט נאלצה לפתוח במערכה הונאתית להשתיק ולמנוע הפצת מידע על הונאות ושחיתות בבתי המשפט בישראל....

קישורים:

[1] 2015-07-15 עדנה ארבל תעמוד בראש ועדה לבחינת חופש הביטוי

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001053552 

[2] השופט בן שלו (ב"ש) צועניה שרצתה לעזוב הארץ עם ילד בן 5 ולנתקו מאביו הישראלי תישאר בארץ למרות חזקת הגיל הרך תמ"ש 41741-03-16

http://wp.me/pxMec-4FE 

[3] 2016-06-20 US DHS assists in suppression of anti-corruption dissent in Israel_OpEdNews.com

http://www.opednews.com/articles/US-DHS-assists-in-suppress-by-Joseph-Zernik-Department-Of-Homeland-Security_Israel_Judicial-Corruption_Protester-Surveillance-And-Arrests-160620-71.html 

[4] 2016-07-12 ROMAN ZADOROV - the Israeli Mendel Beilis

http://www.opednews.com/articles/ROMAN-ZADOROV--the-Israel-by-Joseph-Zernik-Israel_Judicial-Corruption-160712-535.html