2018-05-27 לורי שם-טוב, השופט הסנילי רענן בן-יוסף, והנציב אליעזר ריבלין - מרמה רבת רבדים בבית המשפט מחוזי ת"א
---
מקרה חמור של מרמה בפסק דין על הבלוגרית העצורה כבר כמעט שנה וחצי - לורי שם-טוב. פסק הדין המפוברק הגדיר כביכול מחדש את גבולות חופש הביטוי וחופש העיתונות בישראל. היה לי הכבוד להיות גורם מרכזי בתיעוד המרמה... ועכשיו המקרה גם פורסם בתקשורת... מחזה נדיר במחוזותינו...
---
מקרה חמור של מרמה בפסק דין על הבלוגרית העצורה כבר כמעט שנה וחצי - לורי שם-טוב. פסק הדין המפוברק הגדיר כביכול מחדש את גבולות חופש הביטוי וחופש העיתונות בישראל. היה לי הכבוד להיות גורם מרכזי בתיעוד המרמה... ועכשיו המקרה גם פורסם בתקשורת... מחזה נדיר במחוזותינו...
___
משה הלוי כותב: Moshe Halevi
בלגן בפרוטוקול בית המשפט: אב בית הדין לא זכר מי היה איתו בהרכב
___
תלונה נגד השופט המחוזי מתל אביב, רענן בן יוסף, נמצאה מוצדקת.
השופט בן יוסף, ששימש אב בית הדין בערעור פלילי שהוגש על ידי לורי שם טוב, לא הקפיד על רישום פרוטוקול דיון נכון, הכולל את שמות שני השופטים הנוספים שישבו עמו בהרכב, וגם לאחר שניסה לתקן באמצעות החלטה, התבלבל וקבע שבהרכב ישבו שופטים אחרים מהשופטים שישבו בפועל ו/או מהשופטים שכתבו בפועל את פסק הדין.
נציב תלונות הציבור על שופטים אליעזר ריבלין, מצא את התלונה ביחס לשופט רענן בן יוסף, מוצדקת.
תלונה 127/18
רצ"ב עותק מההחלטה.
מצורפים גם פסק הדין + החלטת התיקון.
___
תוספת שלי:
לורי שם-טוב, השופט הסנילי רענן בן-יוסף, והנציב אליעזר ריבלין - מרמה רבת רבדים בבית המשפט מחוזי ת"א
___
א) עו"ד יהונתן רבינוביץ המשת"פ הסביר לי שזאת היתה "טעות" לפרסם את אוסף השקרים של השופט רענן בן-יוסף בהחלטותיו על בקשות העיון שלי בתיק זה. על פי רבינוביץ', זה היה עלול לפגוע בתלונה שהגישו אחרים לנציב... (כאילו שיש חשיבות כלשהי להחלטות הנציב).
ב) התלונה וההחלטה אינן מתייחסות לעובדה שבמהלך הדיונים ומתן פסק הדין לא היה איש מהשופטים מוסמך לדון בתיק - על פי הרישומים בתיק עצמו בנט-המשפט....
ג) כמובן שהתלונה וההחלטה אינן מתייחסות לתוכן ההזוי של פסק הדין - "נוסחה גמישה למדי" - לגבי חופש הביטוי וחופש העיתונות.
ד) בהחלטה המצורפת, שהפכה לחלק מהחלטת הנציב, בן-יוסף הסנילי רשם אותי כמערער שמיוצג על ידי עו"ד רבינוביץ
ה) כמובן שהתלונה וההחלטה אינן מתייחסות לכך שבסופו של דבר התברר (בעקבות ההמצאה האלקטרונית על פי ההחלטה המצורפת), ש"פסק הדין" אינו חתום והוא "טיוטה" בלבד...
ו) כשהנציב אליעזר ריבלין מחליט שהמרמה מוגזמת והוא מוציא "החלטה" בהתאם, הוא גם חותם עליה... אבל באוסף "החלטות" מפוברקות ממשרד הנציב, שיש לראותן כמרמה בפני עצמה ושחיתות חמורה במשרד הנציב, אחרים חותמים בשמו על החלטות חסרות שחר.
