2025-09-30
הכנות לבג"ץ נגד בית המשפט לענייני משפחה בחיפה ונגד היועמ"שית שמסרבת להורות על חקירה פלילית
מחר ערב יום כיפור, המרתון של היומיים האחרונים לא עזר, ולא סיימתי לכתוב את העתירה. אז זה יחכה עוד כמה ימים... ואוכל להתייעץ...
בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/09/2025-09-30_30.html
קיוויתי לסיים ולהגיש לפני כיפור. אבל זה 'לא הסתייע'. בינתיים, ידידה שכנעה אותי להתייעץ עם עו"ד צמרת שהיא מכירה אישית. ואז ביקשה ממני לכתוב בקצרה מה המצב. הרי הוא לפניכם:
1. אני מוחזק כבר מעל לשנה בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, בהליך שאין בינו לבין הליך ראוי ולא כלום, והוא מיסודו הפרה של זכויותיי הבסיסיות. ליתר דיוק - אין בין הליך זה לבין הליך משפטי לפי חוקי מדינת ישראל ולא כלום. מיד לאחר שקיבלתי את כתב הטענות הראשון שלחתי הודעה לתובעים ולעורכי הדין שמייצגים אותם, שהמסמך נחזה כ"הכרזה על כוונה לנהל הליכי משפט למראית עין". בניסוח אחר, מדובר בהונאה שבסיסה הוא בהתחזות לניהול הליכי משפט, של מה שבפועל אינו הליכי משפט.
2. מטרת ההליכים היא לגזול את חלקי בעיזבונה של אמי ז"ל. זאת לאחר שהיורשים האחרים קיפחו אותי במשך 10 השנים האחרונות בעזרת אותו בית משפט, על ידי ביצוע פעולות בנדלן ובכספים בשמה של אמי, בהיותה חולת אלצהיימר, כאפוטרופסות.
3. למרות זאת, ויתרתי על זכויותיי וחתמתי עם היורשים האחרים על "הסכם חלוקה בין יורשים". בין השאר, ההסכם אסר על פנייה לבית המשפט (אלא אם כן לאכיפת ההסכם).
4. שני באי כוחם של התובעים, אחת מהן - עו"ד רחל בן ארי, "אפי נוה החיפאית", מונו לבקשתם כנאמנים/ממונים בשכר לביצוע ההסכם.
5. אותם נאמנים הלכו לבית המשפט וקיבלו מינוי כ"מנהלי עיזבון" מהשופטת הילה גורביץ בהליך מפוברק.
6. עתה הם מתכחשים להסכם החלוקה, ומסרבים לגלות איך יחלקו את העיזבון.
7. עקב ניסיוני בכתיבת דוחות בינלאומיים אודות מערכות מידע של בתי משפט, כולל נט המשפט, ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה יצרו תיעוד חסר-תקדים של הפרות יסודיות של הליך ראוי וזכויות האדם באמצעות נט המשפט. השימוש במאפיינים שונים של המערכת, הנוגדים את יסודות ההליך הראוי והצדק הטבעי, מוקצן בבתי המשפט לענייני משפחה מאחורי הדלתיים הסגורות ובהיתר כביכול מסעיף 8 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995, בידי שופטות ושופטים שרגילים לעסוק בהפרות כאלה דבר יום ביומו, בשיתוף פעולה עם עורכי דין.
8. התיעוד בכללותו תומך בחוות דעת שנתתי ביולי בוועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת: "בבתי המשפט לענייני משפחה אנו רואים סממנים של פשיעה מאורגנת" . חוות הדעת שנתתי ביולי בכנסת הייתה מבוססת על המצב בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, לא על המקרה שלי.
8. כתבתי טיוטה לעתירה לבג"ץ, אך לא הספקתי להגיש לפני כיפור.
9. אני מבקש להתייעץ בעניין. לדעתי, הסיכוי לסעד כלשהו קלוש. בפרט לאחר שנט המשפט הותקנה גם בבית המשפט העליון. השופטים כולם יודעים ללא כל ספק מה שמתרחש במערכת.
10. לדוגמה: במאי 2025 – הגשתי בקשת עיון בבג"ץ 54321-03-25 התנועה לאיכות השלטון נ' ממשלת ישראל (בג"ץ פיטורי ראש השב"כ רונן בר). הבקשה מעלה את סוגיית השינוי המהותי שחל ביום 4.8.2024 בהיקף זכות העיון (שהוכרה כזכות חוקתית) עם כניסת נט המשפט לשירות בבית המשפט העליון, כמו גם סוגיית הסמכות מכוחה התבצע שינוי זה, והתהליך בו התקבלה ההחלטה בעניין. ביום 25.6.2025 הוגשה תגובת העותרים - התנועה לאיכות השלטון – שהותירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. נכון ליום 30.9.2025 לא ניתנה החלטה גם לאחר שתי בקשות למתן החלטה. בג"ץ נגד הנשיא יצחק עמית מתוכנן לעתיד הקרוב.
11. בקיצור - יש לראות את המצב כבגידה של השופטים וקהילת עורכי הדין בציבור בישראל.
12. אני מעוניין בעיקר בייעוץ על מנת לשפר את טיוטת העתירה, כוונתי שתהיה תיעוד היסטורי של המצב החוקי/חוקתי במדינת ישראל היום.
No comments:
Post a Comment