2025-09-30 עו"ד רחל בן-ארי: "90 שנים של מצוינות משפטית" או חלק מ"סממנים של פשיעה מאורגנת בבתי המשפט לענייני משפחה"?

 2025-09-30 

עו"ד רחל בן-ארי: "90 שנים של מצוינות משפטית" או שותפה ב"סממנים של פשיעה מאורגנת בבתי המשפט לענייני משפחה"?

פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי: איך זה התחיל, ואיפה זה היום?

חלק ב', ובו יסופר על "עשייה ציבורית" שעו"ד רחל בן-ארי ינקה עם חלב אמה, ואיך היא משתלבת ב"סממנים של פשיעה מאורגנת" בבית המשפט לענייני משפחה.

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/09/2025-09-30-90.html

החלק הראשון פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן ארי: איך זה התחיל, ואיפה זה היום? חלק א' - יריית הפתיחה ביום 18.3.2013 - מרמה/תרמית (לכאורה) של  השופטת אספרנצה אלון ועו"ד עמוס צדיקה

צדיקים שלי, ביצעתם כבר מרמה/תרמית כלשהי היום? הזמן קצר והמלאכה מרובה!

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/09/2025-09-29-1832013.html

פרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי:

.

במכתב פתוח לעו"ד רחל בן-ארי מבקש יוסף צרניק תשובה לשאלה: מי את רחל בן-ארי?  יוסף הכיר את רחל בר-רב-האי מילדותה, כמדריך בצופים בכרמל בחיפה, שניהם היו תלמידי בית הספר הריאלי. תוצרי קבוצה חברתית הומוגנית יחסית וילדות פריבילגית. 

לאחר עשרות שנים בהן חי בארה"ב, פגש שוב את עו"ד רחל בן-ארי בשנת 2012. מתוך שיחה קצרה בה דנו ב"העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח" ובפרשת השופטת הילה כהן, התברר לו כי השקפת עולמם שונה לחלוטין. במשך שנים טיפחה עו"ד רחל בן-ארי בעזרת תקשורת לקקנית תדמית של דמות ציבורית למופת, שינקה "עשייה ציבורית" עם חלב אמה ומשפטנות כמסורת בית אבא ובית סבא. בשנת 2024 נחשף לעו"ד בן-ארי שמאחורי הדלתיים הסגורות של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה. התמונה מכוערת. לטעמו של יוסף צרניק, עו"ד רחל בן-ארי היא חלק בלתי נפרד מ"סממנים של פשיעה מאורגנת בבתי המשפט לענייני משפחה". יחד עם זאת, ברור שזו עבריינות שלא תורשע ולא תיענש. שכן, עו"ד רחל בן-ארי היא שותפה של שופטות המשפחה, ואתן היא חוסה תחת מדיניות אי-הענישה [impunity], המושחתת והמשחיתה שהונהגה בישראל על ידי השופטים למען השופטים. 

עבור אלה יצאו עשרות אלפים להפגין. כי או שחיתות מערכת המשפט, או הלכה הדמוקרטיה. 

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2025/09/2025-09-30-90.html

הסיפור שלנו

פירמת בן ארי פיש מציינת למעלה מ-90 שנות פעילות של ייצוג משפטי ברמה ובאיכות הגבוהים ביותר...

מיום הקמתה מציעה הפירמה שירותים משפטיים מגוונים באיכות מקצועית ואישית בלתי מתפשרת המשלבים מגוון תחומי משפט ומאפשרים מתן מענה כולל לכל צרכי הלקוחות. שירותים מיוחדים...

מדוע לקוחותינו סומכים על פירמת בן 

ארי, פיש עורכי דין

כי אצלנו אפשר לקבל גם שירותים מיוחדים...

עו"ד בן-ארי שלום רב,

לפני כמה ימים קיבלתי הודעה מוקדמת אודות הכנס של העמותה למשפט ציבורי בישראל, שיתקיים השנה בחיפה, דן כרמל, 6-4 בדצמבר. אולי ניפגש שם ונחליף כמה מילים... בוודאי תשמחי לפגוש אותי שם.

בקשר לפרסומת שלך אודות "שירותים משפטיים מגוונים". אולי כדאי להוסיף "כולל שירותים משפטיים מיוחדים"? המבין יבין... 

חבר, שיצא לו לשוחח עם עו"ד ממשרדך, העביר לי את חוות דעתו של עו"ד

מצד אחד - עו"ד רחל בן-ארי, 

3. ביום 28.8.2023, שניכם מוניתם לבקשתכם לנאמנים ו/או ממונים בשכר לביצוע הסכם חלוקת העיזבון שנחתם בין היורשים, שאתם ערכתם. הסכם זה קבע כבר בכותרתו כי הוא "הסכם חלוקה בין יורשים לפי סעיף 110 לחוק הירושה, עיזבון המנוחה רבקה שמי צרניק".

2. ביום 5.6.2024 הגשתם בשם שולחיכם בבית המשפט לענייני משפחה בקשה למינויכם כמנהלי עיזבון. זאת, בניגוד לסעיף 33 להסכם חלוקת העיזבון שאסר על פנייה לבית המשפט, אלא אם כן לצורך אכיפת ההסכם הנ"ל. 

3. הבקשה שהגשתם ככתב הטענות הראשון משובשת להפליא, חסר בה תצהיר המבקש, חסר בה ייפוי כוח המבקש לעו"ד יואב סלומון, חסרה בה מסכת עובדתית המגלה עילת תביעה, אין בה טיעון משפטי של ממש, ואין בה אזכור חיקוק כלשהו של מדינת ישראל... 

4. יקשה עלי לקבל הגשה כזו כהגשה שנעשתה בתום לב על ידי מתמחה, אך שניכם יחד זוקפים לזכותכם כמעט 90 שנות ניסיון בעריכת הדין. יתר על כן, עו"ד רחל בן-ארי מפרסמת את עצמה כמומחית בדיני ירושות, עיזבונות והעברת הון בין-דורית. 

3. בבקשה עצמה חזרתם והכרזתם על כוונתכם להתמנות למנהלי עיזבון לתכלית יישום וקיום הסכם החלוקה בין היורשים. דא עקא לנוכח השיבושים הנ"ל בכתב הטענות הראשון, לא הייתה כל אמינות בהכרזות אלה. 

5. אירועים חריגים נוספים התרחשו סביב יום הגשת כתב הטענות הראשון, אני מתקשה למצוא הסבר הגיוני לרצף האירועים הנ"ל, כולל בפרט קבלת כתב הטענות הראשון המשובש לרישום ופתיחת התיק, ללא תיאום מראש כלשהו עם השופטת הילה גורביץ. לא למותר לציין כי השופטת הילה גורביץ זכתה למינוי למשרה שיפוטית במהלך כהונתך בוועדה לבחירת שופטים.

6. עו"ד יואב סלומון ושולחו סירבו לפניותיי לתקן את ההגשה לפחות על ידי הוספת תצהיר שולחו של עו"ד יואב סלומון וייפוי כוח מתאים - ללא כל הסבר.

7. למרות השיבושים הנ"ל, השופטת הילה גורביץ נחזתה מוכנה להגן בגופה על כתב הטענות הראשון המשובש, והיא לא בחלה בהפרחת איומים בפעולות תגמול ו/או נקמנות נגדי אם אעמוד על דיון והחלטה בבקשות לסילוק על הסף שהגשתי.

8. סמוך לאחר שהגיע לידיי כתב טענות ראשון הודעתי לכם ולשולחיכם כי הגשתו נחזית כ"הכרזה לכל באי בית המשפט בדבר כוונה לנהל הליכי משפט למראית עין". אף ציינתי כי אני משתמש במונח "ניהול הליכי משפט למראית עין" כפי הגדרת העבירה בחוק העונשין של טקסס: Simulating legal process - Texas Penal Code § 32.48. לא למותר לציין כי לדעתי ההרכב המינימלי בדרך כלל לביצוע העבירות הנ"ל הוא שופט, מזכיר, ובא כוח אחד הצדדים. 

9. כמו כן הגשתי כבר בתחילת ההליכים, ביום 2.7.2024, הודעה דומה  לשופטת הילה גורביץ, בה פירטתי את התחזית: כוונה לנהל הליכי משפט למראית עין והגדרת המונח. 

10. עו"ד יואב סלומון החרה החזיק אחריי והגיש ביום 10.7.2024 הודעה דומה לבית המשפט. בהודעתו ציטט את הודעתי בדבר כוונת ניהול הליכי משפט למראית עין... לא כחיזוק להודעתי, אלא כטרוניה כלפיי ו/או כהבהרת דבריי לשופטת הילה גורביץ למקרה שלא הבינה את משמעות הדברים בפעם הראשונה.

9. באירוע ביום 9.10.2024, שטיבו נזקק לבירור, הבהרתם שעד אותו יום כמעט לא נעשה דבר בעניין ביצוע ההסכם חלוקת העיזבון. כמו כן הבהרתם שאינכם מוכנים להיות מחויבים עוד לקיום הסכם החלוקה בין היורשים.

10. בהודעה שהגשתם לבית המשפט ביום 4.11.2024 הבהרתם סופית שאינכם רואים את עצמכם מחויבים עוד לקיום הסכם החלוקה בין היורשים.

10. ביום 1.12.2024 יצרתם לעצמכם בשיתוף פעולה עם השופטת הילה גורביץ "פסיקתה - מינוי מנהלי עיזבון" - שאינה מתייחסת לפסק דין או החלטה קודמת, אלא ל"על פי המוסכם בין יורשי המנוחה שנרשמה [כך - י' צק] בפרוטוקול" שאינו קיים. יחד עם זאת, מסמך מוזר זה התקבל על ידי הבנקים והצלחתם להשתלט על חשבונות העיזבון.

11, כפי שהערתי לכם בעבר, אחד המאפיינים הבולטים של ההליכים שאתם מנהלים בשיתוף פעולה עם השופטת הילה גורביץ בת"ע 11650-06-24, הוא הימנעות שיטתית מכל אזכור של חוק הירושה: כתב הטענות הראשון - הבקשה למינויכם כמנהלי העיזבון - לא ציין שהבקשה למינוי מנהלי עיזבון היא לפי חוק הירושה, בניגוד לטופס הבקשה שבתקנות. כך גם ה"פסיקתה - מינוי מנהלי עיזבון" שניסחתם, בניגוד לנוסח צו מינוי מנהל עיזבון שבתקנות. עם "90 שנים של מצוינות משפטית", קשה להאמין שיד המקרה הייתה פה.

12. יתר על כן, השופטת הילה גורביץ דחתה בקשות שלי לאכוף עליכם ציות לתקנות הירושה בהנמקה שאתם "עורכי דין ותיקים ומקצועים" [כך - י' צ'], או שחזקה עליכם שתבצעו את חלוקת העיזבון בזריזות.. לא מצאתי מקום בו השופטת ציינה כי חזקה עליה שאתם מבצעים את תפקידכם כדין. ציות לחוק אינו בראש מעייניה של השופטת הילה גורביץ. כך פטרה אתכם השופטת הילה גורביץ הלכה למעשה מחובת הזדהות כמנהלי עיזבון בכל תקשורת אתי, וכך פטרה אתכם השופטת הילה גורביץ מחובת הגשת תצהירים עם בקשותיכם. עד היום לא הגשתם אף תצהיר אחד! 

14. את, עו"ד רחל בן-ארי מפרסמת את עצמך כ"90 שנים של מצוינות משפטית", תוך שאת פורטת את מעשי אביך וסבך לקלישאות לפרסום משרדך. לכן, קשה עוד יותר להסביר את התנהגותך מבלי לייחס לך כוונות עוולה ועבריינות. 

14. יחד עם זאת, יש לזכור את פסק דינו של הנשיא מאיר שמגר: "במקורו דבקו בתפקיד של מנהל העיזבון תופעות של ניצול לרעה למכביר" – ע"א 153/77 מרים אלואשוילי נ'יוסף סמואל, פ''ד לב (1) 627. כמו כן יש לזכור את ההתרעה שצוטטה מפי פרופ' דפנה הקר כבר בשנת 2016 "ג'ונגל טוטלי בבתי המשפט [לענייני משפחה - י' צ']. תעשו הכל כדי לא להגיע לשם". ולאחרונה, ההתרעה מפי יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט, ח"כ עו"ד שמחה רוטמן - "בתי המשפט לענייני משפחה הם החור השחור של מערכת המשפט". אין ספק שאת פורחת בחור השחור...

15. בקיצור - התנהלותך והתנהלות השופטת הילה גורביץ בשנה ורבע שחלפו מאז שלחתי את ההתרעה בדבר כוונה לניהול הליכי משפט למראית עין, רק חיזקו את חוות דעתי ההיא.

16. אשמח לשמוע ממך הסברים להתנהגותך.

בברכת גמר חתימה טובה,

יוסף צרניק PhD, LLB