Saturday, October 19, 2019

2019-10-19 המחאה בפ"ת

■ משטרת ישראל ■
שכחו להוסיף - שהמשטרה הוציאה מיד הודעה שהנ"ל תקף שוטרים...
מי שלא מאמין למשטרה הוא לא פטריוט! הוא הורס את מוסדות השלטון! אסור לו להניף את דגל ישראל!

  • Sigalit Kesler
    זרניק האיש המפגר
    • Joseph Zernik
      חשבתי שאת מתלוננת שאני יותר מדי אקדמי... תחליטי... :)
    Write a reply...

  • מיכל בנימין
    זרניק. אתה צודק אבל יורה לכיוונים הלא נכונים. גם אם סיגלית אמרה דבר שאינו נכון, כוונתה היתה הפוכה. דבריה נאמרו על מנת להצדיק את מיצוי החקירה עם המושחתים ולמען הפרחת תיאוריות ה"נרדפות". גם אם טעתה, עדיין היא אזרחית אכפתית המשקיעה מאמצים גדולים במאבק כנגד השחיתות. לא היא צריכה להיות מטרה לתקיפותיך. הקרבות האלה בינך לבין סיגלית מיצו את עצמם. העולם אינו שחור או לבן. גם מנהיגים גדולים וראויים טועים וחוטאים לפעמים. בבקשה די.
  • Cohen Daniel
    המשטר לא בדיוק דמוקרטי - "כאילו דמוקרטי"
  • מיקי נחמאס
    כל הזמן השמאלניים לא עושים כלום רק במקרה עבר שם
  • Joseph Zernik
    מיכל בנימין - ועדיין נשאלת השאלה - איך להתייחס ל"אשת הבריקדות" שמבקשת מהמשטרה לעצור מפגין אחר - כי הביקורת שלו על שחיתות בתי המשפט לא מוצאת חן בעיניה... משהו פה דפוק ברמה העקרונית, רעיונית, (ולא לגופה של אישה).
    No photo description available.
    1
  • Joseph Zernik
    מיכל בנימין - תירוץ קלוש... בפרט כיוון שסיגלית עצמה מעולם לא הכחישה את הדברים... וגם לאור ההתנהלות שלה בשטח... הרי מהיום הראשון היא ניסתה לתלוש לי את השלט מהיד... ומהיום הראשון היא היתה מסתודדת עם ברק' מרדכי במהלך ההפגנות, ואח"כ באה ומנסה להוריד עלינו פקודות. מה מותר ומה אסור... והתשובה שלי תמיד היתה: "מי שמך?"
    וחוץ מזה, לפעמים קצת אלכוהול גורם לא/נשים לומר דברים שלא חשבו עליהם פעמיים...
    אז עכשיו תטעני כמו מירי ניר Miri Nir - שזאת ביקורת "לגופה של אישה?" אפילו את מובנו של הטיעון הזה אתם לא מבינים... לגופו של אדם הוא מונח משפטי - AD HOMINEM, ומשמעותו שונה לגמרי.
    Image may contain: 1 person
    1
  • Joseph Zernik
    מצב בעייתי... תתמודדו... :)
  • Joseph Zernik
    מיכל בנימין - ושכחתי את הנימוק המנצח: שאני כותב מתוך נקמנות... :) כל אלה תירוצים של אנשים שאין להם מה להשיב לעניין עצמו... Miri Nir
    1
    • Miri Nir Joseph Zernik
      אני מדבררת את עצמי.
      לכן חוזרת . כאשר אתה מאשים את סיגלית במשתפיות , אתה מגלה

      יצר נקמנות .
      עובדתית אין משתפיות.
      אני הייתי שם .
      גם בארוע הזה
      מתחילתו ועד סופו במשטרת פתח תקווה.
      בעיטת השכמה עבורך .
      לא הייתה הוראה של סיגלית לעצור איש.
      ועוד מבזק
      המשטרה לא עובדת עבורה .
      רד מהעץ .
      • Like
      • Reply
      • 1h
    Write a reply...

  • Joseph Zernik
    והתגובה של סיגלית Sigalit Kesler? "זרניק האיש המפגר"
    אבל רק לפני יום יומיים היא התלוננה שאני יותר מדי אקדמי... שתחליט...
  • מיכל בנימין
    אני לא חושבת את זה. מה שכן אני חושבת הוא שכדאי לנסות ולהתמקד בעיקר ולא לפזר כוחות על עניינים שוליים. בטאת את מחאתך כנגד התנהלותה של סיגלית, זה בסדר וחשוב להשמיע את הדברים, אבל עכשיו לדעתי כדאי להמשיך ולהתמקד במאבקים יותר עקרוניים. זו דעתי. ואני שוב חוזרת ואומרת לך כמה אני מעריכה את דעותיך ואת העובדה שאתה משמיע אותם בהתמדה וללא חשש.
    1
  • Joseph Zernik
    מיכל בנימין - אהבתי! "לא לפזר כוחות על עניינים שוליים."
    רק לא מבין מה הסיפור מאחורי המחאה הזאת, כשסיגלית קסלר מכריזה:
    מי שלא מאמין למשטרה, לפרקליטות ולבג"ץ הוא לא פטריוט! הוא הורס את מוסדות השלטון! אסור לו להניף את הדגל!

    אתם מפגינים נגד ראש הממשלה? נגד היועמ"ש? הם לא חלק ממוסדות השלטון?
    משהו דפוק פה ברמה הרעיונית, עקרונית... ואלה לא "עניינים שוליים"!
    Write a reply...
  • מיכל בנימין
    לגבי זה אני מסכימה איתך. אף אחד, ואף גינוי לא יוריד מחשיבות הדברים שאתה אומר. מבחינתי אתה האיש שמעז לצעוק כי המלך עירום.
  • Joseph Zernik
    מיכל בנימין - אהבתי! "לא לפזר כוחות על עניינים שוליים."
    המחאה מטבעה היא גם על חופש המחאה עצמו... ופתאום מתברר שעורכת דין (אחת שאמורה להבין דברים כאלה) -- עוסקת בדיכוי חופש הדיבור וחופש המחאה בתירוצים מצחיקים:
    מי שלא מאמין למשטרה, לפרקליטות ולבג"ץ הוא 
    …See More
  • Joseph Zernik
    מיכל בנימין אם את רוצה דוגמה מובהקת של "טיעון לגופו של אדם" -- יש לך את התגובה של סיגלית למעלה- "זרניק האיש המפגר"
  • Iris Mizrahi
    המישטרה בישראל סתם מושחתים ודפקטים , רובם פרימיטיבים ואידיוטים לגמרי
    • Joseph Zernik
      רק רגע! איריס, את מסתבכת, עו"ד סיגלית קסלר, מי שהשתלטה על המחאה בכיכר גורן, אומרת שמי שלא מאמין למשטרה הוא לא פטריוט, הורס את מוסדות השלטון, אסור לו להניף את הדגל!
      Iris Mizrahi
    Write a reply...

  • Joseph Zernik
    מירי, לא הבנתי משהו: את אומרת שהיית במהלך האירוע, ו"לא הייתה הוראה של סיגלית לעצור איש". רק רציתי לברר -- את גם היית באמצע בין הפה של סיגלית לבין האוזן של ברק מרדכי? בין הפה של סיגלית לבין האוזן של סער שיין? סיגלית עצמה לא מכחישה דבר, רק אומרת "זרניק האיש מפגר"...
    Miri Nir
    Image may contain: 3 people
    • Miri Nir Joseph Zernik
      לא אוהבת דמגוגיה
      הפוסט

      הוא על הארוע האחרון
      בשבוע 150 בפתח תקווה .
      אתה תקוע .
      לא אני .
      אני נכחתי שם.
      וגם אתה לא יודע מה בדיוק נאמר גם בנקודת התקיעות שלך אלא אם כן אתה באמת תקוע.
    • Joseph Zernik
      הדברים ההזויים של סיגלית, הדוברת שלך, הם מאותו שבוע בדיוק - שבוע 150.. "מי שלא מאמין למשטרה, לפרקליטות, לבג"ץ הוא לא פטריוט, הורס את מוסדות המדינה, אסור לו להניף את הדגל"...
      אתם תקועים אתה והשטויות האלה משבוע 1 דרך שבוע 150 ועד היום... :) Miri Nir
    Write a reply...

  • Joseph Zernik
    מירי, ד"א, כיוון שלא ברור לי אם את כבר מבינה מה זה: "טיעון לגופו של אדם" AD HOMINEM - אז הטיעון של סיגלית "זרניק איש מפגר" - דוגמה קלסית. לא טיעון לעניין כלל. Miri Nir
    • Miri Nir Joseph Zernik
      אתה מכניס אותי בכח
      לדיון של לגופו של איש.

      אתה שמתעקש לשרבב את שמה של סיגלית
      באובססיה
      גם כאפשר רק לדבר לגופו של עניין .
      באופן אישי לא חושבת שאתה מפגר.
      לא משבחת את בחירת המילים .
      תסגור את זה מולה .
    • Joseph Zernik
      חשבתי שאת נגד "טיעון לגופו של אדם"... פתאום זה מתאים לך? נראה לי שעד היום לא הבנת את המושג ומשמעותו. הפגם ב"טיעון לגופו של אדם" הוא שב"כ הוא משמש כאלה שאין להם כל טיעון משמעותי לעניין עצמו... :) כלומר, אם את פתאום נזקקת באופן דחוף ל"טיעון לגופו של אדם" - זהו סימן מובהק שאין לך מה לומר לעניין עצמו... :) Miri Nir
    • Joseph Zernik
      "ותסגור את זה מולה"? פתאום את נותנת לי גם הוראות מה מותר לי ומה אסור לי לכתוב בדף האישי שלי? יש לי חשש שאת גם לא מבינה ענייני יסוד בחופש הביטוי... Miri Nir
    Write a reply...

  • Joseph Zernik
    מירי,
    * ידוע לנו מה היתה ההתנהלות הפיזית שלה בשטח, כבר מההפגנה בשבוע 1, בנובמבר 2016...
    * ידוע לנו היטב מה סיגלית קסלר עצמה הסבירה שביקשה מהמשטרה בסביבות שבוע 5-10...
    * וידוע לנו היטב מה סיגלית הכריזה במערכת ההגברה באותו שבוע עצמו - שבוע 150 - יש סירטונים ויש גם תמליל: מי שלא מאמין למשטרה, לפרקליטות, לבג"ץ - הוא לא פטריוט, הוא הורס את מוסדות המדינה, אסור לו להניף את הדגל.
    בקיצור: סיגלית מפגינה בדיוק אותו קו רעיוני, עקרוני משובש ומעוות מהפגנה מס' 1 ועד הפגנה מס' 150...
    זה לא רק שמשהו תקוע... משהו דפוק ברמה העקרונית, רעיונית!
    Miri Nir
    Image may contain: 3 people
  • Joseph Zernik
    מירי - את מיד גולשת בדיוק למה שאת מגנה - "טיעון לגופו של אדם"... "משרבב את שמה של סיגלית באובססיה"???
    את יודעת מה זה לשרבב? הגדרה מילונאית: "הוסיף לדבריו במרומז או בצורה בלתי הולמת."
    ובכן: א) אין פה "הוסיף לדבריו במרומז" - אני כותב את הדברים בפירוש.
    ב) אין פה "בצורה בלתי הולמת." אני כותב על העניינים והאירועים עצמם.
    זה שזה לא מתאים לך, או לא מוצא חן בעינייך זה כבר סיפור אחר. אבל זה לא "משרבב"...
    Miri Nir
    • Miri Nir Joseph Zernik
      הוספת בצורה בלתי הולמת .עירבת
      עניני ואישי

      אתה באובססיה
      יהיה נחמד שתדון בעניין עצמו
      תעשיר אותנו
      בידע העצום שלך
      ותניח כבר לעצם של
      משתפיות
      לגופה של אישה
    Write a reply...

  • Joseph Zernik
    מירי - את מתעקשת לא להבין שאני דן בעניין עצמו... קשה לך כנראה...
    אז בואי ואתן לך את הקו המקשר משבוע 1 דרך שבוע 150 ועד היום.
    לא יכולה להיות דוברת אמתית של המחאה ש:
    * מנסה לתלוש בכוח מידיו של מפגין אחר שלט מחאה נגד שחיתות בתי המשפט, ויש לציין - היא עורכת דין...
    * מכריזה מעל הבמה "מי שלא מאמין למשטרה, לפרקליטות, לבג"ץ הוא לא פטריוט, הורס את מוסדות המדינה, ואסור לא להניף את הדגל". ומכריזה את זה במהלך הפגנה בה המשטרה מפעילה אלימות נגד מפגינים בלתי אלימים, שנושאים שלט שלא מוצא חן בעיני המשטרה.
    * מתלחששת עם מפקד המשטרה ברק מרדכי במהלך הפגנות בהן המשטרה מפעילה אלימות שלא כחוק נגד מפגינים שומרי חוק. ואח"כ חוזרת ומורידה פקודות על המפגינים כאילו בשם המשטרה...
    * על פי הודאתה - ביקשה מהמשטרה לעצור מפגין שנשא שלט ואמר דברים שלא מצאו חן בעיניה - ביקורת על בתי המשפט - כשהיא עורכת דין...
  • Joseph Zernik
    מירי - ברור שאת עדיין לא הבנת מה זה "טיעון לגופו של אדם" - AD HOMINEM - ביקשתי ממך לקרוא בנושא כבר לפני שבועיים! את לא עושה שיעורי בית! כשסיגלית עונה לי "מפגר". כשאת עונה לי "אובססיבי" - זהו AD HOMINEM קלסי.
    לעומת זאת, אני:
    * מראה תמונה של סיגלית מתגפפת ומתלחששת עם מפקד המשטרה ברק מרדכי במהלך הפגנה בה המשטרה הפעילה אלימות שלא כחוק,
    * מראה הודעה של סיגלית שהיא ביקשה שיעצרו אותי,
    * ומצטט את ההכרזות שלה "מי שלא מאמין למשטרה הוא לא פטריוט"...
    במצב זה - "משתפית" הוא רק סיכום בן מילה אחת של הטיעונים העובדתיים הנ"ל... :) Miri Nir
    • Miri Nir Joseph Zernik
      אני קראתי
      הגבתי ענינית

      אתה כנראה פנוי רק לשידור.
      לא לקליטה .
      בחוסר תום לב
      מעלה תמונה
      של אדם
      שנעצר בשבוע שעבר
      עם תמונה
      ארכאית .
      רק כדי לבסס את הטעון האובססיבי שלך
      שסיגלית היא משתפית .
      הזיכרון שלי די טוב
      אתה נעצרת כמה פעמים
      בלי קשר לסיגלית .
      עובדתית לגופו של ענין
      המשטרה לא עובדת אצל סיגלית .
      ואתה אובססיבי לגופו של אדם .
    • Joseph Zernik
      את שוב מראה שלא תפסת מהו "טיעון לגופו של עניין". שלחתי אותך עכשיו לבריטניקה. בבקשה לעשות שיעורי בית!
      * אני מעלה תמונה של אדם שנעצר באלימות ע"י המשטרה כשעסק במחאה חוקית ושומרת חוק.
      * אני מצרף לכך הודעה שקרית ומטעה של המשטרה עוד באותו יום - כאילו העצור תקף שוטרים...
      * אני מצרף לכך את דבריה של עו"ד סיגלית קסלר בסמוך לאותו אירוע ממש... "מי שלא מאמין למשטרה..."
      * ואח"כ אני חוזר ומזכיר שלעו"ד סיגלית קסלר עבר של התנהלות מוזרה מסוג זה החל משבוע 1 של המחאה...
      זה לא "משרבב" - אין כאן "מרומז"... ואלה דיבורים לעצם העניין - ההתנהלות המוזרה וחסרת הפשר של עו"ד סיגלית קסלר, הכאילו אשת הבריקדות, אבל משת"פית משטרה... Miri Nir
      Image may contain: one or more people and people on stage
    • Miri Nir Joseph Zernik
      I rest my case.
      הייתי איתך במעצר

      כשנעצרת לא בגלל
      סיגלית .
      המשטרה לא עובדת אצל סיגלית
      הבחירה שלך
      ליצור מסקנות על בסיס נסיבתי
      לא מחייבת אותי .
      תמשיך לבד
    Write a reply...

  • Joseph Zernik
    מירי - נא לעשות שיעורי בית. את קוראת אנגלית שוטפת למיטב ידיעתי. הרי לך קישור לנושא ARGUMENTUM AD HOMIEM - "טיעון לגופו של אדם" - באנציקלופדיה בריטניקה... Miri Nir
    Argumentum ad hominem
    https://www.britannica.com/topic/argumentum-ad-hominem
    Argumentum ad hominem | logic
    BRITANNICA.COM
    Argumentum ad hominem | logic
    Argumentum ad hominem | logic
  • Joseph Zernik
    מירי - בכך אני גם עושה בדיוק מה שאת ביקשת - "יהיה נחמד שתדון בעניין עצמו תעשיר אותנו בידע העצום שלך" ... Miri Nir
  • Miri Nir
    אני מסרבת בכל תוקף
    להיות משתפית של
    האובססיה שלך .

    היה שלום
    1
  • Joseph Zernik
    עוד דוגמה לטיעון "לגופו של אדם"... :) Miri Nir

Thursday, October 17, 2019

2019-10-17 גאוני הסייבר: לייזר, נוה, ניצן, והבית זונות בוו' למינוי שופטים ■ השופט אברהם היימן ולורי שם-טוב -- צמד חמד

 Joseph Zernik is with ‎נחמה דר‎ and 80 others.
34 mins
גאוני הסייבר: לייזר, נוה, ניצן, והבית זונות בוו' למינוי שופטים ■ המשטרה והפרקליטות תפסו את הנייד והמחשב של עו"ד ברק לייזר, קמב"ץ בחמ"ל הכנופייה, ואינם זהירים באבטחת המידע ■ השופט אברהם היימן ולורי שם-טוב -- צמד חמד
קראו בבלוג: https://inproperinla.blogspot.com/2019/10/2019-10-17.html
Image may contain: 1 person, smiling, text Image may contain: 7 people, people sitting and text
Image may contain: 1 person, text Image may contain: 1 person, smiling, suit

תל-אביב, 17 לאוקטובר -- כזכור, פרשת השופטים הנוקמים ופרשת הבית זונות בוועדה למינוי שופטים הן תאומות סיאמיות . הפוסטים האנונימיים, שבמרכז פרשת השופטים הנוקמים, חשפו את פרשת הבית זונות בוועדה למינוי שופטים לפחות שנתיים לפני החשיפה של הדס שטייף. פרשת השופטים הנוקמים היא ניסיון מופרע של כנופיית שלטון החוק להתמודד עם חשיפות כאלה ברשת... עכשיו מתברר שהנייד והמחשב של יועמ"ש הנהלת בתי המשפט, עו"ד ברק לייזר, קמב"ץ בחמ"ל כנופיית שלטון החוק, נתפסו כחלק מפרשת השופטים הנוקמים - שם היה חשוד ועצור, והמשטרה והפרקליטות לא היו זהירים באבטחת המידע... 
~הבית זונות~
לכן, מנקודת המבט העכשווית, פרשת השופטים הנוקמים נראית בעיקרה כניסיון להשתיק את החשיפה של פרשת הבית זונות בוועדה למינוי שופטים...
הרי בתיק השופטים הנוקמים, השופט הליצן בני שגיא הוציא צו איסור פרסום על השם - "מין תמורת מינוי" (ולכן אני נאלץ להשתמש בשם המסורבל - "הבית זונות..."), על מספרי סעיפי האישום שנובעים מפרשת הבית זונות, ועל שמות המתלוננים שהם כוכבי וכובבות הבית זונות.
* בעבר, פרסמתי את התהייה - מהיכן הגיע למחבר הפוסטים האנונימיים מידע על חיי המין של חברי הוועדה למינוי שופטים?
* בעבר, גם העליתי את הניחוש, שמקור המידע היה יועמ"ש הנהלת בתי המשפט ברק לייזר....
לייזר כידוע נעצר בפברואר 2017 כחלק מפרשת השופטים הנוקמים. לייזר נחקר במשך 3 ימים. אח"כ בילה עוד 10 ימים במעצר בית.... והופלה... חזר לתפקידו כאילו אין כלום ולא היה כלום...
בהמשך, חודשים אח"כ, הנאשמים האחרים, בעודם במעצר, ביקשו לקבל גישה לחומרי החקירות של עו"ד ברק לייזר, במטרה לטעון "אכיפה בררנית". הפרקליטות טענה במרמה שהחקירה טרם הסתיימה, ובית המשפט העליון מנע את גישת הנאשמים לחומרי החקירות של עו"ד ברק לייזר.
ובסופו של הסיפור? שי ניצן סגר לעו"ד ברק לייזר את התיק בקול דממה דקה...
~גאוני הסייבר~
עכשיו מתברר, גאוני הסייבר של המשטרה בשיתוף פעולה עם הפרקליטות והתביעה המשטרתית תפסו ומחזיקים העתקים של הנייד והמחשב האישי של יועמ"ש בתי המשפט ברק לייזר, והם לא כל כך זהירים באבטחת המידע...
אלה ממתקים לדעתכם נמצאים במחשב ובנייד של עו"ד ברק לייזר בקשר לבית זונות, בקשר לאפי נוה, בקשר לשי ניצן, בקשר לוועדה למינוי שופטים ובקשר לפרשת השופטים הנוקמים?
~יועמ"ש הנהלת בתי המשפט ברק לייזר~
בגדול - לדעתי הנהלת בתי המשפט משמשת כבר שנים כחמ"ל כנופיית השופטים (כחלק מכנופיית שלטון החוק). עו"ד ברק לייזר הוא קמב"צ בחמ"ל הכנופייה. ולכן - עו"ד ברק לייזר, הוא בכיר בכנופיית שלטון החוק, כמעט ברמה של רות דוד כפרקליטת מחוז ת"א. הוא מעורב באין ספור פרשות שחיתות במערכת המשפט...
בקיצור - הם לא יכולים לגעת בברק לייזר.
חבר ממשפחת אברג'יל הסביר לי כבר לפני שנים: את נתניהו הם יזרקו בסוף לכלבים, אבל ברות דוד הם לא יכולים לגעת... ואני מקווה שתסכימו אתי שמשפחת אברגי'ל מבינה דבר או שנים בנוגע למערכת החוק והמשפט בישראל...
~תהיות נותרות~
* מי פה המושחתים המרכזיים? בית המשפט העליון? היועמ"ש? פרקליט המדינה? הנהלת בתי המשפט?
* מה יהיה סופה של פרשת הבית זונות בוועדה למינוי שופטים?
* איך יחליקו את אפי נוה מכל אשמה?
Joseph Zernik    
■ השופט אברהם היימן ולורי שם-טוב -- צמד חמד ■
Image may contain: 1 person, smiling, text Image may contain: 1 person, closeup
היום נערך במחוזי ת"א דיון בערעור של לורי שם-טוב על החלטתה של שופט השלום נועה תבור בעניין בקשה להחזרת תפוסים, המוחזקים ללא צו... עניין מרכזי בערעור היה הטיעון השקרי והמטעה והראיות כוזבות שהוגשו ע"י התביעה - עו"ד אלירן גלילי (המתמחה לשעבר של השופטת) - בבית המשפט השלום בסוג תעלול מרמה, שהוא הפרה של יסודות ההליך הראוי, בשיתוף פעולה עם השופטת.
התביעה טענה טענה שקרית ומטעה, שחלק מרכזי בתפוסים של לורי כבר הוחזרו, וכאילו הגישה לשופטת אישור על קבלתם בחתימת בן-זוגה של לורי. לאחר דרישות חוזרות של לורי, ניתן ללורי לראות את המסמך, והתברר שהוא אישור על החזרת תפוסים אחרים לאדם אחר בעכו. לורי ובן זוגה גרים בבת-ים. גלילי לא מסר ללורי העתק של המוצג שהגיש לשופטת, וסירב לתת לה לצלם את המוצג במקום... השופטת מצידה לא סימנה את המוצג ולא הכניסה אותו לתיק... 
עניין זה הוא גם נושא תלונה נגד עו"ד אלירן גלילי בגין "רשלנות, שקר במפגיע, בידוי ראיות, שיבוש הליכי משפט, פגיעה בפרטיות - שימוש בשם אדם לשם רווח, פגיעה בזכות הקניין", שהוגשה ע"י הלמו לנציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות דוד רוזן.
הערעור הגיע לאברהם היימן בתפקידו כשופט תורן לערעורים. אבל היימן ולורי כבר מכירים אחד את השנייה היטב במשך יותר משנתיים... ולא נראה שהיימן שובע נחת מההיכרות הזאת..
היימן פותח את הדיון בעצבים. מודיע שבדיון קודם בעניין הקשור ללורי שם-טוב, ידוע לו בוודאות שמישהו הקליט את הדיון (אך לא פרסם)... היימן מודיע לציבור (בערך 5 אנשים), שהוא אוסר לחלוטין הקלטות בדיונים שלו, וכל מי שמקליט עוסק בעבירה פלילית...
אני שואל את היימן: "מותר לכתוב?" 

היימן עונה לי בעצבים: "מי אדוני?" 
אני עונה בתשובה הקלסית של אנשי משמרות בתי המשפט: "אדם מהציבור". 
היימן: "נתתי לך רשות דיבור? כל מי שידבר ללא רשות יורחק!"
היימן לא היה צריך להיות חבר של 8200 בכדי לדעת שהקליטו אותו, והסיבה לעצבים שלו ברורה: בבקשה קודמת (דומני בקשת פסלות מספר מי יודע כמה, שנבעה מדחיית בקשה לתיקון פרוטוקול), לורי ציינה שהקלטות שנחשפה אליהן, מראות שהפרוטוקול משובש. 

היימן דרש שלורי תחשוף את ההקלטות ואת מקורן.
לורי טענה שאין זאת חובתה, שהיא לא חוקרת משטרה... 

היימן דחה את הבקשה, והעניין הגיע לערעור בעליון...
הקלטות בבתי המשפט בישראל, כשלעצמן, אינן אסורות על פי חוק העונשין. אבל השופטים מנסים להפחיד את הציבור שלא להקליט, כי ההקלטות מצמצמות את "הגמישות" של השופטים בפברוקי הפרוטוקולים.

Wednesday, October 16, 2019

2019-10-16 לורי שם-טוב והשופטים הנוקמים

 Joseph Zernik
לורי שם-טוב והשופטים הנוקמים
הפרשה קשורה ישירות לפרשת הבית זונות בוועדה למינוי שופטים (השופט בני שגיא הוציא צו איסור פרסום על השם הישן "מין תמורת מינוי"). הפוסטים האנונימיים שבמרכז כתב האישום חשפו את פרשת הבית זונות לפחות שנתיים לפני החשיפה של הדס שטייף.  פרשת השופטים הנוקמים גם מדגימה שוב ושוב את התנהלות השופטים מהשלום ועד לעליון - הפרות חמורות של זכויות היסוד במטרה לדכא את המחאה נגד שחיתות מערכת החוק והמשפט.  באפיזודה הנוכחית, השופט בני שגיא החליט על ייצוג בלתי ראוי לנאשמת.  פרופ' פרידמן כתב כבר מזמן - היועמ"ש אביחי מנדלבליט ופרקליט המדינה (שניהם חתומים על כתב האישום) יצרו כתב אישום שאינו ניתן לטיפול בבית המשפט...  תחילתה של הפרשה במחאה נגד השחיתות הנוראית בבתי המשפט לענייני משפחה - "ג'ונגל טוטלי" על פי פרופ דפנה הקר...  המשכה יצר תיעוד חסר תקדים של "הכשל המערכתי" במערכת המשפט...  ועכשיו - מצפים שהציבור יקנה הצגה כלשהי שיפיקו לנו בתיקי ראש הממשלה נתניהו ואנחנו נמחא כפיים כמו זאטוטים בתאטרון ילדים בחנוכה?  כבר אפלטון הבין ששחיתות במערכת החוק והמשפט היא השחיתות החמורה ביותר - זאת שתחריב את הרפובליקה כולה עד היסוד!

קראו את הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/10/2019-10-16.html








תל-אביב, 16 לאוקטובר - השבוע זכינו לאפיזודה נוספת בקרקס הפשפשים בעניין ייצוגה של לורי שם-טוב, הנאשמת בפרשת השופטים הנוקמים. השופט בני שגיא החליט לאחר דיונים שנמשכו חודשים רבים, שעלות הסנגוריה על לורי שם-טוב תוגבל ל-500,000 ש"ח.
כפי שהתברר בשנה האחרונה, פרשה זאת גם קשורה ישירות ל"פרשת הבית זונות בוועדה למינוי שופטים". הפוסטים האנונימיים שבמרכז כתב האישום חשפו את הבית זונות כשנתיים לפני החשיפה של הדס שטייף. ולכן, השופט בני שגיא הוציא בתיק השופטים הנוקמים צו איסור פרסום על השם הישן של הפרשה: "מין תמורת מינוי" ואני נאלץ להשתמש בשם החדש הארוך: "הבית זונות בוועדה למינוי שופטים"...
אבל כל זה כאילו לא ידוע לאיתמר לוין, שממשיך ללכלך. לוין מפרסם תחת הכותרת - "פרשת הטרור הרשתי". השם הבזוי הזה לפרשה היה במרכז מסע הפרופגנדה של הפרקליטות בשבוע שלאחר המעצר הראשוני בפברואר 2017. מי שהגדיל לעשות היה הפרופגנדיסט הממלכתי ירון לונדון. הופיע עם תמונות של אקדחים שלופים ברקע והכריז למדינה על מעצר כנופיית "הטרור הרשתי". מאז - לא דיווח על הפרשה, וגם לא התנצל על הדיווח הכוזב הראשוני.
כבר אז, מיד לאחר שהמשטרה השתמשה במונח בזוי זה בדיוני מעצר הימים, עו"ד נוגה ויזל טענה בבית המשפט שאין דבר כזה "טרור רשתי" ודרשה שהתביעה תפסיק את השימוש בו. ואכן, מאז התביעה והתקשורת הפסיקו להשתמש בשם בזוי זה.

שאלה נוספת ומסקרנת היא: מהיכן ידע מחבר הפוסטים האנונימיים את הפרטים האינטימיים של פרשת "הבית זונות בוועדה למינוי שופטים"??? הרי הפוסטים האלה חשפו את הפרשה לפחות שנתיים לפני החשיפה של הדס שטייף... וכבר בכנס עורכי הדין באילת ערכו כוכבי פרשת הבית זונות פנל בשאלה איך לדכא פרסומים כאלה... כראוי למדינה מתוקנת...
ניחוש סביר הוא שהמקור הוא עו"ד ברק לייזר - יועמ"ש בתי המשפט. לייזר כידוע נעצר בפברואר 2017 כחלק מהפרשה. נחקר במשך 3 ימים. אח"כ בילה עוד 10 ימים במעצר בית.... והופלה... חזר לתפקידו כאילו אין כלום ולא היה כלום...
בהמשך, חודשים אח"כ, הנאשמים בפרשת השופטים הנוקמים ביקשו לקבל גישה לחומרי החקירות של עו"ד ברק לייזר בכדי לטעון "אכיפה בררנית". הפרקליטות טענה במרמה שהחקירה טרם הסתיימה, ובית המשפט העליון מנע את גישת הנאשמים לחומרי החקירות של עו"ד ברק לייזר.
ובסופו של הסיפור? שי ניצן סגר לעו"ד ברק לייזר את התיק בקול דממה דקה...
כולנו מצפים בכיליון עיניים להגשת כתבי אישום כלשהם בפרשת הבית זונות בוועדה למינוי שופטים... אבל לא עוצרים את הנשימה... זה יכול לקחת זמן רב... אם בכלל...
הייצוג של לורי הוא עניין מרכזי בקרקס הפשפשים אצל השופט בני שגיא. כיוון שהסנגוריה הציבורית לא היתה מוכנה לפעול בצורה סבירה, בטענה של עלות מפורזת של ההגנה על לורי, לורי התחילה להגיש בקשות, עררים וכו' בעצמה. זהו כמובן מצב בלתי נסבל בבית משפט אמתי. או שאדם מיוצג, או שהוא בלתי מיוצג. התוצאה היתה מצבים בהם התביעה, לורי, והסנגוריה הציבורית טענו זה עם זה או זה נגד זה בכל הצירופים האפשריים...
ואז הגיע השופט בני שגיא ל"הסדרה" מופלאה: לורי כאילו מיוצגת ע"י הסנגוריה הציבורית, אבל מותר לה להגיש בעצמה 3 פעמים בחודש...
הבעיה נוצרה כשהעניין הגיע לבית המשפט העליון לשופט אלכס שטיין. אלכס שטיין התפלץ כששמע על "ההסדרה" של השופט בני שגיא, ושאל: מאיפה הוא המציא את זה? לא נשמע דבר כזה בשום בית משפט בעולם... זה גם בניגוד לחוק סדר הדין הפלילי הישראלי... הגבלה על מספר הבקשות שמותר לנאשם בתיק פלילי להגיש...
פרקליטות המדינה ניסתה להגן על השופט בני שגיא בטיעון המופלא, השגור על עורכי דין ישראליים: "יש החוק, ויש מה שעובד בפרקטיקה"...
הטיעון הזה של הפרקליטות רק החמיר את התקפת העצבים של אלכס שטיין, והוא הסביר להם כהרגלו "סדרי הדין הם לא תוכנית כבקשתך"...
בינתיים עברה כחצי שנה או יותר ולא נמצא פתרון... המשפט על הבנקט. דיונים על גבי דיונים רק בשאלת הייצוג... התביעה התנגדה למימון ההגנה ללורי על פי סעיף 19, בתקציב מוגדל. התביעה לא רצתה שללורי יהיה ייצוג טוב... מעדיפים ייצוג כושל... אבל בבית משפט אמתי - עניין זה - ייצוג הנאשם - הוא עניין שלתביעה אסור להתערב בו בכלל -...
ועכשיו - בני שגיא פסק לממן את הייצוג של לורי ב500,000 ש"ח - כשברור שאין אפשרות לממש דבר כזה.
ת1
פרופ' דניאל פרידמן כתב על הפרשה כבר בעבר: ברוב חכמתם, שי ניצן, אביחי מנדלבליט ושות' יצרו כתב אישום שאינו ניתן לטיפול בבית המשפט...  
פרופ' בועז סנג'רו כתב: הנטל הכבד מוטל עתה על השופטים...
צפו לפעלולים נוספים בקרקס הפשפשים...
"כשל מערכתי"
תחילתה של הפרשה בשחיתות הנוראית בבתי המשפט לעינייני משפחה. 
אולם בהמשך, הפרשה חשפה את הכשל השיטתי במערכת החוק והמשפט:
א) כל שופטי בית המשפט השלום ת"א עסקו במרמה במשך שנים בצוותא חדא עם משטרת ישראל בפברוק צווי חיפוש ותפיסה - ללא תיקים, ללא כל רישום מזכירותי. בתמונה - צו חיפוש מפוברק של השופטת דנה אמיר. בתגובה לתלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים, דנה אמיר טענה "טעות". למרות תלונות חוזרות, הנציב לא הצליח להבין את העניין... בסופו של דבר, השופט עלא מסארווה הודה בתגובה לתלונה נוספת ותיעד את המצב האמתי בבית המשפט השלום ת"א (וכנראה גם בבתי משפט אחרים, ברמה זאת או אחרת, עד היום).  רק אז, הנציב נאלץ להוציא החלטה על "כשל מערכתי" בהליכי חיפוש ותפיסה... אולם הנציב הקודם, ריבלין, סירב לבדוק תלונה נוספת: האם השופטת דנה אמיר עסקה במרמה בתשובתה לנציב  בדבר "טעות" - על התלונה הראשונה של לורי שם-טוב בעניין פברוק צו החיפוש?
Image may contain: 1 person
ב) החזקת מוטי לייבל ב"בור שחור" מתקן כליאה בלתי מוכרז, בלתי רשום, בלתי חוקי במרתפי מטה משטרת תל-אביב - סלמה בתנאים הנחשבים לעינויים... עד היום משטרת ישראל מסרבת לענות על בקשות חופש המידע שביקשו רשימה שלמה של מתקני המעצר החוקיים המנוהלים על ידי המשטרה...
Image may contain: outdoor
ג) מרמה בהקראת כתב האישום: הפרקליטות הוציאה שני מסמכים שונים של כתב האישום. אחד בן 164 עמודים והשני בן 151 עמודים. המסמך האמתי (האוטנטי) נרשם בתיק בית המשפט. המסמך המפוברק נמסר לנאשמים במעצר ולתקשורת... גם כשהתגלתה המרמה, ולשופט בני שגיא הוגשו שני המסמכים עם טבלה המסכמת את ההבדלים ביניהם - הוא הכריז מעל כס המשפט שהעובדה שהמסמך האחד שונה במספר העמודים מהמסמך השני, אינה מראה שהם שני מסמכים שונים. בתמונה: אישור בחתימת שי ניצן כמ"מ היועמ"ש - שהועלם מכתב האישום המפוברק...
ד) הפרה חמורה של הזכות להליך ראוי, משפט הוגן ופומבי, ב"הסדרה" של השופט בני שגיא - ייצוג חלקי ע"י הסנגוריה הציבורית, ועד 3 בקשות בחודש ע"י לורי שם-טוב כבלתי מיוצגת: הגבלת הזכות להגיש בקשות בבית המשפט בהליך פלילי...
Image may contain: 1 person
ה) המעצר הנקמני חסר התקדים של לורי שם-טוב במשך כשנתיים וחצי לפני משפט... אפילו רוצחים ואנשי הפשע המאורגן לא הוחזקו כך מעולם במדינת ישראל!
ו) מניעת גישת הנאשמים לחומרי חקירות ושאר ראיות - תופעה נפוצה במערכת המשפט בישראל.
ז) ועדיין לפנינו - שאלת הראיות האלקטרוניות.  כבר  עתה ברור שהמשטרה לא טיפלה בראיות האלקטרוניות כפי הנדרש, שיבשה את הראיות, וחלקן הגדול חסר כל אותנטיות... אבל קרוב לוודאי שהדבר לא יפריע לבני שגיא...

Saturday, October 12, 2019

2019-10-12 הסנגוריה הציבורית בוגדנית, משבשת מהלכי משפט, מפברקת בצוותא חדא עם השופטים

 Joseph Zernik
הסנגוריה הציבורית בוגדנית, משבשת מהלכי משפט, מפברקת בצוותא חדא עם השופטים
הסנגוריה הציבורית מתנהלת בצורה בוגדנית כלפי אלה שהיא אמורה להגן עליהם... אז מי ישמור על הסנגוריה הציבורית מהשחתה טוטלית? בוודאי לא הסנגור הארצי עו"ד יואב ספיר...
■
פניות נשלחו לנציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות דוד רוזן ולמבקרת הפנים במשרד המשפטים איריס פרידמן, בניסיון לברר מי מוסמך לבדוק תלונות על התנהלות הסנגוריה הציבורית הנחזית כשיבוש מהלכי משפט. ההתנהלות שערורייתית החלה ב"תקשורת פוזננסקי המופתעת" מחוץ להליך השיפוטי בין עו"ד אחמד יאסין, חסר כל סמכות, לבין שופטת המעצרים בראשון רינה הירש. ההתנהלות השערורייתית המשיכה, כשפנייה לסנגור הארצי עו"ד יואב ספיר ולסנגורית המחוזית מרכז דורית נחמני-‫אלבק נענתה במרמה נוספת - מכתב מפוברק שאין ניתן לראותו כתקשורת רשמית של מדינת ישראל כלל... 
אין זאת הפעם הראשונה שהסנגוריה הציבורית מתועדת בנכלולים מסוג זה:
* במשפט הפלילי מ"י נ רפי רותם, סדרת עורכי דין הופיעו כ"סנגורים ציבוריים" - ללא כתבי מינוי, ללא סמכות כלל, והכשילו את הגנתו של רותם בבית המשפט - כולל הגישה לחומרי החקירה וניסיון למנוע הופעת עדים... גם שם, פניות ל"סנגור המחוזי ת"א (בפועל)" אלקנה לייסט (אז ללא מינוי כדין) ולסנגור הארצי יואב ספיר נענו בפברוקים ומרמה...
* במשפט הפלילי מ"י נ שם-טוב, נטען שעו"ד רועי לביא מונה ע"י הסנגוריה הצבורית לטפל בעניין הגישה לחומרי החקירות. אח"כ התברר שלא מונה כלל...
מעשי המרמה ושיבוש מהלכי משפט של הסנגוריה הציבורית נעשים בשיתוף פעולה מלא עם השופטים. 
תמונה. הסנגור הארצי עו"ד יואב ספיר. תחת כהונתו הסנגוריה הציבורית תועדה שוב ושוב במעשי מרמה נגד אלה האמורים להיות מיוצגים...
___ 
תל-אביב, 13 לאוקטובר - הסנגוריה הציבורית שוב נתפסה במרמה - הפעם בקשר ל"תקשורת פוזננסקי" של עו"ד אחמד יאסין עם שופטת המעצרים בראשון רינה הירש... הסנגוריה הציבורית הגדילה לעשות והוסיפה מרמה נוספת בתשובה על פנייה בעניין לסנגור הארצי יואב ספיר והסנגורית המחוזית מרכז דורית נחמני-‫אלבק.  התכתובת במלואה מועתקת להלן.
בשנים האחרונות הסנגוריה הציבורית תועדה בסדרה של מעשי מרמה דומים, שנועדו להכשיל את הגנתם של אלה שהיא אמורה לייצג. אירועים קודמים בעלי אופי דומה מתיק מ"י נ רפי רותם ותיק מ"י נ לורי שם-טוב להלן.

מעשי מרמה אלה מתנהלים בשיתוף פעולה עם השופטים.  הסיכויים לאכיפת החוק על עורכי דין בסנגוריה הציבורית קלושים כמובן...

תמונה. שופטת המעצרים בראשון רינה הירש דפקה פוזננסקי עם עו"ד מוחמד יאסין מהסנגוריה הציבורית... השופטים ועורכי הדין בישראל המציאו שיטת משפט חדישה, בה השופטים מנהלים תקשורת עם הצדדים בעניין העומד לדין שלא במסגרת ההליך השיפוטי.
___
להלן הפניה המקורית לסנגור הארצי יואב ספיר והסנגורית המחוזית מרכז דורית נחמני-‫אלבק
10 לספטמבר, 2019
הסנגורית הציבורית - מחוז מרכז דורית נחמני-אלבק
הנרייטה סולד 4 ת"א  LishkatSanegorMerkaz@
הסנגור הציבורית הארצי יואב ספיר
הנרייטה סולד 4 ת"א LishkatSanegorArtzi@l 
הנידון:  מ"י נ אריאל קלס וצרניק (36318-08-19) – דרישה להבהרת התנהלותם של עו"ד אחמד יאסין והסנגוריה הציבורית 
הרינו מבקשים את תשובתכם בתוך 45 יום על פי החוק לתיקון סדרי המנהל (החלטות והנמקות), תשי"ט-1958
לכבוד עו"ד נחמני-אלבק וספיר,
מצורפת בזאת בקשה לתיקון פרוטוקול והבהרות בתיק שבנידון.  עיקר העניין הוא ראיות חותכות, המתועדות בפרוטוקול מיום 17 לאוגוסט, 2019, ביחס לתקשורת של עו"ד אחמד יאסין עם השופטת רינה הירש בענייני בתיק שבנידון, מחוץ להליך המשפטי.
התנהלותו של עו"ד אחמד יאסין נבעה ככל הנראה מהתקשרות כלשהי בינו לבין הסנגוריה הציבורית.
לפיכך, הריני דורש בזאת את הבהרותיכם ביחס לתופעה המתועדת בבקשה המצורפת:
א) מי הורה לעו"ד יאסין לנסוע לפגוש אותי בבית המעצר הדרים ביום שבת 17 לאוגוסט, 2019?
ב) מה הבסיס החוקי, ככל שהוא קיים, לתקשורת אודותי בין עו"ד יאסין לבין השופטת הירש, מחוץ להליך המשפטי, בעקבות פגישה זאת? מה הבסיס החוקי לטענה  "לא שיתף פעולה"? לא הייתה לי כל חובה לשתף פעולה עם עו"ד יאסין או כל עו"ד אחר.
ג) האם התופעה המתועדת כאן עומדת בקנה אחד עם התנהלות ראויה והוראות החוק מבחינת הסנגוריה הציבורית?
ד) האם יינקטו צעדים כלשהם ע"י הסנגוריה הציבורית בעניין אירוע זה?
בברכה,
דר' יוסף צרניק
Human Rights Alert - NGO

להלן תשובת הסנגוריה הציבורית שיש לראותה כפברוק ומרמה
להלן הדרישה החוזרת לתשובה אמתית של הסנגוריה הציבורית

11 לאוקטובר, 2019
הסנגורית הציבורית - מחוז מרכז דורית נחמני-אלבק
הנרייטה סולד 4 ת"א  LishkatSanegorMerkaz@
הסנגור הציבורית הארצי יואב ספיר
הנרייטה סולד 4 ת"א LishkatSanegorArtzi@ 

הנידון:  מ"י נ אריאל קלס וצרניק (36318-08-19) – דרישה לתשובה עשויה כדין על פנייה מיום 10 לספטמבר, 2019  - הבהרת התנהלותם של עו"ד אחמד יאסין והסנגוריה הציבורית 
הרינו מבקשים את תשובתכם בתוך 45 יום מיום פנייתנו המקורית, על פי החוק לתיקון סדרי המנהל (החלטות והנמקות), תשי"ט-1958
לכבוד עו"ד נחמני-אלבק וספיר ,
מצורפות בזאת:
1)  פנייתנו אליכם מיום 10 לספטמבר, 2019, ובמצורף לה בקשה לתיקון פרוטוקול והבהרות בתיק שבנידון.  עיקר העניין הוא ראיות חותכות, המתועדות בפרוטוקול מיום 17 לאוגוסט, 2019, ביחס לתקשורת של עו"ד אחמד יאסין עם השופטת רינה הירש בעניין התיק שבנידון, מחוץ להליך המשפטי.
2) מסמך שהתקבל בפקס ביום 10 לאוקטובר, 2019, ונחזה כחתום ע"י עו"ד אייל חובב, סגן הסנגורית המחוזית, מחוז מרכז – תגובה כביכול על פנייתנו הנ”ל.
המסמך שהתקבל בפקס אינו יכול להיחשב כתשובה אמתית (אותנטית) הן מבחינת תוכנו והן מבחינת צורתו.
מבחינת צורתו -- זהו מסמך חסר תוקף, ואינו יכול להיחשב לתכתובת ממשלתית אמתית (אותנטית) מהסיבות שלהלן:
1) מסמך זה אינו מתוארך;
2) בראשו של מסמך זה אין מופיע כל מספר אסמכתה;
3) מסמך זה אינו כולל אזכור של כותרת ומספר תיק בית המשפט בו מדובר, וכן
4) בשורת הנידון, מסמך זה מתייחס לפנייתנו מיום 16 לספטמבר, 2019 כביכול, שאינה קיימת כלל.
מבחינת תוכנו -- המסמך שהתקבל בפקס, אינו יכול להיחשב כדבר אמת:
מסמך זה אומר בפסקה 4: “בדיון אשר התקיים באותו מועד בבית המשפט השלום בנוכחותך, הבהיר עו"ד יאסין לבית המשפט...”. מובן מאליו שהחתום על המכתב, עו"ד אייל חובב, סגן הסנגורית המחוזית, מחוז מרכז, אינו יכול להיות עד כשיר לעובדות בעניין זה, שכן לא היה נוכח בדיון בו מדובר. אולם עו"ד חובב גם אינו מציין במכתבו מה הבסיס לאמירה חסרת שחר זאת.  לדוגמה – אינו אומר שנערך בירור עם עו"ד אחמד יאסין, וכן אינו אומר שהדברים מבוססים על הנאמר בפרוטוקול הדיון. 
הרינו שבים ומעתיקים את הנאמר בעניין זה בבקשה לתיקון הפרוטוקול הנ”ל:
2. דברים אלה לא נאמרו בעת שהייתי נוכח באולם הדיונים.  על פי עדים כשירים לעניין זה, דברים אלה לא נאמרו במהלך הדיון כלל. עו"ד אחמד יאסין אינו רשום בפרוטוקול כמי שנכח בדיון, וככל הנראה גם לא נכח כלל באולם הדיונים בעת הדיון.  לפיכך, יש לראות שורות אלה כפבריקציה - דברים שבדתה השופטת רינה הירש מלבה. מן הראוי לראות הכנסת דברים אלה לפרוטוקול כשיבוש כתב בית דין.
3. עו"ד אחמד יאסין אינו צד בתיק ואינו מייצג איש בתיק.  לפיכך, יש לראות את הכנסת שורות אלה לפרוטוקול כשיבוש מהלכי משפט והפרת הזכות להליך ראוי.
4. עו"ד אחמד יאסין, עו"ד פרטי, העובד גם כסנגור חיצוני עבור הסנגוריה הציבורית, מחוז מרכז, הגיע ביום שבת, 17 לאוגוסט, 2019, לבית המעצר הדרים, שם הוחזקתי, שלא על פי בקשתי, וביקש לפגוש אותי. עו"ד אחמד יאסין הציע לי את שירותיו, אך אני סירבתי להיעזר בשירותיו.  לא הייתה לי כל חובה על פי דין להשתמש בשירותיו של עו”ד אחמד יאסין, או כל עו"ד אחר. לפיכך, הדברים הנ"ל, שנכללו בפרוטוקול, ככל שאכן נאמרו ע"י עו"ד אחמד יאסין, גם נחזים על ידי כהכפשת חשוד בהליך פלילי, שיבוש מהלכי משפט, והתנהלות שאינה עולה בקנה אחד עם "האתיקה המקצועית" של מקצוע עריכת הדין. במלים אחרות – התנהלות בוגדנית של עורך דין שניסיונו למכור את שירותיו נדחה.
הרינו שבים ודורשים תשובה עשויה כדין מאת הסנגוריה הציבורית בעניין פנייתנו זאת.
בברכה,
דר' יוסף צרניק
Human Rights Alert - NGO
העתקים: נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, תפוצה רחבה

להלן סדרת אירועים דומים - מרמה ופברוקים של הסנגוריה הציבורית בבתי המשפט

א) מדינת ישראל נ רפי רותם: ראיות נוספות להונאה - עו"ד ניל סיימון ואיציק שדה
  
תמונות.  בהליך הפלילי נגד רפי רותם עו"ד איציק שדה הופיע כ"סנגור ציבורי" כביכול של הנאשם רפי רותם ללא מינוי וללא הודעה לפרוטוקול, ולכן - ללא סמכות כלל. הופעתו המרמתית התרחשה בשיתוף פעולה מלא עם השופטת יעל פרדלסקי.  עו"ד איציק שדה נתן כביכול את הסכמתו -- ללא ידיעתו וללא הסכמתו של הנאשם רפי רותם -- לניהול הליכים עפ"י סעיף 144 לסד"פ - ללא עדים.  "הסנגור המחוזי בפועל" (ללא מינוי כדין) אלקנה לייסט טען שעו"ד איציק שדה היה מוסמך להופיע כסנגור ציבורי עקב השתייכותו למשרד עורכי הדין ברקן וסיימון, אבל סירב להציג רישום מתאים בפנקס הסנגורים הציבוריים. לעומת זאת, עו"ד ברקן הכחיש שמשרד עורכי דין רשום בשם זה קיים בכלל (הסביר שהם רק שוכרים שטח משרדי בצמוד זה לזה)...  בהמשך, פנייה בעניין לסנגור הארצי עו"ד יואב ספיר נענתה במרמה ופברוק נוספים...
___
ב) מדינת ישראל נ רפי רותם: ראיות מצטברות לשיבוש הליכים והונאה בבית המשפט, והתנהלות בלתי סבירה של הסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר
תשובה בלתי סבירה הן על פניה והן לגבי תכנה התקבלה אתמול מהסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר על ראיות לשיבוש הליכים והונאה בבית המשפט בתביעה הפלילית נגד רפי רותם - חושף השחיתויות ברשות המסים.  במקביל התבשרנו היום, שרותם הוכרז "אביר איכות השלטון" על ידי התנועה לאיכות השלטון.  רשויות החוק מנסות להמשיך להתנכל לרותם, וליצור מציאות מקבילה בבתי המשפט, המנותקת מהמציאות בה אנו חיים, ומחפה על שחיתות בחלונות הגבוהים של הממשלה ...
ג) מדינת ישראל נ רפי רותם בבית המשפט השלום ת"א - הונאה מתמשכת ושיבוש ההליך הפלילי - בקשה חוזרת לפעולה מידית של הסניגור הארצי יואב ספיר
לאחר הדיון היום ופגישה עם מר רותם בבית המשפט, ברורו לחלוטין שתשובתו של הסנגור הציבורי המחוזי (בפועל) ת"א אלקנה לייסט מהבוקר, "מבדיקה שערכנו מול מר רותם, עולה שאין לו כל טענה כנגד סנגורו", הייתה תשובה שקרית.  על פי מר רותם, מעולם לא דיבר עם איש ממשרד הסנגוריה הציבורית המחוזית ת"א, ועל פי מה שאמר לו סנגורו כביכול עו"ד יוסי סקה, אחד השוטרים שהתעללו במר רותם, ואח"כ הגישו נגדו את התלונות על העלבת עובד ציבור, שהן הבסיס לכתב האישום, הוא חברו האישי. במקביל נמשכים השיבושים - אי העמדת סנגור כחוק ומניעת גישת הנאשם לחומר החקירה שנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום, מניעת גישת הנאשם לכתבים שבידי סנגוריו כביכול, אי המצאת פרוטוקולים והחלטות...

ד) הבלוגרים והשופטים הנוקמים: פעלולי הסנגוריה הציבורית
  
מניעת גישת הנאשמת לורי שם-טוב לחומרי החקירות בעת מעצרה הממושך בכלא נווה-תרצה הוא עניין מרכזי בהליכים המתנהלים עתה בבית המשפט המחוזי ת"א.  עו"ד יונתן רבינוביץ הודיע לפרוטוקול שהסנגוריה הציבורית מינתה את עורך הדין רועי לביא לטפל בעניין.  העצירה לורי שם-טוב אמרה אח"כ שעורך הדין רועי לביא מסר לה שהתפטר עקב "ניגודי עניינים".  עו"ד רבינוביץ סתר את עצמו אח"כ, ואמר שעורך הדין רועי לביא לא מונה כלל.  בניסיון לברר את העניין לאשורו, הוגשה היום הודעת עיון ל"סנגור ציבורי מחוזי  (בפועל) ת"א" אלקנה לייסט, שגם מינויו הוא עצמו לא נמצא עד עתה, והופעתו במשך שנים כסנגור ציבורי מחוזי "בפועל" גם סותרת פרסומים של נציבות שירות המדינה לגבי הוראות התקשיר...  פעלולים דומים להפליא של הסנגוריה הציבורית התרחשו גם בעניין הגישה לחומרי החקירות בתביעה הפלילית נגד חושף השחיתויות ברשות המסים רפי רותם. פברוקים בהליכים משפטיים נגד חושפי שחיתויות ופעילי מחאה הפכו לשגרה.  ההליכים נגד לורי שם-טוב ומוטי לייבל, בפרט, יצרו תיעוד חסר תקדים של שיבושי הליכים על ידי המשטרה, הפרקליטות והשופטים, שייחשבו ללא ספק לעבירות חמורות על זכויות האדם והאמנה הבינלאומית לזכויות אזרחיות ופוליטיות. 

Friday, October 4, 2019

2019-10-03 שופטים רמאים עלובים - מנחם קליין, שלום תל-אביב

 Joseph Zernik
■ שופטים רמאים עלובים - מנחם קליין, שלום תל-אביב ■
 
 

תל אביב, 03 לאוקטובר - היום נערך דיון בשלום ת"א בתביעה האזרחית של רפי רותם נגד השוטרים האלימים מפרשת צ'יקו אדרי  - פתוח לציבור. אולם התיק נרשם "פלוני נ אלמוני" (59471-01-17) - על התיק הופעל חיסיון מפוברק!
זאת הפרה חמורה של הזכות להליך ראוי, משפט הוגן ופומבי!
דוחות של ועדת האו"ם החביבה עלי מכולן (ועדת וינה - "לחיזוק יושרת השופטים נגד שחיתות") אומרים, שהעלמת תיקים ופסקי דין היא תופעה טיפוסית לבתי משפט מושחתים!
ספק אם באי כוחו של רפי רותם יבקשו לתקן את המעוות. אצלנו לא מקובל שעורכי דין יעמידו שופט רמאי על רמאותו.
במקום זאת, עורכי הדין יטרללו את הציבור: "פרוצדורלי ולא מהותי". או על פי התאוריה המשפטית המצחיקה של עורכת הדין הלוחמת סיגלית קסלר: "אסור לזרוק את התינוק עם מי האמבט"...