10-05-01 Letter to Chief Judge Collins to Reliably Inform of Alleged Perversion of Justice at the Court // Carta al Presidente de Jurado Collins para informar de forma fiable de la perversión Presunta de Justicia en el Tribunal //Brief an die Vorsitzenden Richter Collins zuverlässig über angebliche Perversion der Justiz Inform beim Gerichtshof

Los Angeles, May 1 – in letter to Audrey Collins [1] - Chief Judge of the US District Court, Central District of California, Dr Joseph Zernik, Los Angeles County resident, repeated allegations of perversion of justice in litigations involving civil rights, where judges of the Superior Court of California and Countrywide Financial Corporation or Bank of America and their senior managers were named defendants. Furthermore, regarding a February 19, 2010 letter by Court Counsel Lydia Yurtchuk, [2] purporting to notice investigation into such allegations, Dr Zernik stated, “a reasonable person would be hard pressed to find the February 19, 2010 letter by US District Court Counsel, Lydia Yurtchuk as a notice of an honest valid, and effectual investigation.” Dr Zernik therefore repeated his request for initiation of corrective actions in the cases by the Chief Judge, as required by law.

The cases, which were the specific subject of the letter to Chief Judge Collins, were Fine v Sheriff (2:09-cv-01914) and Zernik v Connor et al (2:08-cv-01550).  The former was the habeas corpus petition of the 70 year old former US prosecutor Richard Fine, [3] [4] held for over a year in solitary confinement in Los Angeles, with no warrant ever issued for his arrest, and no judgment, conviction, or sentencing ever entered in his case.  Less than two weeks prior to his arrest the California Governor signed “retroactive immunities” (pardons) for all Los Angeles Superior Court judges, who had taken “not permitted” payments, which had been exposed and protested by Mr Fine.  The latter case named a dozen judges of the Superior Court, Countrywide Financial Corporation, Bank of America Corporation, and their senior management as parties to conduct at the Superior Court, typically associated with racketeering. [5]

Beyond the specific allegations related to the two specific cases, the letter alleged that perversion of justice was enabled through fraud inherent in the design and the mode of operations of the Court’s online public access system – PACER  - and the Court’s case management system – CM/ECF.

Chief Judge Audrey Collins was asked to respond within ten days. Copies were forwarded to relevant US Senate and House Committee Chairs, and to the Basel Committee on International Banking and UN High Commissioner on Human Rights.  On April 19, 2010,  Dr Zernik filed report with the UN on behalf of Human Rights Alert, a Los Angeles based NGO, alleging large-scale violations of Human Rights by the US Government, and a central role for fraud in online public access  and case management systems of the courts and correctional institutions in such alleged abuse. [6]  The complaint file with the UN called for correction of such conditions through publicly accountable validation (certified functional logic verification) of such systems in the courts and in correctional institutions.

LINKS

[1] May 1, 2010 Letter to Audrey Collins – Chief Judge of the US District Court, Los Angeles.

http://www.scribd.com/doc/30765542/10-05-01-Fine-v-Sheriff-2-09-cv-01914-Zernik-v-Connor-et-al-2-08-cv-01550-Letter-to-Inform-Chief-Judge-Collins-of-Alleged-Perversion-of-Justice

[2] February 19, 2010 letter by Court Counsel Lydia Yurtchuk

http://www.scribd.com/doc/30764101/10-02-19-Fine-v-Sheriff-2-09-cv-01914-and-Zernik-v-Connor-2-08-cv-01550-Notice-of-Investigation-by-US-District-Court-Counsel-Atty-Lydia-Yurtchuk-s

[3] Richard Fine – a Review

http://www.scribd.com/doc/24729084/09-12-17-Richard-Isaac-Fine-Review-e

[4] Richard Fine – Petition Free Richard Fine

http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine

[5] May 27, 2008 Zernik v Connor et al (2:08-cv-01550) First Amended Complaint

http://www.scribd.com/doc/30766354/08-05-27-Zernik-v-Connor-2-08-cv-01550-Dkt-062-First-Amended-Complaint

[6] April 19, 2010 Human Rights Alert report filed with the UN for the first ever Universal Periodic Review of Human Rights in the United States.

PDF FORMAT
Press Release:
http://inproperinla.com/10-04-19-release-human-rights-alert-files-upr-report-with-un.pdf
Report
http://inproperinla.com/10-04-19-human-right-alert-2010-us-upr-submission-s.pdf
Appendix
http://inproperinla.com/10-04-19-human-rights-alert-appendix-to-submission-for-2010-upr-of-the-us-s.pdf

UPR Tool Kit:

http://inproperinla.com/10-04-13_upr-tool-kit_urban-justice-center.pdf

SCRIBD FORMAT
Press Release:
http://www.scribd.com/doc/30200004/10-04-19-Human-Rights-Alert-Filed-UPR-Report-with-the-United-Nations
Report
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s
Appendix:
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-for-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-United-States-s
UPR Tool Kit:
http://www.scribd.com/doc/29867561/10-04-13-UPR-Tool-Kit-Urban-Justice-Center-USA-provided-by-UN-office-of-High-Commissioner-for-Human-Rights

Los Angeles, 01 de mayo - en la carta a Audrey Collins [1] - Juez Presidente del Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Central de California, el Dr. José Zernik, residente en Los Ángeles County, repitió las acusaciones de perversión de la justicia en los litigios relacionados con los derechos civiles, cuando magistrados de la Corte Superior de California y Countrywide Financial Corporation o Bank of America y sus directivos fueron nombrados acusados. Por otra parte, en relación con un 19 de febrero 2010 escrito por el Tribunal Asesor Lydia Yurtchuk, [2] que tienen por objeto aviso investigación sobre esas acusaciones, el Dr. Zernik declaró, "una persona razonable tendría dificultades para encontrar el 19 de febrero 2010 por carta de EE.UU. Tribunal de Distrito El abogado, Lydia Yurtchuk como un anuncio de una honesta válida, y la investigación eficaz. "Dr Zernik tanto, reiteró su solicitud de iniciación de las acciones correctivas en los casos por el Juez Principal, como exige la ley.Los casos, que fueron el objeto específico de la carta al juez principal Collins, se Sheriff v Bellas (2:09-cv-01914) y Zernik v Connor et al (2:08-cv-01550). El primero fue la petición de habeas corpus de los 70 años de edad, ex fiscal de EE.UU. Richard Fine, [3] [4] que se celebró durante más de un año en confinamiento solitario en Los Angeles, sin mandato judicial jamás publicada para su detención, y ningún juicio, la condena , o condena, siempre que figuren en su caso. Menos de dos semanas antes de su arresto del Gobernador de California firmó "inmunidades retroactivo" (perdón) para todos los jueces de Los Angeles Superior Tribunal de Justicia, que había tomado "no permitidos" pagos, que habían estado expuestos y protestó por el señor Fino. Este último caso se nombró una docena de jueces de la Corte Superior, Countrywide Financial Corporation, Bank of America Corporation, y su alta dirección como partes para llevar a cabo en el Tribunal Superior, por lo general asociados con el crimen organizado. [5]Más allá de los alegatos específicos relativos a los dos casos específicos, la supuesta carta que la perversión de la justicia se habilitó a través del fraude inherentes a la concepción y el modo de funcionamiento de Internet del Tribunal de acceso al sistema público - PACER - y el sistema de jurisprudencia del Tribunal de gestión - CM / LEC.Juez Presidente Audrey Collins se le pidió responder en el plazo de diez días. Las copias fueron remitidas a los correspondientes Senado de los EE.UU. y la Cámara de Presidentes de Comisión y al Comité de Basilea sobre Banca Internacional y las Naciones Unidas del Alto Comisionado de Derechos Humanos. El 19 de abril de 2010, el Dr. Zernik presentó el informe con las Naciones Unidas en nombre de los Derechos Humanos de alerta, una ONG basada en Los Angeles, alegando violaciónes a gran escala de los Derechos Humanos por el Gobierno de los EE.UU., y un papel central para el fraude en el acceso público en línea y sistemas de manejo de casos de los tribunales y las instituciones correccionales en el uso indebido de dichos supuestos. [6] El expediente de queja con la ONU pidió que la corrección de tales condiciones a través de la validación de rendir cuentas públicamente (verificación de los certificados lógica funcional) de estos sistemas en los tribunales y en las instituciones correccionales.

LINKS

[1] May 1, 2010 Letter to Audrey Collins – Chief Judge of the US District Court, Los Angeles.

http://www.scribd.com/doc/30765542/10-05-01-Fine-v-Sheriff-2-09-cv-01914-Zernik-v-Connor-et-al-2-08-cv-01550-Letter-to-Inform-Chief-Judge-Collins-of-Alleged-Perversion-of-Justice

[2] February 19, 2010 letter by Court Counsel Lydia Yurtchuk

http://www.scribd.com/doc/30764101/10-02-19-Fine-v-Sheriff-2-09-cv-01914-and-Zernik-v-Connor-2-08-cv-01550-Notice-of-Investigation-by-US-District-Court-Counsel-Atty-Lydia-Yurtchuk-s

[3] Richard Fine – a Review

http://www.scribd.com/doc/24729084/09-12-17-Richard-Isaac-Fine-Review-e

[4] Richard Fine – Petition Free Richard Fine

http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine

[5] May 27, 2008 Zernik v Connor et al (2:08-cv-01550) First Amended Complaint

http://www.scribd.com/doc/30766354/08-05-27-Zernik-v-Connor-2-08-cv-01550-Dkt-062-First-Amended-Complaint

[6] April 19, 2010 Human Rights Alert report filed with the UN for the first ever Universal Periodic Review of Human Rights in the United States.

PDF FORMATPress Release:
http://inproperinla.com/10-04-19-release-human-rights-alert-files-upr-report-with-un.pdf
Report
http://inproperinla.com/10-04-19-human-right-alert-2010-us-upr-submission-s.pdf
Appendix
http://inproperinla.com/10-04-19-human-rights-alert-appendix-to-submission-for-2010-upr-of-the-us-s.pdf 

UPR Tool Kit:

http://inproperinla.com/10-04-13_upr-tool-kit_urban-justice-center.pdf

SCRIBD FORMATPress Release:
http://www.scribd.com/doc/30200004/10-04-19-Human-Rights-Alert-Filed-UPR-Report-with-the-United-NationsReport
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-sAppendix:
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-for-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-United-States-sUPR Tool Kit:
http://www.scribd.com/doc/29867561/10-04-13-UPR-Tool-Kit-Urban-Justice-Center-USA-provided-by-UN-office-of-High-Commissioner-for-Human-Rights

Los Angeles, 1. Mai - in einem Brief an Audrey Collins [1] - Vorsitzender Richter des US District Court, Central District of California, Dr. Joseph Zernik, Los Angeles County ansässig, wiederholten Anschuldigungen der Perversion der Gerechtigkeit in Rechtsstreitigkeiten mit Bürgerrechten, wo Richter des Superior Court von Kalifornien und Countrywide Financial Corporation oder Bank of America und ihre Führungskräfte wurden Angeklagten benannt.Außerdem der 19. Februar 2010 mit Schreiben vom Gericht Counsel Lydia Yurtchuk [2], die angeblich Untersuchung solcher Vorwürfe bemerken, erklärte Dr. Zernik, "eine vernünftige Person würde sich schwer tun, den 19. Februar 2010 mit Schreiben vom US District Court finden Counsel, Lydia Yurtchuk als Hinweis auf eine ehrliche gültige und wirksame Untersuchung. "Dr Zernik daher wiederholte seinen Antrag auf Einleitung von Abhilfemaßnahmen in den Fällen von der Oberrichter, wie gesetzlich vorgeschrieben.Die Fälle, die den spezifischen Gegenstand des Schreibens an Chief Judge Collins waren, waren feine V Sheriff (2:09-cv-01914) und Zernik v Connor et al (2:08-cv-01550). Der erstere war die Habeas-Corpus-Petition der 70-jährige ehemalige US-Staatsanwalt Richard Fine, [3] [4] für mehr als ein Jahr in Einzelhaft in Los Angeles, ohne Haftbefehl jemals für seine Verhaftung ausgestellt, und kein Urteil, Überzeugung oder Verurteilung überhaupt eingedrungen in seinem Fall. Weniger als zwei Wochen vor seiner Verhaftung die kalifornische Gouverneur unterzeichnete "rückwirkende Immunität" (Verzeihung) für alle Los Angeles Superior Court Richter, die getroffen hatten "nicht erlaubt" Zahlungen, die ausgesetzt worden war und protestierte von Herrn Fein. Der letztere Fall ein Dutzend Namen Richter des Superior Court, Countrywide Financial Corporation, Bank of America Corporation und ihre Geschäftsleitung als Parteien am Superior Court Verhalten, das typischerweise mit Erpressung verbunden. [5]Neben den spezifischen Anschuldigungen im Zusammenhang mit den zwei konkreten Fällen, die angeblich dem Schreiben, dass Perversion der Gerechtigkeit durch Betrug, die dem Design wurde aktiviert und die Art der Operationen von Online-Öffentlichkeit des Hofes Zutrittssystem - PACER - und der Rechtsprechung des Gerichtshofes Management System - CM / ECF.Chief Judge Audrey Collins wurde aufgefordert, innerhalb von zehn Tagen zu reagieren.Exemplare wurden an einschlägigen US-Senat und House Ausschussvorsitzenden weitergeleitet, und der Basler Ausschuss für International Bank-und UN-Hochkommissarin für Menschenrechte. Am 19. April 2010 reichte Dr. Zernik Bericht mit den Vereinten Nationen im Namen der Menschenrechte Alert, einer NGO mit Sitz in Los Angeles, dem zufolge große Verletzungen der Menschenrechte durch die US-Regierung und eine zentrale Rolle für den Betrug im Online-Zugang der Öffentlichkeit und Case-Management-Systeme der Gerichte und Strafanstalten in solchen angeblichen Missbrauch. [6] Die Beschwerde-Datei mit den Vereinten Nationen gefordert Korrektur solcher Bedingungen durch öffentlich Rechenschaft Validierung (zertifiziert Funktionslogik Verifikation) solcher Systeme in den Gerichten und in Strafanstalten.

LINKS

[1] May 1, 2010 Letter to Audrey Collins – Chief Judge of the US District Court, Los Angeles.

http://www.scribd.com/doc/30765542/10-05-01-Fine-v-Sheriff-2-09-cv-01914-Zernik-v-Connor-et-al-2-08-cv-01550-Letter-to-Inform-Chief-Judge-Collins-of-Alleged-Perversion-of-Justice

[2] February 19, 2010 letter by Court Counsel Lydia Yurtchuk

http://www.scribd.com/doc/30764101/10-02-19-Fine-v-Sheriff-2-09-cv-01914-and-Zernik-v-Connor-2-08-cv-01550-Notice-of-Investigation-by-US-District-Court-Counsel-Atty-Lydia-Yurtchuk-s

[3] Richard Fine – a Review

http://www.scribd.com/doc/24729084/09-12-17-Richard-Isaac-Fine-Review-e

[4] Richard Fine – Petition Free Richard Fine

http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine

[5] May 27, 2008 Zernik v Connor et al (2:08-cv-01550) First Amended Complaint

http://www.scribd.com/doc/30766354/08-05-27-Zernik-v-Connor-2-08-cv-01550-Dkt-062-First-Amended-Complaint

[6] April 19, 2010 Human Rights Alert report filed with the UN for the first ever Universal Periodic Review of Human Rights in the United States.

PDF FORMATPress Release:
http://inproperinla.com/10-04-19-release-human-rights-alert-files-upr-report-with-un.pdf
Report
http://inproperinla.com/10-04-19-human-right-alert-2010-us-upr-submission-s.pdf
Appendix
http://inproperinla.com/10-04-19-human-rights-alert-appendix-to-submission-for-2010-upr-of-the-us-s.pdf 

UPR Tool Kit:

http://inproperinla.com/10-04-13_upr-tool-kit_urban-justice-center.pdf

SCRIBD FORMATPress Release:
http://www.scribd.com/doc/30200004/10-04-19-Human-Rights-Alert-Filed-UPR-Report-with-the-United-NationsReport
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-sAppendix:
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-for-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-United-States-sUPR Tool Kit:
http://www.scribd.com/doc/29867561/10-04-13-UPR-Tool-Kit-Urban-Justice-Center-USA-provided-by-UN-office-of-High-Commissioner-for-Human-Rights

10-04-29 Fine v Sheriff (09-A827) Denied April 26, 2010 by Conference of US Supreme Court // Fine v Sheriff (09-A827) denegado 26 de abril 2010 por la Conferencia de Corte Suprema de EE.UU. // Fine v Sheriff (09-A827) Denied 26. April 2010 durch die Konferenz der US-Supreme Court

MONDAY, APRIL 26, 2010

 

ORDERS IN PENDING CASES
09A827 (09-1250)	FINE, RICHARD I. V. BACA, SHERIFF, ET AL. The application for stay addressed to Justice Ginsburg and referred to the Court is denied.

Lunes, 26 de abril 2010PEDIDOS EN CASOS PENDIENTES09A827 (09-1250)FINE, RICARDO V. I. Baca, sheriff, ET AL. La solicitud de suspensión dirigida a la Jueza Ginsburg remitió a la Corte se niega.

Montag 26 April 2010Aufträge im anhängigen Rechtssachen09A827 (09-1250)FINE, Richard I. V. BACA, Sheriff, et al. Der Antrag an Justice Ginsburg und verwies auf das Gericht verweigert bleiben.

10-04-29 Trigger Eager Agents // Trigger Agentes Ansioso // Trigger Eager Agents

Date: Thu, 29 Apr 2010 15:35:11 -0700
To: "Smith, Darcy \(USMS\)"
From: joseph zernik
Subject: Trigger eager agents

Deputy Marshal Darcy Smith
USMS

Dear Deputy Marshal Smith:

On the evening of Saturday, April 24, 2010, a group of armed, badge-wearing agents appeared at my residence in an attempt to apprehend me.  I was not home.  My neighbor told me on Sunday morning, and asked that I surrender, out of concern that others (including him and his family) may otherwise get hurt.

It is not clear to me which agency it was, although I suspect it was US Marshals, and it is not clear to me what it was about their conduct that made the neighbor conclude that they were trigger eager.  Regardless, I left the place, and am not available by phone right now.

I would be grateful if you could let me know if the agents who appeared on Saturday night were indeed USMS, and what the legal basis for their action was.

Truly,

Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!

Date: Wed, 29 de abril 2010 15:35:11 -0700Para: "Smith, Darcy \ (USMS \)"
De: José zernikAsunto: agentes de activación ansiosa
Adjunto Darcy Smith MariscalUSMS
Estimado Diputado Mariscal Smith:
En la noche del Sábado, 24 de abril 2010, un grupo de armados, los agentes de placa resistente apareció en mi residencia en un intento de aprehender. Yo no estaba en casa. Mi vecino me dijo en la mañana del domingo, y pidió que yo me entrego, por temor a que otros (incluyendo a él ya su familia) de lo contrario puede salir lastimado.
No me queda claro qué agencia era, aunque sospecho que era de Alguaciles de EE.UU., y no me queda claro de qué se trataba su conducta que hizo el vecino concluir que se trataba de activación ansiosa. De todos modos, me fui del lugar, y no estoy disponible por teléfono en este momento.
Le agradecería si me hagan saber si los agentes que apareció en la noche del sábado eran de hecho USMS, y lo que el fundamento jurídico de su acción.
En verdad,
José Zernik, PhDhttp://inproperinla.blogspot.com/http://human-rights-alert.blogspot.com/http://www.scribd.com/Human_Rights_Alerthttp://www.liveleak.com/user/jz12345http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-ExaminerPor favor, firma nuestra petición - Canciones de Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-finefotos Patriótica de Beyonce Knowles ", Sharon Stone, y Charlize Theron,Viniendo casa antes de profundidad la música!

Date: Thu, 29 April 2010 15.35.11 -0700Zu: "Smith, Darcy \ (USMS \)"
Von: Joseph Zernik
Betrifft: Trigger begierig Agenten
Deputy Marshal Darcy SmithUSMS
Sehr geehrter stellvertretender Marshal Smith:
Am Abend des Samstag, 24 April, 2010, eine Gruppe bewaffneter, erschien Badge-Tragen Arbeitsstoffe bei meinem Aufenthalt in einem Versuch, mich zu fürchten. Ich war nicht zu Hause. Meine Nachbarin erzählte mir am Sonntag Morgen und fragte, daß ich, Hingabe aus Sorge, dass andere (einschließlich der ihm und seiner Familie) können sonst verletzt werden.
Es ist mir nicht klar, welche Agentur war es, obwohl ich es war US Marshals verdächtig, und es ist mir nicht klar, was es über ihr Verhalten, dass der Nachbar gemacht wurde dem Schluss, dass sie auslösen begierig waren. Unabhängig davon, verließ ich den Ort, und ich bin nicht zur Verfügung per Telefon sofort.
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mich wissen ließen, wenn die Agenten, die am Samstagabend erschienen waren in der Tat USMS, und was die rechtliche Grundlage für ihre Aktion war.
Wahrlich,
Joseph Zernik, PhDhttp://inproperinla.blogspot.com/http://human-rights-alert.blogspot.com/http://www.scribd.com/Human_Rights_Alerthttp://www.liveleak.com/user/jz12345http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-ExaminerBitte Unterschreiben Sie unsere Petition - Kostenloses Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-finePatriotische Bilder von Beyonce 'Knowles, Sharon Stone und Charlize Theron,Coming soon-deep house music!

10-04-29 Trigger Eager Agents // Trigger Agentes Ansioso // Trigger Eager Agents

X-BeenThere: lawsters@googlegroups.comX-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 7.1.0.9Date: Thu, 29 Apr 2010 03:47:01 -0700To: lawsters@googlegroups.comFrom: joseph zernik
Subject: Re: Los Angeles Sheriff's Department case management systems -
   Addendum to complaints under SC#2262473X-ELNK-Trace: 4747f65194a8dec2d780f4a490ca6956abb457f1b4332f5250f7dc767281f5a9a871f5d73b74fb92350badd9bab72f9c350badd9bab72f9c350badd9bab72f9cX-Originating-IP: 132.65.38.199X-Original-Authentication-Results: gmr-mx.google.com; spf=pass (google.com:         best guess record for domain of jz12345@earthlink.net designates 209.86.89.67         as permitted sender) smtp.mail=jz12345@earthlink.net; domainkeys=pass (test         mode) header.From=jz12345@earthlink.netX-Original-Sender: jz12345@earthlink.netReply-To: lawsters@googlegroups.comMailing-list: list lawsters@googlegroups.com; contact lawsters+owners@googlegroups.comList-ID:
List-Post: <http://groups.google.com/group/lawsters/post?hl=en_US>,         <mailto:lawsters@googlegroups.com>List-Help: <http://groups.google.com/support/?hl=en_US>, <mailto:lawsters+help@googlegroups.com>List-Archive: <http://groups.google.com/group/lawsters?hl=en_US>Sender: lawsters@googlegroups.comList-Unsubscribe: <http://groups.google.com/group/lawsters/subscribe?hl=en_US>,         <mailto:lawsters+unsubscribe@googlegroups.com>X-ELNK-Received-Info: spv=0;X-ELNK-AV: 0X-ELNK-Info: sbv=0; sbrc=.0; sbf=00; sbw=000;

On the evening of Saturday, April 24, 2010, a group of armed, badge-wearing agents, appeared at my residence, in an attempt to apprehend me.  I was not home.  My neighbor told me on Sunday morning, and asked that I surrender, out of concern that others (including him and his family) may otherwise get hurt.
It is not clear to me which agency it was, although I suspect it was US Marshals, and it is not clear to me what it was about their conduct that made the neighbor conclude that they were trigger eager.  Regardless, I left the place, and am not available by phone right now.
jz

At 01:33 PM 4/26/2010, Janet wrote:

Am calling Maxberry about your situation and need to speak with you. Am in class from 5-9 pm (ET) tonight. Can you call afterwards? That would be after six pm Pacific Time. Thanks,
Janet

X-BeenThere: lawsters@googlegroups.com X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 7.1.0.9 Date: Wed, 29 de abril 2010 03:47:01 -0700 Para: lawsters@googlegroups.com De: José zernik Asunto: Re: Departamento de Sheriff de Los Ángeles sistemas de gestión de casos -
   Adición a las quejas en CS # 2262473 X-ELNK-Trace: 4747f65194a8dec2d780f4a490ca6956abb457f1b4332f5250f7dc767281f5a9a871f5d73b74fb92350badd9bab72f9c350badd9bab72f9c350badd9bab72f9cX-originarios-IP: 132.65.38.199 X-Original-Autenticación-Resultados: mx.google.com GMR-; spf = pass (google.com:
        mejor conjetura registro para el dominio de jz12345@earthlink.net designa 209.86.89.67
        como remitente permitido) smtp.mail = jz12345@earthlink.net; DomainKeys = pass (prueba
        modo) header.From = jz12345@earthlink.net X-Original-Sender: jz12345@earthlink.net Responder a: lawsters@googlegroups.com Lista de e-: lawsters@googlegroups.com lista; lawsters + contacto owners@googlegroups.com Lista-ID:  Lista-Post: ,
         Lista de Ayuda: ,  Lista-Archive:  Remitente: lawsters@googlegroups.com List-Unsubscribe: ,
         X-ELNK-Recibido-Info: spv = 0; X-ELNK-AV: 0 X-ELNK-Info: SBV = 0; sbrc =. 0; sbf = 00; SBW = 000;
En la noche del Sábado, 24 de abril 2010, un grupo de armados, los agentes de placas de desgaste, se presentó en mi domicilio, en un intento de aprehender. Yo no estaba en casa. Mi vecino me dijo en la mañana del domingo, y pidió que yo me entrego, por temor a que otros (incluyendo a él ya su familia) de lo contrario puede salir lastimado. No me queda claro qué agencia era, aunque sospecho que era de Alguaciles de EE.UU., y no me queda claro de qué se trataba su conducta que hizo el vecino concluir que se trataba de activación ansiosa. De todos modos, me fui del lugar, y no estoy disponible por teléfono en este momento. jz
En 13:33 4/26/2010, Janet escribió: Estoy llamando Maxberry acerca de su situación y la necesidad de hablar con usted. Estoy en la clase de 5 a 9 pm (ET) de esta noche. ¿Se puede llamar después? Eso sería después de la 18:00 hora del Pacífico. Gracias, Janet


X-BeenThere: lawsters@googlegroups.com X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 7.1.0.9 Date: Thu, 29 April 2010 03.47.01 -0700 To: lawsters@googlegroups.com Von: Joseph Zernik  Subject: Re: Los Angeles Sheriff's Department Fall-Management-Systeme -
   Nachtrag zu Beschwerden gemäß SC # 2262473 X-ELNK-Trace: 4747f65194a8dec2d780f4a490ca6956abb457f1b4332f5250f7dc767281f5a9a871f5d73b74fb92350badd9bab72f9c350badd9bab72f9c350badd9bab72f9cX-Originating-IP: 132.65.38.199 X-Original-Authentication-Results: GMR-mx.google.com; SPF = pass (google.com:
        beste Schätzung für die Domäne der jz12345@earthlink.net Datensatz bezeichnet 209.86.89.67
        als erlaubte Absender) smtp.mail = jz12345@earthlink.net; DomainKeys = pass (Test
        Modus) header.From = jz12345@earthlink.net X-Original-Absender: jz12345@earthlink.net Reply-To: lawsters@googlegroups.com Mailing-Liste: Liste lawsters@googlegroups.com; Kontakt lawsters + owners@googlegroups.com List-ID:  List-Post: ,
         List-Help: ,  List-Archive:  Absender: lawsters@googlegroups.com List-Unsubscribe: ,
         X-ELNK-Received-Info: SPV = 0; X-ELNK-AV: 0 X-ELNK-Info: SBV = 0; SBRC =. 0; sbf = 00; SBW = 000; Am Abend des Samstag, 24 April, 2010, eine Gruppe bewaffneter, Abzeichen-Agenten trägt, erschien in meiner Wohnung, in einem Versuch, mich zu fürchten. Ich war nicht zu Hause.Meine Nachbarin erzählte mir am Sonntag Morgen und fragte, daß ich, Hingabe aus Sorge, dass andere (einschließlich der ihm und seiner Familie) können sonst verletzt werden. Es ist mir nicht klar, welche Agentur war es, obwohl ich es war US Marshals verdächtig, und es ist mir nicht klar, was es über ihr Verhalten, dass der Nachbar gemacht wurde dem Schluss, dass sie auslösen begierig waren. Unabhängig davon, verließ ich den Ort, und ich bin nicht zur Verfügung per Telefon sofort. JZ
Am 13.33 2010.04.26, schrieb Janet: Rufe Maxberry über Ihre Situation und müssen mit Ihnen sprechen. Bin in der Klasse 5 bis 9 Uhr (ET) heute abend. Können Sie rufen danach? Das wäre nach 18.00 Uhr Pacific Time werden. Vielen Dank, Janet

10-04-25 Request for Expert Opinions by Yale Law Faculty// Las solicitudes de dictámenes de expertos por la Facultad de Derecho de Yale //Request für Gutachten von Yale Law Faculty

 

Robert C. Post

Dean and Sol & Lillian Goldman Professor of Law 

Date: Sun, 25 Apr 2010 14:38:44 -0700
To: robert.c.post@yale.edu, tracey.meares@yale.edu, bruce.ackerman@yale.edu, muneer.ahmad@yale.edu, akhil.amar@yale.edu, ian.ayres@yale.edu, jack.balkin@yale.edu, aharon.barak@yale.edu, lea.brilmayer@yale.edu, richard.brooks@yale.edu, robert.burt@yale.edu, guido.calabresi@yale.edu, stephen.carter@yale.edu, amy.chua@yale.edu, elias.clark@yale.edu, morris.cohen@yale.edu, jules.coleman@yale.edu, dennis.curtis@yale.edu, harlon.dalton@yale.edu, mirjan.damaska@yale.edu, drew.days@yale.edu, owen.fiss@yale.edu, daniel.freed@yale.edu, henry.hansmann@yale.edu, anthony.kronman@yale.edu, daniel.markovits@yale.edu, jed.rubenfeld@yale.edu
From: joseph zernik
Subject: Request for expert opinions regarding alleged fraud in operations of PACER and CM/ECF at the US District Court, Los Angeles

April 25, 2010

Yale Law Faculty
By email

Dear Yale Law Faculty:

We write to ask your urgent help in issuing expert opinions regarding alleged fraud in operations of PACER and CM/ECF, the online public access and case management systems, respectively, as operated at the US District Court, Los Angeles, and related systems.  The findings and the records, which are subject of the requested opinion, are described in details in links under #7, below. 

Preliminary opinions were already obtained of fraud pertaining to Sustain, the case management system of the Los Angeles Superior Court, as described below.

PACER and CM/ECF, as operated at the US District Court, Los Angeles, were implemented with no public oversight, no publicly accountable validation, and without founding them in Local Rules of Court, in disregard of the Rule Making Enabling Act.  Some of the blatant fraudulent features in PACER and CM/ECF, for example, are the omission of all authentication records (the NEFs - Notices of Electronic Filings) from public access in PACER, and allowing access to them only to attorneys who are authorized in a given case.  Moreover, as documented in the links below, under such conditions, access is also routinely denied to pro se litigants.   Furthermore, as documented below, the courts in certain cases, then take the liberty of issuing false, invalid authentication records, while posting the respective records in PACER as "Entered".  Under such conditions the public is left in the dark, unable to discern which court records are honest, valid, and effectual court records, such that require "full faith and credit", and which ones are not. 

There simply is no explanation for such design and operation of a case management system that is consistent with honest administration of the courts and the furtherance of justice.

Time is of the essence!   As described below, obtaining such opinions is the first step in our efforts in relationship to the first ever UPR (Universal Periodic Review) of the United States Human Rights record by the UN.  Following Mr Fine's case's treatment by the US courts, we firmly believe that only international pressure through the UPR is likely to affect any restoration of integrity in such computer systems that are critical for the Human Rights of all who reside in the US.

The favor of a timely response regarding your disposition in this matter is kindly requested.

Truly,

Joseph Zernik, PhDHuman Rights Alert (HRA), NGOhttp://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert


The Road Ahead - Richard Fine, online public access (PACER) and case management systems (CM/ECF) of the US courts, and the 2010 UN Review of Human Rights in the United States.
By Joseph Zernik, PhD 

 

Robert C. Post

Dean and Sol & Lillian Goldman Professor of Law

Date: Sun, 25 Apr 2010 14:38:44 -0700
To: robert.c.post@yale.edu, tracey.meares@yale.edu, bruce.ackerman@yale.edu, muneer.ahmad@yale.edu, akhil.amar@yale.edu, ian.ayres@yale.edu, jack.balkin@yale.edu, aharon.barak@yale.edu, lea.brilmayer@yale.edu, richard.brooks@yale.edu, robert.burt@yale.edu, guido.calabresi@yale.edu, stephen.carter@yale.edu, amy.chua@yale.edu, elias.clark@yale.edu, morris.cohen@yale.edu, jules.coleman@yale.edu, dennis.curtis@yale.edu, harlon.dalton@yale.edu, mirjan.damaska@yale.edu, drew.days@yale.edu, owen.fiss@yale.edu, daniel.freed@yale.edu, henry.hansmann@yale.edu, anthony.kronman@yale.edu, daniel.markovits@yale.edu, jed.rubenfeld@yale.edu
From: joseph zernik
Subject: Request for expert opinions regarding alleged fraud in operations of PACER and CM/ECF at the US District Court, Los Angeles

25 de abril 2010
Facultad de Derecho de Yale Por correo electrónico
Estimado Facultad de Derecho de Yale:
Les escribimos para pedirles su ayuda urgente en la emisión de dictámenes de expertos en relación con el presunto fraude en las operaciones de PACER y CM ECF /, el acceso público en línea y sistemas de gestión de casos, respectivamente, tal como se efectúa en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Los Ángeles, y sistemas relacionados. Los resultados y registros, que son objeto del dictamen solicitado, se describe en detalles en los enlaces bajo el número 7, más abajo.
opiniones preliminares ya se han obtenido de fraude relacionados con Sustain, el sistema de gestión de casos de la Corte Superior de Los Angeles, como se describe a continuación.
PACER y CM ECF /, tal como se efectúa en el Tribunal de Distrito de EE.UU., Los Ángeles, se llevaron a cabo sin la supervisión pública, sin la validación públicamente responsable, y sin posarse en ellas las reglas locales del Tribunal, haciendo caso omiso de la Regla Hacer Ley de Autorización. Algunas de las características fraudulentas en flagrante PACER y CM / ECF, por ejemplo, son la omisión de todos los registros de autenticación (FNMA la - Avisos de Electronic Presentados) de acceso público en PACER, y permitir el acceso a ellos sólo a los abogados que están autorizados en un caso determinado. Por otra parte, como se documenta en los siguientes enlaces, en las condiciones, el acceso también es habitual que se niegue a los litigantes pro se. Por otra parte, tal como se documenta a continuación, los tribunales en ciertos casos, a continuación, tomo la libertad de publicar las actas falsas, la autenticación válida, al publicar las actas respectivas en PACER como "Entrada". En tales condiciones, se deja al público en la oscuridad no, para discernir qué documentos de la corte son honestos, válida y eficaz los registros judiciales, tales que requieren "plena fe y crédito" y cuáles no lo son.
Simplemente no hay explicación para tal diseño y operación de un sistema de gestión de casos que es consistente con la administración honesta de los tribunales y la promoción de la justicia.
El tiempo es esencial! Como se describe a continuación, la obtención de dichos dictámenes es el primer paso en nuestros esfuerzos en relación con el primer Examen Periódico Universal (EPU) Examen de los Estados Unidos el registro de Derechos Humanos por la ONU. Tras el Sr. Fine caso el tratamiento por parte de los tribunales de los EE.UU., creemos firmemente que sólo la presión internacional a través del examen periódico universal que pueda afectar a cualquier restauración de la integridad en los sistemas informáticos de tal manera que son críticos para los Derechos Humanos de todos los que residen en los EE.UU..
El favor de una respuesta oportuna con respecto a su disposición en esta materia se ruega.
En verdad,
José Zernik, PhD Alerta de los Derechos Humanos (HRA), ONG http://human-rights-alert.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert


El camino por recorrer - Richard Fine, el acceso público en línea (PACER) y los sistemas de gestión de casos (CM / ECF) de los tribunales de EE.UU., y el 2010 Revisión de la ONU de los Derechos Humanos en los Estados Unidos.
Por Zernik José, PhD

 

Robert C. Post

Dean and Sol & Lillian Goldman Professor of Law

Date: Sun, 25 Apr 2010 14:38:44 -0700
To: robert.c.post@yale.edu, tracey.meares@yale.edu, bruce.ackerman@yale.edu, muneer.ahmad@yale.edu, akhil.amar@yale.edu, ian.ayres@yale.edu, jack.balkin@yale.edu, aharon.barak@yale.edu, lea.brilmayer@yale.edu, richard.brooks@yale.edu, robert.burt@yale.edu, guido.calabresi@yale.edu, stephen.carter@yale.edu, amy.chua@yale.edu, elias.clark@yale.edu, morris.cohen@yale.edu, jules.coleman@yale.edu, dennis.curtis@yale.edu, harlon.dalton@yale.edu, mirjan.damaska@yale.edu, drew.days@yale.edu, owen.fiss@yale.edu, daniel.freed@yale.edu, henry.hansmann@yale.edu, anthony.kronman@yale.edu, daniel.markovits@yale.edu, jed.rubenfeld@yale.edu
From: joseph zernik
Subject: Request for expert opinions regarding alleged fraud in operations of PACER and CM/ECF at the US District Court, Los Angeles

25. April 2010
Yale Law Faculty Per E-Mail
Lieber Yale Law Faculty:
Wir schreiben Ihre dringend Hilfe bei der Ausstellung von Gutachten über angebliche Betrügereien bei Operationen der PACER und CM / ECF, dem Online Public Access und Fall-Management-Systeme, bzw., wie auf dem US District Court betrieben, Los Angeles fragen, und verwandten Systemen. Die Feststellungen und die Aufzeichnungen, die Gegenstand der Stellungnahme angefordert werden, sind im Detail in Links unter # 7 beschrieben, unten.
Vorläufiges Gutachten wurden bereits von Betrug über Erkenntnisse Sustain, das Case-Management-System des Los Angeles Superior Court, wie unten beschrieben.
PACER und CM / ECF, wie auf dem US District Court betrieben, Los Angeles, wurden ohne öffentliche Aufsicht durchgeführt, keine öffentlich Rechenschaft Validierung und ohne Gründungsmitglied sie in Landeswährung Verfahrensordnung des Gerichtshofs, in Verkennung der Rule Making Ermächtigungsgesetz. Einige der Features in eklatanter betrügerische PACER und CM / ECF, sind zum Beispiel der Verzicht auf sämtliche Authentifizierungs-Datensätze (die nefs - Bekanntmachungen von Electronic Filings) vom öffentlichen Zugang in PACER, und ermöglicht den Zugang zu ihnen nur für Anwälte, die berechtigt sind, in einem bestimmten Fall.Außerdem ist, wie in der unten stehenden Links dokumentiert, unter solchen Bedingungen ist der Zugang auch routinemäßig zur Pro SE Prozessparteien verweigert. Darüber, wie weiter unten dokumentiert die Gerichte in bestimmten Fällen, dann die Freiheit nehmen, die Ausstellung falscher, Authentifizierung ungültige Datensätze, während die Buchung der jeweiligen Datensätze in PACER als "Eingetragen". Unter solchen Bedingungen die Öffentlichkeit im Dunkeln nicht zu erkennen, welche Gerichtsakten ehrlich, gültig sind links und wirksame Gerichtsakten, so dass "erfordern volle Vertrauen und Kredit", und welche nicht.
Es gibt einfach keine Erklärung für diese Auslegung und den Betrieb eines Case Management System, das im Einklang mit ehrlichen Verwaltung der Gerichte und der Förderung der Gerechtigkeit ist.
Die Zeit ist das Wesen! Wie unten beschrieben, den Erhalt dieser Stellungnahmen ist der erste Schritt in unseren Bemühungen in Beziehung zu den ersten UPR (Universal Periodic Review) der Vereinigten Staaten Menschenrechte durch die UN. Nach Herrn Fine Fall die Behandlung durch die US-Gerichte, wir glauben fest daran, dass nur der internationale Druck durch die UPR wahrscheinlich keine Wiederherstellung der Integrität in einem solchen Computer-Systemen, die kritisch für die Menschenrechte von allen, die in den USA ansässig sind, zu beeinträchtigen.
Die für eine rechtzeitige Reaktion in Bezug auf Ihre Gesinnung in dieser Angelegenheit gebeten.
Wahrlich,
Joseph Zernik, PhD Human Rights Alert (HRA), NGO http://human-rights-alert.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
The Road Ahead - Richard Fine, Online Public Access (PACER) und Case-Management-Systeme (CM / ECF) der US-Gerichte, und das 2010-Überprüfungskonferenz der Vereinten Nationen für Menschenrechte in den Vereinigten Staaten.
Von Joseph Zernik, PhD