[עברית להלן]
Holyland
II: Senseless decisions by Judge Rosen on requests to inspect missing
former PM Olmet's and Zaken's corruption judgments.
Additional
decisions of Judge David Rosen, regarding the missing judgment records
of Olmert and Zaken, increase serious concerns of perversion of records
and justice in this case.
הולילנד 2: החלטות בלתי מתקבלות על הדעת של השופט דוד רוזן לגבי עיון בפסקי הדין החסרים של אולמרט וזקן
סדרת החלטות נוספות של השופט דוד רוזן, לגבי פסקי הדין החסרים של אולמרט וזקן, מגבירים את החששות החמורים של שיבוש הכתבים וההליכים בתיק זה.
Pics: Former PM Olmert and his secretary Shula Zaken are at the center of numerous corruption affairs. Judge David Rosen's conduct in their criminal prosecution makes no sense at all...
______
OccupyTLV, April 14 - Joseph Zernik, PhD, of Human Rights Alert (NGO) has filed with Judge David Rosen of the Tel-Aviv District Court Request for Reconsideration [1],
regarding Judge Rosen's refusal to provide a signed and certified copy
of March 18, 2015 decision on a Request to Inspect the judgment records
of defendants Olmert (former PM) and Zaken (his former secretary).
Judge Rosen's March 18, 2015 decision effectively denied access to duly executed judgment records of Olmert and Zaken in the Holyland corruption affair. [2]
The same records are missing from the Court' IT system, in contrast
with the judgment records of other defendants in the same case, and in
contrast with the judgment records of defendants in numerous other
cases, presided by Judge Rosen.
However, Judge Rosen's March 18, 2015 decision was received unsigned and unauthenticated.
Decision
on the previous request for a signed and authenticated copy of Judge
Rosen's decision on the Request to Inspect was received yesterday,
saying only: " We have nothing to add on the March 18, 2015 Decision". [3]
The
March 18, 2015 Decision on the Request to Inspect judgment records
claimed that it was impossible to grant the request, since the file was
"physically" moved to the Supreme Court as part of the appeal process.
The Israeli courts have been electronically administered for over 5
years...
Yesterday's decision was again received unsigned and unauthenticated.
With it came two other unsigned and unauthenticated decisions:
1) On Request #300, [4]
for due listing of the decisions, pertaining to the Request to Inspect
in the public access system of the Court (these records were also
omitted from the public access system): "We have nothing to add on our
March 18, 2015 Decision." [3]
2) On Request #301, [5]
for clarifications – was the failure to register the Olmert and Zaken
Judgment records the outcome of human error (and if so – would it be
corrected?), or the outcome of deliberate differential treatment of
these records (and if so – why?): "See my previous decision." [3]
Prior to the recent series of requests and decisions, naive court observers could have possibly said that the failure to duly execute and register Olmert's and Zaken's judgment records was the outcome of human error or negligence.
However,
Judge David Rosen's conduct, relative to the recent series of requests
and decisions eliminates any such reasonable explanation.
A
court, which refuses to provide signed and authenticated decisions,
must be deemed incompetent. And here, since the underlying matter is
rampant corruption in the highest offices of the State, there is also
good reason to suspect foul play.
Since
the underlying matter also pertains to Liberty (Zaken served a prison
term, Olmet's judgment is purportedly under appeal), such conduct should
also be deemed a serious violation of Human Rights.
The Human Rights Alert (NGO) submission was incorporated into the Professional Staff Report of the UN Human Rights Council (2013)
with the note: "Lack of integrity in the electronic record systems of
the Supreme Court, the district courts and the detainees' courts in
Israel".
A paper, accepted for publication and presentation in the Eurpean Conference on E-Government (2015),
subject to international, anonymous peer-review, is titled "Fraudulent
new IT systems of the Israeli courts - unannounced regime change?"
_____
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
LINKS: Below
הולילנד 2: החלטות בלתי מתקבלות על הדעת של השופט דוד רוזן לגבי עיון בפסקי הדין החסרים של אולמרט וזקן
סדרת
החלטות נוספות של השופט דוד רוזן, לגבי פסקי הדין החסרים של אולמרט וזקן,
מגבירv את החששות החמורים של שיבוש הכתבים וההליכים בתיק זה.
תמונות: אהוד אולמרט ושולה זקן; השופט דוד רוזן
____
מאהל
המחאה ת"א, 14 לאפריל - דר' יוסף צרניק, הגיש היום לשופט דוד רוזן בבית
המשפט המחוזי ת"א בקשה לבדיקה מחודשת [1] לגבי סירובו של השופט רוזן לספק
העתק חתום ומאומת של ההחלטה לגבי בקשה לעיון בפסקי הדין החסרים של אולמרט
וזקן.
החלטתו
של השופט דוד רוזן מיום 18 למרץ, 2014, דחתה בפועל את הבקשה לעיין בפסקי
דין עשויים כדין של הנאשמים אולמרט וזקן בפרשת הולילנד. [2] כתבים אלה גם
לא נרשמו במערכת המידע של בית המשפט, בניגוד לפסקי הדין של נאשמים אחרים
באותו תיק, ובניגוד לנאשמים בתיקים רבים אחרים בהם דן השופט רוזן.
אולם החלטתו של השופט רוזן מיום 18 למרץ, 2015, התקבלה בלתי חתומה ובלתי מאומתת.
החלטה
על בקשה קודמת לקבלת העתק חתום ומאומת של ההחלטה על הבקשה לעיון התקבלה
אתמול, והיא אומרת: "אין לנו להוסיף על החלטה מיום 18.03.2015." [3]
ההחלטה
מיום 18 למרץ, 2015 טענה שאין אפשרות להיענות לבקשה לעיון בפסקי הדין,
מכיוון שהתיק הועבר "פיזית" לבית המשפט העליון כחלק מהליך הערעור. בתי
המשפט המחוזיים בישראל מתנהלים באמצעות מערכות אלקטרוניות כבר יותר מ-5
שנים.
ההחלטה אתמול גם היא התקבלה בלתי חתומה ובלתי מאומתת.
יחד עימה התקבלו אתמול עוד שתי החלטות:
1) החלטה על בקשה מס' 300 [4] - לרישום הוגן של ההחלטות בעניין הבקשה לעיון במערכת גישת הציבור בנט המשפט (ההחלטות בעניין זה גם הן אינן מופיעות במערכת גישת הציבור): "אין לנו להוסיף על החלטה מיום 18.03.2015." [3]
2) החלטה על בקשה מס' 301 [5] - להבהרות: האם אי-רישום פסקי הדין של אולמרט וזקן נבע מטעות אנוש (ואם כך, האם יתוקן?) או שהיה מכוון? (ואם כך, מה הסיבה לטיפול הבררני בכתבים אלה?): "ראה החלטתי הקודמת." [3]
לפני
סדרת ההחלטות האחרונה, משקיפים תמימים היו יכולים אולי לומר שאי-רישום
פסקי דין עשויים כדין לגבי הנאשמים אולמרט וזקן היה תוצאה של רשלנות, או
טעות אנוש.
אולם התנהלותו של השופט דוד רוזן לגבי סדרת ההחלטות על הבקשה לעיון מפריכה כל הסבר מסוג זה.
בית
דין המסרב לספק החלטות חתומות ומאושרות, חזקה עליו שייחשב לבית דין בלתי
כשיר. כאן, כיוון שהעניין הוא בשחיתות חמורה של בעלי משרות רמות, יש גם
מקום לחשד של משחק פסול.
מכיוון
שהעניין במהותו נוגע לחירות האדם (זקן ישבה בבית הסוהר, מאסרו של אולמרט
תלוי ועומד בערעור כביכול), יש לראות את התנהלותו של השופט דוד רוזן גם
כהפרה חמורה של זכויות האדם.
דו"ח
הצוות המקצועי של מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל (2013) אומר: "חוסר
ישרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים
ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
מאמר שהתקבל לפרסום, בכפוף לבדיקת עמיתים אנונימית בינלאומית,
בכנס האירופי על מערכות מידע ממשלתיות (2015), אומר: "מערכות מידע
הונאתייות חדשות בבתי המשפט בישראל - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז?"
____
דר' יוסף צרניק
Human Rights Alert - NGO
מאהל המחאה ת"א
___
קישורים
[1] 2015-04-14 State of Israel v Cherni (10291-01-12) in the Tel-Aviv
District Court: Request for Reconsideration of Request (#299)for a duly
signed and authenticated copy of decision on Request to Inspect
Judgments of Olmert and Zaken //
מדינת ישראל נ צ'רני (10291-01-12)
בבית המשפט המחוזי ת"א: בקשה לבדיקה מחודשת של בקשה (מס' 299) לקבלת העתק
חתום ומאומת של החלטה על בקשה לעיון בפסקי דין הנאשמים אולמרט וזקן
https://www.scribd.com/doc/261817316/
[2]
2015-03-24 State of Israel v Zerni (10291-01-12) in the Tel-Aviv
District Court: Judge Rosen's Decision on Request (#298) for Due Process
and 2015-03-18 Decision on Request to Inspect, received by fax //
מדינת
ישראל נ צרני (10291-01-12) בבית המשפט המחוזי ת"א: החלטת השופט רוזן על
בקשה (מס' 298) להליך הוגן, והחלטה על בקשה לעיון שהתקבלו בפקס
https://www.scribd.com/doc/259954767/
[3]
2015-04-13 State of Israel v Cherni (10291-01-12) in the Tel-Aviv
District Court: Judge Rosen's decisions on followup requests (#299-301),
pertaining to failure to duly register judgment records for Olmert and
Zaken //
מדינת ישראל נ צ'רני (10291-01-12) בבית המשפט המחוזי ת"א:
החלטותיו של השופט דוד רוזן על בקשות (מס' 299-301) הנובעות מאי-רישום פסקי
הדין לעניין הנאשמים אולמרט וזקן
https://www.scribd.com/doc/261770794/
[4]
2015-03-29 State of Israel v Zerni (10291-01-12) in the Tel-Aviv
District Court: Request (#300) for Due Registration of Decisions //
מדינת ישראל נ צרני (10291-01-12) בבית המשפט המחוזי ת"א: בקשה (מס' 300) לרישום כדין של ההחלטות
https://www.scribd.com/doc/260304392/
[5]
2015-03-29 State of Israel v Zerni (10291-01-12) in the Tel-Aviv
District Court: Request (#301) for Clarifications, re: March 18, 2015
Decision on Request (#298) to Inspect judgments //
מדינת ישראל נ צרני
(10291-01-12) בבית המשפט המחוזי ת"א: בקשה (מס' 301) להבהרות, בנידון
החלטה מיום 18 למרץ, 2015 על בקשה (מס' 298) לעיון בפסקי דין עשויים כדין.
https://www.scribd.com/doc/260306356/
