10-04-19 Comments requested by California Judicial Council on entry of judgments at Los Angeles Superior Court// Comentarios solicitado por el Consejo Judicial de California a la entrada de las resoluciones judiciales en el Tribunal Superior de Los Angeles // Kommentare von Kalifornien Justizrat über die Einreise von Entscheidungen in Los Angeles Superior Court beantragt

Date: Mon, 19 Apr 2010 21:58:06 -0700
To: philip.carrizosa@jud.ca.gov, "Mr Jay Harell - Office of the General Counsel"<415.865.4319@metrofax.com>
From: joseph zernik
Subject: Request for comments by California Judicial Council in re: Failure of Superior Court of California, County of Los Angeles to operate by published Local Rules of Court in re: Entry of Judgment

April 19 2010

Philip R. Carrizosa
Office of Communications
Judicial Council of California - Administrative Office of the Courts
455 Golden Gate Avenue, 5th floor
San Francisco CA 94102-3688
Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588
philip.carrizosa@jud.ca.gov

The favor of a response within 10 days is requested.

Dear Mr Carrizosa:

I would be grateful for any comments by the California Judicial Council, either before or after April 23, 2010 conference of the US Supreme Court, on the April 19, 2010 press release, copied below.

Specifically, comments are sought regarding:

1)  Failure of Superior Court of California, County of Los Angeles, to operate by published Local Rules of Court in re: Entry of judgment, for over a quarter century, and the ongoing publication - for over a quarter century of false and misleading Local Rules of Court in this regard;

2) Failure of Superior Court of California, County of Los Angeles, to provide any public access, electronic or not, to "books of judgments or equivalents" in any Clerk's Office or Court location, except for the hardly accessible underground central County Archive.

3) Enforcement by the Superior Court of California, County of Los Angeles, of execution of judgments which were never entered in "books of judgments or equivalent" as required by law to make them "effectual for any purpose", particularly in relationship to deprivation of Liberty or the deprivation of the right for possession.

4) Failure of any of the electronic public access systems of California Courts of Appeals to include data in their online dockets of the "Date of Entry of Judgment" in appeals before such courts.

5) Taking and reviewing of appeals by California Courts of Appeals from judgments, which were never entered in "books of judgments or equivalent" as required by law to make them "effectual for any purpose".

Truly,

Joseph Zernik, PhD
http://inproperinla.blogspot.com/
http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!

Fecha: Lunes, 19 de abril 2010 21:58:06 -0700 Para: philip.carrizosa jud.ca.gov @ ", el señor Jay Harell - Oficina del Consejero Jurídico General" <@ 415.865.4319> metrofax.com De: José zernik Asunto: Solicitud de comentarios del Consejo Judicial de California en Re: Fallo de la Corte Superior de California, Condado de Los Angeles a operar por publicados Reglas Locales del Tribunal in re: publicación del fallo
19 de abril 2010
Philip R. Carrizosa Oficina de Comunicaciones Consejo Judicial de California - Oficina Administrativa de los Tribunales 455 Golden Gate Avenue, 5th floor San Francisco CA 94102-3688 415/865-8044 directo, Fax 415-865-4588 philip.carrizosa @ jud.ca.gov

El favor de una respuesta dentro de 10 días se solicita. 

Estimado señor Carrizosa:
Le agradecería que dan lugar a observaciones por el Consejo Judicial de California, ya sea antes o después de 23 de abril 2010 de conferencias de la Corte Suprema de los EE.UU., en el comunicado de prensa 19 de abril 2010, con copia a continuación.
En concreto, se solicitan comentarios respecto a:
1) El incumplimiento de la Corte Superior de California, Condado de Los Ángeles, para operar por publicados Reglas Locales del Tribunal in re: Entrada de la sentencia, durante más de un cuarto de siglo, y la publicación en curso - por más de un cuarto de siglo de locales falsa y engañosa Reglamento de la Corte a este respecto;
2) El incumplimiento de la Corte Superior de California, Condado de Los Angeles, para proporcionar cualquier acceso del público, ya sea electrónico o no, a "los libros de resoluciones judiciales o equivalentes" en cualquier Oficina de la Secretaria o Ubicación del tribunal, excepto por el difícil acceso central del metro del archivo del condado.
3) el cumplimiento por el Tribunal Superior de California, Condado de Los Angeles, de la ejecución de resoluciones judiciales que nunca se inscribieron en "los libros de resoluciones judiciales o equivalentes", requerido por la ley para que sean "eficaces para cualquier fin", en particular en relación a la privación de la Libertad o la privación del derecho de posesión.
4) El incumplimiento de cualquiera de los sistemas de acceso electrónico público de los Tribunales de Apelaciones de California para incluir los datos en sus expedientes en línea de la "Fecha de publicación del fallo" en caso de recurso ante dichos tribunales.
5) Tomar y revisión de las apelaciones de los Tribunales de Apelaciones de California de los juicios, que nunca se inscribieron en "los libros de resoluciones judiciales o equivalentes", requerido por la ley para que sean "eficaces para cualquier propósito".
En verdad,
José Zernik, PhD

Joseph Zernik, PhDhttp://inproperinla.blogspot.com/ http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music! 

Date: Mon, 19 April 2010 21.58.06 -0700
To: @ philip.carrizosa jud.ca.gov, "Herr Jay Harell - Büro des General Counsel" <@ 415.865.4319 metrofax.com>Von: Joseph Zernik Betrifft: Antrag auf Kommentare von Kalifornien Justizrat in Re: Scheitern der Superior Court of California, um County of Los Angeles herausgegeben von Local Rules of Court in Betrieb re: Entry of Judgment
19. April 2010
Philip R. CarrizosaOffice of CommunicationsJustizrat von Kalifornien - Administrative Office der Gerichte455 Golden Gate Avenue, 5. StockSan Francisco CA 94102-3688Direct 415/865-8044, Fax 415-865-4588philip.carrizosa @ jud.ca.gov

Eine Antwort innerhalb von 10 Tagen beantragt wird.

Sehr geehrter Herr Carrizosa:
Ich wäre für die Stellungnahmen des California Justizrat dankbar, entweder vor oder nach dem 23. April 2010 Konferenz des US Supreme Court, auf dem 19. April 2010 Pressemitteilung, kopiert unten.
Im Einzelnen werden die Kommentare in Bezug gesucht:
1) Nichterfüllung der Superior Court of California, an der Los Angeles County, herausgegeben von Local Rules of Court in Betrieb re: Eintrag des Urteils, seit über einem Vierteljahrhundert, und der fortlaufenden Veröffentlichung - seit über einem Vierteljahrhundert von falschen und irreführenden Local Verfahrensordnung des Gerichtshofs in diesem Zusammenhang;
2) Die Nichteinhaltung der Superior Court of California, um County of Los Angeles, bietet jedem den Zugang der Öffentlichkeit, elektronische oder nicht, "Bücher von Urteilen oder Äquivalente" in jeder Geschäftsstelle oder Court Lage, mit Ausnahme der schwer zugänglichen unterirdischen zentralen County Archiv.
3) Durchsetzung der Superior Court of California, County of Los Angeles, der die Vollstreckung von Urteilen, die nie in "Bücher von Urteilen oder gleichwertig eingesetzt worden waren", wie gesetzlich vorgeschrieben, damit sie "wirksam für andere Zwecke", insbesondere im Verhältnis zum Entzug Freiheitsstatue oder die Aberkennung des Rechts zum Besitz.
4) Der Ausfall eines der elektronischen Systemen den Zugang der Öffentlichkeit of California Courts of Appeals, um Daten in ihrer Online-Laufzettel der auch der "Tag der Eintragung des Urteils" in das Rechtsmittel vor diesen Gerichten.
5) Unter und Überprüfung von Beschwerden, die von Kalifornien Berufungsgerichte von Urteilen, die nie in "Bücher von Urteilen oder gleichwertig eingesetzt worden waren", wie gesetzlich vorgeschrieben, damit sie "wirksam für jeden Zweck".
Wahrlich,

Joseph Zernik, PhDhttp://inproperinla.blogspot.com/ http://human-rights-alert.blogspot.com/
http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert
http://www.liveleak.com/user/jz12345
http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music! 

10-04-19 Definitive New Evidence Produced of Alleged Wrongdoing by Los Angeles Superior Court, Sheriff Against the Falsely Imprisoned Richard Fine // Definitive Neue Beweise für den angeblichen Fehlverhalten von Los Angeles Superior Court Produced, Sheriff gegen die fälschlich Gefangen Richard Fine // Nueva evidencia definitiva Producido de presuntas irregularidades cometidas por el Tribunal Superior de Los Ángeles, el sheriff contra la multa Richard falsamente encarceladas

Los Angeles, April 18 amended papers, [1] served by Dr Joseph Zernik, Los Angeles County resident and founder of Human Rights Alert, provided conclusive evidence of wrongdoing against Dr Richard Fine by Judge David Yaffe, the Los Angeles Superior Court, and the Sheriff.  The papers included declaration by Dr Zernik regarding his April 16, 2009 search of the microfilm judgment archive of the Los Angeles Superior Court, [2] where the March 4, 2009 Judgment of Contempt re: Fine was not found as an entered judgment. The false and deliberately misleading Judgment record (Dkt #16-2) was represented on behalf of Judge Yaffe and the Superior Court as the foundation for Fines imprisonment in the Habeas Corpus petition at the US District Court, LA Fine v Sheriff (2:09-cv-01914). 
An October 28, 2009 letter [3] by Court Counsel Frederick Bennett to Dr Zernik claimed that the microfilm judgment archive served, since 1974, as the effective Book of Judgment at the Los Angeles Superior Court.  Entry of any judgment of the Court into a Book of Judgment was required by California law to make the judgment effectual for any purpose. 
The Court Counsels letter came in response to a series of September-October 2009 letters, [4] in which Dr Zernik noticed the Los Angeles Superior Court Presiding Judge Charles McCoy, and Clerk of the Court John A Clarke, of alleged widespread wrongdoing in the operations of the Los Angeles Superior Court.  Already in 2008 complaint filed with FBI and then US Attorney General Michael Mukasey, Dr Zernik alleged that a key to enabling alleged widespread perversion of justice at the Los Angeles Superior Court was the failure of the Court, for over a quarter century to publish honest Local Rules of Court, in which the Due Process procedures employed by the Court for Entry of Judgment were explicitly and honestly stated. 
In his October 2009 notices to Presiding Judge McCoy, Dr Zernik provided a list of cases as examples of the alleged wrongdoing. The false March 4, 2009 Judgment for Contempt RE: Fine in Marina v LA County (BS109420) was alleged as an instrument for the perpetration of false imprisonment on Fine. Also listed were two false Judgments by Justice James A Richman in Sturgeon v Los Angeles County (BC351286) - a case that held in the balance the prospect of any future honest court services in Los Angeles County for years to come. Two other cases were listed - Galdjie v Darwish (SC052737) and Samaan v Zernik (SC087400) in which false judgments were instruments for opined or alleged real estate fraud by judges and attorneys under the guise of civil litigations.
In his 2009 notices, Dr Zernik requested that Presiding Judge McCoy initiate corrective actions, including, but not limited to the disclosure of the true Local Rules of Court in re: Entry of Judgment, and publication of such rules, as required by law. 
The October 28, 2009 response by Court Counsel Bennett claimed that the entry in the microfilm judgment archive substituted since 1974 the use of the traditional paper-based Books of Judgments.  However, to this date, the Local Rules of Court were never updated to reflect such key procedures.
In the April 16, 2010 visit to the Courts microfilm judgment archives, [2] a total of nine judgments and/or appealable orders were searched from the cases which were listed in Dr Zerniks 2009 letters. The searches were conducted by a clerk offices staff member and the supervisor of the judgment microfilm archive in Dr Zerniks presence. Only one of the nine records was found entered in the microfilm records June 2, 2008 Judgment by Judge David Yaffe in Marina v LA County (BS109420) pertaining to the petition for injunction regarding development in Marina del Rey. None of the other records was found entered in the microfilm judgment archives of the Court. 
Such findings provided conclusive evidence that there was no valid and effectual record to provide the legal foundation for the holding of Fine by the Sheriff.  Therefore, Zernik requested in his papers that the US Supreme Court find that Fine was entitled to his immediate release.
The corruption alleged by Dr Zernik extended far beyond the Los Angeles Superior Court.  The cases, which were subject of Dr Zerniks investigation, involved actions by California Courts of Appeals.  Such appeals from judgments, which had never been entered, was alleged as founded in fraud as well. Moreover, Dr Zernik noted that in review of the public access systems of the California Court of Appeals, none of the Districts provided any field for recording the Date of Entry of Judgment data, which was critical for establishing the validity and timeliness of any appeal. Furthermore, Dr Zernik noted, that California Chief1 Justice Ronald George served in various leadership positions in the Los Angeles County Superior Court during the years in which the Court failed to publish honest Local Rules of Court pertaining to Entry of Judgment.
Accordingly, in papers submitted on April 18, 2010 on behalf of Human Rights Alert to the United Nations and the US State Department, [5] widespread corruption and racketeering in the justice system were alleged as the cause of widespread abuse of the Human Rights of the 10 million residents of Los Angeles County, California.  Dr Zernik called for international monitoring of the California and the US justice systems. Absent international monitoring, Dr Zernik opined that it was unlikely that any improvement would be likely in the justice system and the Human Rights conditions of the people of Los Angeles County, California. Dr Zerniks submission was part of the pending November 2010 first ever review of the Human Rights record of the US by the United Nations.
The case of Fine v Sheriff (09-A827) is scheduled for conference of the US Supreme Court on April 23, 2010. 

LINKS:
[1] April 18, 2010 Dr Zerniks amended papers served on parties in Fine v Sheriff (09-A827)
http://www.scribd.com/doc/30161573/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-1-Amended-Motion-to-Intervene-s
http://www.scribd.com/doc/30161636/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-2-Amended-Request-for-Lenience-by-Pro-Se-Filer-s
http://www.scribd.com/doc/30162109/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-3-Amended-Request-for-Corrections-in-US-Supreme-Court-Records-s
http://www.scribd.com/doc/30162144/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-4-Amended-Request-for-Incorporation-by-Reference-s
http://www.scribd.com/doc/30161692/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-5-Amended-Appendices-s

[2] Zernik Declaration regarding April 16, 2010 visit to the microfilm judgment archives of the Los Angeles Superior Court:
http://www.scribd.com/doc/30185575/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-Zernik-s-Amended-Appendix-IX-b-Zernik-s-Declaration-in-re-April-16-2010-search-for-records-in-the-Courts-microfil

[3] October 28, 2009 letter by Court Counsel Bennett to Zernik, in response to the October 16, 2009 letters to Presiding Judge McCoy, stating that the microfilm archive served as an equivalent of Books of Judgments.
http://www.scribd.com/doc/30017888/09-10-28-Bennett-Court-Counsel-on-Denial-of-Access-to-Sustain-Registers-of-Actions-Books-of-Judgmentss

[4]  October 16, 2009 letters by Dr Zernik to Presiding Judge McCoy, alleging criminality in court operations, and requesting disclosure of Local Rules of Court in re: Entry of Judgment into Judgment Books, as required by law.
http://www.scribd.com/doc/30119483/09-10-16-Letters-to-reliably-inform-Presiding-Judge-McCoy-of-Criminality-in-Court-operations-request-Rules-of-Court-re-Entry-of-Judgments-s

[5] April 18, 2010 Human Rights Alert submission for the 2010 UPR (Universal Periodic Review) of the US by the United Nations.
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s
 

 Los Angeles, 18 de abril - documentos de su versión modificada, [1] atendidos por el Dr. Joseph Zernik, residente en Los Ángeles y el Condado de fundadores de Human Rights Alert, proporcionado pruebas concluyentes de irregularidades cometidas por el Dr. Richard Fine por el juez David Yaffe, el Tribunal Superior de Los Angeles, y el Sheriff. Los trabajos incluidos declaración por el Dr. Zernik con respecto a su 16 de abril 2009 la búsqueda de los archivos en microfilm sentencia del Tribunal Superior de Los Angeles, [2], donde el 4 de marzo de 2009 Sentencia del nuevo desacato: Muy bien, no se encontró como una sentencia dictada. La falsa y deliberadamente engañosa registro Sentencia (Dkt # 16-2) estuvo representado en nombre del juez Yaffe y el Tribunal Superior como fundamento para el encarcelamiento Multas en la petición de Habeas Corpus ante la Corte de Distrito de EE.UU., LA Sheriff v Bellas (2:09 -cv-01914). 
Un 28 de octubre 2009 la carta [3] por el Tribunal abogado Federico Bennett al Dr. Zernik alegó que la sentencia de archivo de microfilmes servido, desde 1974, como el Libro del Juicio efectiva en la Corte Superior de Los Angeles. Entrada de una sentencia de la Corte en un Libro de Sentencia fue requerido por la ley de California para hacer efectiva la sentencia por cualquier propósito. La carta Tribunal Consejos se produjo en respuesta a una serie de Septiembre-Octubre 2009 cartas, [4], en la que el Dr. Zernik cuenta de la Corte Superior de Los Angeles Juez Presidente Charles McCoy, y el secretario del tribunal John A. Clarke, de irregularidades generalizadas en la supuesta operaciones de la Corte Superior de Los Angeles. Ya en 2008 denuncia presentada ante el FBI y luego fiscal general de EE.UU., Michael Mukasey, el Dr. Zernik alegó que una clave para permitir la perversión supuesta generalizado de la justicia en la Corte Superior de Los Angeles fue el fracaso de la Corte, desde hace más de un cuarto de siglo de publicar honesta Local Reglamento de la Corte, en la que el duque de procedimientos de procesos empleados por la Corte de publicación del fallo se declaró de forma explícita y honesta. En sus avisos a octubre 2009 Juez Presidente McCoy, el Dr. Zernik proporcionó una lista de casos como ejemplos de la supuesta infracción. El falso 4 de marzo 2009 por Desacato Sentencia RE: Fino en Marina v condado de Los Ángeles (BS109420), se alegó como un instrumento para la perpetración de detención ilegal de la multa. También en dos juicios falsos por el juez James A. Richman en Sturgeon v Condado de Los Angeles (BC351286) - un caso que se celebró en el balance de la perspectiva de una futura corte de servicios honestos en Condado de Los Angeles en los años venideros. Otros dos casos se enumeraban - Galdjie v Darwish (SC052737) y Samaan v Zernik (SC087400) en el que los juicios falsos eran instrumentos de fraude de bienes raíces o supuesta opinó por los jueces y abogados con el pretexto de litigios civiles. En su 2009 información, el doctor pidió que Zernik Juez Presidente McCoy iniciar acciones correctivas, incluyendo pero sin limitarse a la divulgación de las verdaderas reglas locales del Tribunal in re: publicación del fallo, y la publicación de dichas normas, tal como exige la ley. El 28 de octubre 2009 por el Tribunal de respuesta abogado Bennett afirmó que la entrada en el archivo de microfilmes sentencia sustituido desde 1974 el uso de los libros tradicionales en papel de resoluciones judiciales. Sin embargo, hasta la fecha, las Reglas Locales del Tribunal de Justicia nunca se han actualizado para reflejar tales procedimientos clave. En el 16 de abril 2010 visita a los archivos en microfilm sentencias de los Tribunales, [2], un total de nueve resoluciones judiciales y / o órdenes apelables Se buscaron los casos que se enumeran en Zerniks Dr. 2.009 cartas. Las búsquedas fueron realizadas por un miembro del personal empleado de las oficinas y el supervisor de los archivos en microfilm sentencia Dr. presencia Zerniks. Sólo uno de los nueve registros se encontró inscritos en los registros de microfilm 2 de junio 2008 Sentencia por el juez David Yaffe en Marina v Condado de Los Ángeles (BS109420) perteneciente a la petición de cesación en materia de desarrollo en Marina del Rey. Ninguno de los registros se encontró otra entró en los archivos de microfilm sentencia del Tribunal de Justicia. Estos hallazgos proporcionan evidencia concluyente de que no había registro válido y eficaz para sentar las bases legales para la celebración de multa impuesta por el sheriff. Por lo tanto, Zernik solicitado en sus papeles que los EE.UU. Corte Suprema de Bellas encontrar que tenía derecho a su liberación inmediata. La supuesta corrupción por el Dr. Zernik se extendió mucho más allá de la Corte Superior de Los Angeles. Los casos, que fueron objeto de investigación el Dr. Zerniks, involucrados en las tareas por los Tribunales de Apelaciones de California. Tales apelaciones de los juicios, que nunca había entrado, se alegó como fundada en el fraude. Por otra parte, el Dr. Zernik señaló que en la revisión de los sistemas de acceso público de la Corte de Apelaciones de California, ninguno de los Distritos proporcionan un campo para registrar la fecha de entrada de datos Sentencia, que fue fundamental para establecer la validez y oportunidad de cualquier recurso.Por otra parte, el Dr. Zernik señalar que, de California, Ronald George Chief1 Justicia servido en varias posiciones de liderazgo en el Condado de Los Angeles Superior Tribunal de Justicia durante el año en el que el Tribunal no ha publicado honesta Reglas Locales del Tribunal de Justicia relativas a la publicación del fallo. En consecuencia, en documentos presentados el 18 de abril de 2010 en nombre de Human Rights alerta ante las Naciones Unidas y el Departamento de Estado de EE.UU. [5], la corrupción generalizada y el crimen organizado en el sistema judicial se alegue que la causa del abuso generalizado de los derechos humanos del los 10 millones de residentes de Los Angeles County, California. Dr. Zernik pedido la supervisión internacional de la California y los sistemas de justicia de EE.UU.. En ausencia de supervisión internacional, el Dr. Zernik opinó que era poco probable que cualquier mejora sería probable en el sistema judicial y las condiciones de Derechos Humanos de la gente de Los Angeles County, California. Dr. Zerniks presentación fue parte de la pendiente de revisión noviembre 2010 por primera vez del registro de Derechos Humanos de los EE.UU. por las Naciones Unidas. El caso del Sheriff v Bellas (09-A827) está prevista para la conferencia de la Corte Suprema de EE.UU. el 23 de abril de 2010. 

Enlaces
[1] April 18, 2010 Dr Zerniks amended papers served on parties in Fine v Sheriff (09-A827)
http://www.scribd.com/doc/30161573/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-1-Amended-Motion-to-Intervene-s
http://www.scribd.com/doc/30161636/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-2-Amended-Request-for-Lenience-by-Pro-Se-Filer-s
http://www.scribd.com/doc/30162109/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-3-Amended-Request-for-Corrections-in-US-Supreme-Court-Records-s
http://www.scribd.com/doc/30162144/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-4-Amended-Request-for-Incorporation-by-Reference-s
http://www.scribd.com/doc/30161692/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-5-Amended-Appendices-s

[2] Zernik Declaration regarding April 16, 2010 visit to the microfilm judgment archives of the Los Angeles Superior Court:
http://www.scribd.com/doc/30185575/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-Zernik-s-Amended-Appendix-IX-b-Zernik-s-Declaration-in-re-April-16-2010-search-for-records-in-the-Courts-microfil

[3] October 28, 2009 letter by Court Counsel Bennett to Zernik, in response to the October 16, 2009 letters to Presiding Judge McCoy, stating that the microfilm archive served as an equivalent of Books of Judgments.
http://www.scribd.com/doc/30017888/09-10-28-Bennett-Court-Counsel-on-Denial-of-Access-to-Sustain-Registers-of-Actions-Books-of-Judgmentss

[4]  October 16, 2009 letters by Dr Zernik to Presiding Judge McCoy, alleging criminality in court operations, and requesting disclosure of Local Rules of Court in re: Entry of Judgment into Judgment Books, as required by law.
http://www.scribd.com/doc/30119483/09-10-16-Letters-to-reliably-inform-Presiding-Judge-McCoy-of-Criminality-in-Court-operations-request-Rules-of-Court-re-Entry-of-Judgments-s

[5] April 18, 2010 Human Rights Alert submission for the 2010 UPR (Universal Periodic Review) of the US by the United Nations.
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s

Los Angeles, 18. April geändert Papieren, vorausgesetzt [1] von Dr. Joseph Zernik, Los Angeles County ansässig und Gründer von Human Rights Alert, serviert schlüssige Beweise für Verfehlungen gegen Dr. Richard Fine von Richter David Yaffe, dem Los Angeles Superior Court, und die Sheriff. Die Papiere werden mitgeliefert Erklärung von Dr. Zernik über seinen 16. April 2009 die Suche nach dem Urteil Mikrofilm-Archiv des Los Angeles Superior Court, [2], wo die 4. März 2009 Urteil des Contempt re: fine nicht als Urteil eingetragen wurde gefunden. Die falsche und vorsätzlich irreführend Urteil Record (DKT # 16-2) wurde im Namen der Richter und der Yaffe Superior Court als Grundlage für Geldbußen Freiheitsstrafe in der Habeas-Corpus-Petition beim US District Court, La Fine v Sheriff (2:09 vertreten -cv-01914). 
Ein 28. Oktober 2009 Schreiben [3] von Court Counsel Dr. Frederick Bennett Zernik behauptete, dass der Mikrofilm-Archiv Urteil diente seit 1974, als die effektive Book of Judgment auf der Los Angeles Superior Court. Eintrag eines Urteils des Gerichts in einem Buch des Jüngsten Gerichts wurde durch das kalifornische Recht erforderlich, damit das Urteil wirksam für jeden Zweck. Das Gericht Counsels Brief kam als Reaktion auf eine Reihe von September-Oktober 2009 Briefe, [4], in dem Dr Zernik bemerkte die Los Angeles Superior Court Vorsitzender Richter Charles McCoy und Kanzleidirektor John A Clarke, der angeblich weit verbreiteten Missstände in der Operationen des Los Angeles Superior Court. Bereits im Jahr 2008 Klage eingereicht mit FBI und dann US Attorney General Michael Mukasey, angebliche Dr Zernik, dass ein Schlüssel zu ermöglichen verbreitete angebliche Perversion der Gerechtigkeit auf der Los Angeles Superior Court war das Scheitern des Gerichts, seit über einem Vierteljahrhundert zu veröffentlichen ehrlich Local Verfahrensordnung des Gerichtshofs, in dem die Due Process Verfahren durch das Gericht für den Eintrag der Urteilskraft beschäftigt waren und ehrlich explizit angegeben. In seiner Oktober 2009 Bekanntmachungen Vorsitzender Richter McCoy, sofern Dr Zernik eine Liste der Fälle als Beispiele für die angebliche Fehlverhalten. Die falsche 4. März 2009 Urteil wegen Missachtung re: fine in Marina v LA County (BS109420) wurde als Instrument für die Begehung von Freiheitsberaubung über angebliche Fine. Ebenfalls aufgeführt sind, wurden zwei falsche Entscheidungen von Richter James A Richman in Sturgeon v Los Angeles County (BC351286) - ein Fall, der in der Bilanz der Aussicht auf künftige Leistungen ehrlich Gericht in Los Angeles County für die Jahre gehalten zu kommen. Zwei weitere Fälle aufgeführt waren - Galdjie v Darwish (SC052737) und Samaan v Zernik (SC087400), in denen falsche Urteile wurden Instrumente zur meinte oder angeblicher Immobilien-Betrug durch Richter und Anwälte unter dem Deckmantel der zivilen Rechtsstreitigkeiten. In seinem 2009 bemerkt, dass die angeforderte Dr Zernik Vorsitzender Richter McCoy Korrekturmaßnahmen einzuleiten, einschließlich, aber nicht um die Preisgabe der wahren Local Rules of Court in re begrenzt: Eintrag der Auferstehung, und die Veröffentlichung solcher Regeln, wie gesetzlich vorgeschrieben. Der 28. Oktober 2009 Antwort Court Counsel Bennett behauptet, dass der Eintrag in der Mikrofilm-Archiv Urteil ersetzt seit 1974 die Verwendung der traditionellen Papier-Bücher von Urteilen. Doch zu diesem Zeitpunkt waren die örtlichen Regelungen der Gerichtshof noch nie aktualisiert, um diese wichtige Verfahren wiedergeben. In der 16. April 2010 Besuch des Courts Mikrofilm Urteil Archiven, [2] insgesamt neun Entscheidungen und / oder rechtskräftig festgestellt wurden durchsucht Bestellungen aus den Fällen, die in Dr. Zerniks 2009 Briefe aufgeführt wurden. Die Durchsuchungen wurden von einem Schreiber Büros und Mitarbeiter der Aufsicht des Urteils Mikrofilm-Archiv in Dr Zerniks Präsenz durchgeführt. Nur einer der neun Datensätze gefunden wurde, die in das Mikrofilm Datensätze 2. Juni 2008 Urteil von Richter David Yaffe in Marina v LA County (BS109420) im Zusammenhang mit der Petition für Unterlassungsklage hinsichtlich der Entwicklung in Marina del Rey. Keiner der anderen Datensätze gefunden wurde, die in das Urteil Mikrofilm-Archiv des Gerichts. Solche Befunde schlüssige Nachweise erbracht, dass es keine gültige und wirksame Datensatz die rechtliche Grundlage für die Abhaltung von Fine vom Sheriff bieten. Daher ersuchte Zernik in seinen Papieren, dass der US Supreme Court feststellen, dass Fine seine sofortige Freilassung war berechtigt. Die Korruption von Dr. Zernik angeblich weit über die Los Angeles Superior Court. Die Fälle, die Gegenstand der Untersuchung waren Dr Zerniks, Aktionen beteiligt California Courts of Appeals.Solche Appelle von Urteilen, die noch nie betreten hatte, war angeblich in Betrug gegründet sowie. Zudem stellte Dr. Zernik, dass in Überprüfung des öffentlichen Zugangs-Systeme der California Court of Appeals, keines der vorgesehenen Bezirke alle Felder für die Aufnahme der Tag der Eintragung des Urteils Daten, die kritisch für die Gründung der Gültigkeit und Aktualität der etwaigen Einlegung eines Rechtsmittels wurde. Darüber hinaus Dr Zernik anzumerken, dass Kalifornien Chief1 Justiz Ronald George in verschiedenen Führungspositionen in der Los Angeles County Superior Court serviert während der Jahre, in denen das Gericht versäumt, ehrliche lokale Verfahrensordnung des Gerichtshofs im Zusammenhang mit der Entry Urteil zu veröffentlichen. Dementsprechend in Papieren auf 18. April 2010 im Namen der Menschenrechte Alert an die Vereinten Nationen und des US-Außenministeriums wurden [5] die weit verbreitete Korruption und Erpressung in der Justiz als Ursache der weit verbreiteten Missbrauch der Menschenrechte der angeblichen der 10 Millionen Einwohner von Los Angeles County, Kalifornien. Dr Zernik forderte internationale Überwachung der California und der US-Justiz. Ohne internationale Überwachung, meinte Dr. Zernik dass es unwahrscheinlich ist, dass jede Verbesserung wäre wahrscheinlich in der Justiz und der Menschenrechte Bedingungen der Menschen in Los Angeles County, Kalifornien. Dr Zerniks Vorlage war Teil des anhängigen November 2010 erste Überprüfung der Menschenrechtslage in den USA von den Vereinten Nationen. Der Fall der Sheriff feiner V (09-A827) ist für die Konferenz des US-Supreme Court am 23. April 2010 geplant. 


VERBINDUNGEN:
[1] April 18, 2010 Dr Zerniks amended papers served on parties in Fine v Sheriff (09-A827)
http://www.scribd.com/doc/30161573/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-1-Amended-Motion-to-Intervene-s
http://www.scribd.com/doc/30161636/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-2-Amended-Request-for-Lenience-by-Pro-Se-Filer-s
http://www.scribd.com/doc/30162109/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-3-Amended-Request-for-Corrections-in-US-Supreme-Court-Records-s
http://www.scribd.com/doc/30162144/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-4-Amended-Request-for-Incorporation-by-Reference-s
http://www.scribd.com/doc/30161692/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-5-Amended-Appendices-s

[2] Zernik Declaration regarding April 16, 2010 visit to the microfilm judgment archives of the Los Angeles Superior Court:
http://www.scribd.com/doc/30185575/10-04-18-Fine-v-Sheriff-09-A827-Zernik-s-Amended-Appendix-IX-b-Zernik-s-Declaration-in-re-April-16-2010-search-for-records-in-the-Courts-microfil

[3] October 28, 2009 letter by Court Counsel Bennett to Zernik, in response to the October 16, 2009 letters to Presiding Judge McCoy, stating that the microfilm archive served as an equivalent of Books of Judgments.
http://www.scribd.com/doc/30017888/09-10-28-Bennett-Court-Counsel-on-Denial-of-Access-to-Sustain-Registers-of-Actions-Books-of-Judgmentss

[4]  October 16, 2009 letters by Dr Zernik to Presiding Judge McCoy, alleging criminality in court operations, and requesting disclosure of Local Rules of Court in re: Entry of Judgment into Judgment Books, as required by law.
http://www.scribd.com/doc/30119483/09-10-16-Letters-to-reliably-inform-Presiding-Judge-McCoy-of-Criminality-in-Court-operations-request-Rules-of-Court-re-Entry-of-Judgments-s

[5] April 18, 2010 Human Rights Alert submission for the 2010 UPR (Universal Periodic Review) of the US by the United Nations.
http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s
http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s
 

10-04-19 Human Rights Alert Filed Report with the UN Alleging Human Rights Violations in Los Angeles, Large Scale Fraud in Computers of the Courts.// Derechos Humanos Alerta Guardado Informe con las Naciones Unidas de Derechos Humanos Violaciónes Alegando en Los Ángeles, Gran Fraude escala en Informática de los Tribunales// Human Rights Alert Abgelegt Bericht mit dem UN-Menschenrechtsausschuss Festhalten in Los Angeles, Large Scale Computer Fraud in der Courts.

Los Angeles, April 19 – Human Rights Alert, Los Angeles County, California based NGO, filed its submission [1] [2] for the first ever UPR (Universal Periodic Review) of the Human Rights record of the United States by the United Nations. The report alleged serious Human Rights violations in Los Angeles County, the hallmark of which are large scale false imprisonments – including, but not limited to: (1)The Rampart FIPs – thousands of victims of the Rampart corruption scandal (1998-2000), which were left falsely imprisoned to this date; (2) Numerous inmate held under record that are blatantly false and misleading by the Los Angeles County Sheriff’s Department, and (3) Attorney Richard Fine – held for over a year in solitary confinement in a case where no warrant was ever issued for the arrest, and no judgment, conviction, or sentencing was ever entered by the court. The other hallmark of alleged Human Rights violations in Los Angeles County involved real estate fraud cases by the Court. Combined, the report alleged racketeering by the judges of the Los Angeles Superior Court, which is patronized by US agencies, which discriminated against the region of Los Angeles County, California, effectively treating it as an extra-constitutional zone.

The report highlights the central role of unvalidated case management systems (CMSs) and online public access systems in the precipitous deterioration of integrity in state and US courts, in jails, and in financial institutions.  The report called upon the international community and the US to establish goals and time frames for enforcement of the law on the courts and the justice system itself, through publicly accountable validation (certified functional logic verification).  International monitoring of the US justice system was called for, as essential for stopping the deterioration of Human Rights conditions in the US.

LINKS:

[1] Human Rights Alert Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s

[2] Human Rights Alert Appendix to Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s

Los Angeles, 19 de abril - Alerta de Derechos Humanos, Condado de Los Angeles, organización no gubernamental con sede en California, presentó su presentación [1] [2] para el primer Examen Periódico Universal (Universal Periodic Review) del registro de Derechos Humanos de los Estados Unidos por las Naciones Unidas . El informe de supuesta graves violaciónes de Derechos Humanos en el Condado de Los Angeles, el sello distintivo de que son grandes encarcelamientos falsa escala - incluyendo pero no limitado a: (1) la muralla FIP - miles de víctimas del escándalo de corrupción de Rampart (1998-2000), que quedaron falsamente encarcelados hasta la fecha, (2) recluso Numerosas celebrado bajo constancia de que son manifiestamente falsas y engañosas por el Departamento del Condado de Los Angeles Sheriff, y (3) El abogado Richard Multa - detenido más de un año en confinamiento solitario en un caso donde no se llegó a adoptar orden para el arresto, y sin juicio, condena, o condena, fue ingresado a por el tribunal. El sello distintivo de otros presuntos violaciónes de Derechos Humanos en el Condado de Los Angeles que participan reales casos de fraude de bienes por el Tribunal. En conjunto, el informe chantaje alegado por los magistrados de la Corte Superior de Los Angeles, que es patrocinado por las agencias de EE.UU., que discriminaban contra la región de Los Angeles County, California, efectivamente tratando como una zona extra-constitucional. El informe destaca el papel central de los sistemas de gestión de casos validados (CMS) y los sistemas de acceso público en línea en el deterioro precipitado de integridad en los tribunales estatales y EE.UU., en las cárceles, y en las instituciones financieras. El informe pide a la comunidad internacional y los EE.UU. para establecer metas y plazos para la ejecución de la ley sobre los tribunales y la propia justicia, a través de la validación de rendir cuentas públicamente (verificación de los certificados lógica funcional). La supervisión internacional del sistema de justicia de EE.UU. era necesario, como esencial para detener el deterioro de las condiciones de los Derechos Humanos en los EE.UU..
ENLACES:

[1] Human Rights Alert Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s

[2] Human Rights Alert Appendix to Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s

Los Angeles, 19. April - Human Rights Alert, Los Angeles County, Kalifornien ansässigen NGO, dessen Vorlage eingereicht [1] [2] für die erste UPR (Universal Periodic Review) der Menschenrechtslage in den Vereinigten Staaten von den Vereinten Nationen . Der Bericht angeblichen schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen in Los Angeles County, das Markenzeichen, die sich um groß angelegte Verhaftungen false - einschließlich, jedoch nicht beschränkt auf: (1) Die Rampart FIPS - Tausende von Opfern des Rampart Korruptionsskandal (1998-2000), die blieben fälschlich zu diesem Zeitpunkt inhaftiert, (2) Zahlreiche Gefangene unter Datensatz, eklatant sind falsch und irreführend von der Los Angeles County Sheriff's Department statt, und (3) Generalstaatsanwalt Richard Fine - statt über ein Jahr lang in Einzelhaft in einem Fall wo kein Haftbefehl war immer für die Verhaftung ausgestellt, und kein Urteil, Verurteilung oder Verurteilung war immer vom Gericht eingesetzt. Das andere Kennzeichen der angebliche Menschenrechtsverletzungen in Los Angeles County beteiligt Immobilien Betrugsfälle durch das Gericht. Kombinierte, den Bericht angeblichen Erpressung durch die Richter des Los Angeles Superior Court, das von US-Behörden, die gegen die Region von Los Angeles County, Kalifornien, diskriminiert effektiv behandeln Sie es als ein extra-konstitutionellen Zone bevormundet wird.Der Bericht unterstreicht die zentrale Rolle der unvalidated Case Management Systeme (CMS) und Online Public Access-Systeme in den steilen Verfall der Integrität in Staat und US-Gerichten, in Gefängnissen und in Finanzinstituten. Der Bericht fordert die internationale Gemeinschaft und die USA aufgefordert, Ziele und Zeitrahmen für die Durchsetzung des Gesetzes über die Gerichte herzustellen und die Justiz selbst, durch öffentlich Rechenschaft Validierung (zertifiziert Funktionslogik Prüfung). Internationale Überwachung der US-Justiz wurde gefragt, wie wichtig für die Einstellung der Verschlechterung der Menschenrechtslage in den USA.
VERBINDUNGEN:

[1] Human Rights Alert Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30147583/10-04-18-Human-Rights-Alert-Final-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-Universal-Periodic-Review-of-the-US-s

[2] Human Rights Alert Appendix to Submission to the United Nations.

http://www.scribd.com/doc/30163613/10-04-19-Human-Rights-Alert-Final-Appendix-to-Submission-to-the-United-Nations-for-the-2010-UPR-of-the-US-s