2018-03-26 הצלחות כיפת הברזל - פייק ניוז מתוצרת הארץ
---
כאן: פייק ניוז - חדשות מתפרצות מעיתון יהודי בארה"ב אתמול, לפני שצה"ל הודה שלא היה מטח רקטות מעזה בכלל, רק ירי מקלעים בתוך עזה עצמה.
" חדשות מתפרצות | התקפת טרור |מטח רקטות מסיבי על דרום ישראל
מערכת ההגנה נגד טילים כיפת הברזל נכנסה מיד לפעולה, והצליחה ליירט כמעט את כל הטילים שכוונו נגד ערים בישראל."
ברקע: הפעלת כיפת הברזל במצב שנוצר אתמול, מערערת לחלוטין את אמינות המערכת, שאמורה להיות מופעלת על פי זיהוי יציאות וחישוב מסלוליהן. המערכת אמורה להיכנס לפעולה רק כשחישוב המסלול מראה על סיכון לפגיעה שתגרום נזק ממשי (וחלק זה של המערכת - זיהוי יציאות ובקרה, אמור להיות היותר אמין במערכת).
האירועים אתמול תומכים בטענות מתנגדי המערכת (לדוגמה חתן פרס ישראל לביטחון, דר' מוטי שפר), שאומרים שהמערכת מופעלת לעיתים קרובות ליירוט מטרות בדיוניות, יירוטים שנספרים אח"כ כ"הצלחה". [1]
גם פרופ תיאודור פוסטל (MIT) אחד המומחים הבכירים בעולם בתחום ההגנה נגד טילים שותף להערכה שיעילות כיפת הברזל זניחה (בסביבות 5%), ואינה אפילו קרובה ליעילות הנטענת על ידי הרשויות בישראל (מעל ל- 80% ולעיתים דיווחים על יעילות גבוהה עוד יותר). [2]
גם התקוות שתלו לגבי מכירות של כיפת הברזל בחו"ל לא התממשו. אולי הקונים הפוטנציאליים לא מאמינים לנתוני הביצועים המדווחים מישראל? (התירוץ בקישור אחר). [3]
ישראל גם לא הגישה לארה"ב, שמימנה את הפיתוח, נתונים אמינים על בדיקת יעילות המערכת (דבר שלא הפריע לאובמה לערוך צילומי פרסומת למערכת עם נתניהו בביקורו בארץ). פוסטל מציין בפרט את העובדה שצה"ל מסרב לפרסם סרטונים באיכות גבוהה של ה"הצלחות". המחקר של פוסטל היה מבוסס בחלקו על תביעות ביטוח בעוטף עזה - נתונים שסיפקו מידע מהימן על פגיעות מהסוג שאותו בדיוק המערכת הייתה אמורה למנוע.
לאחר המלחמה בעזה בשנת 2014, התפרסם גם בתקשורת בישראל שלעיתים קרובות הופעלו אזעקות שווא באזור ת"א, והופעלה מערכת כיפת הברזל באופן שיצר רושם כוזב של יירוטים ו"הצלחות".
פיתוח מערכות הגנה נגד טילים שאינן פועלות אינו ייחודי לישראל, גם ארה"ב פיתחה מערכות כאלה, בעלות גבוהה הרבה יותר. [4]
אבל תמיד אפשר להעלות את הטיעון הנגדי, שיש למערכות שלא פועלות "ערך פסיכולוגי" - הטיעון שהועלה לגבי מערכת הפטריוט שלא עבדה במלחמת המפרץ הראשונה. [5]
הבעיה נוצרת כשבסופו של דבר אף אחד, כולל מקבלי החלטות גורליות, אינו מסוגל להבחין עוד בין אמת לבין שקר למטרות "פסיכולוגיות".
=קישור=
[1] הכי הזוי - חתן פרס ישראל לביטחון: "כיפת ברזל זה בלוף"
ד"ר מוטי שפר, מומחה להנדסת תעופה וחלל וחתן פרס לביטחון ישראל, אמר את הדברים בראיון לרדיו 103. רעיונות של ד"ר שפר לפיתוח מערכות יירוט נדחו על ידי כל הדרגים
https://www.mako.co.il/…/ope…/Article-39b703b000f2741006.htm
[2] המומחה נגד משרד הביטחון: המחקר שלי אמין - כיפת ברזל לא יעילה
משרד הביטחון טוען כי המסקנות לפיהן רק 5% מהיירוטים היו מוצלחים מבוססות על סרטי חובבים. החוקר עונה: איכות הסרטים טובה דיה
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1964285
[3] כיפת ברזל - כישלון מסחרי: אף מדינה לא קנתה את המערכת
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001132815
[4] US ballistic missile defense just doesn't work — but we keep spending billions and billions on it
http://www.businessinsider.com/us-ballistic-missile-defense…
[5] NEW STUDY CUTS PATRIOT MISSILE SUCCESS RATE TO 9 PERCENT
https://www.washingtonpost.com/…/468b0d2d-ddf3-4d90-a2f5-…/…
---
כאן: פייק ניוז - חדשות מתפרצות מעיתון יהודי בארה"ב אתמול, לפני שצה"ל הודה שלא היה מטח רקטות מעזה בכלל, רק ירי מקלעים בתוך עזה עצמה.
" חדשות מתפרצות | התקפת טרור |מטח רקטות מסיבי על דרום ישראל
מערכת ההגנה נגד טילים כיפת הברזל נכנסה מיד לפעולה, והצליחה ליירט כמעט את כל הטילים שכוונו נגד ערים בישראל."
ברקע: הפעלת כיפת הברזל במצב שנוצר אתמול, מערערת לחלוטין את אמינות המערכת, שאמורה להיות מופעלת על פי זיהוי יציאות וחישוב מסלוליהן. המערכת אמורה להיכנס לפעולה רק כשחישוב המסלול מראה על סיכון לפגיעה שתגרום נזק ממשי (וחלק זה של המערכת - זיהוי יציאות ובקרה, אמור להיות היותר אמין במערכת).
האירועים אתמול תומכים בטענות מתנגדי המערכת (לדוגמה חתן פרס ישראל לביטחון, דר' מוטי שפר), שאומרים שהמערכת מופעלת לעיתים קרובות ליירוט מטרות בדיוניות, יירוטים שנספרים אח"כ כ"הצלחה". [1]
גם פרופ תיאודור פוסטל (MIT) אחד המומחים הבכירים בעולם בתחום ההגנה נגד טילים שותף להערכה שיעילות כיפת הברזל זניחה (בסביבות 5%), ואינה אפילו קרובה ליעילות הנטענת על ידי הרשויות בישראל (מעל ל- 80% ולעיתים דיווחים על יעילות גבוהה עוד יותר). [2]
גם התקוות שתלו לגבי מכירות של כיפת הברזל בחו"ל לא התממשו. אולי הקונים הפוטנציאליים לא מאמינים לנתוני הביצועים המדווחים מישראל? (התירוץ בקישור אחר). [3]
ישראל גם לא הגישה לארה"ב, שמימנה את הפיתוח, נתונים אמינים על בדיקת יעילות המערכת (דבר שלא הפריע לאובמה לערוך צילומי פרסומת למערכת עם נתניהו בביקורו בארץ). פוסטל מציין בפרט את העובדה שצה"ל מסרב לפרסם סרטונים באיכות גבוהה של ה"הצלחות". המחקר של פוסטל היה מבוסס בחלקו על תביעות ביטוח בעוטף עזה - נתונים שסיפקו מידע מהימן על פגיעות מהסוג שאותו בדיוק המערכת הייתה אמורה למנוע.
לאחר המלחמה בעזה בשנת 2014, התפרסם גם בתקשורת בישראל שלעיתים קרובות הופעלו אזעקות שווא באזור ת"א, והופעלה מערכת כיפת הברזל באופן שיצר רושם כוזב של יירוטים ו"הצלחות".
פיתוח מערכות הגנה נגד טילים שאינן פועלות אינו ייחודי לישראל, גם ארה"ב פיתחה מערכות כאלה, בעלות גבוהה הרבה יותר. [4]
אבל תמיד אפשר להעלות את הטיעון הנגדי, שיש למערכות שלא פועלות "ערך פסיכולוגי" - הטיעון שהועלה לגבי מערכת הפטריוט שלא עבדה במלחמת המפרץ הראשונה. [5]
הבעיה נוצרת כשבסופו של דבר אף אחד, כולל מקבלי החלטות גורליות, אינו מסוגל להבחין עוד בין אמת לבין שקר למטרות "פסיכולוגיות".
=קישור=
[1] הכי הזוי - חתן פרס ישראל לביטחון: "כיפת ברזל זה בלוף"
ד"ר מוטי שפר, מומחה להנדסת תעופה וחלל וחתן פרס לביטחון ישראל, אמר את הדברים בראיון לרדיו 103. רעיונות של ד"ר שפר לפיתוח מערכות יירוט נדחו על ידי כל הדרגים
https://www.mako.co.il/…/ope…/Article-39b703b000f2741006.htm
[2] המומחה נגד משרד הביטחון: המחקר שלי אמין - כיפת ברזל לא יעילה
משרד הביטחון טוען כי המסקנות לפיהן רק 5% מהיירוטים היו מוצלחים מבוססות על סרטי חובבים. החוקר עונה: איכות הסרטים טובה דיה
https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1964285
[3] כיפת ברזל - כישלון מסחרי: אף מדינה לא קנתה את המערכת
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001132815
[4] US ballistic missile defense just doesn't work — but we keep spending billions and billions on it
http://www.businessinsider.com/us-ballistic-missile-defense…
[5] NEW STUDY CUTS PATRIOT MISSILE SUCCESS RATE TO 9 PERCENT
https://www.washingtonpost.com/…/468b0d2d-ddf3-4d90-a2f5-…/…
