[עברית להלן]
While recently declared a "Knight of Quality Government", whistle-blower Rafi Rotem has been abused by the Israeli courts for over a decade. Now, he is criminally prosecuted in the Tel-Aviv Magistrate Court for "Insulting Public Servants". In a routine inspection of the whistle-blower Rotem criminal proseuction file in the Tel-Aviv Magistrate Court, an unusual set or records and decisions were discovered: Three copies of an August 17, 2014, 57-page document, previously forwarded to Israeli Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis, documenting the Fraud upon the Court being perpetrated in the criminal prosecution in the Tel-Aviv court, with "Post-it Decisions" by Judges Predalsky and Hadassi-Herman of the Tel-Aviv court. Like all other decisions in this court file, these records were never duly served on the parties in this case, and they fail to appear from a public access terminal of the corut. Therefore, they should be deemed further evidence of the fraud in this criminal prosecution.
There is no doubt that a layperson of a Grand Jury would find sufficient evidence in State of Israel v Rotem for indictment of: Presiding Justice of the Supreme Court Asher Grunis, Presiding Judge of the Tel Aviv Magistrate Court Zivah Hadassi-Herman, Judge Yael Pradelsky, National Public Defender Yoav Sapir, Pro Tem Tel-Aviv Public Defender Elkana Leist, Attorneys Neil Simon, Itizk Sadeh, Yossi Saka, who appeared as outside Public Defenders, Persons in charge of the Tel-Aviv Police Prosection. The likely charges in such indictment would be: Collusion and/or Misprision of Felonies, pertaining to Perversion of Justice and Fraud Upon the Court.
Halachic (Jewish) law is one of the sources of Israeli law, and Judge Yael Pradelsky keeps the appearance of an observant Jew. Therefore, it should also be noted that Perversion of Justice and Fraud Upon the Court should be deemed as violation of at least two of the Ten Caommandments: "Thou shalt not steal" - fraud and public deception are considered in Halachic law main categories of theft, and "Thou shalt not bear false witness".
Under Presiding Justice Asher Grunis, the Israeli courts have reached unprecedented corruption, part of widespread Organized State Crime in Israel.
The case also provides unique evidence of the fraud inherent in Net HaMishpat - the IT system of the district and magistrate courts in Israel.
Whistle-blower Rafi Rotem, announced on September 22, 2014 "Knight of Quality Government", in one of the numerous retaliatory false arrests. Presiding Justice Asher Grunis - a layperson of a Grand Jury would find sufficient evidence for his indictment on collusion or misprision of perversion of justice and fraud upon the court.
_____
OccupyTLV, September 24 - on September 22, 2014, media reported that Tax Authority whistle-blower Rafi Rotem was announced "Knight of Quality Government" by the Israeli Quality Government Movement. It is one of the numerous non-government organizations that sprung in recent years to fight widespread government corruption. Rotem was informed of his "Knighthood" on behalf of the organization in a personal phonecall by retired Israeli Supreme Court Justice Mishael Cheshin. [1]
A day earlier, on September 21, 2014, media reported that former Attorney General Menachem Mazuz was elected for a justice of the Supreme Court. In a 2013 interview Mazuz said that the Tax Aurthority corruption scandal was the closest to organized crime by high government officers. [2]
In the meanwhile, for over a decade the Israeli courts have been abusing Rafi Rotem - the Tax Authority whistle-blower. [3]
And now, Rotem is criminally prosecuted in the Tel-Aviv Magistrate Court on charges of "insulting public servants", Policemen and law enforcement officers, who falsely arrested him, abused him, beat him up, humiliated him, and denied him equal protection under the law filed complaints, which are the basis for the indictment in a criminal prosecution, which defies logic and the fundamentals of justice.
A day earlier, on September 21, 2014, media reported that former Attorney General Menachem Mazuz was elected for a justice of the Supreme Court. In a 2013 interview Mazuz said that the Tax Aurthority corruption scandal was the closest to organized crime by high government officers. [2]
In the meanwhile, for over a decade the Israeli courts have been abusing Rafi Rotem - the Tax Authority whistle-blower. [3]
Judge Yael Pradelsky - the evidence shows her enaging in perversion of justice and fraud on the court in the ludicrous criminal prosecution of Rotem on "Insulting Public Servants"; Presiding Judge Zivah Hadassi-Herman filed a "Post-it Decision" in the court file with no lawful authority,
___And now, Rotem is criminally prosecuted in the Tel-Aviv Magistrate Court on charges of "insulting public servants", Policemen and law enforcement officers, who falsely arrested him, abused him, beat him up, humiliated him, and denied him equal protection under the law filed complaints, which are the basis for the indictment in a criminal prosecution, which defies logic and the fundamentals of justice.
Mounting evidence shows Perversion of Justice and Fraud upon the Court in this prosecution, including, but not limited to:
* Appearance and replacement of outside attorneys as purported Public Defenders without filing their appointment records from the Public Defender's office, without filing any Certificate of Counsel by the Defendant, and with no lawful appointment by the Court;
* Conduct of a prosecution, where court decisions are not served at all...
______
* Appearance of an unauthorized outside attorney from a non-existent law-firm as Public Defender, who purportedly provided consent fo conduct, which includes admitting of evidence with no witnesses in a criminal prosecution;
* Failure of the Public Defenders to file any motion with the Court in over a year and a half since the filing of the indictment;
* Failure of the Public Defenders to receive the evidence from the Prosecution a year and a half after the filing of the indictment;
Hyperlinks to seven (7) police investigation files were inserted in the electronic records in the IT system of the court. although the police prosecution has never provided the evidence to the Defendant yet, a year and a half after filing the indictment. Israeli law prohibits filing of evidence without providing a reasonable opportunity for the Defendant to review it first.
_____
* Inserting by the Office of the Clerk of hyperlinks to Police Investigation files in the electronic court file, prior to the filing of the evidnec in the court.
* Inexplicable conduct of the Pro Tem Tel-Aviv District Public Defender and the National Public Defender, who attempt to cover-up the unlawful conduct of the outside-attorneys, who unlawfully appeared as Public Defenders in this case.
On August 17, 2014, after initial inspection of the court file records in this case, Joseph Zernik, PhD, of Human Rights Alert (NGO), filed with Presiding Justice of the Supreme Court Asher Grunis notice of evidence of perversion of justice and fraud upon the court. The short letter was accompanied by a copy of the entire court file from the Tel-Aviv Magistrate Court. [4]
Dr Zernik's letter to Presiding Justice Grunis concludes:
Combined, the aborted tax investigations, the refusal to investigate the allegations of corruption in the Tax Authority, and the persecution of Mr Rotem for over a decade, all appear to serve the interests of the same parties. Under such circumstances, it is not surprising that Rafi Rotem is often perceived as the poster-child of government corruption in the State of Israel in general, and the central role of the justice system in such corruption in particular....
A 2013 media interview with former Israeli Attorney General Menachem Mazuz describes the Tax Authority scandal as the closest to organized crime in government. And already a 2009 report by the US Ambassador to Israel James Cunningham describes the effective merger of organized crime and government agencies in Israel. However, both did not consider the courts part of such phenomenon. In contrast, there is good reason for concern that the case in reference would be deemed direct evidence for the central role of the courts and the justice and law enforcement systems in Israel in the evolution of what is referred to in criminology as "state organized crime".
Evidence that was discovered after sending the letter to Presiding Justice Grunis also implicated Pro Tem Tel-Aviv District Public Defender Elkana Leist and National Public Defener Yoav Sapir in collusion and/or misprision of felonies in this matter. [5-6]
August 24, 2014 first "Post-it Decision" by Judge Yael Pradelsky, Tel-Aviv Magistrate Court, stating: "I have read." The "Post-it Decision" is superimposed on a copy of the 57-page document, fowarded to Presiding Justice Grunis by Joseph Zernik, PhD, documenting the fraud being perpetrated by Pradelsky and others in the criminal prosecution against Rotem.
August 24, 2014, second "Post-it Decision" by Judge Yael Pradelsky, Tel-Aviv Magistrate Court, stating: "The document was scanned into the court file. The Office of the Clerk shall forward it to the Honorable Presiding Justice of the Supreme Court and the Honorable Presiding Judge of the Tel-Aviv Magistrate Court." The "Post-it Decision" is superimposed on yest another copy of the 57-page document, fowarded to Presiding Justice Grunis by Joseph Zernik, PhD, Human Rights Alert (NGO), documenting the fraud being perpetrated by Pradelsky and others in the criminal prosecution against Rotem.
August 31, 2014 "Post-it Decision" by Presiding Judge Zivah Hadassi-Herman, Tel-Aviv Magistrate Court, in response on Judge Yael Pradelsky two August 24 "Post-it Decisions", stating: "The writer received a response from the Bureau of the Honorable Prisding Justice."
It remains unclear, who filed the August 17, 2014 letter to Presiding Justice Grunis in this court file in the first place, since "Net HaMishpat", the IT system of the Israeli courts includes no comprehensive docket. The "Post-it Decisions", which are unsigned, and which the public is routinely denied access to are a prime example of the fraud inherent in the IT system of the Israeli courts.
____
In repeat inspection of the court file on September 23, 2014, a set of unuaul records was discovered:
* Multiple copies of the August 17, 2014 letter by Joseph Zernik, PhD to Presiding Justice Asher Grunis of the Israeli Supreme Court.
* "Post-it Decisions" by Presiding Judge Zivah Hadassi-Herman and Judge Yael Pradelsky of the Tel-Aviv Magistrate Court, pertaining to Dr Zernik's letter.
a.
b.
September 23, 2014, List of Decisions in State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13): a. As it appeared from a public access terminal of Net HaMishpat (IT system of the court). No decisions are listed in this criminal prosecution, which commenced in Feberuary 2013. The screen says: "No details found". b. As it appears from the Clerk of the Court access terminal of Net HaMishpat.
The Israeli courts created a double book system, where they routinely hide decisions from public access, although the law permits public access to court decisions that are not lawfully sealed.
___
None of these records appears in the public access system of the Tel Aviv Magistrate Court in this case.
The filing of Dr Zernik's letter to Presiding Justice Grunis in the court of file of State of Israel v Rafi Rotem, combined with the "Post-it Decisions" by the local judges, all of which were never duly served, should be deemed addtional evidence of perversion of justice in this case.
In the 2013 submission of Human Rights Alert (NGO) to the Human Rights Council of the United Nations, the "Post-it Decision" instrument, in itself, unsigned, and hidden from public access, was provided as a prime example of the fraud inherent in the new IT systems of the Israeli courts. The 2013 Human Rights Alert submission was incorporated into the Human Rights Council Periodic Report on Israel with the note: "lack of integrity in the electronic record systems of the Supreme Court, the district courts and the detainees' courts in Israel." [7]
___
The Auguest 28, 2014 response by Presiding Justice Asher Grunis to Joseph Zernik, PhD, on his August 17, 2014 letter says: [8]
...your August 17, 2014 letter was received in the bureau of the Hon Presiding Justice Asher Grunis and brought for his inspection. Your letter pertains to a case that is under review in the Tel-Aviv Magistrate Court. You are not a party to the case. The Presiding Justice sees no reason to address a case that is under review.
It should be noted that the Israeli Rules of Judicial Ethics (2007) authored by former Presiding Justice Dorit Beinisch, fail to refer in any way to the duties of a judge, when informed of corruption in the courts.
(4) A judge with supervisory authority over other judges should take reasonable measures to ensure that they perform their duties timely and effectively.
(5) A judge should take appropriate action upon learning of reliable evidence indicating the likelihood that a judge’s conduct contravened this Code or a lawyer violated applicable rules of professional conduct.
And the California Code of Judicial Ethics, Canon 3, D, says:
D. Disciplinary Responsibilities(1) Whenever a judge has reliable information that another judge has violated any provision of the Code of Judicial Ethics, the judge shall take appropriate corrective action, which may include reporting the violation to the appropriate authority.
(2) Whenever a judge has personal knowledge,* or concludes in a judicial decision, that a lawyer has committed misconduct or has violated any provision of the Rules of Professional Conduct, the judge shall take appropriate corrective action, which may include reporting the violation to the appropriate authority.
In the 66 year history of the State of Israel, no judge was ever indicted on judicial corruption, regardless of plenty of evidence of widespread judicial corruption.
Moreover, since the implementation of the new IT systems in the courts, judges have been repeatedly caught falsifying or even fabricating entire court records. However, such judges were provided full patronage by both Presiding Justice and the Minister of Justice.
In contrast, there is no doubt that a layperson of a Grand Jury would find sufficient evidence in State of Israel v Rotem for indictment of:
* Presiding Justice of the Supreme Court Asher Grunis
* Presiding Judge of the Tel Aviv Magistrate Court Zivah Hadassi-Herman
* Judge Yael Pradelsky
* National Public Defender Yoav Sapir
* Pro Tem Tel-Aviv Public Defender Elkana Leist
* Attorneys Neil Simon, Itizk Sadeh, Yossi Saka, who appeared as outside Public Defenders
* Persons in charge of the Tel-Aviv Police Prosection.
The likely charges in such indictment would be:
Collusion and/or Misprision of Felonies, pertaining to Perversion of Justice and Fraud Upon the Court.
Halachic (Jewish) law is one of the sources of Israeli law, and Judge Yael Pradelsky keeps the appearance of an observant Jew. Therefore, it should also be noted that Perversion of Justice and Fraud Upon the Court should be deemed as violation of at least two of the Ten Caommandments:
* "Thou shalt not steal" - fraud and public deception are considered in Halachic law main categories of theft, and
* "Thou shalt not bear false witness".
____
Moreover, since the implementation of the new IT systems in the courts, judges have been repeatedly caught falsifying or even fabricating entire court records. However, such judges were provided full patronage by both Presiding Justice and the Minister of Justice.
In contrast, there is no doubt that a layperson of a Grand Jury would find sufficient evidence in State of Israel v Rotem for indictment of:
* Presiding Justice of the Supreme Court Asher Grunis
* Presiding Judge of the Tel Aviv Magistrate Court Zivah Hadassi-Herman
* Judge Yael Pradelsky
* National Public Defender Yoav Sapir
* Pro Tem Tel-Aviv Public Defender Elkana Leist
* Attorneys Neil Simon, Itizk Sadeh, Yossi Saka, who appeared as outside Public Defenders
* Persons in charge of the Tel-Aviv Police Prosection.
The likely charges in such indictment would be:
Collusion and/or Misprision of Felonies, pertaining to Perversion of Justice and Fraud Upon the Court.
Halachic (Jewish) law is one of the sources of Israeli law, and Judge Yael Pradelsky keeps the appearance of an observant Jew. Therefore, it should also be noted that Perversion of Justice and Fraud Upon the Court should be deemed as violation of at least two of the Ten Caommandments:
* "Thou shalt not steal" - fraud and public deception are considered in Halachic law main categories of theft, and
* "Thou shalt not bear false witness".
____
Below
_________________________________________________________
למרות שלפני מספר ימים הוכרז כ"אביר איכות השלטון", ממשיכה ההתנכלות לחושף השחיתויות רפי רותם מעל לעשור. בבית המשפט השלום ת"א הוא עומד לתביעה פלילית על "העלבת עובדי ציבור". בבדיקה שגרתית של תיק בית המשפט התגלו מסמכים יוצאי דופן - שלשה העתקים של מכתב בן 57 דפים שנשלח ב-17 לאוגוסט, 2014 לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, המתעד שיבוש הליכים והונאה בבית המשפט השלום ת"א בהליכים הפלילייים נגד רותם, ועליהם "החלטות בפתקית" מאת השופטת יעל פרדלסקי ונשיאת בית המשפט השלום ת"א זיוה הדסי-הרמן. כמו כל שאר ההחלטות בתיק זה, לא הומצאו מסמכים אלה מעולם על הצדדים בתיק זה, ואינם נגישים לציבור במערכת נט המשפט. לפיכך, יש לראות במסמכים אלה ראיות נוספות לשיבוש ההליכים בתיק מדינת ישראל נ רותם. אין ספק שאזרח או אזרחית מן השורה, כחלק מחבר מושבעים גדול, ימצאו די ראיות בתיק זה להגשת כתב אישום נגד נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, נשיאת בית המשפט השלום ת"א זיוה הדסי-הרמן, השופטת יעל פרדלסקי, הסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר, הסניגור הציבורי המחוזי (בפועל) ת"א, עורכי דין ניל סיימון, איציק שדה, ויוסי סקה, שהופיעו כסניגורים ציבוריים חיצוניים כביכול, והאחראים לתביעה מטעם משטרת ישראל - מחוז ת"א. סעיפי האישום המתאימים יהיו שותפות בדברי עבירה - שיבוש הליכים והונאה בבית המשפט - או העלמת עין מדברי עבירה אלה. המשפט העברי משמש כמקור לחוק הישראלי, והשופטת יעל פרדלסקי מציגה חזות של שומרת מצוות. לכן יש גם לציין ששיבוש הליכים והונאה בבית המשפט הן עבירות על לפחות שתיים מעשר הדברות - לא תגנוב (הונאה וגניבת דעת הציבור הן מאבות גניבה), ולא תענה ברעך עד שקר.
התיק גם מספק ראיות ייחודיות לגבי ההונאה המובנית בנט המשפט - מערכת המידע של בתי המשפט המחוזיים והשלום בישראל.
התיק גם מספק ראיות ייחודיות לגבי ההונאה המובנית בנט המשפט - מערכת המידע של בתי המשפט המחוזיים והשלום בישראל.
חושף השחיתויות רפי רותם, שהוכרז ב-22 לספטמבר, 2014, "אביר איכות השלטון", באחד ממעצרי השווא הרבים על ידי משטרת ת"א. נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס - אזרח או אזרחית מן השורה, כחלק מחבר מושבעים גדול, ימצא בוודאי ראיות מספיקות להאשמתו בשיתוף פעולה או בהעלמת עין מדבר עבירה לגבי שיבוש הליכים והונאה בבית המשפט השלום ת"א בהליכים הפליליים נגד רותם.
_____
מאהל המחאה ת"א, 24 לספטמבר - ב-22 לספטמבר, 2014, דווח שחושף השחיתויות ברשות המסים רפי רותם הוכרז כ"אביר איכות השלטון" על ידי התנועה לאיכות השלטון. לרותם נודע הדבר בשיחת טלפון ממישאל חסין, שופט בית המשפט העליון לשעבר. [1]
יום קודם לכן, ב-21 לספטמבר, 2014, דווח שהיועץ המשפטי לשעבר מני מזוז נבחר לשופט בית המשפט העליון. בראיון מ-2013, אמר מזוז שפרשת רשות המסים היא הקרובה ביותר לפשע מאורגן בחלונות הגבוהים. [2]
ובינתיים, מתנכלים בתי המשפט במשך יותר מעשור לרפי רותם - חושף השחיתויות ברשות המסים. [3]
השופטת יעל פרדלסקי - הראיות מצביעות על כך שהיא עוסקת בשיבוש הליכים והונאה בבית המשפט בהליכים הפליליים נגד רותם על "העלבת עובדי ציבור". נשיאת בית המשפט השלום ת"א זיוה הדסי-הרמן - הוסיפה לתיק "החלטות בפתקית", שלא הומצאו ואינן מופיעות במערכת גישת הציבור, ללא סמכות בחוק.
___
ועתה, מתנהל הליך פלילי נגד רותם בית המשפט השלום ת"א על אישומים של "העלבת עובדי ציבור". שוטרים ואנשי חוק, שעסקו במעצרי שווא של רותם, השפילו אותו, התעללו בו, היכו אותו, ומנעו ממנו הגנה שווה של החוק, הגישו תלונות, שהן הבסיס לכתב האישום, העומד בניגוד לשכל הישר והעקרונות הבסיסיים של הצדק.
הראיות מצטברות לשיבוש הלכים והונאה בבית המשפט בהליך פלילי זה, ובכללן:
* הופעת עורכי דין חיצוניים כסניגורים ציבוריים כביכול, ללא הגשת ייפויי כוח, ללא הגשת כתבי מינוי מטעם הסניגוריה הציבורית המחוזית, וללא אישור מינויים על ידי בית המשפט כנדרש בחוק.
* ניהול הלכים פליליים בהם אין החלטות בית המשפט מומצאות כלל.
סניגורים ציבוריים כביכול - השלט של משרד עורכי הדין "ברקן & סיימון" - שאינו קיים כלל לדבריו של עו"ד ניר ברקן. עורכי הדין ניל סיימון ואיציק שדה הופיעו כסניגורים ציבוריים כביכול של רותם, ללא הגשת ייפויי כוח, ללא הגשת כתבי מינוי מן הסניגוריה הציבורית, וללא אישור הופעתם על ידי השופטת פרדלסקי כנדרש בחוק. עו"ד שדה נתן כביכול את הסכמתו להתנהלות הכוללת קבלת ראיות ללא עדים בהליך פלילי ללא ידיעת רותם וללא הסכמתו.
____
* הופעת עורכי דין חיצוניים כסניגורים ציבוריים כביכול ממשרד עורכי דין שאינו קיים כלל, שהסכימו כביכול להתנהלות הכוללת קבלת ראיות ללא עדים בהליך פלילי.
* אי הגשת כל בקשה על ידי הסניגורים הציבוריים כביכול במשך שנה וחצי מאז הגשת כתב האישום.
* אי קבלת חומר החקירה מהתביעה על ידי הסניגורים הציבוריים במשך שנה וחצי מאז הגשת כתב האישום.
קישורים (hyperlinks) לשבעה (7) תיקי חקירה של משטרת ישראל מופיעים בתיק האלקטרוני במערכת המידע של בית המשפט, למרות שהתביעה לא העבירה את חומר החקירה לסניגורים במשך שנה וחצי מאז הגשת כתב האישום. החוק בישראל אוסר על הגשת חומר החקירה לבית המשפט לפני שלנאשם ניתנה הזדמנות סבירה לעיין בחומר החקירה.
_____
* הכללת קישורים (hyperlinks) לתיקי חקירה של משטרת ישראל במערכת המידע של בית המשפט, לפני הגשת חומר החקירה לבית המשפט.
* התנהלות בלתי ניתנת להסבר של הסניגור הציבורי המחוזי (בפועל) ת"א והסניגור הציבורי הארצי, המנסים לחפות על התנהלותם של עורכי הדין החיצוניים שהופיעו בתיק זה ללא הגשת כתבי מינוי מהסניגוריה הציבורית.
ב-17 לאוגוסט, 2014, לאחר בדיקה ראשונית של הכתבים בתיק הפלילי, הגיש דר' יוסף צרניק מסייג לזכויות האדם (NGO) הודעה לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, על שיבוש הליכים והונאה בבית המשפט בהליך הפלילי נגד רותם. למכתב הקצר צורפו העתקי כלל הכתבים בתיק בית המשפט השלום ת"א. [4]
מכתבו של דר' צרניק לנשיא בית המשפט העליון גרוניס מסכם:
במשותף,
הכשלת
חקירות המסים,
הסירוב
לחקור את ההאשמות על שחיתות בכירים ברשות
המסים,
וההתנכלות
למר רותם במשך יותר מעשור,
כולם
נראים כמשרתים את ענייניהם של אותם הצדדים.
תחת
נסיבות אלה,
אין
זה מפתיע שפרשת רפי רותם נראית כמקרה
לראווה של שחיתות הממשל במדינת ישראל
בכלל,
וחלקה
המרכזי של מערכת המשפט ואכיפת החוק בפרט.
...
בראיון
בשנת 2013,
מתאר
היועץ המשפטי לממשלה לשעבר מנחם מזוז את
פרשת רשות המסים כקרובה ביותר לפשע מאורגן
בחלונות הגבוהים של הממשלה.
[xii] וכבר
בשנת 2009
מתאר
דו"ח
של שגריר ארה"ב
בישראל ג'יימס
קאנינגהם מיזוג של פשע מאורגן ורשויות
הממשלה במדינת ישראל.
[xiii] אולם
בשני המקרים לא הוצגו בתי המשפט כחלק
מתופעה זאת.
לעומת
זאת,
יש
מקום סביר לחשש שהתיק שבנידון ייחשב
לראיות ישירות לחלקם המרכזי של בתי המשפט
ורשויות אכיפת החוק בישראל בהתפתחות מה
שנקרא בקרימינולוגיה "פשע
מאורגן מדינתי".
ראיות שהתגלו לאחר שליחת המכתב לנשיא בית המשפט העליון גרוניס גם מראות על שותפות או העלמת עין משיבוש ההליכים על ידי הסניגור הציבורי המחוזי (בפועל) ת"א אלקנה לייסט והסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר. [5-6]
24 לאוגוסט, 2014: "החלטה בפתקית" ראשונה של השופטת יעל פרדלסקי, בית המשפט השלום ת"א, האומרת: "עיינתי". ה"החלטה בפתקית" מופיעה על גבי העתק מסמך בן 57 דפים, שנשלח לנשיא בית המשפט העליון גרוניס על ידי דר' יוסף צרניק, ומתעד ראיות לשיבוש הליכים והונאה בבית המשפט על ידי השופטת פרדלסקי ואחרים בהליך הפלילי נגד רותם.
____
24 לאוגוסט, 2014: "החלטה בפתקית" שנייה של השופטת יעל פרדלסקי, בית המשפט השלום ת"א, האומרת: "המסמך נסרק לתיק. על המזכירות להעבירו לכב' נשיא בית המשפט העליון ולכב' נשיאת בית המשפט השלום בת"א."
___
31 לאוגוסט, 2014: "החלטה בפתקית" של נשיאת בית המשפט השלום ת"א זיוה הדסי הרמן, האומרת: "לפונה נשלחה תשובה מלשכת כב' הנשיא גרוניס".
מי הגיש את מכתבו של דר' צרניק לרישום בתיק מדינת ישראל נ רותם נשאר בלתי ברור - כיוון שב"נט המשפט" אין רשימת כתבים כוללת (docket). ה"החלטות בפתקית", שאינן חתומות, ושגישת הציבור אליהן נמנעת באופן שגרתי, הם דוגמה מובהקת להונאה המובנית במערכת המידע "נט המשפט" של בתי המשפט בישראל.
____
בבדיקה שנייה של תיק בית המשפט ב-23 לספטמבר, 2014, נמצאו מסמכים בלתי רגילים בתיק: מספר עותקים של מכתב מה-17 לאוגוסט, 2014, מאת דר' יוסף צרניק לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, ו"החלטות בפתקית" מאת נשיאת בית המשפט השלום ת"א והשופטת יעל פרדלסקי, המתייחסות למכתבו של דר' צרניק.
א.
ב.
23 לספטמבר, 2014, "רשימת החלטות" בתיק מדינת ישראל נ רותם (1074-02-13): א. כפי שהיא מופיעה ממסוף גישת הציבור לנט המשפט (מערכת המידע של בית המשפט) - לא מופיעה כל החלטה בהליך הפלילי שהחל בפברואר 2013. המסך אומר: "לא נמצאו פרטים". ב. כפי שהיא מופיעה במסוף מזכירות בית המשפט.
בתי המשפט בישראל התקינו מערכת של ספרים כפולים, בהם הם יכולים להסתיר החלטות מגישת הציבור, למרות שעל פי החוק מותרת גישת הציבור להחלטות בתי המשפט שאינם חסויות על פי חוק.
____
אף אחד מן הכתבים הנ"ל אינו מופיע במערכת נט המשפט של בית המשפט השלום ת"א ממסוף גישת הציבור.
יש לראות ברישום מכתבו של דר' יוסף צרניק לנשיא בית המשפט העליון גרוניס בתיק מדינת ישראל נ רותם, וכמו כן ברישום ה"החלטות בפתקית" של השופטות המקומיות, שכולם לא הומצאו מעולם, ראיות נוספות לשיבוש הליכים בתיק זה,
ההגשה לשנת 2013 של "סייג לזכויות האדם" (NGO) למועצת זכויות האדם של האו"ם מציגה את "ההחלטות בפתקית" כמכשיר שלעצמו - שאינו חתום, והמוסתר מגישת הציבור, כדוגמה להונאה המובנית במערכת "נט המשפט". ההגשה של "סייג לזכויות האדם" נכללה בדו"ח הסופי של מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל בלוויית ההערה: "חוסר ישרה במערכות הכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל". [7]
תשובתו מיום ה-28 לאוגוסט, 2014 של נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס על מכתבו מיום ה-17 לאוגוסט 2014 של דר' יוסף צרניק, המספק ראיות לשיבוש הליכים והונאה בבית המשפט בהליך הפלילי, מדינת ישראל נ רותם, בבית המשפט השלום ת"א.
_____
תשובתו של נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס מיום ה-28 לאוגוסט, 2014, על מכתבו של דר' יוסף צרניק מיום ה-17 לאוגוסט, 2014 אומרת: [8]
... מכתבך מיום 17.08.2014 נתקבל בלשכת כבוד הנשיא א' גרוניס והובא לעיונו. מכתבך מתייחס לתיק התלוי ועומד בבית המשפט השלום בתל-אביב. אינך בעל דין בתיק. הנשיא אינו רואה כל סיבה להתערבות בתיק תלוי ועומד.
יש לציין שכללי האתיקה לשופטים (2007) מאת נשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש אינם מתייחסים לחובתו של שופט לאחר שנודע לו על שחיתות בבית משפט.
לעומת זאת, כללי האתיקה של השופטים הפדרליים בארה"ב אומרים בסעיף 3 (ב):
(4) שופט שלו סמכות פיקוח על שופטים אחרים ינקוט בצעדים הגיוניים לוודא שהם מבצעים את חובותיהם בזמן וביעילות.
(5) שופט ינקוט בצעדים המתאימים לאחר שנודע לו על ראיות שניתן לסמוך עליהם, המצביעות על סבירות ששופט פועל בניגוד לכללי האתיקה, או שעורך דין עבר על הכללים התואמים להתנתהלות מקצועית.
בדומה, כללי האתיקה לשופטים בקליפורניה (2007) אומרים בסעיף 3 ד':
ד' חובות משמעתיות
(1) בכל מקרה בו לשופט הגיע מידע מהימן על שופט אחר שהפר את הוראות ככלי האתיקה של השופטים, השופט ינקוט בצעדים מתקנים מתאימים, שיכול להיות שיכללו דיווח לעל העבירות לרשויות המתאימות.
(2) בכל מקרה בו לשופט מידע אישי, או שהחליט בהחלטה שיפוטית, שעורך דין ביצע עבירות או עבר על הוראות כללי ההתנהלות המקצועית, על השופט לנקוט בצעדים המתקנים המתאימים, שיכול להיות שיכללו דיווח לעל העבירות לרשויות המתאימות.
ב-66 שנותיה של מדינת ישראל לא הוגש כתב אישום נגד כל שופט על שחיתות על כס המשפט, למרות שראיות למכביר מראות על שחיתות רחבת ממדים בבתי המשפט בישראל היום.
יתרה מכך, מאז הותקנו מערכות המידע החדשות בבתי המשפט, נתפשו שופטים במקרים בהם זייפו או פברקו לחלוטין כתבי בית דין. אולם שופטים אלה זכו לגיבוי מלא של נשיא בית המשפט העליון ושר המשפטים.
לעומת זאת, אין ספק שאזרח או אזרחית שיכהנו בחבר משובעים גדול, ימצאו די ראיות בתיק מדינת ישראל נ רותם להגשת כתב אישום נגד:
* נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס
* נשיאת בית המשפט השלום ת"א זיוה הדסי-הרמן
* השופטת יעל פרדלסקי
* הסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר
* הסניגור הציבורי המחוזי (בפועל) ת"א אלקנה לייסט
* עורכי הדין ניל סיימון, איציק שדה, יוסי סקה, שהופיעו כסניגורים ציבוריים חיצוניים.
* האחראים על התביעה במשטרת ישראל, מחוז ת"א.
סעיפי האישום יכללו קרוב לוודאי:
שיתוף פעולה בדבר עבירה או העלמת עין ממנו, לגבי שיבוש הליכים והונאה בבית המשפט.
המשפט העברי הוא אחד ממקורות המשפט הישראלי, והשופטת יעל פרדלסקי שומרת על חזות של שומרת מצוות. לפיכך, יש לציין שיש לראות בשיבוש הליכים והונאה בבית המשפט עבירות על לפחות שתיים מעשר הדברות:
* "לא תגנוב" - הונאה וגנבת דעת הציבור הן מאבות גניבה.
* "לא תענה ברעך עד שקר".
_____
קישורים
[1] 2014-09-22
Moshe Lichtman:
"Whistle-blower Rafi Rotem announced Knight of Quality
Government", Globes
משה
ליכטמן:
"חושף
השחיתות רפי רותם יקבל את אות אביר איכות
השלטון",
גלובס
[2] 2013-06-07
Interview with former Attorney General Menachem Mazuz _Haaretzראיון עם היועץ המשפטי לממשלה לשעבר מנחם מזוז_הארץ
[3] 2013-10-04 Calman Liebeskind: No justices in Jerusalem, for over a decade the courts have been abusing justice advocate_Maariv
קלמן
ליבסקינד:
אין
שופטים בירושלים,
כבר
עשור שבתי המשפט מתעמרים בלוחם הצדק_מעריב
[4] 2014-08-17
State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the
Tel Aviv Magistrate Court - Notice of evidence of perversion of
justice and fraud on the court, served on Supreme Court Presiding
Justice Asher Grunis and Tel Aviv Magistrate Court Presiding Judge
Zivah Hadassi Herman
- includes all court file records//
מדינת
ישראל נ רפי רותם (
1074-02-13 ) בבית
המשפט השלום ת"א
-
הודעה
על ראיות לשיבוש הליכי משפט והונאה
בבית המשפט,
הומצאה
לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס ונשיאת
בית המשפט השלום ת"א
זיוה הדסי הרמן -
כולל כל
הכתבים בתיק.
[5] 2014-09-13
State of Israel v Rotem (1074-02-13) - request for immediate action
by National Public Defender Attorney Yoav Sapir to ensure Defendant
Rotem's rights
מדינת
ישראל נ רותם (1074-02-13)
- בקשה
לפעולה מידית של הסניגור הציבורי הארצי
עו"ד
יואב ספיר לאבטחת זכויותיו של הנאשם רותם
[6] 2014-09-22
State of Israel v Rafi Rotem
(1074-02-13): Reply to National Public Defender on his response,
dated September 18, 2014 (no reference number), and additional
evidence of perversion
of justice and fraud upon the court. //
מדינת
ישראל נ רותם (1074-02-13):
תגובה
על תשובת הסניגור הציבורי הארצי מיום
ה-18
לספטמבר,
2014 (ללא
מספר אסמכתה),
וראיות
לשיבוש הליכים והונאה בבית המשפט
http://www.scribd.com/doc/240608493/[7] 2013-01-01 The Human Rights Alert (NGO) submission, as incorporated into the UN Human RItghts Council UPR reprort with the note "Lack of integrity in the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel" (page 4, paragraph 25)
דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח מועצת זכויות האדם של האו"ם (2013) בלוויית ההערה "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל" (עמ' 4, פסקה 25):
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G12/180/12/PDF/G1218012.pdf?OpenElement[8] 2014-08-28 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel-Aviv Magistrate Court: Response by Presiding Justice Asher Grunis on August 17, 2014 Notice of evidence of perversion of justice and fraud on the court//
מדינת
ישראל נ רפי רותם (
1074-02-13 ) בבית
המשפט השלום ת"א:
תשובתו
של נשיא בית המשפט העליון גרוניס על הודעה
על ראיות לשיבוש הליכי משפט והונאה בבית
המשפט
