Wednesday, May 1, 2019

2019-05-01 יום השואה ספיישל: איך מרמים ניצולי שואה בבית המשפט העליון


Joseph Zernik — with ‎נחמה דר‎ and 74 others.
25 mins
יום השואה ספיישל: איך מרמים ניצולי שואה בבית המשפט העליון 
■ ■ ■
בקפטריה של בית המשפט העליון, בזמן ההפסקה בדיונים של לורי שם-טוב -- הרצאה קצרה, במיוחד ליום השואה...  סיפור על מרמה והונאה ברבדים - כלומר מרמה והונאה על גבי מרמה והונאה על גבי מרמה והונאה... הכל כדי למנוע מניצולי שואה לקבל פיצויים מקרן שהקימו הגרמנים, ומנוהלת על ידי ממשלת ישראל...
כי כפי שאתם יודעים - ניצולי השואה חיים פה כמו מלכים...

הסיפור הוא על קבוצה של ניצולי שואה מבולגריה - יהודית פרנקו-סידי ואח', והערעורים שלהם בבית המשפט העליון, בניסיון לקבל פיצויים על פי חוק נכי רדיפות הנאצים.
■ הסיפור כולל פברוק בשנת 2007 של החלטות של בועז אוקון (קרוב לוודאי על ידי בועז אוקון עצמו) משנת 2002, כלומר 5 שנים לאחר שעזב את בית המשפט העליון.
■ הסיפור כולל אישורים של החלטות המפוברקות על ידי המזכיר הראשי שמריהו כהן, 5 שנים לאחר מותו (מה שנקרא אצלם "פרוצדורלי ולא מהותי")...
■ הסיפור כולל "דחייה מרישום של בקשות עיון שלי בתיק ("עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי, חוקתי, על חוקי" על פי השופטים הברברנים של בית המשפט העליון עצמו) --- וביצוע "הדחייה מרישום תחת חתימת "סטודנט" (יעני רשם או שופט בית המשפט העליון...)
■ ואח"כ - טענות מפוברקות של רשם בית המשפט העליון, הנוכל גלעד לובינסקי, שהתיקים "בוערו" (אותו תרגיל שבוצע בסיפור של רות דוד ורשות המסים).
■ ולקינוח - סירוב חוזר של בית המשפט העליון להציג את המסמכים הנדרשים בחוק לביעור תיקים על ידי בית משפט: א) מראה מקום לפרסום ברשומות. ב) פרוטוקול ביעור.
ולחוד: מקור בארכיון המדינה לוחש לי שהתיקים בכלל לא בוערו. כי ארכיון המדינה לא מבער תיקים של בית המשפט העליון. התיקים יושבים שם, רק מסתירים אותם, כי יש בהם הראיות הברורות להונאה בפברוק ההחלטות של אוקון. 
אז בסופו של דבר, יש לנו פה בלב העניין א) פברוק של החלטות ופסקי דין, וב) העלמת תיקים של בית המשפט העליון.  שני סוגי המרמה האלה הולכים באופן קבוע יד ביד - בעצם זאת העלמת ראיות לעבריינות... 
אין כאן כל גאונות יהודית, וגם לא חדשנות ישראלית.  זאת בדיוק הסיבה, שזכות העיון היא "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על-חוקי", כי מימוש זכות העיון הכרחי לשמירה על ישרת בתי המשפט.  
הוועדה החביבה עלי בין ועדות האו"ם היא הוועדה "לחיזוק ישרת השופטים נגד שחיתות". דוחות הוועדה אומרים שהעלמת תיקים וכתבי בית דין היא סימן מובהק של בתי משפט בלתי כשירים או מושחתים... דוחות הוועדה גם אומרים שבאומות בהן בתי המשפט מושחתים, התקשורת בד"כ משתפת פעולה עם השופטים...
■ ■ ■
הוידאו: https://www.facebook.com/or.baroch/videos/2586457138050146/?t=0
הפוסט השלם: ליום השואה: בית המשפט העליון סילף והעלים תיקים של ניצולי שואה
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/04/2017-04-23.html
-8:30
67 Views

2019-05-01 עם לורי שם-טוב בעליון: גרוסקופף ועו"ד גיל פרידמן - צמד חמד, חיסיון מפוברק... ומחכים להחלטה בעניין חלופת מעצר... Joseph Zernik is with ‎נחמה דר‎ and 70 others. 17 mins · עם לורי שם-טוב בעליון: גרוסקופף ועו"ד גיל פרידמן - צמד חמד, חיסיון מפוברק... ומחכים להחלטה בעניין חלופת מעצר...

 Joseph Zernik is with ‎נחמה דר‎ and 70 others.
17 mins · 
עם לורי שם-טוב בעליון: גרוסקופף ועו"ד גיל פרידמן - צמד חמד, חיסיון מפוברק... ומחכים להחלטה בעניין חלופת מעצר...
השופטים (אלה שאמורים לשמור על זכויותינו ומתים על הכרזות בעניין "עקרונות חוקתיים") עוסקים בהפרת זכויות יסוד בלי לדפוק חשבון!
הפוסט השלם: https://inproperinla.blogspot.com/2019/05/2019-05-01-joseph-zernik-is-with-and-70.html


  


הוועדה החביבה עלי בין ועדות האו"ם היא הוועדה "לחיזוק ישרת השופטים נגד שחיתות". דוחות הוועדה אומרים שהעלמת תיקים וכתבי בית דין היא סימן מובהק של בתי משפט בלתי כשירים או מושחתים... דוחות הוועדה גם אומרים שבאומות בהן בתי המשפט מושחתים, התקשורת בד"כ משתפת פעולה עם השופטים...
■ ■ ■
■ שמעתם על הזכות למשפט הוגן ופומבי? הזכות הזאת גם כוללת את פומביות הכתבים, אלא אם כן יש חיסיון על פי דין... וזכות הציבור לגישה לתיקים הוכרזה על ידי הברברנים בבג"ץ "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על-חוקי" (הם מתים על עניינים "חוקתיים"). בו בזמן, השופטים מפברקים "חסיון" בלתי חוקי על כל תיק שהם רוצים שהציבור לא יידע עליו... לדוגמה - הערר של לורי שם-טוב היום אצל גרוסקופף... דפקו עליו "חיסיון", סתם ככה...
■ אז לורי הגישה מראש בקשה בכתב - לפתיחת דלתיים ולהסרת החיסיון המפוברק. וגרוסקופף הוציא אפילו החלטה בנושא (בתמונה): "הבקשה תידון במהלך הדיון הקבוע ליום 1.5.2019."
■ ואכן, בפתח הדיון גרוסקופף הודיע לפרוטוקול שהדיון אינו בדלתיים סגורות... נחמד! אז אני צועק עליו מהספסלים (קשה להיפטר מההרגלים הרעים): "ומה עם החיסיון המפוברק?" כידוע, לגרוסקופף יש מזג שיפוטי נהדר... אז הוא עונה לי "בבקשה, אדוני"... אבל לא אומר מילה וחצי מילה על "החיסיון" המפוברק.
■ הדיון עצמו נמשך שעות. מחזה תעתועים בשלש מערכות, עם שתי הפסקות... גרוסקופף הסביר יפה, באריכות, שהשופטים הפנימו את מה שפרופ' בועז סנג'רו כתב: "לשחרר את לורי שם-טוב! הנטל הכבד הוא עתה על השופטים".... אז גרוסקופף עבד קשה מול התביעה המשטרתית ופרקליטות המדינה בניסיון להוריד את המערכת המשפטית כולה מהעץ הגבוה שעליו טיפסה - התעללות חסרת תקדים בלורי שם-טוב, תוך החזקתה שנתיים וחודשיים במעצר בתנאים קשים, ללא גישה לחומרי הראיות, ללא גישה אפילו לכתב האישום המתוקן, ללא ייצוג של ממש...
התביעה חזרה וטענה שלורי מסוכנת ביותר... מהי מהות המסוכנות הם הסבירו יפה בדיונים במחוזי: ללורי יש "השפעה במרחב החברתי" - בקיצור - לורי היא אסירה פוליטית, והיא מוחזקת במעצר כדי להשתיק אותה!  גרוסקופף שאל למשל, במה יעזור איזוק אלקטרוני, שהתביעה מתעקשת שהוא חיוני (חלק מתנאים חסרי תקדים לשחרור לחלופת מעצר, שקבע לפני חודשים רבים השופטת ברון - ההיא ממפעל הפיס...).  עו"ד גלילי מהתביעה המשטרתית הסבירה שהאיזוק האלקטרוני יסייע למנוע מלורי גישה לאינטרנט... גלילי חזרה ונדבקה לתנאי השחרור שקבעה השופטת ברון לפני חודשים רבים, שהיו יוצאי דופן בחומרתם, וגם לא ניתנים ליישום. גרוסקופף חזר והסביר לגלילי, שעברו חודשים רבים, וההחלטה של ברון פשוט לא ישימה, וצריך לנסות למצוא פתרון ישים... לא נראה שזה חדר לתודעה של גלילי... 
לורי חזרה והדגישה את האכיפה הבררנית, זאת לאחר החלטה מהראשונות בפרשה  בעליון, שקבעה שתנאי השחרור ממעצר יהיו זהים לכל שלושת הנאשמים. אין מה לדבר על החבר הבכיר בכנופיה - עו"ד ברק לייזר, יועמ"ש הנהלת בתי המשפט. לייזר היה עצור רק 3 ימים, אח"כ 10 ימים במעצר בית, ומשם חזרה לעבודה... בהמשך - שי ניצן סגר לו את התיק...
■ במהלך הדיון, אחד הזקנים צרח על גרוסקופף: "אושוויץ עבר לישראל! תשחררו אותה כבר!"
■ במהלך הדיון, לורי התעמתה בצורה קשה עם עו"ד גיל פרידמן מהסנגוריה הציבורית, והבהירה שהיא לא רוצה שהוא ייצג אותה. הערר הרי הוגש על ידי לורי כבלתי מיוצגת. לטענתה של לורי, הסנגוריה גם לא הייתה מרשה לפרידמן להגיש ערר מסוג זה. הם לא ראו כל צורך לפעול לשחרורה מהמעצר כבר חודשים... פרידמן גם העיר בדיון היום מספר הערות שנשמעו עוינות ללורי בצורה חמורה... המצב הזה, שבו עורכי דין מהסנגוריה הציבורית מופיעים וטוענים נגד הלקוחה שלהם הוא חלק מרכזי בקרקס הפשפשים...
■ פרידמן וגרוסקופף (זה עם המזג השיפוטי הנהדר) לעומת זאת, עסקו בחיבובים הדדיים, והסבירו כמה הם חברים טובים כבר שנים... אז בהפסקה, אני מזכיר לעו"ד פרידמן, שגרוסקופף לא החליט דבר וחצי דבר על החיסיון המפוברק... פרידמן כמו כל עו"ד נכלולי, מנסה לחנטרש לי שבעצם כבל לא יקראו ללורי "פלונית". אני מסביר לו שוב: הוגשה בקשה להסרת החיסיון המפוברק. גרוסקופף הבטיח להחליט בעניין בדיון, ולא החליט... התיק אינו מופיע ביומן הדיונים, ורשום גם כ"חסוי" ברשימת התיקים. פרידמן מבטיח להעלות את העניין בהמשך הדיון...
■ בסופו של יום - עו"ד פרידמן מעולם לא העז לבקש מגרוסקופף (זה בעל המזג השיפוטי הנהדר) להחליט בעניין החיסיון המפוברק, כפי שהבטיח שיחליט בהחלטה הכתובה משלשום... נכון לשעה 18:30 - התיק עדיין תחת "חיסיון" מפוברק... ולורי עדיין "פלונית"...
אז בבקשה! אני מוכן להסכים שלגרוסקופף יש מזג שיפוטי נהדר... אבל מכאן ועד למסקנה מרחיקת הלכת, שהוא שופט ישר?
לעניין חלופת מעצר ושחרורה של לורי מנווה תרצה: גרוסקופף הבטיח להחליט בהמשך...
ולמה המצב הזה של "חיסיון" מפוברק חוזר כל שני וחמישי בשלום ת"א, במחוזי ת"א, ובעליון? האגודה לזכויות האזרח כתבה כבר לפני כשנה מכתב מחאה לנשיאה אסתר חיות בעניין... האגודה קוראת לתופעה הזאת "חיסיון מנהלי" (על משקל "מעצר מנהלי", על כל המשתמע מהדבר). אבל השופטים (אלה שאמורים לשמור על זכויותינו ומתים על הכרזות בעניין "עקרונות חוקתיים") עוסקים בהפרת זכויות יסוד בלי לדפוק חשבון!


Comments

  • Miriam Eitana Macmull
    אני הייתי גאה בשופט שפעמיים התעקש לקיים דיון במקום לדחות שוב... משהו..,גם אני שמעתי לפחות הערה עויינת מעורך הדין שקרא ללורי, מרשתי...
    2
  • Joseph Zernik
    טוב, אז בואי נתפשר שהוא רמאי עקשן? Miriam Eitana Macmull
    Image may contain: 1 person, smiling
    3
  • Image may contain: 1 person
  • Mike Peleg
    ואיפה מסתתר שי ניצן שלפי דעתי ידו בכל והוא בעיני מחולל המהומה במערכת המשפט בשנים האחרונות. הוא ילך הביתה ואתו ילכו לא מעט שופטים שהתפתו לתסריטים שהוא הביא בפניהם
    1
  • Mike Peleg
    גיל פרידמן הזה נשמע לי כמושתל של הפרקליטות בסניגוריה הציבורית
  • Mike Peleg
    הסנגוריה הציבורית נשמעת לי כמחלקה סודית של הפרקליטות שתפקידה שיבוש והטעיה
    1
  • Joseph Zernik
    כפי שלורי הסבירה יפה גם היום וגם בדיונים קודמים - הסנגורים הציבוריים לא יכולים לפעול ביושר לטובת הלקוח. הסנגוריה הציבורית מחזיקה אותם נרפסים על ידי הסכם תשלום, שהופך אותם לעבדים נרצעים. הם אמורים לעבוד בתיק של ללורי שעות רבות בשבוע (כתיק מרכזי במשרד עורכי דין) - אבל בשכר הפסד. רק בתום כל ההליכים, העבודה יכולה להפוך לרווח, אם הסנגור המחוזי אלקנה לייסט נותן להם "בונוס". אבל כדי לקבל את הבונוס, הם צריכים לעשות בדיוק מה שאומרים להם. במקרה שלפנינו - הסנגוריה החליטה שכל עניין המעצר - לא מעניין אותם יותר. נגמר מבחינתם. לורי יכולה להישאר במעצר...
    לכן, לורי הגישה את הבקשה במחוזי ואת הערר בעליון בעצמה, כבלתי מיוצגת. 
    במצב כזה, ההופעה של עו"ד פרידמן מטעם הסנגוריה הציבורית בדיון בערר שלא הוא הגיש, ושהוגש בניגוד לדעת הסניגוריה הציבורית הוא מה שאני קורא "קרקס הפשפשים" - הצגה של כאילו בית משפט... Mike Peleg
    ולכל אלה שלא מאמינים לי שיש דבר כזה "קרקס הפשפשים" - הנה הסרטון!
    https://www.youtube.com/watch?v=8T1Wp-BgMGc&t=371s
    • Mike Peleg Joseph Zernik 
      אם הבנתי נכון הרי הפרידמן הבלתי מוזמן הזה, יושב כאילו הוא עורך דינה של לורי ורוטן כל מיני הערות קטנות וניבזיות
      נגדה. זה נכון?
    • Mike Peleg Joseph Zernik 
      ועוד אם הבנתי נכון
      פרידמן וגרוסקופ אוהבים זה את זה מתלטפים ומחבקים זה את זה. יכול להיות שהדיון הוא להם סוג של מפגש רומנטי כאילו, זה יכול להיות? ואולי פרידמן יכול לצפות למענק מאלקנה לייסט בעבור יוזמת והצטיינות יתר? ( כסף שיגיע אל הסנגוריה מהפרקליטות). זה יכול להיות דבר כזה?
    Write a reply...

  • Joseph Zernik
    מייק, העניין הבסיסי הוא שהסנגור הציבורי הוא שחקן הכרחי בקרקס הפשפשים. כמו שחייב להיות ליצן ופיל. חייב להיות סנגור. אם אין סנגור, לורי תוכל להגיש בקשות בעצמה, בלי פילטרציה, וגם תוכל לטעון ללא הגבלה בעצמה, בלי פילטרציה. זה הורס את כל המופע של משפט השדה, שבו הסנגור הציבורי נרפס ועושה את עצמו כאילו הוא מתנגד למה שמתרחש שם...
    אבל לדעתי, תוך חודש לורי הופכת לבלתי מיוצגת, כי פרידמן כבר בדרך החוצה, והם לא ימצאו מישהו שיחליף אותו. 
    במצב כזה, שלורי בלתי מיוצגת, פתאום הכל מתהפך. הם לא יכולים להמשיך עם המשחק הזה שלורי במעצר, לא רואה את כתב האישום, לא רואה את הראיות, לא יודעת מי יהיו העדים שיופיעו, לא יכולה לכתוב ולהגיש בקשות, לא מקבלת המצאה של מסמכים... כל הדברים הנהדרים האלה, שהם יכלו לנהל כחלק מקרקס הפשפשים - פשוט לא יעבדו בלי סנגור ציבורי. יהיה ברור שזה משפט שדה שבכלל לא תואם בית משפט אמתי...
    לכן, יש צורך עליון של הפרקליטות לא לשחרר את הסנגוריה הציבורית, לא לתת ללורי לייצג את עצמה... היימן ובני שגיא גם הם מנסים למרוח ולהמשיך עם הסנגוריה הציבורית... אבל לפחות בעליון, הם הבינו, שיש צורך דחוף לרדת מהעץ, ולשחרר את לורי. מעכשיו והלאה, הקרקס הזה מראה שהם משהו בסגנון בית משפט של משטר אפל - והם לא אוהבים להסתכל במראה...
    Mike Peleg
    No photo description available.