2016-07-17 Fraud by the Administration of Courts to be reviewed by a Justice Ministry Committee // הונאות בהנהלת בתי המשפט, הקשורות לפעולת ועדת ארבל - לבדיקה על ידי ועדת ארבל

2016-07-17 Fraud by the Administration of Courts to be reviewed by a Justice Ministry Committee //

הונאות בהנהלת בתי המשפט, הקשורות לפעולת ועדת ארבל - לבדיקה על ידי ועדת ארבל

[עברית להלן]

Prof Asa Kasher, an expert on professional ethics and a member of the Justice (ret) Arbel committee for preventing slandering of judges on the internet, was asked to explain fraud in conduct of the Administration of Courts, which appears related to the Arbel committee's work. The case involved an attempt to remove a Wordpress blog post by Lori Shem Tov - anti family court corruption activist. This morning Prof Kasher has answered that he does not intent to answer the questions, but forwarded them for review by the Arbel committee itself. The key fraud of the Administration of Courts is development, implementation and operation of Net-HaMishpat - the new case management system of the district and magistrate courts.  A recent complaint, pertaining to the case of Roman Zadorov, filed with the UN Human Rights Council, describes the Israeli justice system as largely incompetent and/or corrupt.

בבלוג:

In blog: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/07/2016-07-17-fraud-by-administration-of.html

  

Figures 1: Judge Michael Spitzer heads the Administration of Courts, described in yesterday's internet publication - the judiciary's Fraud Central.  Justice (ret) Edna Arbal heads a new committee, charged with developing methods for preventing slandering of judges on the internet. Prof Asa Kasher is an expert on professional ethics and a member of the Arbel committee.
_____
OccupyTLV, July 17 - Prof Asa Kasher, an expert on professional ethics and a member of the Justice (ret) Arbel committee, does not intent to answer questions, pertaining to conduct of the Administration of Courts, related to an attempt to remove an internet publication. [1] Instead, Prof Kasher has forwarded the questions for review by the Arbel committee "On Establishing Protection for the Public and Public Service Employees against Activity and Harmful Publications as well as Hooliganism on the Internet" itself.
Prof Kasher was asked, as a member of the Arbel committee:
a. Regarding integrity of conduct by Attorney Liat Yousim, who signed the letter to Wordpress as "Authority Pertaining to Slander of Judges".
b. His opinion regarding validity and integrity of the letter as an official government communication.
c. Weather in his opinion the letter represented Due Process in this matter.

Figure 2: June 16, 2016 letter to Wordpress by Attorney Liat Yousim, Administration of Courts, which is opined as fraud. The letter asks for removal of a post pertaining to Judge Ben Shalev of the Beer Sheva Family Court. The post reports that Judge Ben Shalev granted a request by a father for a Restraining Order, prohibiting a woman from leaving Israel with their minor child.

______

The Administration of Courts' Attorney Liat Yousim letter is opined fraud for various reasons, among them:
a. The letter shows no reference number, as required in official government communications.
b. The letter, which is addressed to a US corporation in the US, is written in Hebrew.
c. Attorney Liat Yousim signs as "Authority Pertaining to Slander of Judges" - a suspect fictitious title. Freedom of Information Request was filed today with the Administration of Court, asking for any record showing Attorney Yousim's appointment to such, or any other position. However, in similar situations in the past the Administration of Courts failed to answer on Freedom of Information requests.
d. The letter was sent to Wordpress and forwarded by the corporation to Lori as a Word file, signed by a "graphic signature", which the judges consider invalid, and such record is considered by the judges merely a "draft".
e. The letter mixes up articles of the law, and claims, with dubious authority and legal foundation, that Lori's publication amounts to Contempt of the Court, Libel, and Invasion of Privacy.
f. The letter is not the first fraud of this kind by the Administration of Courts.

The Administration of Courts' letter in this case appeared to be part of methods established by the Justice (ret) Edna Arbel committee.
Yesterday's publication was also forwarded to Wordpress Senior Legal Counsel, in order to assist him in understanding the sham/simulated government communication, which he had received.
Yesterday's internet publication was triggered by the fraudulent letter to Wordpress. However, the publication detailed various other instances of fraud, originating in the Administration of Courts, and described the Administration of Courts - "the judiciary's Fraud Central".
The development, implementation and operation of Net-HaMishpat (case management system of the courts) was described as the key fraud of the Administration of Courts.
The system was opined fraud in a report submitted to the UN Human Rights Council (HRC), which led to a comment in the HRC 2013 report on Israel "lack of integrity in the electronic record systems of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel".
 The system was also opined fraud in a report, which was published subject to peer-review by the 2015 European Conference on E-government. The report was titled: "New fraudulent IT systems in the Israeli courts: Unannounced regime change?"
A recent complaint, filed with the UN Human Rights Council Working Group on Arbitrary Detention in the case of Roman Zadorov, describes and documents the Israeli justice system as suffering from widespread incompetence and/or corruption. [2]
Yesterday's publication states that in view of such circumstances, it is no surprise that the Administration of Courts resorts to fraudulent conduct in order to suppress information regarding conduct of the Israeli judges...
LINKS:
[1] 2016-07-16 Lori Shem Tov and the Israeli Administration of Courts - Fraud Central of the judiciary
http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/07/2016-07-16-another-fraud-by-iraeli.html
[2]  2016-07-12 ROMAN ZADOROV - the Israeli Mendel Beilis_OpEdNews.com
http://www.opednews.com/articles/ROMAN-ZADOROV--the-Israel-by-Joseph-Zernik-Israel_Judicial-Corruption-160712-535.html

הונאות בהנהלת בתי המשפט, הקשורות לפעולת ועדת ארבל - לבדיקה על ידי ועדת ארבל
פרופ' אסא כשר, מומחה לאתיקה מקצועית וחבר בוועדת ארבל למניעת הכפשות השופטים באינטרנט, התבקש להסביר הונאה בהתנהלות הנהלת בתי המשפט, שנראית קשורה לעבודתה של ועדת ארבל.  המקרה נובע מניסיון להסיר פוסט של לורי שם טוב - פעילה במאבק נגד שחיתות בתי המשפט לענייני משפחה. הבוקר השיב פרופ' כשר שאינו מתכוון להשיב על הפניה, ובמקום זאת הפנה את השאלות לוועדת ארבל עצמה.  ההונאה המרכזית בהנהלת בתי המשפט היא פיתוחה, הטמעתה והפעלתה של מערכת נט-המשפט.  תלונה שהוגשה לאחרונה למועצת זכויות האדם של האו"ם בפרשת רומן זדורוב, מתארת ומתעדת את מערכת המשפט בישראל כבלתי-כשירה ו/או מושחתת.

בבלוג:

 http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/07/2016-07-17-fraud-by-administration-of.html

     

תמונות 1: השופט מיכאל שפיצר, עומד בראש הנהלת בתי המשפט, שתוארה בפרסום באינטרנט מאתמול כ"מרכז ההונאות של השופטים".  השופטת בדימוס עדנה ארבל עומדת בראש "הוועדה לגיבוש אמצעים להגנה על הציבור ובהם נושאי משרה בשירות הציבור מפני פעילות ופרסומים פוגעניים כמו גם בריונות ברשת האינטרנט". פרופ' אסא כשר הוא מומחה לאתיקה מקצועית וחבר בוועדת ארבל.

____

מאהל המחאה ת"א, 17 ליולי - פרופ' אסא כשר, מומחה לאתיקה מקצועית וחבר בוועדת השופטת (בדימוס) עדנה ארבל "לגיבוש אמצעים להגנה על הציבור ובהם נושאי משרה בשירות הציבור מפני פעילות ופרסומים פוגעניים כמו גם בריונות ברשת האינטרנט", אינו מתכוון לענות על שאלות לגבי התנהלותה של הנהלת בתי המשפט בקשר לניסיון להסיר פרסום ברשת בנוגע לבית המשפט לענייני משפחה. [1] במקום זאת, העביר פרופ' כשר את השאלות לבדיקה על ידי ועדת ארבל עצמה.

השאלות שהועלו בפני פרופ' כשר נבעו ממכתב לחברת וורדפרס בארה"ב בנוגע לפוסט של לורי שם טוב - פעילה במאבק נגד שחיתות בתי המשפט לענייני משפחה - שפורסם בבלוג המנוהל על ידי החברה התייחסו:

א. לישרת התנהלותה של עו"ד ליאת יוסים מהנהלת בתי המשפט, שחתמה על המכתב לוורדפרסס כ"הגורם הממונה לעניין הכפשות השופטים".

ב. לחוות דעתו לגבי תקינות וישרת המכתב כתקשורת רשמית של ממשלת ישראל.

ג. לקיום הליך ראוי במשלוח מכתב זה.

תמונה 2: מכתב מיום 16 ליוני, 2016, מאת עו"ד ליאת יוסים, הנהלת בתי המשפט, שנשלח לחברת וורדפרס בארה"ב, ויש לראותו כהונאה.  המכתב מבקש להסיר פוסט הנוגע לשופט בן שלו מבית המשפט השלום באר שבע, המדווח שניתן צו למניעת יציאת אם עם בנה מישראל, על פי בקשת האב.

____

יש לראות את מכתבה של עו"ד ליאת יוסים מהנהלת בתי המשפט כהונאה מסיבות שונות, ביניהן:

א. המכתב אינו מראה מספר אסמכתה, כנדרש בתכתובת ממשלתית רשמית.

ב. המכתב, לתאגיד בארה"ב, כתוב בעברית.

ג. עו"ד ליאת יוסים, חתמה על המכתב כ"הגורם הממונה לעניין הכפשות השופטים" - ספק רב אם תפקיד זה קיים בכלל.  בקשה על פי חוק חופש המידע הוגשה אתמול להנהלת בתי המשפט, לקבלת כל תיעוד של מינויה של עו"ד יוסים לתפקיד זה, או כל תפקיד אחר בהנהלת בתי המשפט. אולם במצבים דומים בעבר, סירבה הנהלת בתי המשפט לענות על בקשות על פי חוק חופש המידע.

ד. המכתב נשלח כקובץ מעבד תמלילים בוורד, החתום ב"חתימה גראפית", שהיא חסרת כל תוקף, ומסמך מסוג זה נחשב על ידי השופטים לחסר כל תוקף גם הוא - "טיוטה" בלבד.

ה. המכתב מבלבל את סעיפי החוק, ואומר שהפוסט ,עולה כדי הפרת חוק העונשין' -  "ביזיון בית המשפט", "חוק איסור לשון הרע", ו"הפרת הפרטיות"  - כל זאת תחת סמכות מפוקפקת.

ו. אין זאת ההונאה הראשונה מסוג זה של הנהלת בתי המשפט.

מכתב זה הוא ככל הנראה חלק משיטות עבודה שפותחו בקשר לוועדת ארבל.

הפרסום מאתמול גם הועבר ליועץ המשפטי הבכיר של חברת וורדפרס, על מנת לסייע לו להבין את המכתב הבדוי/למראית עין/"מפוברק" שקיבל ממשלת ישראל.

הפרסום אתמול נוצר בתגובה על ההונאה במכתב לחברת וורדפרס.  אולם הפרסום מפרט שורה של מקרי הונאה בהתנהלות הנהלת בתי המשפט, ומתאר גוף זה כ"מרכז ההונאות של השופטים".

פיתוחה, הטמעתה, והפעלתה של מערכת נט-המשפט מתוארת בפרסום כהונאה המרכזית של הנהלת בתי המשפט.

מערכת נט-המשפט פורסמה והוכרה למעשה כהונאה בדו"ח על זכויות האדם בישראל, שהוגש למועצת זכויות האדם לבדיקה של שנת 2013. הדו"ח הסופי של האו"ם אומר: "חוסר יושרה במערכות הכתבים האלקטרוניים בבית המשפט העליון, בבתי המשפט המחוזיים, ובבתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".  
חוות הדעת שמערכת נט-המשפט היא מכשיר הונאה גם התקבלה למעשה בפרסום, בכפוף לבדיקת עמיתים בכנס האירופי למחשוב ממשלתי לשנת 2015, של מאמר, שכותרתו: "מערכות מידע הונאתיות חדשות בבתי המשפט בישראל - שינוי שיטת משטר בלתי מוכרז?"

תלונה שהוגשה לאחרונה למועצת זכויות האדם של האו"ם בפרשת רומן זדורוב מתארת את מערכת המשפט בישראל כסובלת מאי-כשירות ו/או שחיתות נרחבת. [2]

הפרסום אתמול מציין, שלאור נסיבות אלה, אין זה מפתיע שהנהלת בתי המשפט נזקקת להונאות בניסיונותיה למנוע פרסומים לגבי התנהלות  השופטים בישראל...

קישורים

[1]  2016-07-16 לורי שם טוב והנהלת בתי המשפט - מרכז ההונאות של השופטים

http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/07/2016-07-16.html

[2]  2016-07-14 פרשת זדורוב: אולגה גרישאב, אשתו של רומן זדורוב, הצטרפה לתלונה לאו"ם

http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/07/2016-07-14-roman-zadorov-affair-olga.html