2026-04-07 השר איתמר בן-גביר מתבקש לסייע ברישום תלונה פלילית בפרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי

 2026-04-07 

השר איתמר בן-גביר מתבקש לסייע ברישום תלונה פלילית בפרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי

.

פנייה נשלחה הבוקר (שלישי) לשר איתמר בן-גביר בבקשה שיסייע בעניין רישום תלונה פלילית בפרשת השופטת הילה גורביץ ועו"ד רחל בן-ארי בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה.

הצורך בעזרת השר נוצר לאחר שחוקר מפלג הונאה במטה מחוז תל אביב נחזה עוסק בהונאה לכאורה, במטרה למנוע הגשת תלונה כדין. בשני ביקורים במפלג הונאה במטה מחוז ת"א (סלמה), בשני ימים שונים, החוקר סירב לבדוק את חומרי התלונה שהכנתי. הוא הפנה אותי שוב ושוב ל"תחנת יפו, איילון החדש, ברחוב פיכמן, חולון"...

הזכות להגיש תלונות במשטרה היא זכות חוקתית.

ובינתיים בחיפה - השופטת הילה גורביץ יצאה במפתיע לשבתון בתחילת מרץ, לפי הודעה שלה בתיק אחר. אולם בתיק שבו ענייננו, מזכירת בית משפט קרן פלס מסרבת להשיב דבר: האם השופטת יצאה לשבתון? האם התיק נותב לשופט אחר? 

עו"ד רחל בן-ארי, בדומה, בדום שתיקה כבר חודשים...

עו"ד רחל בן-ארי כיהנה שתי קדנציות בוועדה לבחירת שופטים (במהלך כהונתה קידמה גם את מינויה של השופטת הילה גורביץ), נשאה תפקידים בכירים בלשכת עורכי הדין, "מקורבת לביניש" על פי התקשורת, ומכהנת כיועמ"שית בשורת מוסדות חינוכיים.

הודעה זו נשלחה גם לנשיא הטכניון פרופ' אורי סיון וליו"ר ועד ראשי האוניברסיטאות פרופ' דניאל חיימוביץ, וכן לראשי מוסדות חינוכיים אחרים בהם עו"ד רחל בן-ארי מכהנת כיועמ"שית, כנספח מקדים להגשת בקשה רשמית להשעייתה של עו"ד רחל בן-ארי מתפקידיה במוסדות חינוכיים אלה (רשימת מכותבים להלן).

בדפדפן: https://inproperinla.blogspot.com/2026/04/2026-04-07.html

העתקים

‫דניאל‬‫ חיימוביץ‬ ‫‪,‬‬‫נשיא‬ ‫אוניברסיטת‬ ‫בן‬ ‫גוריון‬ ‫ויו‬ ‫"‬‫ר‬‫ ועד‬ ‫ראשי‬ ‫האוניברסיטאות‬ ‫‪,‬‬

‫פרופ‬‫'‬‫ אורי‬ ‫סיון‬ ‫‪,‬‬‫נשיא‬ ‫הטכניון‬ ‫‪,‬‬

‫פרופ‬‫'‬‫ תמיר‬ ‫שפר‬ ‫‪,‬‬‫נשיא‬ ‫האוניברסיטה‬ ‫העברית‬ ‫בירושלים‬ ‫‪,‬‬

‫פרופ‬‫'‬‫ אריאל‬ ‫פורת‬ ‫‪,‬‬‫נשיא‬ ‫אוניברסיטת‬ ‫תל‬ ‫אביב‬ ‫‪,‬‬

‫פרופ‬‫'‬‫ אריה‬ ‫צבן‬ ‫‪,‬‬‫נשיא‬ ‫אוניברסיטת‬ ‫בר‬ ‫‪-‬‬‫אילן‬‫‪,‬‬

‫פרופ‬‫'‬‫ גור‬ ‫אלרואי‬ ‫‪,‬‬‫נשיא‬ ‫אוניברסיטת‬ ‫חיפה‬ ‫‪,‬‬

‫פרופ‬‫'‬‫ אלון‬ ‫חן‬ ‫‪,‬‬‫נשיא‬ ‫מכון‬ ‫ויצמן‬ ‫למדע‬ ‫‪,‬‬

‫פרופ‬‫'‬‫ אהוד‬ ‫גרוסמן‬ ‫‪,‬‬‫נשיא‬ ‫אוניברסיטת‬ ‫אריאל‬ ‫בשומרון‬ ‫‪,‬‬

‫פרופ‬‫' ‬‫ליאו‬ ‫קורי‬ ‫‪,‬‬‫נשיא‬ ‫האוניברסיטה‬ ‫הפתוחה‬ ‫‪,‬‬

השופטת בדימוס דורית ביניש  - נגידה, האוניברסיטה הפתוחה,

השופטת בדימוס עדנה ארבל - חברת מועצה, האוניברסיטה הפתוחה

השופטת בימוס נילי ארד - חברת מועצה, האוניברסיטה הפתוחה

‫מר‬‫ עידו‬ ‫מזורסקי‬ ‫‪,‬‬‫מנהל‬ ‫בית‬ ‫הספר‬ ‫הריאלי‬ ‫‪,‬‬

‫פרופ‬‫'‬‫ אליעזר‬ ‫שלו‬ ‫‪,‬‬‫נשיא‬ ‫המ‬ ‫כללה‬‫האקדמית‬ ‫תל‬ ‫חי‬ ‫‪,‬‬

‫פרופ‬‫'‬‫ אילנה‬ ‫לבנברג‬ ‫‪,‬‬‫נשיאת‬ ‫האקדמית‬ ‫גורדון‬ ‫(‬ ‫מכללת‬‫גורדון‬ ‫לחינוך‬ ‫)‪,‬‬

‫עו‬‫"‬‫ד ‬‫ארנה‬ ‫לין‬ ‫‪,‬‬‫חברה‬ ‫מייסדת‬ ‫‪,‬‬‫מרכז‬ ‫השופט‬ ‫חיים‬ ‫כהן‬ ‫לזכויות‬ ‫אדם‬ ‫‪,‬‬

‫ועדת‬‫ ביקורת‬ ‫והנהלת‬ ‫המועצה‬ ‫הארצית‬ ‫לצרכנות‬ ‫(‬ ‫חברה‬‫ממשלתית‬ ‫)‪,‬‬

‫הנהלת‬‫ אתוס‬ ‫(‬ ‫חברה‬‫עירונית‬ ‫)‪,‬‬

‫הנהלת ‬‫תיאטרון‬ ‫חיפה‬‫‪,‬‬

‫מר‬‫ אבי‬ ‫וייס‬‫‪ ,‬‬‫מנכ‬ ‫"‬‫ל‬‫ חברת‬ ‫החדשות‬ ‫של‬ ‫ערוץ 12

ביקרתי פעמיים במפלג הונאה, מטה מחוז תל אביב של משטרת ישראל (רח' סלמה, תל אביב), בפעם הראשונה לפני ערב פסח ובפעם השנייה בחול המועד. לא הגעתי אפילו לשלב של הצגת המסמכים לחוקר מפלג ההונאה. הוא ניהל את הפגישות אתי במבואת המעליות, ולא הכניס אותי למשרדו. הטענה שלו הייתה, שבעניין הנוגע לתלונה נגד השופטת הילה גורביץ, עליי להתנהל מול "תחנת יפו, איילון החדש, ברחוב פיכמן בחולון". הם אלה שחוקרים עניינים כאלה...

בביקור הראשון לא הגבתי. 

אני גאה בהתנהגותי הבוגרת! 

כשהגעתי לביקור השני, הוא פתח מיד: "אני לא מבין מדוע אתה חוזר לכאן. אמרתי לך שאתה צריך ללכת לתחנת יפו, איילון החדש, ברחוב פיכמן בחולון. יש שם חוקר שמחכה לך".

בתגובה אמרתי לו בקול אבהי ואוהד: "תראה, אתה בחור טוב בסך הכל. אבל מה שאתה אומר חסר כל היגיון, ויש דברים שאמרת שגם אינם תואמים את החוק". 

וגם: "תן לי בבקשה נייר כלשהו, הפניה לתחנת יפו בחולון".

הוא נכנס בזריזות חזרה למשרד. זה היה חלק מדגם ההתנהגות הקבוע. מדבר אתי במבואת המעליות, ואז נעלם חזרה למשרד. חוזר אחרי 15-10 דקות. אני משער שלפעמים הוא נכנס חזרה לדבר בטלפון עם מאן דהו שהיה קשור לעניין.

הפעם הוא חזר ויצא עם בשורה: "הטעיתי אותך. אבל זה לא היה במתכוון. תחנת יפו איננה ברחוב פיכמן בחולון, אלא כאן בבניין. אני אקח אותך לשם"...

הבניין עצום, וקל ללכת לאיבוד. החוקר הוביל אותי למשרדו של מפקד יחידת חקירות של תחנת יפו, והשאיר אותי שם.

מפקד יחידת החקירות של תחנת יפו התגלה כאדם נורמטיבי, ישר ודובר אמת. תוך פחות מ-5 דקות הגענו להסכמה מלאה שאין לתחנת יפו כל קשר וכל סמכות חקירה בעניין הנדון.

מפקד יחידת החקירות של תחנת יפו התנדב להוביל אותי חזרה למשרד מפלג הונאה, מטה מחוז תל אביב.

חוקר מפלג ההונאה במטה מחוז תל אביב לא היה שבע רצון מכך שהגעתי להסכמה עם תחנת יפו וחזרתי אליו... לא הקשיתי עליו, אמרתי שאחזור ביום אחר.

הבוקר שלחתי לו הודעה בדבר הפנייה שלי לשר בן גביר. ביקשתי לדעת אם הוא מוכן לקבל תלונה ממני. 

לא למותר לציין שחוק סדר הדין הפלילי קובע בסעיף 58:  

58.כל אדם רשאי להגיש תלונה למשטרה על שבוצעה עבירה.

בתיקון הראשון לחוקת ארה"ב, הזכות להגיש תלונות לרשויות מוכרת בפירוש כזכות חוקתית, דומה בחשיבותה לחופש הביטוי, חופש הדת, חופש מכבש הדפוס. 

גם הפסיקה בישראל אימצה גישה זו, והתייחסה לזכות להגיש תלונות לרשויות כנורמה בעלת מעמד חוקתי, אף שאינה מעוגנת במפורש כזכות עצמאית בחוקי היסוד. מעמדה החוקתי נגזר בעיקר מהזכות החוקתית לחופש הביטוי ומהזכות החוקתית לגישה לערכאות, שתיהן נגזרות מחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו. בתי המשפט מכירים בחשיבות הציבורית הרבה שבהגשת תלונות לרשויות המוסמכות ומעניקים להן "מטריית מגן", במיוחד כאשר הן מוגשות בתום לב. 

הפסיקה מדגישה כי המשטרה חייבת לטפל בתלונות המוגשות לה, ואינה רשאית להתעלם מהן כליל. אולם סעיפים 59, 59א, 60 לחוק הנ"ל מפרטים את הדרך בה על המשטרה לנהוג ביחס לחקירה או סגירה של תלונה. 

כלומר, הזכות להגיש תלונה היא זכות חוקתית, ועל המשטרה לקבל את התלונה לרישום. אולם הטיפול בתלונה לאחר הגשתה הוא לשיקול דעתה של המשטרה לפי הוראות חוק סדר הדין הפלילי.