14-02-08 Hello world!

Recent 

2/8 @ 12:28 : Blumenau, BR

2/7 @ 11:27 : Pasadena, California, US

2/7 @ 11:12 : Cascavel, BR

2/7 @ 8:23 : Plainville, Connecticut, US

2/7 @ 7:27 : Simi Valley, California, US

2/7 @ 6:09 : United Kingdom, GB

2/7 @ 1:40 : HaMerkaz, IL

2/7 @ 11:49 : Pittsford, New York, US

2/7 @ 7:59 : New Delhi, IN

2/7 @ 5:01 : Raleigh, North Carolina, US

14-02-07 Hello world!

Recent

2/7 @ 1:40 : HaMerkaz, IL

2/7 @ 11:49 : Pittsford, New York, US

2/7 @ 7:59 : New Delhi, IN

2/7 @ 5:01 : Raleigh, North Carolina, US

2/7 @ 3:40 : Los Angeles, California, US

2/7 @ 2:55 : Princeton, New Jersey, US

2/7 @ 12:24 : Temple City, California, US

2/7 @ 12:09 : Minneapolis, Minnesota, US

2/7 @ 12:07 : Redmond, Washington, US

2/6 @ 10:26 : Athens, GR

14-02-07 ISRAEL: Moti Ashkenazi and 76 others v Minister of Justice (2300/11) in the High Court of Justice – online records // מוטי אשכנזי ו-76 אח' נ שרת המשפטים – כתבים מקוונים

===14-02-07 ISRAEL: Moti Ashkenazi and 76 others v Minister of Justice (2300/11) in the High Court of Justice – online records // מוטי אשכנזי ו-76 אח' נ שרת המשפטים – כתבים מקוונים===

[עברית להלן]
Simulated proceedings and simulated records in a landmark petition for Conditional Decree against the corrupt Enforcement Authority – a medieval-style debtor court system:
Numerous requests and decisions over several years, with no “Conditional Decree” or summons to establish jurisdiction.
No protocols for the hearings.
“Judgment” was filed under a different case number...
After No 30, the Requests stop being numbered,
What is striking is that through numerous “Decisions” and a “Judgment” there is no judicial statement regarding factual or legal arguments in this case. Regardless, through the decision on response by State authorities, it is evident that false electronic records and failure to perform the duties of Office of the Clerk were at the heart of the matter.
The Israeli courts themselves ruled that a tribunal operating with no lawful Office of the Clerk is an incompetent tribunal. The Enforcement Authority is surely a tribunal, authorized to take the Liberty and Properties of individuals, and various other rights, and the evidence shows that it operates with no Office of the Clerk in its various bureaus.
Conduct of the Israeli Supreme Court, led by Presiding Justice Ashe Grunis in Ashkenazi and 76 others v Minister of Justice should be deemed fraud, breach of loyalty, and patronage of organized state crime by the Enforcement Authority.
Corruption of the courts and the legal profession is central to the current socio-economic crisis in Israel.

מוטי אשכנזי ו-76 אח' נ שרת המשפטים – כתבים מקוונים

הליכים למראית עין וכתבי בית דין למראית עין בעתירה חשובה לצו על תנאי נגד שרת המשפטים ורשות האכיפה – מערכת בתי דין לחייבים במסורת ימי הביניים:

בקשות והחלטות רבות בעתירה חשובה לצו על תנאי נגד רשות האכיפה, ללא צוא על תנאי, ללא צו ביניים, או הזמנה לבית דין ליצור זכות שיפוט.

אין פרוטוקולים לדיונים,

"פסק דין" נרשם תחת מספר תיק שונה.

לאחר מספר 30, הבקשות אינן ממוספרות עוד,

מה שבולט עוד הוא שבמהלך ה"החלטות" ו"פסק הדין" בג"ץ בהנהגת הנשיא גרוניס, אינו אומר דבר על הטיעונים העובדתיים או החוקיים של העותרים. למרות זאת, מתוך החלטה על תשובת המשיבים ניתן להבין שמסמכים אלקטרוניים כוזבים, וכשל במילוי תפקידי המזכירות היו במרכז העניין.

בתי המשפט בישראל גם הם פסקו שבית דין המתנהל ללא מזכירות כחוק, אינו בית דין כשיר. רשות האכיפה היא בבירור מערכת של בתי דין, להם סמכות לשלול את חירותו ורכושו של אדם, ולשלול זכויות אחרות גם כן. אולם הראיות מצביעות על כך שלשכות רשות האכיפה מתנהלות ללא מזכיר ראשי כלל.

התנהלות בג"ץ בהנהגת הנשיא אשר גרוניס בתיק מוטי אשכנזי ו76 אחרים נגד שרת המשפטים ורשות האכיפה, ייזכר כהונאה, הפרת אמונים, ומתן חסות בג"ץ לפשע מאורגן מדינתי ברשות האכיפה.

שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין היא גורם מרכזי במשבר החברתי-כלכלי בישראל.

=קישורים===

14-02-07 Moti Ashkenazi and 76 others v Minister of Justice (2300/11) in the High Court of Justice – online records // מוטי אשכנזי ו-76 אח' נ שרת המשפטים – כתבים מקוונים

http://www.scribd.com/doc/205350574/

14-02-07 #OccupyTLV: Namir Rd Front after rampage - gentrified and well-defined... מאהל המחאה ת"א, חזית נמיר לאחר המתקפה

Joseph Zernik

===14-02-07 ‪#‎OccupyTLV‬: Namir Rd Front after rampage - gentrified and well-defined... מאהל המחאה ת"א, חזית נמיר לאחר המתקפה ===
[עברית להלן]
OccupyTLV, Feb 7 - as the last skirmishes are over, and a new status quo was established, it is time review the outcome of the latest rampage by Israel Police and Tel Aviv Minicipality:
I is gone
R lost his shelter, now lives in the northern LaSova shelter
A lost an individual shelter and got a new dome, set in from the sidewalk.
R lost her individual shelter and got a new dome, set in from the sidewalk.
A lost his individual shelter and now resides in the southern "LaSova" shelter.
I managed to keep his shelter on the front, near the sidewalk!
State persons and police implants kept their structures, including locked doors, etc
In short, the authorities managed to establish a look that reflects to a lesser degree the poverty and neglect.
However, the front signs are now more clearly defined in relationship to the Social Protest movement.
Otherwise, the recent rampage provided unique documentation of the authorities engaging in Human Rights violations under the color of law. and various other manipulations, in the camp and in the courts, which are worthy of a police state.
+++

מאהל המחאה ת"א, 7 לפברואר - לאחר שהקרבות האחרונים נדמו, ומצב קבע חדש התיצב, הגיע הזמן לבדוק את תוצאות המתקפה:

* א עזבה

* ר איבד את המחסה שלו וישן עכשיו במחסה של "לשובע"

* א איבד את המחסה שלו וקיבל כיפה יותר פנימה.

* א הצליח לשמור על מחסה פרטי על שפת המדרכה - כל הכבוד!

* ר איבדה מחסה פרטי וקיבלה כיפה יותר פנימה.

בקיצור, במידה שהרשויות הצליחו ליצור מראה המכסה על העליבות, ייתכן שנחלו הצלחה מסויימת. אולם החזית בבירור מזוהה עתה עם המחאה החברתית.

בנוסף, פעולות הרשויות בשבועות האחרונים, יצרו תיעוד יוצא דופן של הפרות חמורות של זכויות האדם תחת מסווה של חוקיות, ושיטות עבודה אחרות במאהל, ובמקביל בבתי המשפט, המתאימות למדינת משטרה.