[עברית להלן]
English abstract:
Occupy Tel Aviv, January 10 - the Tel Aviv Municipality initiated last week actions against the Occupy Tel-Aviv camp. First - they issued flyers, which were falsely represented to the uneducated, vulnerable people of the camp as lawful "Eviction Decrees", or "Demolition Decrees". Then they proceed to map and search the shelters with no warrant, and pretended to conduct inspections according to fictitious. arbitrary and capricious regulations.
Next Sunday or Monday, they are expected to come again, for follow up inspection, or even actual demolition of certain structures.
It is expected that the most affected by such actions would be the weakest people in the camp, those that are incompetent to care for their body and property, or those who are penniless, and built shelters from assortment of street refuse materials, which fail the ambiguous "looks" standards of the City Inspector. City officials explained that the Municipality preferred the looks of more expensive "tents", which they provided (estimated cost NIS 15,000 per unit - a fortune).
The legal aspects of current municipality conduct are instructing as well:
* The initial action was the distribution and false representation of fake/simulated "Eviction Decrees" or "Demolition Decrees" and the conduct of warrantless searches and fake/simulated "Inspection".
* The current actions are taken under unspecified arbitrary and capricious rules, which the Municipality refuses to provide in writing, and include "the looks" as justification for demolition, typically against shelters that are made from street refuse materials.
The discrimination in law enforcement on the Occupy Tel Aviv camp reveal four major groups of peoeple:
* Openly declared "state persons". E.g., a nice and friendly Muslim family with some six children from Iraq. Why law enforcement decided that the right place for them in Israel is in the front of the Occupy Tel-Aviv camp. Regardless, they are entirely exempt from enforcement. City Inspector openly explained "State Persons".
* Undeclared "state persons". Those who are likely to be law enforcement implants in the first place.
* Those who are competent to deal with the city. Will have to ajust themselves to the city's extortion.
* Those who are incompetent to deal with the city on their own. The weakest persons in the camp are likely to end up in the street absent coordinated actions for their protection.
In short: The Municipality would like the protest to adopt looks that would make it indistinguishable at first glance from some civic pleasure activity in a city park, with good proportion of law enforcement implants.
PROPOSED ACTIONS:
Protest guards by activists, starting Saturday night, 24 hours per day, in a standard protest tent in front of the entrance of each of four (4) people in my area,:
a) Adam
b) Rachel (not the redhead)
c) Irena
d) Rafiq
The pictures provided are of the shelter of each of the above, with some additional personal notes.
____
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
Occupy Tel Aviv
____
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2010 Periodic Review Report regarding Human Rights in the United States, with the note: "corruption of the courts and the legal profession and discrimination by law enforcement in California".
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights Council of the United Nations was incorporated into the 2013 Periodic Review Report regarding Human Rights in Israel, with the note: "lack of integrity of the electronic records of the Supreme Court, the district courts and the detainees courts in Israel."
המחאה כגן שעשועים - חלק ג - שלטון החוק
מאהל המחאה, ה-10 בינואר - הפעולות האחרונות של העיריה גם מצביעות על מהותו של שלטון החוק במדינת ישראל.
פעולות העיריה עד כה נראות כסחטנות תחת מסווה של אכיפת החוק:
* הפעולה הראשונית כללה חלוקת פליירים, שהוצגו במרמה כ-"צווי הריסה" או "צווי פינוי" למראית עין, ובדומה - שתילת ידיעות כוזבות בתקשורת בעניין זה, ניהול חיפושים ללא צו חיפוש במחסות, וניהול בדיקה למראית עין של המחסות על פי "צווים" אלה.
* הפעולה הנוחכית מתבצעת על פי כללים שהעיריה מסרבת להגדיר בכתב, שהם מיסודם שרירותיים וגחמניים, וכוללים את מראה המחסה (מחסות שנבנו מאוסף חומרים שנמצאו ברחוב בד"כ לא עוברים).
פעולות העיריה עד כה מדגימות אפלייה באכיפת החוק (הדוגמאות מאיזור לב נמיר):
* "אנשי מדינה" מוצהרים. לדוגמה - משפחה נחמדה וידידותית, מרובת ילדים - מוסלמים מעיראק. מדוע כוחות הביטחון החליטו שהטיפול הנאות במשפחה זאת הוא להציב אותה בחזית מאהל המחאה ת"א. פקח העיריה הסביר בגלוי שאלה "אנשי מדינה" - ולכן הפעולות הנוכחיות אינן חלות עליהם.
* מושלתי כוחות הביטחון שאינם מוצהרים. לדוגמה - אוריאל בנבנישתי. הנ"ל בנה בימים האחרונים עוד יחידות, ומנהל במקום עסק של איסוף או גניבת מתכות בסביבה, תחת מחסה של מאהל המחאה, פעל באלימוחת ואיומים נגד דרי המאהל, פועל בשיתוף פעולה הדוק עם המשטרה והעיריה, ולאחרונה הרס את המחסה של רפיק על מנת לקחת את הברזנט שלו. מחזיק יחידות סגורות על דלת ומנעול - בניגוד להוראות בסיסיות של העיריה, לא ברור כמה יחידות דיור נרשמו על שמו במיפוי האחרון של המאהל על ידי העיריה, וומה יכול היה הפקח להסיק לגבי ייעודן לאחר שביקר בתוך כל אחת ואחת מהן.
* אלה הכשירים להתמודד עם סחטנות העיריה. אנחנו נבצע שינויים יקרים להפוך את המחסות פחות מוגנים, על פי דרישת העיריה.
* אלה שאינם כשירים, אינם רוצים להתמודד עם העיריה. רוב הסיכויים שאלה, החלשים מבין דרי המאהל, ימצאו עצמם ברחוב ללא עזרה מפעילי המחאה.
תמונות יועלו כהערות עם תיאורים נוספים של המחסות באיזור לב נמיר.
תוכנית פעולה
התוצאות הצפויות של פעולות האכיפה של העיריה יהיו פגיעה חמורה ביותר בדרי הגן החלשים ביותר באיזור זה, וניקוי מאהל המחאה מן הנציגים האמיתיים ביותר של נפגעי הממשל הנוכחי:
1) אדם
2) אירנה
3) רחל (לא הגינגית)
4) רפיק
הפעולה המוצעת: משמר על ידי פעילים באוהל מחאה סטנדרטי 24 שעות ביממה ליד כל אחד מהנ"ל, החל ממוצ"ש.
תמונות (יועלו כהערות):
1) אדם - אינו מתכוון לשנות דבר במחסה שלו, ואין לו כל מקום אחר. צפוי להריסה ללא התערבותנו.
2) אירנה - מתכוננת לנקות סביב המחסה, אבל לא לפרק את המחסה. צפוייה להריסה ללא התערבותנו.
3) רחל - נסיונותיה החוזרים לבנות מחסה סביר נכשלו. יש חשש שמה שיש לה עכשיו, שאף הוא איננו מגן מפני הגשם, יהרס גם הוא.
4) רפיק - המחסה שהיה לו נהרס על ידי אוריאל, שרצה להשתמש ביריעה שהייתה המחסה של רפיק. אוריאל הבטיח לרפיק (שינו כשיר לטפל בגופו וענייניו), מחסה תמורת הברזנט, אבל נכון להלילה - הלילה השני מאז הרס את המחסה של רפיק - לא מימש אוריאל את הבטחתו.
____
דר' יוסף צרניק
מאהל המחאה, ת"א
סייג לזכויות האדם (NGO)
____
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), עם ההערה: "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
* דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בארה"ב (2010), עם ההערה: "שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה".
