2014-09-12 State of Israel v Rotem (1074-02-13) - incremental evidence of perversion of justice and Fraud upon the Court - the purported Public Defender, Attorney Yossi Saka, refuses to answer on Defendant Rotem's demands
For over a decade the courts have been abusing whistle-blower Rafi Rotem. The refusal of Attorney Yossi Saka, who purports to appear as Public Defender, to answer on Rotem's reasonable demands, pertaining to a hearing, scheduled for next Monday, increase the concern of perversion of justice and Fraud upon the Court. The time has come for the National Public Defender, Attorney Dr Yoav Sapir to intervene in what is taking place in the Tel Aviv Magistrate Court! 
Judge Yael Pradelsky, Rafi Rotem in one of the numerous false arrests, and National Public Defender Attorney Dr Yoav Sapir.
_____
OccupyTLV, September 12 - for over a decade, the courts have been abusing whistle-blower Rafi Rotem. In parallel, all justice and law enforcement agencies are refusing to investigate the corruption of senior officers in the Tax Authority, which he exposed, and to provide Rotem equal protection under the law.
Now, Rotem is criminally prosecuted by the Tel Aviv Police (in Israel, police can prosecute!) for "insulting public employees".
A series of attorneys appeared in the Tel Aviv Magistrate Court, purportedly through the Public Defender's office, but none of them filed a Certificate of Counsel of Record in court, and none of them was duly appointed or replaced by Judge Yael Pradelsky.
Moreover, the conduct of such attorneys as counsel of defendant Rotem raise serious concern of perversion of justice and Fraud upon the Court.
For example, one of these attorneys, Sadeh, purportedly provided his consent without the Defendants knowledge or agreement, for conduct pursuant to Article 144 of the Criminal Procedure Law, which permits admission of evidence without witnesses. However, the evidence suggests that the minutes and decision in this matter were falsified by Judge Pradelsky and were also never duly served, leaving them of dubious force of effect.
After purported Public Defender Attorney Yossi Saka clarified that he was in conflict of interest, relative to representing Rotem, and that he was seeking to be relieved from Rotem's representation, Rotem instructed Saka in writing:
a. That Rotem objects to Attorney Saka representing him on Monday's hearing in any matter, except for Saka's request to be relieved from representation of Rotem, and
b. That Rotem demands to receive from Attorney Saka within 7 days copies of all papers in this case, which are in Attorney Saka's possession.
Letters in this regard were forwarded to Attorney Saka by fax and by email. Verbally, Attorney Saka confirmed their receipt. However, when attempt was made to serve his my hand with such letters, he refused to accept them...
Now, Attorney Saka refuses to address Rotem's demands.
Following is the latest correspondence in this matter.
The time has come for National Public Defender Attorney Dr Yoav Sapir to intervene in what is taking place in the Tel Aviv Magistrate Court under his authority and responsibility!
One should also hope that media will appear on Monday in the Court to cover what will take place there, in view of these latest developments.
---------- Forwarded message ----------
From: JZ ;<123456xyz@gmail.com>;
Date: 2014-09-12 17:37 GMT+03:00
Subject: Re: State of Israel v Rotem (1074-02-13) - Hearing on September 15, 2014
To: Yossi Saka
September 12, 2014
Attorney Saka:
I am forwarding your response, copied below, to Mr Rotem.
However, I cannot find in your response any reference to Mr Rotem's letters in the following matters:
a. Pursuant to Mr Rotem's objection and your statement of Conflict of Interest, will you abstain from representing Rotem in the hearing on Monday in any matter, except for your request to be replaced by another attorney, duly appointed?
b. Would you comply with Mr Rotem's demand to accept copies of all records in this case, which are in your possession, as requested and within the time requested?
Your immediate response in these matters is essential for the safeguard of the fundamentals of Fair Hearing in a case, where Defendant's Liberty may be deprived.
jz
cc:
Attorney Dr Yoav Sapir, National Public Defender
2014-09-11 17:45 GMT+03:00 Yossi Saka:
Rafi, I received your letters, I reviewed them, and following is my response - the case was forwarded to the Public Defender's office for assigning a new attorney for your representation by them. Indeed, the hearing, which was scheduled for September 15, 2014, was scheduled by initiative of the Court and not by my initiative. Have a nice weekend.Senderלח: JZ<123456xyz@gmail.com>;,RE: State of Israel v Rotem (1074-02-13) - Hearing on September 15, 2014Attorney Saka, please accept the attached signed letter, copied below, from Defendant Rafi Rotem.
Links:
Below
__________________________________________________________
2014-09-12 מדינת ישראל נ רותם (1074-02-13) - ראיות מצטברות לשיבוש הליכים והונאה בבית המשפט - הסנגור הציבורי כביכול, עו"ד יוסי סקה, מסרב לענות על דרישותיו של הנאשם רותם
כבר עשור שבתי המשפט מתנכלים לחושף השחיתויות רפי רותם. סירובו של עו"ד סקה (המופיע מטעם הסנגוריה הציבורית כביכול) לענות על דרישותיו הסבירות של רותם לעניין הדיון ביום ב' הקרוב מגבירות את החשש לשיבוש הליכים והונאה. הגיע הזמן שהסנגור הציבורי הארצי עו"ד דר' יואב ספיר יתערב במתרחש בבית המשפט השלום ת"א!
השופטת יעל פרדלסקי, רפי רותם באחד ממעצרי השווא הרבים, הסנגור הציבורי הארצי עו"ד דר' יואב ספיר
_____מאהל המחאה ת"א, 12 לספטמבר - כבר יותר מעשור שבתי המשפט מתנכלים לחושף השחיתויות רפי רותם. ובמקביל, מסרבות רשויות החוק לחקור את השחיתויות ברשות המסים ולספק לרותם הגנה שווה של החוק.
ועתה, עומד רותם למשפט בתביעה פלילית שעיקרה העלבת עובדי ציבור.
סדרה של עורכי דין הופיעו בבית המשפט השלום ת"א מטעם הסנגוריה הציבורית כבאי כוחו של רותם כביכול, אך לא נרשם ייפוי כוח של אף אחד מהם בתיק בית המשפט, וכן לא מונה אף אחד מהם ולא הוחלף כחוק על ידי השופטת פרדלסקי.
יתרה מזאת, התנהלותם כסנגוריו של רותם מעלה חששות כבדים לשיבוש הליכים והונאה.
בין השאר, אחד מהם, עו"ד שדה, נתן כביכול את הסכמתו ללא ידיעתו של רותם וללא הסכמתו, להתנהלות על פי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי, הכוללת קבלת ראיות ללא עדים... אולם הראיות מעלות חשש שהפרוטוקול וההחלטה בעניין זה שובשו על ידי השופטת פרדלסקי ולא הומצאו כדין, ולכן תקפותם מפוקפקת.
לאחר שהסנגור הציבורי הנוכחי כביכול, עו"ד יוסי סקה, הבהיר שהוא בניגוד עניינים בייצוגו של רותם ושהוא מבקש להשתחרר מייצוגו, הורה לו רותם בכתב:
א. שהוא מתנגד לכך שעו"ד סקה ייצג אותו בדיון ביום ב' הקרוב לכל עניין שהוא, פרט לבקשתו של עו"ד סקה להשתחרר מייצוגו של רותם.
ב. שהוא מבקש לקבל תוך 7 ימים העתקים של כל הכתבים בתיק שברשותו של עו"ד סקה.
מכתבים בנידון הועברו לעו"ד סקה בדוא"ל ובפקס והוא אישר בע"פ את קבלתם. אולם משנעשה ניסיון להמציאם לו ידנית, סירב עו"ד סקה לאשר את קבלתם...
עתה מסרב עו"ד סקה לענות על דרישותיו של רותם.
להלן ההתכתבות האחרונה בנידון.
הגיע הזמן שהסנגור הציבורי הארצי עו"ד דר' יואב ספיר יתערב במתרחש בבית המשפט השלום ת"א תחת סמכותו ואחריותו!
יש גם לקוות שהתקשורת תגיע לאולם בית המשפט ביום ב' לסקר את מה שיתרחש שם, לאור ההתפתחויות האחרונות...
---------- Forwarded message ----------
From: JZ <123456xyz@gmail.com>
Date: 2014-09-12 17:37 GMT+03:00
Subject: Re: מדינת ישראל נ רותם (1074-02-13) - דיון ביום ה-15 לספטמבר, 2014
To: יוסי סקה
12 לספטמבר, 2014
עו"ד סקה:
אני מעביר את תגובתך שלהלן למר רותם.
אולם איני רואה בתגובתך כל התייחסות למכתביו של מר רותם בעניינים להלן:
א. בכפוף להתנגדותו של מר רותם ולהודעתך על ניגוד עניינים, האם אכן תימנע מלייצג את מר רותם בדיון ביום שני בכל עניין פרט להחלפתך בעו"ד אחר שימונה כחוק?
ב. האם תמלא את דרישתו של מר רותם לקבל העתקים של כל הכתבים שברשותך בתיק שבנידון, כפי שביקש ובמועד שביקש?
תגובתך המידית בעניינים אלה חשובה לקיום יסודות המשפט ההוגן בתיק בו עלולה חירותו של הנאשם להישלל.
יצ
העתק:
עו"ד דר' יואב ספיר,ראש הסנגוריה הציבורית הארצית
רפי, קיבלתי את מכתביך, עיינתי בהם ולהלן תשובתי - התיק הועבר לסניגוריה הציבורית על מנת שאלו יעבירו את הייצוג לעורך דין אחר מטעמם . כן, תאריך הדיון שנקבע ליום 15.9.2014 נקבע ביוזמת בית המשפט ולא ביוזמתי .סופ"ש נעים .
שולח: JZ<123456xyz@gmail.com>,
נושא: מדינת ישראל נ רותם (1074-02-13) - דיון ביום ה-15 לספטמבר, 2014
עו"ד סקה, אנא קבל את המכתב החתום המצורף, מועתק להלן, מאת הנאשם רפי רותם.
__________________________________________________________
קישורים
[1] 2013-10-04 Calman Liebeskind: No justices in Jerusalem, for over a decade the courts have been abusing justice advocate_Maarivקלמן ליבסקינד: אין שופטים בירושלים, כבר עשור שבתי המשפט מתעמרים בלוחם הצדק_מעריב[2] 2013-06-23 Former MK, Prof Aryeh Eldad: Anti-corruption fighter has become homeless_Haaretzח"כ לשעבר, פרופ אריה אלדד: הלוחם בשחיתות שהפך לחסר בית_הארץ
[3] 2014-08-18 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - Notice of evidence of perversion of justice and fraud on the court, served on Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis and Tel Aviv Magistrate Court Presiding Judge Zivah Hadassi Herman //מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - הודעה על ראיות לשיבוש הליכי משפט והונאה בבית המשפט, הומצאה לנשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס ונשיאת בית המשפט השלום ת"א זיוה הדסי הרמן.[4] 2014-09-04 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court: Request for review of the May 26, 2014 Judge Pradelsky Protocol and Decision forwarded to Attorney Neil Simon and Sadeh //מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - בקשה לבדיקת פרוטוקול והחלטה מיום ה-26 למאי, 2014 מאת השופטת יעל פרדלסקי נשלחה לעורכי הדין ניל סיימון ושדה.[5] 2014-09-11 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - Rotem's letter to Attorney Yossi Saka, in re: Hearing on Monday September 15, 2014 //מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - מכתבו של רותם לעו"ד יוסי סקה בעניין דיון ביום 15 לספטמבר, 2014.[6] 2014-09-11 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - Rotem's request for copies of all records held by Attorney Neil Simon //מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - בקשתו של רותם להעתקי כל הכתבים שברשות עו"ד ניל סיימון.[7] 2014-09-11 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the Tel Aviv Magistrate Court - Rotem's request for copies of all records held by Attorney Yossi Saka //מדינת ישראל נ רפי רותם ( 1074-02-13 ) בבית המשפט השלום ת"א - בקשתו של רותם להעתקי כל הכתבים שברשות עו"ד יוסי סקה.
