09-12-14 Texas vs Los Angeles County

Date: Mon, 14 Dec 2009 19:09:42 -0800
To:
From: joseph zernik
Subject: Re: Welcome to the Digital-medieval Era

VS.

Gerry,
I used to get very sensitive in the past when Texans tried to claim that they were in the same league as us, Angelenos... but I am getting over it. I eventually figured out that it was just ignorance, and that there were no bad intentions...

You guys were good at beauty pageants... I'd grant you that... But you were not even close when it came to true, raw corruption... I covered the issue several times in my blog... The only true contenders were from Southern Florida, and they really worried me, because they were hush, hush about it...

Just to give you the perspective, how far behind you were: Do you have any county in Texas, where a major news outlet, in prime time news proclaimed the equivalent of

"Los Angeles County has the best courts that money could buy"?

(KNBC, Los Angeles, October 16, 2008) Watch the vid on my blog http://inproperinla.blogspot.com/

You guys are still in little league!

Truly,

Joe Zernk

At 15:01 14/12/2009, you wrote:

Joe,

True, especially in "progressive" California. But corruption breeds everywhere, driven by greed.

Gerry

09-12-14 Request for Supervisor Antonovitch's assistance in re: falsely imprisoned Richard Fine

Date: Mon, 14 Dec 2009 12:55:16 -0800
To: FifthDistrict@lacbos.org
From: joseph zernik

Subject: Request to access arrest and booking papers pursuant to California Public Records Act - Cal Gov Code section 6254(f).

December 14, 2009
Michael D Antonovich
Los Angeles County Supervisor

Dear Supervisor Antonovich:

I am writing to you again regarding the ongoing false imprisonment of Richard Fine in Los Angeles, California - with no warrant, no conviction, and no sentencing at all. Attorney Richard Fine, a 70 year-old, former US prosecutor, anti judicial corruption activist, was held in solitary confinement, under false hospitalization, since March 4, 2009 - less than two weeks after February 20, 2009 signing by the California Governor of pardons for all Los Angeles Superior Court judges -- for the wrongful conduct exposed by Richard Fine.

In October 2009 I repeatedly requested Sheriff Lee Baca to access the arrest and booking papers of two senior attorneys, who had filed complaints regarding alleged widespread corruption of the LA Superior Court, and were later arrested by the Sheriff - albeit - with no warrants at all. They were: (1) Richard Fine (still falsely imprisoned), and (2) Ronald Gottschalk (now freed on bail).

Sheriff Lee Baca never allowed access to such papers -- in alleged violation of the California Public Records Act.

Later, I requested the assistance of your office in this matter, and I am grateful for your response, dated November 16, 2009.

Today, I again spoke with your office, and it was clear that you have not received any response from Sheriff Lee Baca either. I was informed that response was due within 30 days, and that your office was following up this week.

I will call your office this Friday, and I hope to hear what else you could do to assist in this serious situation, in case there would still be no response from the Sheriff.

Below is overview of the correspondence with links to records posted online:

• October 13, 2009 petition to sheriff Lee Baca to free Attorney Richard Fine, falsely imprisoned since March 4, 2009. [1]
• October 20, 2009 Request to access arrest and booking papers of inmates held by the Sheriff [2]:
• October 27, 2009 Requests for auditor and counsel of LA County to take action regarding alleged fraud in computers systems that affected serious abuse of Human Rights. [3]
• October 29. 2009 Fax to office of Sheriff Lee Baca - recording the refusal to allow access to arrest and booking papers.[4]
• December 10, 2009 Repeat request for access to the arrest and booking papers of inmates. [5]
• November 16, 2009 Supervisor Antonovich letter to Dr Joseph Zernik and Sheriff Lee Baca. [6]
• December 13, 2009 Draft claims for International Human Rights Court- English [7]
• December 13, 2009 Draft claims for International Human Rights Court- Spanish [8]

As always, I am grateful for the help from your office, and I hope that you would be instrumental in bringing this Human Rights disgrace to a speedy end.

Respectfully,

Joseph Zernik

Linked Records:
[1] http://inproperinla.com/09-10-13-appeal-to-sheriff-lee-baca-s.pdf
[2] http://inproperinla.com/09-10-20-req-sheriff-lee-baca-to-access-arrest-booking-s.pdf
[3] http://inproperinla.com/09-10-27-la-county-auditor-supervisors-justice-system-computer-frauds-s.pdf
[4] http://inproperinla.com/09-10-29-fax-to-sheriff-baca-office-s.pdf
[5] http://inproperinla.com/09-12-10-repeat-req-sheriff-baca-arrest-booking-papers+au-s.pdf
[6] http://inproperinla.com/09-11-16-antonovich-response-req-papers-from-sheriff-s.pdf
[7] http://inproperinla.com/09-12-13-draft-claims-human-rights-english-s.pdf
[8] http://inproperinla.com/09-12-13-draft-claims-human-rights-court-spanish-s.pdf

09-12-13 Проект требования для подачи жалобы в отношении правительства США Межамериканский суд по правам человека, Коста-Рики

Добро пожаловать! Теперь и на русском языке...

Subject: Проект требования для подачи жалобы в отношении правительства США Межамериканский суд по правам человека, Коста-Рики
С просьбой представить замечания, консультировать по всем людям доброй воли, доброй воли.
Дата: Sun, 13 декабря 2009 15:21:28 -0800
To: "Список судебной реформы"
Автор: Джозеф zernik
Subject: Проект жалобу Межамериканский суд по правам человека, Коста-Рики
Привет K:
Спасибо, наслаждаться, и я хотел бы признательны за любую информацию, которую вы можете быть готовы поделиться, а также - комментарии, консультировать относительно записи до ниже.
Черновик
Претензии в связи с жалобой на правительство США в Межамериканский суд по правам человека

Шериф Ли Baca_ _ _ _ _ прокурор Ричард Fine

1) Правительство США позволило текущих ложным, произвольное лишение свободы Ричарда Fine в Лос-Анджелесе, Калифорния - без ордера, не убеждением, а не наказания.Адвокат Ричард Fine, 70 лет, бывший прокурор США, борьбе с коррупцией судебными активиста, держали в одиночной камере, под ложным госпитализации, так как 4 марта 2009 года, менее чем через две недели после 20 февраля 2009 подписания губернатором Калифорнии помиловании все судьи за противоправное поведение подвергается Ричард Fine.

Секретная служба США _ _ _ _ _ _ _ _ _FBI

2) Правительство США позволило ложным, произвольным лишением свободы на срок многие тысячи людей в Лос-Анджелесе, Калифорния - вал-FIPS (ложно заключенных лиц "), почти исключительно чернокожих и латиноамериканцев, полное десятилетия после широкого распространения коррупции, которая привела к ложных убеждений и ложныхвынесении приговора были задокументированы в вале расследование скандала (1998-2000). Неоспоримые доказательства были представлены как в средствах массовой информации, напр PSS Frontline - ложные темницы - и в официальных докладах правительства - например, Blue Ribbon обзор доклада (2006).

3) правительство США лишило 10 миллионах людей, которые проживают в округе Лос-Анджелес на равную защиту, и позволило широко распространенной коррупции в Высший суд штата Калифорния, округ Лос-Анджелеса, который был лучшим доказательства в предполагаемых эксплуатацию собственного капитала предприятия дорожки в Суд:

Л. Верховный суд регулярной смешиваются реальный Правда суд Track случаях и фиктивных случаев, и, чтобы скрыть это, суд скрывал реестров и лишены доступа к суду записи. Ричард случае размер штрафа составлял от мнимого трек - Акции / Предприятие Track:
а) "Справедливость" относится к доказательствам от нескольких случаях - о том, что судьи считают себя председательствует в "справедливость суда", не подлежат Калифорнии и законодательство США (отсюда тщетность усилий для дисквалификации)!
б) "Предприятие" - для обозначения такого поведения, является по отношению к предприятиям-РИКО ..
Лучшим доказательством существования собственного капитала предприятия дорожку в Высший суд Калифорнии, округ Лос-Анджелеса пришли из следующих функций:
а) средств, поступивших из капитала / Предприятие Track случаях были указаны как "Journal Entry", а также Секретарь Суда - Джон Кларк, и председательствующий судья Суда - Charles McCoy, отказался отвечать на то, что окончательное назначение такого"Journal Entry" средств была.
б) не действительны и действенной приказов или решений были когда-либо изданных в Акции / Предприятие Track случаях, только "ложный на их лицах" постановлений и решений. Это была предполагаемой причине не было ордера на арест и никаких документов для бронирования Ричард прекрасно, и поэтому все постановлений и решений по его делу были "ложными на их лицах". [1], постановлений и решений были они Kozinski назначенный тип мошенничества.
с) ни один из судей председательствует в капитале / Предприятие Track когда-либо проводившихся Действующий Порядок назначения, и даже после ходатайства со стороны председательствующего судьи, он отказался отдавать такие распоряжения уступки.
д) Хотя утверждалось, специальность собственного капитала предприятия Track быть в недвижимости и финансового мошенничества учреждением, [2] В результате было неизменно - мошенничество в передаче правового титула. [3] Суд не издал действительно, эффективные, честные гранта Deeds, поскольку ни одна из Писания казней были выданы либо.
Операция двойной трек - True суд Track VS Акции / Предприятие трек был единственным правдоподобным объяснением для отказа в предоставлении доступа к реестрам (Калифорния - Регистры действий) в Лос-Анджелесе, штат Калифорния.

4) правительство США дискриминацию в отношении 10 миллионов жителей Лос-Анджелеса, штат Калифорния, в течение последних 3 лет, начиная с поставок незаконных наркотиков и их распределение под патронажем ЦРУ в 1980-х и 1990-х годах, и продолжается с лишением 10 миллионов людей, проживающих в округе Лос-Анджелес прав на:
а) Справедливое и беспристрастное судебное разбирательство,
б) публичное судебное разбирательство в уголовном преследовании и
с) национальные суды для защиты прав человека и прав в соответствии с Конституцией США и поправки к нему.

5) Правительство США лишили жителей Лос-Анджелеса, штат Калифорния, права на собственное имущество, а также жители Сан-Бернардино, штат Калифорния, и многих других стран, разрешив Высший суд штата Калифорния, округ Лос-Анджелес, Верховный суд Калифорния, округ Сан-Бернардино, и многих других государственных судов, принять участие в реальных мошенничестве имущество, включая сговор мошенничеством в финансовых учреждениях с Countrywide и Банка America Corporation.

6) Правительство США лишили жителей США и многих других по всему миру имущества, через огромные потери в текущих экономических / целостности кризиса, а также продолжали подвергать работников и инвесторов всемирной необоснованные риски, отказавшись соблюдения закона о основными финансовыми институтами, такими как Банк America Corporation.

Действительно,

J Zernik
I. Сноски
[1] Подробный анализ серию из восьми (8) ложным на их лицах постановлений и решений в случае с Ричардом Fine.
09-10-23.List из восьми (8) последовательных решений, или ...
[2] аналогичный вывод - обычной недвижимостью финансовые учреждения / реальное мошенничество недвижимость судом также были обнаружены в соседнем Сан-Бернардино, штат Калифорния, где бывший судья-председатель суда сообщил, что принимал участие во многих таких случаях.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Isaac_Fine
[3] Акции / Предприятие Track: пример мошенничества в передаче правового титула Ла Высшего суда, высказал мнение, как высококвалифицированные ветеран ФБР.Мошенничество в данном случае был в сговоре с Countrywide и Банка America Corporation.
http://inproperinla.com/07-12-17-grant-deeds-wedick-s-opinion-s.pdf
II. Предыдущие сообщения в этой строке
13/12/2009 В 13:09, Вы написали:
Организация американских государств. Это единственный международный суд, который имеет какое-либо подобие юрисдикции.
III. CC
Профессор Ричард Познер, Чикагский университет юридический факультет - в качестве запроса для инициирования корректирующих действий.
Юридический факультет Факультет
Джеймс C Дафф, директора Административного управления судами США
Glenn Fine, генеральный инспектор, US Dept юстиции - в качестве дополнения к жалобе о широко распространенной коррупции в системе правосудия в округе Лос-Анджелес, и отказ от ФБР и министерство юстиции США старших офицеров в равной защите, предоставляя вместо реагирования на мошеннические запросов в Конгрессе США.
Другой инспектор генералы - в качестве дополнения к жалобам по поводу широко распространенной коррупции в округе Лос-Анджелес, а также отказ правительства США в вопросах обеспечения законности.
Mark J. Sullivan, директора Секретной службы США: как запрос для проведения расследования, в соответствии с Секретной службы США заявлении миссии и первичной исследуемой юрисдикции - в сохранении целостности финансовой системы - в частности - большие компьютерные системы.
NavanNaethem Пиллэй, Верховный комиссар ООН по правам человека
Nout Wellink, председатель соглашения Базельского комитета
Ли Бака, шерифа Лос-Анджелеса, как повторить запрос на получение доступа ордера РФ и NR1 - изучать и копировать.
Посол Китая в США - с китайским народом, вероятно, для поддержания наибольшие потери - украли сбережения, заработанные десятилетиями упорного труда - в результате неосторожности американского правительства в регулировании финансовых институтов.
IV. Обычный

Короче говоря - Kozinski должен подать в отставку!

"Это дело должно продемонстрировать, что ФБР будет заниматься всеми утверждениями о коррупции в судебной системе энергично, как нарушение общественного коррупции относятся к числу наиболее серьезных из всех преступных деяний и может рвать ткань демократического общества", сказал Джон Ф. Пикус, специальный агент В обязанности директора Отдела Олбани, в подготовленном заявлении.

09-12-14 Bienvenidos a la era medieval digital!

Hola Shirley!

La única manera de describir la situación como un todo, es que los E.U. de alguna manera inadvertida, se puso de nuevo en la época medieval, con algunos gremios, feudos y principados asumir los poderes tiránicos sobre las profesiones, territorios, propiedades y libertad de las personas.

Los encarcelamientos falsos en Condado de Los Angeles, California, se prototípico. Estos encarcelamientos falsos fueron facilitadas por el presunto fraude en los sistemas informáticos públicos (Sistemas de Gestión de Casos - SGC) que van desde la tala en la cárcel y los presos, a los que ejecuta el Tribunal Superior, el Tribunal de Distrito de EE.UU., y la Corte de Apelaciones de E.U., 9 º Circuito, en combinación con la negación del acceso a los registros públicos, que eran los registros en los sistemas informáticos mismo ...

Tal evidencia sugiere que volver a caer en la época medieval fue de hecho vinculada a la transición de la era del papel a la era digital. Quien fue el primero en conseguir el control del equipo crítico en un dominio particular asume poderes tiránicos en esa zona mediante la creación de registros secretos y ocultar los registros públicos, negando el acceso a lo que se había establecido como los registros públicos en la era del papel.

En contraste - considerar el poder de la prensa en la era medieval llevar a su fin. Antes de eso, el control de los manuscritos era esencial para la represión de la libertad. El concepto de Registros Públicos, en sí misma, apareció en la era medieval. Computadoras, cuando se abusa, tuvo el efecto contrario.

Por lo tanto, esta nueva era debe ser reconocido como el "Digital-época medieval".

Un diagnóstico correcto del problema también señaló a la curación. Ofrezco que las siguientes fueron las críticas de diagnóstico y tratamiento:
1) Identificar y difundir las bases de datos y servidores de la lista que los registros públicos de lugar de interés.
2) La identificación de los registros y bases de datos, donde se le negó el acceso del público a tales registros públicos.
3) Publicación de las listas de registros públicos, que ya no estaban disponibles para acceso público.
La lucha contra 4) para restaurar el acceso del público a estos registros públicos.

La cuestión sigue siendo para los expertos jurídicos para responder, si estos registros siguen siendo válidos y eficaces, si los registros eran públicos por ley, pero se le negó el acceso del público a ellos.

Le agradecería que para cualquier percepciones de Texas y el OST sobre el tema.

En verdad,

Jose Zernik

09-12-14 Welcome to the digital-medieval era!

Date: Mon, 14 Dec 2009 07:34:38 -0800
To: Shirley Pigott MD and list of medical professionals
From: joseph zernik
Subject: Welcome to the Digital-medieval

Hi Shirley:
The only way I could describe the situation as a whole, was that the US somehow, unnoticed, slipped back into the Medieval Era, with certain guilds, fiefdoms, and principalities assuming tyrannical powers over professions, territories, properties, and persons' liberty.

The widespread false imprisonments in Los Angeles County, California, were prototypical. Such false imprisonments were facilitated by alleged fraud in public computer systems (case management systems - CMSs) ranging from the one logging in jail and prison inmates, to the ones running the Superior Court, the US District Court, and the US Court of Appeals, 9th circuit, combined with denial of access to public records, which were the records on the very same computer systems...

Such evidence suggested that slipping back into the Medieval Era was in fact tied to the switch from the Paper Era to the Digital Era. Whoever was first to get control of the critical computer in a particular domain assumed tyrannical powers in that area by creating secret records and concealing public records, denying access to what had been established as public records in the Paper Era.

In contrast - consider the power of the Press in bringing the Medieval Era to an end. Prior to that, control of manuscripts was essential to the repression of freedom. The concept of Public Records, in and of itself, appeared in the late Medieval Era. Computers, when abused, had the opposite effect.

Therefore, this new era should be recognized as the "Digital-medieval Era."

Correct diagnosis of the problem also pointed out to the cure. I offer that the following were the critical diagnostic and treatment procedures:
1) Identifying and publicizing the list databases and servers that held public records of interest.
2) Identifying records and databases, where public access to such public records was denied.
3) Publicizing the lists of public records, which were no longer available for public access.
4) Fighting to restore public access to such public records.

The question remained for legal experts to answer, whether such records remained valid and effectual, if they were public records by law, but public access was denied to them.

I would be grateful for any insights from Texas and the TMB on the subject.

Truly,

Joe Zernik