Justice Minister Ayelet Shaked; Attorney General Yehuda Weinstein
________
June
12, 2015
Minister
of Justice Ayelet Shaked
By
email and by fax
RE:
“Legal Advisers” and “Chief Clerks” with no lawful
appointments – criminals under the color of law!
Your
response within 14 days is kindly requested!
Dear
Minister Shaked:
Greetings
upon assuming your high office!
Media
report a public controversy between you and Attorney General Yehuda
Weinstein, regarding the authority of Legal Advisers in government
offices, who are professionally under his authority. [1]
None
of those who pretend to be “Legal Advisers” in various government
offices, regarding whom I have filed a Freedom of Information
request, had a lawful appointment record. Most notable was the
Enforcement and Collection Authority, a government unit under the
Ministry of Justice itself, which noted in its reply: “The office
of Legal Adviser in all government offices... does not require an
appointment record.” [2-4]
Those
who pretend to be “legal advisers” are supposed to safeguard
compliance with the law in government offices. In practice, they are
routinely involved in perversion of the law, starting with their
conduct with no lawful authority.
The
begging question is: Should
Attorney General Yehuda Weinstein be deemed the head of an organized
crime gang, operating in government offices?
The
“Legal Advisers” are not alone. None of those who pretend to be
“Chief Clerk” in any courts, regarding whom I have filed a
Freedom of Information request, had a lawful appointment record
either. Most notable was former Presiding Justice Asher Grunis, who
responded regarding appointment of “Chief Clerk” of the Supreme
Court: “Ms Sarah Lifschitz, Chief Clerk of the Supreme Court, was
appointed according to the customary rules of the State Service for
persons of her rank.” [5]
Those
who pretend to be “Chief Clerks” are supposed to be charged with
safeguard of the integrity of records and process of the courts. In
practice, they are routinely involved in the perversion of records
and process of the courts, starting with their conduct with no lawful
authority.
The
begging question is: Should
Presiding Justice Miriam Naor and Director of Administration of the
Courts Judge Michael Spitzer be deemed the heads of an organized
crime gang, operating in the courts?
Many,
I included, view your appointment as Justice Minister, who is not an
attorney, a unique opportunity for the initiation of corrective
actions. Such actions should start by review of the legality of the
appointments of all senior officers of the Ministry of Justice
itself, including the “Senior Legal Advisers” in the Attorney
General's office, in the State Prosecution office, and in the Public
Defender's office. Also – all senior officers in the courts, in
particular – all “Chief Clerks” of the various courts.
The
justice and law enforcement systems are the crux of public corruption
in Israel today!
Wishing
you success!
Truly,
Joseph
Zernik, PhD
Human
Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
CC:
Activists, Association for
Civil Rights in Israel, Movement for Quality Government in Israel,
law professors, Members of Knesset, local and foreign press
LINKS:
Below
12 ליוני,
2015
שרת
המשפטים איילת שקד
בדוא"ל:
בפקס:
הנידון:
“יועצים
משפטיים"
ו“מזכירים
ראשיים"
ללא
מינוי כדין – עבריינים תחת חזות שלטון
החוק!
אבקש
את תגובתך בתוך 14
ימים!
לכבוד
שרת המשפטים איילת שקד,
ברכותי
עם כניסתך לתפקידך הרם!
התקשורת
מדווחת על פולמוס פומבי בינך לבין היועץ
המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין לגבי
סמכויותיהם של היועצים המשפטיים במשרדי
הממשלה,
הכפופים
מבחינה מקצועית ליועץ המשפטי לממשלה.
[1]
בעניין
זה מן הראוי לשים לב שלאף אחד מאלה המתחזים
ל"יועצים
משפטיים",
לגביהם
היגשתי בקשות בכפוף לחוק חופש המידע,
ובכללם
"יועצים
משפטיים"
במשרד
מבקר המדינה ומשרד היועץ המשפטי לממשלה
עצמו,
לא
קיבלתי עד היום כתב מינוי כחוק.
הגדילה
לעשות רשות האכיפה והגבייה,
יחידת
סמך במשרד המשפטים עצמו,
שבתשובתה
ציינה:
"תפקיד
היועץ המשפטי בכל משרדי הממשלה...
אינו
דורש כתב מינוי".[2-4]
המתחזים
ל"יועצים
משפטיים"
אמורים
להיות מופקדים על שמירת החוק במשרדי
הממשלה.
אולם
בפועל,
הם
מעורבים בשיבוש החוק כעניין שבשגרה,
החל
בפעולתם ללא כל סמכות חוקית.
השאלה
המתבקשת:
האם
יש לראות ביועץ המשפטי לממשלה יהודה
וינשטיין ראש כנופיית פשע מאורגן במשרדי
הממשלה?
ה"יועצים
המשפטיים"
אינם
לבדם.
גם
לאף אחד מאלה המתחזים ל"מזכירים
ראשיים"
בבתי
המשפט,
לגביהם
היגשתי בקשות בכפוף לחוק חופש המידע,
לא
קיבלתי עד היום כתב מינוי כחוק.
והגדיל
לעשות נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר
גרוניס.
בתשובתו
לגבי כתב מינויה של המתחזה אז ל"מזכירה
ראשית"
של
בית המשפט העליון,
לאהציג
את כתב המינוי המבוקש,
ובמקום
זאת כתב:
“הגב'
שרה
ליפשיץ,
מזכירה
ראשית של בית המשפט העליון,
נתמנתה
בהתאם לכללים הנהוגים בשירות המדינה לגבי
בעלי תפקיד במעמד זה."
[5]
המתחזים
ל"מזכירים
ראשיים"
אמורים
להיות מופקדים על השמירה המצוינת של
הכתבים והרישומים בבתי המשפט,
אך
בפועל הם מעורבים בשיבוש הכתבים וההליכים
בבתי המשפט,
בשיתוף
פעולה עם השופטים,
כעניין
שבשיגרה.
השאלה
המתבקשת:
האם
יש לראות בנשיאת בית המשפט העליון מרים
נאור,
ומנהל
בתי המשפט מיכאל שפיצר ראשי כנופיית פשע
מאורגן בבתי המשפט?
רבים
ואני בתוכם,
רואים
במינוי שרת משפטים,
שאינה
עורכת דין,
הזדמנות
ייחודית לפתיחת צעדים מתקנים.
מן
הראוי שצעדים אלה יתחילו בבדיקת חוקיות
מינוייהם של הפקידים הבכירים במשרד
המשפטים עצמו,
ובכלל
זה היועצים הבכירים במשרד היועץ המשפטי
לממשלה,
הפקידים
הבכירים בפרקליטות המדינה ובסנגוריה
הציבורית,
וכן
הפקידים הבכירים במערכת בתי המשפט,
ובפרט
המזכירים הראשיים בבתי המשפט השונים.
מערכת
המשפט ואכיפת החוק היא קודקוד השחיתות
השלטונית במדינת ישראל היום!
בברכת
יישר כוח,
דר'
יוסף
צרניק
Human
Rights Alert - NGO
מאהל
המחאה ת"א
העתקים:
פעילים,
האגודה
לזכויות האזרח,
התנועה
לאיכות השלטון,
פרופסורים
למשפטים,
חברי
כנסת,
תקשורת
מקומית וזרה.
קישורים:
להלן
____
[1]
Current controversy re: authority of “Legal Advisers” in
government offices
הפולמוס
הנוכחי לגבי סמכויות היועצים המשפטיים
במשרדי הממשלה
2015-04-21
Who expands the authority of the Attorney General? The Attorney
General, Arutz 7
מי
מרחיב את סמכויות היועמ"ש?
היועמ"ש,
ערוץ
7
2015-06-07
Weinstein v Shaked: “Governance in Israel is not under the justice
system”, Calcalist
וינשטיין
נגד שקד:
"המשילות
בישראל אינה בידי מערכת המשפט",
כלכליסט
2015-06-07
Weinstein v Shaked: “Tyranny of the majority is not democracy”,
Nana News
וינשטיין
נגד שקד:
"עריצות
הרוב אינה דמוקרטיה",
נענע
2015-06-07
Weinstein v Shaked: Simplistic and unfounded, News1
וינשטיין
נגד שקד:
פשטנית
ובלתי מבוססת,
מחלקה
ראשונה
2015-06-07
Weinstein attacks Shaked: “Simplistic and unfounded perception”,
Walla News
וינשטיין
תקף את שקד:
"תפיסה
פשטנית ובלתי מבוססת",
ואללה
2015-06-07
Crossed all boundaries – Weinstein: Incitement and populism, News1
עבר
את כל הגבולות -
וינשטיין:
הסתה
ופופוליזם,
מחלקה
ראשונה
2015-06-08
Attacking Shaked: Weinstein turned into a politician, NRG
המתקפה
על שקד:
וינשטיין
הפך לפוליטיקאי,
NRG
[2]
Regulations of State Service regarding lawful appointment of senior
state officers
הוראות
התקשיר לגבי מינוי כחוק של בכירים בשירות
המדינה
2004-03-00
Basic Principles in Senior Staff Employment_State Service
Administration
עקרונות
יסוד בהעסקת עובדים בכירים_נציבות
שירות המדינה,
מנהל
הסגל הבכיר
[3]
Lawful appointment, or lack thereof of “Legal Advisers” in
government offices
מינויים,
או
אי מינויים של "יועצים
משפטיים"
במשרדי
הממשלה
א.
תשובה
על פי חופש המידע לגבי מינויה של "היועצת
המשפטית הבכירה"
של
רשות האכיפה והגבייה ענת הר-אבן
התשובה
היא מאת הגב'
רבקה
אהרוני,
כ"ממונה
על פי חופש המידע"
ברשות
האכיפה והגבייה.
התשובה
אומרת בחלקה:
"תפקיד
היועץ המשפטי בכל משרדי הממשלה...
אינו
דורש כתב מינוי".
יש
לציין שהגב'
אהרוני
מקפידה שלא לחתום על תשובותיה על פי חופש
המידע,
גם
לאחר שהיחידה לחופש המידע במשרד המשפטים
הוציאה החלטה האומרת שעליה לחתום על
תשובותיה.
הגב'
אהרוני
גם מקפידה שתשובותיה לא יראו כל מספר בקשה
על פי חופש המידע ולא יראו כל מספר אסמכתא,
כנדרש
בתכתובת רשמית של משרדי ממשלה.
הגב'
אהרוני
גם נתפסה פועלת כ"ממנה
על פי חופש המידע"
ללא
כתב מינוי כ"ממונה
על פי חופש המידע".
יחד
עם זאת,
יש
לציין שבתשובה על פנייה ישירה לגב'
ענת
הר-אבן,
לגבי
כתב מינוייה כ"יועצת
משפטית בכירה"
של
רשות האכיפה והגבייה,
היא
חזרה ושלחה את תשובתה של הגב'
אהרוני,
המציינת
שהגב'
הר-אבן
פועלת ללא כתב מינוי.
2015-01-10
Freedom of Information request on the Enforcement and Collection
Authority, Re: Lawful appointment record of Ms Anat Har-Even //
בקשה
על פי לחוק חופש המידע (לא
הונפק מס')
לגבי
הגב'
ענת
הר-אבן
– מסמכים המתעדים מינוי כדין
2015-01-26
Freedom of Information response (no # assigned) by the
Enforcement and Collection Authority, Re: Lawful appointment record
of Ms Anat Har-Even – received by mail//
תשובה
על פי לחוק חופש המידע (לא
הונפק מס')
לגבי
הגב'
ענת
הר-אבן
– מסמכים המתעדים מינוי כדין – כפי
שהתקבלה בדואר
2015-02-22
Complaint () filed with the Freedom of Information Unit, Ministry of
Justice, against Ms Rivka Aharoni, in re: Response on Freedom of
Information request (no # assigned) - Appointment record of Attorney
Anat Har-Even “Legal Adviser” of the Enforcement and Collection
Authority
תלונה
()
שהוגשה
ליחידה לחופש המידע,
משרד
המשפטים,
נגד
הגב'
רבקה
אהרוני,
בנידון:
תשובתה
על בקשה על פי חופש המידע (לא
הונפק מס'
בקשה)
לגבי
כתב מינויה של עו"ד
ענת הר-אבן
כ"היועצת
המשפטית"
של
רשות האכיפה והגבייה.
ב.
תשובה
על פי חופש המידע לגבי מינויים של "יועצים
משפטיים בכירים"
במשרד
מבקר המדינה:
דודי
נהיר,
אהובה
אופק
התשובה
היא מאת דודי נהיר עצמו,
כ"ממונה
על פי חופש המידע"
במשרד
מבקר המדינה.
אולם
התשובה אינה מספקת כתב מינוי של דודי נהיר
עצמו כ"ממונה
על פי חופש המידע".
יש
לציין שהתשובה גם אינה נושאת מספר בקשה
על פי חוק חופש המידע וכן אינה נושאת כל
מספר אסמכתא,
כנדרש
בתכתובת רשמית של משרדי הממשלה.
התשובה
גם אינה מספקת כתבי מינוי כדין של דודי
נהיר או אהובה אופק כ"יועצים
משפטיים בכירים".
לגבי
מינויה של אהובה אופק,
התשובה
אינה מספקת את כתב המינוי המבוקש.
במקום
זאת,
התשובה
אומרת:
“עו"ד
אהובה אופק הינה עובדת קבועה של משרד מבקר
המדינה ונציב תלונות הציבור...
מועסקת
עו"ד
אהובה אופק בהתאם לדין ולכללים החלים
בשירות המדינה,
בשינויים
המחויבים כפי שהוחלו במשרד מבקר המדינה...”
2015-02-25
Freedom of Information request, filed with the State Comptroller and
Ombudsman's Office: Appointments and Complaint Procedures //
בקשה
בכפוף לחוק חופש המידע הוגשה למשרד מבקר
המדינה ונציב תלונות הציבור:
מינויים
וסדרי תלונה.
2015-04-28
FOIA Response by the State Ombudsman's office (no # assigned):
Appointment records, complaint procedures //
תשובת
משרד נציב תלונות הציבור על בקשה על פי
חופש המידע מיום 25
לפברואר,
2015 (לא
הושם מס'
תלונה):
כתבי
מינוי,
סדרי
תלונה
2015-05-19
Complaint
regarding invalid April 28, 2015 Response by the State Ombudsman's
office on April 16, 2015 Request pursuant to the Freedom of
Information Act, in re: Appointment records, complaint procedures. //
תלונה
על תשובה בלתי תקינה של משרד מבקר המדינה
ונציב תלונות הציבור על בקשה מיום 16
לאפריל,
2015, על
פי חופש המידע בנידון:
כתבי
מינוי,
סדרי
תלונה.
2015-05-20
Growing concerns of corruption in the State Ombudsman's office //
חששות
גוברים לשחיתות במשרד מבקר המדינה
2015-05-20
Response by FOIA Enforcement Unit, Ministry of Justice on Complaint
(76/15 ) regarding invalid April 28, 2015 Response by the State
Ombudsman's office on Freedom of Information Request, re: Appointment
records, complaint procedures. //
תשובת
היחידה לחופש המידע,
משרד
המשפטים על תלונה (76/15
) על
תשובה בלתי תקינה של משרד מבקר המדינה
מיום 28
לאפריל,
2015, על
בקשה על פי חופש המידע בנידון:
כתבי
מינוי,
סדרי
תלונה.
ג.
תשובה
על פי חופש המידע לגבי מינויים של "יועצים
משפטיים בכירים"
במשרד
היועץ המשפטי לממשלה
התשובה
היא מאת עו”ד מיכל טנא,
כ"ממונה
על פי חופש המידע"
במשרד
המשפטים.
התשובה
אינה מספקת כתבי מינוי כדין של אף אחד
מ"היועצים
המשפטיים"
של
היועץ המשפטי לממשלה.
יש
לציין שכל תשובותיה הקודמות של עו"ד
מיכל טנא על בקשות על פי חופש המידע היו
חתומות,
פרט
לתשובה זאת.
וגם
לאחר בקשה חוזרת לתשובה חתומה,
לא
התקבלה תשובה חתומה על בקשה זאת.
2015-02-10
Attorneys without whom the government does not move a step, The
Marker //
עורכי
הדין שהממשלה לא זזה מטר בלעדיהם,
דה
מרקר
2015-02-18
Attorneys that inluence the most sensitive matters in Israeli
society, The Marker //
הכירו:
עורכי
הדין שמשפיעים על הנושאים הכי רגישים
בחברה הישראלית,
דה
מרקר
2015-03-04
Request (52-15) pursuant to the Freedom of Information Act (1988):
Appointment records of persons in the Attorney General office. //
בקשה
(52-15)
בכפוף
לחוק חופש המידע (1988):
כתבי
מינויים של אנשים במשרד היועץ המשפטי
לממשלה.
2015-03-31
FOIA Response (dubious validity) by Ministry of Justice on
appointment records of senior advisers of the Attorney General //
תשובה
(שתקינותה
מפוקפקת)
על
בקשה על פי חופש המידע לגבי כתבי מינוייהם
של יועצים בכירים ליועץ המשפטי לממשלה
2015-05-21
Request for a valid FOIA Response on request, in re: Appointment
records of senior staff of the Attorney General's office. //
בקשהלתגובה
תקינה על בקשה על פי חופש המידע לכתבי
מינוייהם של בכירים במשרד היועץ המשפטי
לממשלה.
[4]
Lawful appointment, or lack thereof of “Tel-Aviv District pro tem
Public Defender”
מינויו,
או
אי מינויו של "סנגור
ציבורי מחוזי (בפועל)
ת"א
אלקנה לייסט
התשובה
על פי חופש המידע מראה שלאלקנה לייסט אין
כתב מינוי כחוק.
יתרה
מזאת,
בפגישה
אישית עם אלקנה לייסט,
סירב
לייסט להשיב:
מי
מינה אותו כ"סנגור
ציבורי מחוזי (בפועל)
ת"א?
יש
גם לראות תכתובת ממשרד הסנגור הציבורי
הארצי יואב ספיר בעניין זה כהונאה.
התנהלותו
של עו"ד
אלקנה לייסט כמי שמופקד על הגנתם של
הנאשמים רומן זדורוב ורפי רותם מעמידה
עניין זה באור חמור במיוחד.
2014-09-19
Freedom of Information Request in re: Appointment record of Pro Tem
Tel-Aviv District Public Defender Elkana Leist
בקשה
בכפוף לחוק חופש המידע לגבי:
כתב
מינוי של הסניגור הציבורי המחוזי (בפועל)
ת"א
אלקנה לייסט
תשובת
משרד המשפטים (ת
142/14)
על
בקשה בכפוף לחוק חופש המידע בנידון:
כתב
מינוי של סניגור ציבורי מחוזי (בפועל)
ת"א
אלקנה לייסט
2014-09-13
State of Israel v Rotem (1074-02-13) - request for immediate action
by National Public Defender Attorney Yoav Sapir to ensure Defendant
Rotem's rights מדינת
ישראל נ רותם (1074-02-13)
- בקשה
לפעולה מידית של הסניגור הציבורי הארצי
עו"ד
יואב ספיר לאבטחת זכויותיו של הנאשם רותם
http://www.scribd.com/doc/239627102/
[7] 2014-09-18 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the
Tel-Aviv Magistrate Court: Response by National Public Defender Yoav
Sapir on notice of evidence for perversion of justice and fraud upon
the court by purported Public Defenders - as received by fax -
suspected fraud מדינת
ישראל נ רותם (1074-02-13):
תשובת
הסניגור הציבורי הארצי יואב ספיר על הודעה
על ראיות לשיבוש הליכים והונאה בבית המשפט
על ידי סניגורים ציבוריים כביכול -
כפי
שהתקבלה בפקס -
חשוד
כהונאה
http://www.scribd.com/doc/240466856/
[8] 2014-09-15 State of Israel v Rafi Rotem (1074-02-13) in the
Tel-Aviv Magistrate Court - reply to National Public Defender Sapir
on: a. False September 15, 2014 response by Tel- Aviv Public Defender
Elkana Leist in re: Failure to appoint Counsel for Defendant, b.
Ongoing perversion of criminal procedures, c. Failure to file a
pre-trial motion per 149(10), d. Ongoing denial of the Defendant's
access to papers held by attorneys. מדינת
ישראל נ רותם (1074-02-13)
בקשה
לפעולתך המידית לאבטחת זכויותיו של הנאשם
רפי רותם -
א.
תשובה
שקרית של עו"ד
אלקנה לייסט,
הסניגור
הציבורי (בפועל)
מחוז
תל אביב,
מיום
ה-15
לספטמבר,
2014 - אי
העמדת סניגור כדין,
ב.
המשך
שיבוש ההליכים בבית המשפט היום -
מניעת
גישתו של הנאשם לחומר החקירה,
ג.
אי
הגשת בקשה מקדמית בכפוף לסעיף 149(10),
ד.
סירוב
מתמשך של הסניגורים כביכול לספק לנאשם
העתקי הכתבים שבידיהם.
http://www.scribd.com/doc/239794048/
2014-10-01 Whistle-blower Rafi Rotem: Repeat request for
clarifications by State Ombudsman Yosef Shapira and National Public
Defender Yoav Sapir regarding the nature of dubious records from
their offices חושף
השחיתויות רפי רותם:
בקשה
חוזרת למבקר המדינה יוסף שפירא והסניגור
הציבורי הארצי יואב ספיר להבהרות לגבי
טיבם של כתבים מפוקפקים ממשרדיהם
http://www.scribd.com/doc/241519313/
[5]
Lawful appointment, or lack thereof of “Chief Clerks” in the
courts
מינויים,
או
אי מינויים של
"מזכירים
ראשיים"
בבתי
המשפט ובלשכות ההוצאה לפועל
א.
"מזכירה
ראשית"
לשעבר
בבית המשפט העליון שרה ליפשיץ
יש
לראות את תשובתו של נשיא בית המשפט העליון
לשעבר אשר גרוניס על בקשה להציג את כתב
מינויה של "מזכירה
ראשית"
של
בית המשפט העליון לשעבר שרה ליפשיץ כהונאה.
גרוניס
סירב להציג את כתב מינויה,
וכתב:
“הגב'
שרה
ליפשיץ,
מזכירה
ראשית של בית המשפט העליון,
נתמנתה
בהתאם לכללים הנהוגים בשירות המדינה לגבי
בעלי תפקיד במעמד זה."
תלונה
פלילית על הונאה הוגשה נגד נשיא בית המשפט
העליון לשעבר אשר גרוניס בעניין זה.
נשיא
בית המשפט העליון לשעבר אשר גרוניס גם
סירב להשיב על בקשה להסברים לגבי סדרת
כתבי בית המשפט העליון כתבי בית דין
משובשים ו/או
מזוייפים בעליל.
2013-10-15
Criminal fraud complaint filed with Israel Police against Presiding
Justice of the Supreme Court Asher Grunis, and request filed with
Attorney General Weinstein to initiate investigation //
תלונה
פלילית על הונאה למשטרת ישראל ובקשה ליועץ
המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה נגד נשיא בית
המשפט העליון מר אשר גרוניס
ב.
"מזכירה
ראשית"
הנוכחית
בבית המשפט העליון עדית מלול
גם
ה"מזכירה
הראשית"
הנוכחית
של בית המשפט העליון עדית מלול פועלת ללא
מינוי כחוק וללא סמכות כלל,
ותחת
שמה מונפקות באופן שגרתי הזמנות לדיון
שיש לראות בהן כתבי בית דין מזוייפים.
בפגישה
אישית עם הגב'
עדית
מלול,
סירבה
מלול לענות:
מי
מינה אותה כ"מזכירה
ראשית"
של
בית המשפט העליון?
2015-01-05
FOIA request on Administration of Courts (10/2015): Office
of the Clerk and IT systems of the Supreme Court //
בקשה
בכפוף לחוק חופש המידע על הנהלת בתי המשפט
(פ
-
10/2015): מזכירות
ומערכות מידע בבית המשפט העליון.
2015-03-04
FOIA response by Administration of Courts (10/2015): Office of the
Clerk and IT systems of the Supreme Court – no appointment records
for “Chief Clerk Melul, no response on IT systems//
תשובה
בכפוף לחוק חופש המידע על-ידי
הנהלת בתי המשפט (פ
-
10/2015): מזכירות
ומערכות מידע בבית המשפט העליון –
אין
כתב מינוי ל”מזכירה ראשית” עדית מלול,
אין
תשובה על מערכת המידע
ג.
“מזכיר
ראשי"/”מוסמך
חתימה"
ואימות
מסמכים משפטיים במשרד מבקר המדינה
בתשובה
על בקשה על פי חופש המידע,
סירב
דודי נהיר,
שענה
כ"ממונה
על פי חופש המידע"
ללא
כתב מינוי כדין,
לענות:
מיהו
המוסמך לאמת את כתבי משרד מבקר המדינה.
יש
לציין גם שתשובותיו של מר דודי נהיר על
בקשותיו החוזרות לאימות כתב "צו
הגנה"
של
רפי רותם-
חושף
השחיתויות ברשות המסים -
הן
הונאה בידיעת מבקר המדינה השופט יוסף
שפירא.
2015-02-25
Rotem's request for a certified, authenticated copy, “True Copy of
the Original” of the January 15, 2015 Decision of the State
Ombudsman in Complaint of Mr Rafi Rotem (by his Counsel, Attorney Hai
Bar-El) against the Israel Tax Authority. //
בקשתו
של רותם לקבלת העתק מאושר "העתק
מתאים למקור"
של
ההחלטה מיום 15
לינואר,
2015, בתלונת
מר רפי רותם (ע"י
בא כוחו עו"ד
חי בר-אל)
על
רשות המסים בישראל.
2015-03-03
Israel State Ombudsman's purported response on request for a
certified, authenticated copy of Tax Authority Whistle-blower Rafi
Rotem's purported January 15, 2015 “Protection Decree” //
מבקר
המדינה:
תשובה
כביכול על בקשתו של חושף השחיתויות רפי
רותם להעתק מאושר ומאומת של “צו ההגנה”
מיום 15
לינואר,
2015.
2015-03-18
Rotem's repeat request for a certified, authenticated copy, “True
Copy of the Original” of the January 15, 2015 Decision of the State
Ombudsman in Complaint of Mr Rafi Rotem (by his Counsel, Attorney Hai
Bar-El) against the Israel Tax Authority. //
בקשתו
החוזרת של רותם לקבלת העתק מאושר "העתק
מתאים למקור"
של
ההחלטה מיום 15
לינואר,
2015, בתלונת
מר רפי רותם (ע"י
בא כוחו עו"ד
חי בר-אל)
על
רשות המסים בישראל.
ד.
“מזכיר
ראשי"
בבית
המשפט המחוזי נצרת מר דניאל זינטי
2015-01-05
FOIA Request on the Administration of Courts (פ
-
9/2015) : Appointment record of “Chief Clerk” Daniel
Zinati //
בקשה
בכפוף לחוק חופש המידע על
הנהלת בתי המשפט
(פ
-
9/2015): כתב
מינויו של "מזכיר
ראשי" של
בית המשפט המחוזי נצרת דניאל זנטי
2014-02-15
FOIA Response from Administration of Courts (פ
-
9/2015): Appointment record of “Chief
Clerk” Daniel Zinati //
תשובה
בכפוף לחוק חופש המידע על
ידי הנהלת בתי המשפט
(פ
-
9/2015): כתב
מינויו של "מזכיר
ראשי" של
בית המשפט המחוזי נצרת דניאל זנטי
ה.
“מזכיר
ראשי"
בבית
המשפט השלום ת"א
מר רחמים אשר
2014-09-19
Freedom of Information Request in re: Appointment record of Clerk of
the Tel-Aviv Magistrate Court Mr Rahamim Asher
בקשה
בכפוף לחוק חופש המידע לגבי:
כתב
מינוי של המזכיר הראשי של בית המשפט השלום
ת"א
מר רחמים אשר
http://www.scribd.com/doc/240296838/
[5] 2014-11-26 Administration of the Courts' Freedom of
Information response (No P79/2014) - no appointment record for "Chief
Clerk" of the Tel-Aviv Magistrate Court Rahamim Asher
תשובת
הנהלת בתי המשפט על בקשה בכפוך לחוק חופש
המידע (פ–79/2014
) אין
כתב מינוי ל"מזכיר
ראשי"
של
בית המשפט השלום ת"א
רחמים אשר
יחד
עם זאת,
אישרה
בתשובה אחרת,
שבלשכת
ההוצאה לפועל ת"א,
מאומתים
הכתבים שלא כדין "העתק
מתאים למקור,
מזכיר
ראשי".
יש
לראות בכתבים אלה זיופים על פניהם.
2014-04-24
FOIA request – Chief Clerks, legal foundation
for their appointment, authorities and duties, their names, and those
authorized to certify records “True Copy of the Original” in the
Bureaus of the Enforcement and Collection Authority
בקשה
בכפוף לחוק חופש המידע -
מזכירים
ראשיים,
הבסיס
חוקי למינויים,לסמכויותיהם
וחובותיהם,
שמותיהם,
והמורשים
לאשר כתבים "העתק
מתאים למקור"
בלשכות
ההוצאה לפועל.
2014-07-07
FOIA request – Chief
Clerks in the Bureaus of the Enforcement and Collection Authority
- Response by Rivca Aharoni, Head
of Policy and Strategic Planning Division
בקשה
בכפוף לחוק חופש המידע -
מזכירים
ראשיים
בלשכות
ההוצאה לפועל -
תשובתה
של הגב'
רבקה
אהרוני,
ראש
אגף בכיר – מדיניות ותכנון
2014-10-29
Ministry of Justice Decision on Complaint 68/14 against Ms Rebecca
Aharoni, Head of Policy and Strategic Planning Division, the
Enforcement and Collection Authority, in re: Invalid, unauthorized,
untimely FOIA response.
החלטת
משרד המשפטים על תלונה מס'
68/14 נגד
הגב'
רבקה
אהרוני,
ראש
אגף בכיר – מדיניות ותכנון,
רשות
האכיפה והגבייה,
בעניין
תשובה בלתי מוסמכת,
בלתי
תקינה,
שלא
במועדה על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע.
2014-11-09
Repeat unsigned response by Ms Aharoni on April 24, 2014 FOIA request
(no
number assigned) with October 30, 2014 appointment record as FOIA
officer //
תשובה
בלתי חתומה חוזרת של גב'
רבקה
אהרוני על בקשה בכפוף
לחוק חופש המידע מיום 24
לאפריל,
2014, (לא
הונפק מס בקשה),
כולל
כתב מינוי כביכול של רבקה אהרוני כממונה
על פי חוק חופש המידע
2015-02-24
Freedom of Information Request, in re: a. Lawful holder of “Chief
Clerk” stamp in the Tel-Aviv Debtors' Court; b. Various magistrates
- lawful appointment records. //
בקשה
בכפוף לחוק חופש המידע לגבי:
א.
המחזיק
כדין בחותמת "מזכיר
ראשי"
בלשכת
ההוצאה לפועל ת"א;
ב.
כתבי
מינוי של רשמים שונים.
2015-03-10
FOIA response (unsigned, unnumbered), in re: a. Lawful holder of
“Chief Clerk” stamp in the Tel-Aviv Debtors' Court; b. Various
magistrates - lawful appointment records – as received by mail. //
תשובה
על פי חוק חופש המידע (בלתי
חתומה,
ללא
מספר)
לגבי:
א.
המחזיק
כדין בחותמת "מזכיר
ראשי"
בלשכת
ההוצאה לפועל ת"א;
ב.
כתבי
מינוי של רשמים שונים – כפי שהתקבלה
בדואר.
ח.
מוסמכי
חתימה על פי אמנת האג – אפוסטיל (1961)
2015-02-20 FOIA
Request on Ministry of Foreign Affairs (): Certification
of Israeli public records – Apostille I (Courts)//
בקשה
בכפוף לחוק חופש המידע על משרד החוץ ():
נוהלי
אימות מסמכים ציבוריים – אפוסטיל I
(בתי
המשפט)
2015-04-19
FOIA “Final Responses” by Ministry of Foreign Affairs (no #
assigned): Certification of public records – Apostille I (courts)
and Apostille II (justice agencies) – refusal to respond.//
“תשובה
סופית"
של
משרד החוץ על בקשות (לא
הושמו מספרי בקשות)
על
פי חופש המידע:
אימות
מסמכים – אפוסטיל I
(בתי
המשפט)
ואפוסטיל
II
(רשויות
משפט אחרות)
– סירוב
לענות
