The Supreme Court of Israel denies access to justice in the petition Zernik v Minister of Justice Livni and Director of Administration of the Courts Spitzer (2689/13) that documents undermining the integrity of court records in Israel over the past decade. Key part of the evidence comes from the case of self-immolated social protest activist Moshe Silman, z”l, in the Tel Aviv District Court. The Petition in Zernik v Livni and Spitzer was filed from the Tel Aviv Social Protest encampment. The systems, now implemented in the Israeli courts, mimic systems that had been implemented in the state and federal courts in the United States a couple of decades earlier, and are key to enabling the current socio-economic crisis and failing banking regulation in the United States.
Update: Full English translation of both the Petition and the Request for Recusal of the Office of the Clerk of the Supreme Court are now online:
[1] 13-04-15 Dr Zernik v Justice Minister Livni and Director of Administration of the Courts Spitzer (2689/13) – Petition in the High Court of Justice of the State of Israel (Hebrew with English translation))
http://www.scribd.com/doc/136215148/
Self-immolated social protest activist Moshe Silman, z"l, and the Supreme Court of the State of Israel
The Papers
1) Petition for Conditional Decree
The Petition for Conditional Decree against Minister of Justice Tzipi Livni and Director of Administration of the Courts Michael Spitzer seeks to abolish unpublished, secret changes in the Regulations of the Courts – Office of the Clerk (2004), which were affected unlawfully by the office of Administration of the Courts through implementation of the new electronic record systems in the courts of the State of Israel over the past decade.
The petition claims that such secret changes to the Regulations of the Courts, were tied to unprecedented loss of integrity in court records in Israel. Key deficiencies are related to undermining the authority of the offices of the Clerks of the Courts and implementation of invisible electronic signatures - “The Emperor's New Clothes”.
The Petition includes evidence, showing the resulting lack of integrity in records of the various courts, including the Supreme Court itself.
Key part of the evidence comes from the case of self-immolated social protest activist Moshe Silman, z”l, who was subjected to simulated legal proceedings in the Tel Aviv District Court in his lawsuit against Social Security Administration.
Dr Zernik's current Petition was filed from the Social Protest encampment in Tel-Aviv.
2) Request for Recusal of the Office of the clerk
Dr Zernik concomitantly filed Request for Recusal of the Office of the Clerk from handling the registration of Dr Zernik's papers in the Petition. The Request for Recusal documented dishonest registration of a previous Petition Dr Zernik had filed in the High Court of Justice for protection against unlawful freezing of his assets by Bank HaPoalim, BM. - Joseph Zernik v Stanley Fischer (7650/12).
The Request for Recusal also documents the fact that Ms Sarah Lifschitz has occupied the office of the Chief Clerk of the Supreme Court for the past decade with no lawful appointment record.
The Request for Recusal seeks registration of the papers by the Magistrate of the Supreme Court, pursuant to the Courts Act (1984), which authorizes the Magistrate of the Supreme Court to perform all duties of the Clerk.
Disposition:
The Office of the Magistrate refused to accept the papers for filing, and insisted on referring Dr Zernik back to the Office of the Clerk.
The Office of the Clerk refused to accept the Request for Recusal of the Office of the Clerk, without even reading it.
Mr Ben Tovim in the Office of the Clerk reviewed the Petition itself, and decided to permit its filing, pending payment of a NIS 1,786.00 Filing Fee. Dr Zernik agreed to pay the fee on explicit condition of honest registration of the “Filing of Petition Process”. Mr Ben Tovim stamped the Petition “Received” and signed his name in the designated space.
So far, the online records of the Supreme Court, relative to Zernik v Livni and Spitzer (2689/13) show only the payment of Filing Fee, but no entry of any paper at all.
Conclusions:
The case documents alleged serious abuses of Human Rights:
1. Denial of the Rights to File Petitions in Court;
2. Denial of Access to Justice by the Supreme Court relative to Dr Zernik petition, attempting to protect his rights. Denial of Access to Justice by the Tel Aviv District Court was also stated at the opening of Moshe Silman's last letter.
3,Denial of the right for Fair Hearing in National Tribunals for Protection of Rights.
LINKS:
[1] 13-04-15 Dr Zernik v Justice Minister Livni and Director of Administration of the Courts Spitzer (2689/13) – Petition in the High Court of Justice of the State of Israel
מצורפת העתירה לבג"ץ דר' יוסף צרניק נ שרת המשפטים ציפי ליבני ומנהל בתי המשפט מיכאל שפיצר (2689/13) .
העתירה כתובה בעברית מקובלת, לא בלשון משפטית, ומתעדת השחתה חסרת תקדים של מערכת בתי המשפט בישראל בעשור האחרון, בסמוך להנהגת מערכות אלקטרוניות חדשות בבתי המשפט (ובכללן נט המשפט).
כתבי החלטה כוזבים מבית המשפט השלום בחיפה בתיק החוסה רש"צ הם חלק מהותי מן הראיות בעתירה זאת. כמו כן מתעדת העתירה שמר ישראל חן מופיע כמזכיר ראשי בבית המשפט המחוזי בחיפה ובבית המשפט השלום בחיפה ללא כתב מינוי כחוק.
התיעוד של התנהלותו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בתיקים הקשורים למשה סילמן, ז"ל, הוא חלק מרכזי מהראיות בעתירה זאת. העתירה גם מתעדת שמר קובי בלייך יושב בכיסא המזכיר הראשי בבית המשפט המחוזי בתל אביב ללא כתב מינוי כחוק.
הבקשה לפסילת מזכירות בית המשפט העליון, שהוגשה יחד עם העתירה, אף מתעדת ששרה ליפשיץ יושבת בכיסא המזכיר הראשי בבית המשפט העליון מעל לעשר שנים ללא כתב מינוי כחוק.
מזכירות בית המשפט העליון סירבה לרשום כראוי עתירה זאת במערכת הממוחשבת, לאחר שגבתה אגרה בסך 1,786.00 ש"ח, ולאחר שהכתב העתירה הוחתם "התקבל". מזכירות בית המשפט סירבה לקבל לרישום "בקשה לפסילת המזכירות", ללא כל בסיס בחוק.
הזכות להגיש ניירות לרישום בבתי המשפט נחשבת לזכות אזרחית בסיסית.
הן בתיקים הנוגעים למשה סילמן, ז"ל, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, והן בעתירה הנוכחית בבית המשפט העליון, נמנעה למעשה הגישה לבתי המשפט.
השחתת בתי המשפט בישראל היא גורם מרכזי בשינויים החברתיים-כלכליים בישראל בעשור האחרון, אף שעדיין לא נחקר כראוי.
עוד מצורפת להלן בקשה שהופנתה לקונסול גרמניה בישראל להשקיף על התנהלות בית המשפט העליון בעתירה זאת.
דר' יוסף צרניק
סייג לזכויות האדם (NGO)
__________
מתוך העתירה
5. העותר, ד"ר יוסף צרניק, פרסם בשנים האחרונות מחקרים בכתבי עת אקדמאיים למחשבים או קרימינולוגיה ואף הציג את ממצאיו בכנסים בינלאומיים בתחומים אלה בכפוף לבדיקת עמיתים אנונימית על ידי מומחים בין לאומיים בתחומים אלה.
...
דו"ח שחיבר העותר ושהוגש למועצת זכויות האדם של האו"ם בשם סייג לזכויות האדם (NGO) סקר את המערכות הממוכנות בבתי המשפט בישראל. דוח זה נכלל בדוח התקופתי של הסגל המקצועי של מועצת זכויות האדם של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל (2013), פסקה 25, בלוויית הערה לגבי "חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל".
-- נספח א הוא העתק של התרגום העברי של הדוח המקוצר של סייג לזכויות האדם (NGO) מיום ה-10 למאי, 2012, לבדיקה התקופתית של זכויות האדם בישראל לשנת 2013, שהוגש למועצת זכויות האדם של האו"ם.
חלק ממצאיו של העותר לגבי מערכות הממוכנות בבתי המשפט בישראל נבדקו גם על ידי שלושה חברי סגל בכירים במחלקות למדעי המחשב בשלוש אוניברסיטאות בישראל. על סמך ממצאים אלה הביעו שלושתם חשש כבד לגבי חוסר יושרה במערכות אלה. על סמך נתונים אלה אף העביר אחד מהם בשם העותר בקשה לפסק הלכה על ידי הרב עדין שטינזלץ: האם התנהלותו של בית המשפט העליון של מדינת ישראל היא בבחינת גניבת דעת הציבור?
...
עתירה
...
הכשלים הבסיסיים במערכות הכתבים האלקטרוניים, המופעלות היום בבתי המשפט בישראל הם:
א. חתירה תחת מעמדם של המזכירים הראשיים לעניין חובותיו וסמכויותיו לגבי יושרת כתבי בתי המשפט,
ב. התקנה בלתי תקינה של חתימות אלקטרוניות בלתי נראות, שבמהותן הן כמרמה שבסיס האגדה "בגדי המלך החדשים",
ג. ניהול ספרים כפולים ומשולשים בבתי המשפט, שונים במהותם - לציבור, לצדדים בתיק, למזכירות, ולשופטים, ומניעת גישת הציבור לכתבים ככללם, ואפילו לצדדים בתיק עצמו.
ד. הסתרת תקנות בתי המשפט (מזכירות), כפי ששונו על ידי הנהלת בתי המשפט במהלך התקנת המערכות האלקטרוניות.
דוח מבקר המדינה לשנת 2010 (60ב), עמ' 693-747, גם הוא עומד על הכשלים בפיתוחן ובהטמעתן של המערכות האלקטרוניות בבתי המשפט בעשור האחרון. דוח זה קובע שהמערכות האלקטרוניים המונהגות כיום בבתי המשפט פותחו והוטמעו בניגוד לחוקי מדינת ישראל, כיוון שחוזים הוענקו על ידי הנהלת בתי המשפט לחברות ללא מכרז, ללא מפרט החוזה, ללא פיקוח ליבה על ידי עובדי מדינה, וללא בדיקה עצמאית על ידי עובדי מדינה של המערכות המוגמרות לפני הטמעתן. דוח מבקר המדינה לשנת 2010 (60ב), גם קובע שבמהלך הנהגת מערכות אלה, הועברו השרתים של כתבי בתי המשפט בישראל מחזקת המזכירויות לחזקת אחת החברות המעורבות (?IBM/EDS), וכן שלמספר בלתי ידוע של אנשים הונפקו כרטיסים חכמים כפולים. ממצאי מבקר המדינה לבדם חייבים היו להוביל את המבקר למסקנה שמערכות אלה אינן אמינות ואינן קבילות כמערכות אלקטרוניות בבתי המשפט הפועלים בכפוף לנוהלי המשפט ההוגן.
בפועל, המצב שהושרר בבתי המשפט במדינת ישראל בעשור האחרון בעקבות הנהגת המערכות החדשות מאפשר סילוף כתבי בי דין על ידי שופטים כעניין שבשגרה. דוח נציב תלונות הציבור על שופטים לשנת 2012, עמ 61-62, גם הוא מתעכב על עניין שינויים, בדיעבד, בכתבי בי דין על ידי שופטים במדינת ישראל.
כיזוב כתבי בית דין על ידי השופטת ורדה אלשיך בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ופברוק כתבי בית דין על ידי השופטת לשעבר הילה כהן בבית המשפט המחוזי בחיפה דווחו בהרחבה בתקשורת.
11. חוסר יושרה בבתי המשפט פגע ופוגע בזכויות האדם של כלל תושבי מדינת ישראל, ובכללם משה סילמן, ז"ל, והעותר בתיק זה.
דוח סייג לזכויות האדם (NGO) עסק בבדיקה מערכתית של הכתבים האלקטרוניים בבתי המשפט במדינת ישראל, אולם במקרים להלן מודגמת בפועל פגיעה בזכויות האדם של אלה הפונים לבתי המשפט, ובכלל זאת – לבית המשפט העליון:
א. משה סילמן, ז"ל, נגד הביטוח הלאומי בבית המשפט המחוזי, תל אביב
בפתח מכתבו האחרון, אומר משה סילמן:
"ובית המשפט המחוזי בתל אביב חסם אותי לקבל צדק. חנן ברנר [כך -יצ] רשם בית המשפט המחוזי ת"א, שעבר על החוק, ושיבש הליכי משפט, מתוך התנשאות.”
בדיקת התיקים הקשורים למשה סילמן נ ביטוח לאומי בבית המשפט המחוזי בתל אביב העלתה שלושה מספרי תיקים. ובהתאם, הוגשו שלוש בקשות לעיון בתיקים:
בתיק הראשון (13491/2008) נרשם כביכול כתב התובענה, אך מזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב סירבה לקבל בקשה לעיון בתיק זה בטענה שלא היה קיים מעולם.
בתיק השני (1752-08) גרם חגי ברנר, בכובעו כרשם, לסגירת תביעתו של סילמן.
בתיק השלישי (6909-01-10) גרם חגי ברנר, בכובעו כשופט מחוזי בפועל,לדחיית ערעורו של סילמן מהחלטתו של חגי ברנר, בכובעו כרשם בתיק (1752-08).
בנוסף, העלתה בדיקת תיקים אלה שהחלטות בית המשפט מומצאות בשגרה כשאינן חתומות בידי שופט, ובצירוף מכתב מלווה שאינו חתום, בשם מזכיר ששמו אינו נזכר כלל.
מר קובי בלייך, המופיע כמזכיר הראשי בבית המשפט המחוזי בתל אביב, מסרב לאשר את כתבי ההחלטות בתיקים הנוגעים למשה סילמן, "העתק מתאים למקור", וכן מסרב להציג את כתב מינויו כמזכיר ראשי של בית משפט זה.
עוד קודם לכן סירבה הנהלת בתי המשפט לענות על בקשה בכפוף לחוק חופש המידע -1998, לגבי כתב מינויו של מר בלייך.
On Tue, Apr 16, 2013 at 2:39 PM, JZ
<123456xyz@gmail.com> wrote:
April 16, 2013
The Honorable Consul Ludwig Blaurock
Embassy of the German Federal Republic, Tel Aviv
Dear Consul Blaurock:
Please accept the attached records, as a request for monitoring the conduct of the Israeli Supreme Court, relative to a Petition that documents lack of integrity in the records of the Israeli courts over the last decade, resulting from implementation of invalid electronic record systems in the courts, and affecting widespread abuse of Human Rights - denial of access to justice.
I will separately provide full English translation. However, I forwarded the records now, for expediency, in part - since there is concern regarding retaliation.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
_____
