2017-03-30 מחשוב ממשלתי בישראל - התמרה לעידן הפוסט-אמת

2017-03-31 מחשוב ממשלתי בישראל - התמרה לעידן הפוסט-אמת

  

מאמר שלי שהתקבל לפרסום בכנס האירופי למחשוב ממשלתי (בחסות האיחוד האירופי). הבודקים כתבו: "מאמר תיאורטי שמקדם/מאתגר/משנה את התיאוריה המקובלת היום"
תרגום עברי של התקציר:
הכנס האירופי למחשוב ממשלתי, ליסבון, פורטוגל, 2017 (בחסות האיחוד האירופי)
מחשוב ממשלתי בישראל – התמרה לעידן הפוסט-אמת
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO), Tel-Aviv, Israel
תקציר: פרסומים קודמים (לדוגמה, ECEG2015) סקרו את המחשוב הממשלתי בישראל ותיעדו הונאה רחבת-ממדים במערכות המידע של בתי המשפט, שיש לראותן כשינוי שיטת משטר בלתי מוכרז. המאמר כאן סוקר את המחשוב הממשלתי לרוחב זרועות הממשל, ומאשר את אותן מסקנות. המחקר מבוסס על כריית נתונים, חקר מערכות, בקשות על פי חוק חופש המידע, דוחות של מבקר המדינה, נציב תלונות הציבור על השופטים, ומועצת זכויות האדם של האו"ם, וכן מקרים לדוגמה. הכנסת - מסרבת לענות כראוי על בקשות על פי חוק חופש המידע לגבי פיתוחן, בדיקתן, הפעלתן ואבטחתן של מערכות המידע של הכנסת. המסמכים של הכנסת בלתי תקינים בעליל ובלתי מאובטחים. ועדת הבחירות המרכזית – מערכות המידע של הוועדה היו על פי הנטען בפרסומים שונים מכשיר להונאה בבחירות לכנסת בשנת 2015. דוחות מבקר המדינה מתעדים כשלים מתמשכים בישרת המערכות ובאבטחתן. התשובה הראשונית של הוועדה על בקשה על פי חוק חופש המידע אומרת שמערכות המידע של הוועדה נבדקו ואושרו על ידי השב"כ. אולם השב"כ הכחיש טענות אלה. בעקבות זאת, נתנה תשובה שנייה של הוועדה, האומרת שאין לוועדה מידע לגבי בדיקה ואישור של המערכות. משרד המשפטים – היה מופקד על יישום חוק החתימה האלקטרונית (2001) בשיתוף פעולה עם קומסיין, חברה פרטית הנשלטת על ידי יוצאי יחידה 8200 (לוחמת סייבר). חתימות אלקטרוניות "מופרדות" יושמו על המסמכים האלקטרוניים הממשלתיים, וגישת הציבור לנתוני החתימות האלקטרוניות נמנעת באופן מוחלט. על ידי כך מתאפשרת הונאת משחק הצדפות (תעלול ביטחון) על ידי נושאי תפקידים בממשל. נושאי תפקידים אלה מפרסמים מסמכים שקריים ומטעים, שאינם חתומים, הנחשבים על ידיהם "טיוטות", אך מוצגים במרמה לאחרים ככתבים חוקיים, תקפים וסמכותיים. מערכות מידע הונאתיות הותקנו בבתי דין מנהליים תחת משרד המשפטים: לשכות ההוצאה לפועל ובתי הדין למוחזקי משמורת, כפי שתועד בדוחות של מבקר המדינה ושל מועצת זכויות האדם של האו"ם, בהתאמה. שופטים – נתפסו שוב ושוב בביצוע הונאה על כס המשפט על ידי הנפקת "טיוטות" שקריות ומטעות/כתבי בית דין למראית עין, והצגתן במרמה לאחרים ככתבי בית דין תקפים ובני אכיפה. אף אחד מהשופטים שנתפסו בהתנהלות מסוג זה לא עמד לדין פלילי. לשכת עורכי הדין ועורכי הדין – יש לראותם באופן כללי כשותפים להתנהלות הונאתית זאת של רשויות הממשל. אולם פרופסורים בכירים למשפטים השמיעו לאחרונה את מחאתם לנוכח שחיתות ברורה של בתי המשפט והתביעה בפרשת רומן זדורוב. מחלקות אוניברסיטאיות למדעי המחשב – במוסדות המובילים הן עתה שותפות למרכזי מחקר לאבטחת סייבר במימון ממשלתי. מומחים למדעי המחשב, למעט יוצאים מן הכלל מעטים, אינם מוכנים לחוות דעתם על הכשלים הבסיסיים במחשוב הממשלתי בישראל. זרועות הביטחון - שולטות בכל המערכות הקריטיות של המחשוב הממשלתי בישראל, ובשנים האחרונות ראש הממשלה רכש סמכות לגבי מערכות אלה ללא בסיס ברור בחוק עקב הקמת רשות הסייבר. בימינו, “הקוד הממוחשב הוא החוק". לכן, מערכות המחשוב הממשלתיות הן מכשיר שליטה מרכזי, המגדיר את טיבו של המשטר. ישראל מציגה מקרה קיצוני, אך לא ייחודי. מומחים למערכות מידע בכלל, ולמחשוב ממשלתי בפרט, נקראים למלא תפקיד אזרחי מרכזי בשמירת זכויות האדם וחברה מתוקנת בעידן הפוסט-אמת.
מילות מפתח: שב"כ, רשות הסייבר, שינוי משטר, ממשל עמוק

2017-03-31 Zernik, J. “E-government in Israel – transformation into the post-truth era – ECDG 2017, Lisbon, Portugal

2017-03-30 E-government in Israel - Transformation into the Post-truth Era

2017-03-31 E-government in Israel - Transformation into the Post-truth Era
================

 

My paper was accepted for publication in European Conference on Digital Government (sponsored by the European Commission).
The reviewers noted: "Theoretical paper that advances/challenges/adapts current theory"

E-government in Israel - Transformation into the Post-Truth Era

Joseph Zernik, PhD

Human Rights Alert (NGO), Tel-Aviv, Israel

joseph.zernik@hra-ngo.org

Abstract: Previous reports (e.g., ECEG2015) reviewed e-courts in Israel, documenting large-scale fraud in new IT systems of the Israeli courts, amounting to an unannounced regime change. The current report reviews e-government across the branches of government, re-affirming the same conclusion. The underlying research is based on data mining, system analysis, Freedom of Information Act (FOIA) requests, State Ombudsman, Judiciary Ombudsman, UN Human Rights Council reports and case studies. The Knesset (parliament) refuses to duly answer on FOIA requests pertaining to development, validation, operation, and security of its own IT systems and electronic records. The Knesset’s records themselves are patently invalid and insecure. The Central Election Committee’s IT systems have been repeatedly alleged as a tool for a 2015 general election fraud. State Ombudsman’s reports document ongoing critical integrity and security failures in the Committee’s systems. The Committee’s initial FOIA response states that its IT systems were examined and certified by the Shin-Bet (secret service). However, the Shin-Bet denied such claims, and subsequently the Committee’s amended FOIA response, states that it doesn’t have any information regarding validation and certification of its systems. The Ministry of Justice implemented the E-signature Act (2001) in collaboration with Comsign, a private corporation, controlled by senior IDF Unit 8200 (cyber-war) veterans. “Detached” e-signatures were implemented, and public access to e-signature data is universally denied, permitting routine Shell Game Fraud (Confidence Trick) by state officers. Such officers issue false and misleading, unsigned official records, which are deemed by them “drafts”, but are deceptively represented to others as valid and authoritative state legal records. Fraudulent IT systems have also been implemented in administrative courts under the Ministry of Justice: The Debtors’ Courts and the Detainees’ Courts, as documented in State Ombudsman and UN Human Rights Council reports, respectively. Judges have been repeatedly caught perpetrating Fraud Upon the Court through issuing false and deliberately misleading, sham/simulated “drafts” and falsely representing them to others as valid, effectual and enforceable court records. No such judge has been held criminally accountable. The Israel Bar Association and the legal profession should be generally viewed central to such fraudulent government practices. However, leading law professors have recently voiced their protest in view of patent corruption of the courts and the State Prosecution in the Roman Zadorov affair. CS departments in leading academic institutions are now home to two newly established, state-funded Cyber Security Research Centers. With a few exceptions, academic CS experts are unwilling to comment on the fundamental deficiencies of e-government in Israel. The Security Apparatus controls all critical e-government systems, and over the past year the Prime Minister has assumed total authority over such systems with no clear foundation in the law. In an our era, “[computer] code is law”. Therefore, e-government systems are a central control tool, which defines the nature of the regime. Israel may present an extreme case, but not a unique one at all. IT experts in general, and e-government experts in particular, should assume a central civic duty in the safeguard of Human Rights and Civil Society in the Post-Truth Era.

Keywords: Shin-Bet, Cyber Authority, Regime Change, Deep State

2017-03-31 Zernik, J. “E-government in Israel – transformation into the post-truth era – ECDG 2017, Lisbon, Portugal

2017-03-31 Zernik, J. “E-government in Israel – transformation into the post-truth era – ECDG 2017, Lisbon, Portugal

‫מחשוב‪ ‬ממשלתי‪ ‬בישראל‪ – ‬התמרה‪ ‬לעידן‪ ‬הפוסט­אמת‬

SCRIBD.COM

2017-03-30 פרשת רומן זדורוב: אומץ נ היועמ"ש ופרקליט המדינה - בג"ץ מפברק עתירה על הדיבר החדש של מנדלבליט וניצן - ענה ברעך עד שקר

פרשת רומן זדורוב: אומץ נ היועמ"ש ופרקליט המדינה - בג"ץ מפברק עתירה על הדיבר החדש של מנדלבליט וניצן - ענה ברעך עד שקר

על פרשת רומן זדורוב כתב פרופ' מוטה קרמניצר: "ההתנהלות של הפרקליטות בתיק זדורוב מפחידה... כשמצרפים לכך את עמדת בית המשפט העליון והתנהלות היועץ המשפטי לממשלה בשנים האחרונות, אנו נותרים עם מערכת משפטית שמגִנה בעיקר על עצמה".  

התנהלות בית המשפט העליון בתיק בג"ץ בפרשת ניסיון ההדחה בתצהירו של דר' חן קוגל היא העתק ישיר של התנהלות השופטת ורדה אלשייך בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים". אולם כל חכמי תורת המשפט, עורכי הדין המבריקים והשופטים המלומדים כביכול אינם רואים ואינם יודעים מה מתרחש שם כבר שנים...  

פרשת רומן זדורוב היא אולי פרשת השחיתות החמורה ביותר של מערכת המשפט בתולדות מדינת ישראל - תמונת ראי של פרשת מנדל בייליס - בה הואשם והורשע לשווא יהודי ברצח נער באוקראינה לפני מאה שנה... 

קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/03/2017-03-30.html

 

תמונות: פרשת רומן זדורוב היא אולי פרשת השחיתות החמורה ביותר של מערכת המשפט בתולדות מדינת ישראל - תמונת ראי של פרשת מנדל בייליס - בה הורשע לשווא יהודי ברצח נער באוקראינה לפני מאה שנה...
_____

    

תמונות: רופאה ורופא אמיצים - דר' מאיה פורמן ודר' חן קוגל, העידו עדות אמת במשפט רומן זדורוב, ותקעו מקלות בגלגלים של השוטרים, התובעים והשופטים המושחתים... שרת הבריאות יעל גרמן (שאינה עורכת דין), הייתה בין הנתבעים בפרשת מאיה פורמן, ועל פי התיאוריות המשפטיות של שי ניצן, ויינשטיין ומנדלבליט הייתה אמורה לשתף פעולה עם הכנופיה...  גרמן כתבה על התנהלותו של שי ניצן: "...אינו צודק, ולטעמנו אף נעדר בסיס משפטי ונושא עמו השפעות רוחב מרחיקות לכת ומסוכנות","... הפרה בוטה של זכויות אדם, של ערכי יסוד, של החוק ושל הצדק, ואין בטעמים שנמנו במכתביהם של פרקליט המדינה ושל המשנה ליועץ המשפטי כדי להצדיק זאת".
____

מאהל המחאה  ת"א - 30 למרץ - בקשה להמצאה כדין של "הזמנה לדיון עשויה כדין" ו"פרוטוקול דיון עשוי כדין" הוגשה היום לבג"ץ בתיק אומ"ץ נ היועמ"ש ופרקליט המדינה (הבקשה במלואה להלן). 

בעתירה אומ"ץ נ היועמ"ש ופרקליט המדינה מנהלים השופטים יורם דנציגר, ניל הנדל ונעם סולברג הליך משפטי "מפוברק" ללא כתבי בית דין ראויים

  

תמונות: השופטים יורם דנציגר, ניל הנדל, ונעם סולברג מנהלים עתירת בג"ץ מפוברקת בפרשת ניסיון הפרקליטות להדיח את העד המומחה דר' חן קוגל.

 

תמונות: עו"ד יובל יועז ותנועת אומ"ץ הם העותרים במקרה זה, ומייצגים כביכול את שלטון החוק והצדק.  אבל השאלה חייבת להישאל: האם עו"ד יובל יועז אינו יודע שהוא משתתף בהליך משפטי מפוברק/בדוי/למראית עין בבג"ץ? אם לא שם לב לכך לפני כן, עתה, בעקבות הגשת הבקשות לעיון ולהמצאה של כתבי בית דין עשויים כדין, בוודאי שהוא מודע לכך...

______

הבקשה היום הוגשה לאחר שמזכירות בג"ץ המציאה כביכול בדואר, "הזמנה לדיון" ו"פרוטוקול דיון" - שהם מסמכים בלתי תקינים בעליל ("מפוברקים"):

א) במקום הזמנה לדיון עשויה כדין - נשלח פלט ממערכת מחשבים בלתי מזוהה, שסמכותה בלתי ידועה, אך בוודאי שאינו "הזמנה לדיון עשויה כדין".

תמונה: חלק מן הפלט ממערכת מידע בלתי מזוהה, שנשלח ככל הנראה במקום "הזמנה לדיון עשויה כדין".  הזמנה לבית המשפט והזמנה לדיון הם כתבי יסוד לעניין תקפותו של הליך משפטי.

_____

ב) במקום "פרוטוקול דיון עשוי כדין" - נשלח פרוטוקול בלתי חתום. בוודאי שאינו "פרוטוקול דיון עשוי כדין".

תמונה: סוף העמוד האחרון (עמ' 13) של תדפיס בלתי חתום, שכותרתו "פרוטוקול", שנשלח ככל הנראה במקום "פרוטוקול דיון עשוי כדין".  הנפקת פרוטוקולים בלתי חתומים הייתה עניין מרכזי בהונאה של השופטת ורדה אלשייך בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים".

_____

המסמכים נשלחו לאחר בקשה לעיון ב"הזמנה לדיון עשויה כדין" ו"פרוטוקול דיון עשוי כדין", והחלטה מיום 16 למרץ, 2017 של מותב השופטים דנציגר, הנדל וסולברג, המורה למזכירות להמציא את הכתבים למבקש העיון "ככל שהם קיימים".

בקשה נוספת הוגשה לפני כחודש, לעיון ב"החלטה וצו על תנאי עשויים כדין". ההחלטה והצו על תנאי היו תוצרי הדיון שהתקיים כביכול ביום 14 לפברואר, 2017.  החלטת המותב מיום 21 למרץ, 2017 מורה למזכירות להמציא גם את ההחלטה והצו על תנאי, אולם אלה לא התקבלו עדיין.

היה ברור מראש, שאין בבית המשפט העליון הזמנה לדיון עשויה כדין ואין בבית המשפט העליון פרוטוקול עשוי כדין, וקרוב לוודאי שאין גם צו על תנאי עשוי כדין בתיק זה.

"פברוק" כתבי בית דין, או הונאה על כס המשפט היו גם הבסיס לפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך.  בהחלטתו על תלונה נגד השופטת אלשייך, מבהיר נציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר גולדברג (שופט בית המשפט העליון בדימוס), שהבסיס לפברוקים של השופטת ורדה אלשייך היה הנפקת פרוטוקולים וכתבי בית דין בלתי חתומים - חסרי כל תוקף.

בתוך החלטתו, הנציב מצטט את השופטת ורדה אלשייך, שאומרת להגנתה (בלשון מופשטת) - אבל גם בית המשפט העליון עושה אותו הדבר... ותשובת הנציב: "נתלתה באילן גבוה"...

מבחינת משפטנים ישראלים רבים - ענייניים אלה הם "פרוצדורליים ולא מהותיים"... כיוון שבתי המשפט בישראל עברו שדרוג כביכול בעשורים האחרונים - "ירידה בפורמליזם ועלייה בערכים"... אולם בפועל, כפי שמעידים "משפטנים בכירים", המצב שנוצר עקב כך הוא "ג'ונגל טוטלי בבתי המשפט".

הרעיון שמותר לבית משפט כשיר להתנהל ללא כתבי בית דין אמיתיים (אותנטיים), עשויים כדין, ותוך התעלמות מיסודות ההליך הראוי נראה סביר למשפטנים ישראלים רבים, ונראה כשגרה לרובם המכריע של עורכי הדין הישראלים היום. אולם מצב זה ייחשב ללא כל ספק על ידי משקיפים בינלאומיים כנוגד את יסודות ההליך הראוי ונוגד את התנהלותו בית משפט כשיר, ובכך - גם את יסודות זכויות האדם.

העתירה עצמה נובעת מפרשת רומן זדורוב - ניסיון של פרקליטות המדינה להדיח את העד המומחה דר' חן קוגל

העניין ממנו נבעה העתירה חמור במיוחד: ניסיונם של היועמ"ש בכיפה השחורה אביחי מנדלבליט ותוצר החינוך הדתי שי ניצן להשתית בבתי המשפט של מדינת ישראל דיבר חדש: ענה ברעך עד שקר...

פרקליטות המדינה, בתמיכת היועמ"ש ניסתה להדיח את העד המומחה דר' חן קוגל בפרשת רומן זדורוב על ידי שיבוש תצהירו בנוגע לפרשת רומן זדורוב ועדותה של המומחית דר' מאיה פורמן. זאת, לאחר שהפרקליטות הציגה מידע שקרי ומטעה לבית המשפט המחוזי נצרת לגבי חוות דעתו המקצועית של דר' חן קוגל (בעניין "הסכין המשוננת") ללא תצהיר כלל.

א)

ב) 

ג) 

  

תמונות: א) תצהירו של דר' חן קוגל בפרשת רומן זדורוב, לאחר שיפוצים על ידי הפרקליטות.  ב) דוא"ל של הפרקליטה דורית יפרח, המנסה להדיח את דר' חן קוגל להעיד עדות שקר. ג) תגובתו של דר' חן קוגל על ניסיון ההדחה. ד) פרקליט המדינה שי ניצן, היועמ"ש יהודה  ויינשטיין והיועמ"ש אביחי מנדלבליט מנסים להשליט שיטה בה למדינה מותר להדיח עדים ולענות עדי שקר בבתי המשפט. דיבר חדש - "ענה ברעך עד שקר".

____

פרשת רומן זדורוב חשפה שחיתות חסרת תקדים של בתי המשפט

        

תמונות: הראיות החותכות מצביעות על ניהול הליכי משפט בדויים/מפוברקים/למראית עין על ידי השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן, וחיים גלפז.
_____

 

תמונות: "הכרעת דין" מיום 14 לספטמבר, 2010, בתיק מ"י נ רומן זדורוב (502-07), המרשיעה כביכול את רומן זדורוב ברצח תאיר ראדה ז"ל.  מימין: המסמך שנמצא מצורף ל"הודעת הערעור" משנת 2010 בתיק בית המשפט העליון - זדורוב נ מ"י (7939/10).  משמאל: המסמך שנמצא בנט-המשפט בתיק מ"י נ זדורוב (502-07) בבית המשפט המחוזי נצרת בשנת 2015.  אף אחד משני המסמכים אינו כתב בית דין עשוי כדין. יתרה מזאת, ההבדלים בין שני המסמכים מראים שהמסמך לא נחתם בחתימה אלקטרונית, ולכן הוא "טיוטה" בלבד. 
"הכרעת הדין" מיום 14 לספטמבר, 2010, גם אינה מופיעה ברשימת "החלטות בתיק" ואינה מופיעה ברשימת "פסקי דין" של בית המשפט המחוזי נצרת.  רשימת "פסקי דין" הם "ספר יסוד" של כל בית משפט כשיר, המאשרים את תוקף פסקי הדין של אותו בית משפט.  בית משפט בו אין רישום מהימן של פסקי דין הוא בית משפט בלתי כשיר בעליל.
עו"ד גליל שפיגל, שהייתה סניגוריתו של זדורוב במשפט בנצרת לא סיפקה הסבר הגיוני לאי הימצאות פסק דין עשוי כדין. לאחר פרסום הממצאים, בעוד הערעור כביכול תלוי ועומד בבית המשפט העליון, כתב עו"ד אביגדור פלדמן (אז סניגורו, פרו בונו של זדורוב) שגם הוא לא הצליח למצוא את פסקי הדין של זדורוב, כי הלכו לאיבוד "ברוח המייללת לאורכו ולרובו של עמק יזרעאל". 

לגבי השופט חיים גלפז  - אין כל צורת חתימה מופיעה על מסמך כלשהו שנמצא עד היום בתיקים הקשורים לרומן זדורוב. לשופט חיים גלפז גם אין יומן שופט לתקופה המתאימה. יומן השופטת אסתר הלמן ליום 14 לספטבמר, 2010 נחזה כמשובש ושקרי.  יומני בית המשפט גם הם "ספרי יסוד" של כל בית משפט כשיר, המאשרים את תוקף ההליכים בהם השתתפו השופטים. בית משפט בו אין יומנים מהימנים הוא בית משפט בלתי כשיר בעליל. 
למרות חיפושים נרחבים ובקשות על פי חופש המידע על משרד המשפטים והנהלת בתי המשפט, לא נמצא עד היום כל תיעוד תקף של מינוי של השופט חיים גלפז כ"שופט עמית" בתקופה המתאימה.  עו"ד גליל שפיגל הסבירה שהוא היה "שופט במיל"... 
____

ניסיונות חוזרים לעיין בפסקי דין עשויים כדין לגבי זדורוב משנת 2010 בבית המשפט המחוזי נצרת העלו רק כתבי בית דין מפוברקים - דוגמה נוספת של "ירידה בפורמליזם - עלייה בערכים".

על עניין זה כתב עו"ד אביגדור פלדמן, אז סניגורו של רומן זדורוב בערעור בבית המשפט העליון - שאין ניתן למצוא את פסקי הדין של רומן זדורוב - כי הלכו לאיבוד "ברוח המייללת לאורכו ולרוחבו של עמק יזרעאל"...  

לאחר ניסיונות חוזרים לעיון, הנפיק נשיא בית המשפט המחוזי נצרת אברהם אברהם "החלטה בפתקית", המאיימת בהשתת קנסות על המבקש... זאת, כשהתקנות בעניין פשוטות וברורות: "כל אדם רשאי לעיין בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין". ובית המשפט העליון עצמו הכריז על זכות העיון "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על-חוקי..."

בהמשך, הנפיק השופט אברהם אברהם החלטה שיש לראות בה הודאה בהעלמת עין ובהעלמת ראיות לעבריינות חמורה של השופטים בבית המשפט המחוזי נצרת בתיק רומן זדורוב: יצחק כהן, אסתר הלמן, וחיים גלפז.

תמונות: החלטה של השופט אברהם אברהם, נשיא בית המשפט המחוזי נצרת על בקשות חוזרות לעיון בפסקי דין עשויים כדין בתיק מ"י נ רומן זדורוב (502-07) "... אלה אינן בקשות לעיון, כי אם חקירה שהמבקש עורך אודות תקפות פעולתה של מערכת נט-המשפט, ושאר מסכת טענות ביחס להתנהלות המותב בתיק הנ"ל. בכגון אלה אין לבית משפט זה להידרש..."

____

לסיכום:
העתירה כאן, אומ"ץ נ היועמ"ש ופרקליט המדינה, מדגימה היטב את השפל אליו ירדה מערכת המשפט במדינת ישראל. עצם קיום עתירה בעניין זכותה של הפרקליטות להדיח עד מומחה במשפט רצח, ייראה ללא כל ספק למשקיפים בינלאומיים כאבסורד גמור. וניהול עתירה בבית המשפט העליון ללא כתבי בית דין אמתיים (אותנטיים), עשויים כדין הוא בלתי נתפס במדינה מתוקנת.
במשפט רומן זדורוב התנהל גם בית המשפט המחוזי נצרת מתוך "ירידה בפורמליזם - עלייה בערכים": אין בנמצא פסקי דין עשויים כדין משנת 2010. "הכרעת הדין" ו"גזר הדין" של השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן, וחיים גלפז הם בבירור כתבי בית דין מפוברקים.
כמובן, שלאור זאת שאין בנמצא פסקי דין עשויים כדין מבית המשפט המחוזי נצרת, יש לראות גם את הערעור שנמשך 5 שנים בבית המשפט העליון כתופעה של "ירידה בפורמליזם - עלייה בערכים"...

פרשת רומן זדורוב היא אולי פרשת השחיתות החמורה ביותר של מערכת המשפט בתולדות מדינת ישראל: תמונת ראי של פרשת מנדל בייליס - בה הורשע לשווא יהודי ברצח נער באוקראינה לפני מאה שנה...

להלן הבקשה שהוגשה היום לבג"ץ במלואה:

בבית המשפט העליון של מדינת ישראל

תנועת אומץ נ היועמ"ש, פרקליט המדינה ואח' בג"ץ 5514/16

מבקש העיון: דר' יוסף צרניק

בקשה להמצאה כדין של כתבי בית דין – הזמנה לדיון ופרוטוקול דיון - על פי החלטה מיום 16 למרץ, 2017

מבקש העיון, דר' יוסף צרניק מגיש בזאת את הבקשה שבנידון:

1. ביום 16 למרץ, 2017, התפרסמה החלטת בית המשפט על בקשתי (מס' י"ב) – לעיון ב"הזמנה לדיון עשויה כדין" ו"פרוטוקול דיון מיום 14 לפברואר, 2017 עשוי כדין". החלטה זאת אומרת: “אנו מורים כי מזכירות בית המשפט תמציא למבקש העיון, באמצעות הדואר, את ההזמנות לדיון שהתקיים ביום 14.02.17, ככל שהן קיימות, וכן את פרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 14.02.17”.

2. בהמשך, קיבלתי מבית המשפט בדואר רשום עם אישור מסירה, ללא כל מכתב מלווה:[¹]

א) העתק בלתי חתום ובלתי מאושר של ההחלטה הנ"ל;

ב) פלט בלתי מזוהה ממערכת מידע בלתי מזוהה, שסמכותה אינה ידועה (תמונה 1), וכן

תמונה 1: חלק מן הפלט ממערכת מידע, שנשלח ככל הנראה במקום "הזמנה לדיון עשויה כדין".

_____

ג) תדפיס בלתי חתום, שכותרתו "פרוטוקול" (תמונה 2).

תמונה 2: סוף העמוד האחרון (עמ' 13) של תדפיס בלתי חתום, שכותרתו "פרוטוקול", שנשלח ככל הנראה במקום "פרוטוקול דיון עשוי כדין".

_____

3. אדם בר-דעת לא יראה במשלוח דואר זה "המצאה", ולא יראה בכתבים שנשלחו בדואר "הזמנה לדיון עשויה כדין" ו"פרוטוקול עשוי כדין".

לפיכך, הריני מבקש בזאת המצאה כדין, עם מכתב מלווה בחתימת אדם בעל סמכות מתאימה במזכירות, המזהה ומאמת את הכתבים שנשלחו כ"הזמנה לדיון עשויה כדין" ו"פרוטוקול דיון עשוי כדין"(אם הם אכן כאלה), או מזהה ומאמת אותם כמה שהם. מן הראוי שבית המשפט העליון של מדינת ישראל יתנהל כבית משפט כשיר שבכתב (COMPETENT COURT OF RECORD) המקיים את יסודות ההליך הראוי.

היום, 30 למרץ, 2017 _____________________

דר' יוסף צרניק – מבקש העיון

בעצמו, בלתי מיוצג

1 2017-03-21 Ometz v Attorney General et al (‫‪5514‬‬ ‫‪/16‬‬) - purported service of March 16, 2017 Decision on Request No 12 and “duly made Notice to Appear in Court” and “duly made Hearing Protocol” //

תנועת‬ אומץ נ היועמ"ש, פרקליט המדינה שרת המשפטים ואח' (בג"ץ 5515/16) – המצאה כביכול של החלטה מיום 16 למרץ, 2017 על בקשה מס' 12, "הזמנה לדיון עשויה כדין" ו"פרוטוקול דיון עשוי כדין"

https://www.scribd.com/document/343484549/