לורי שם-טוב והשופטים הנוקמים: דיון ביום ג', שעה 12:30, בעליון אצל השופטת וילנר על מניעת הגישה לחומרי חקירה~~~עדכונים אחרונים: הסניגוריה הציבורית - מופע הפילים בקרקס הפשפשים... (הפוסט המקורי מתחת לתמונות)
החלטה ניתנה היום, שני, על ידי השופטת וילנר בעליון, לגבי הדיון מחר בערר של לורי. לורי כתבה והגישה את הערר בעצמה, כבלתי מיוצגת, מתוך סדרה של בקשות לעיון בחומרי חקירות, כולל חומרים אלקטרוניים. הבקשות כולן נידחו, כמובן, על ידי היימן. על ידי כך הפך היימן את המשפט הפלילי אצל בני שגיא לסוג של משחק פוקר, בו הנאשמת במעצר לא תוכל לראות את הראיות נגדה. אולם בחלק מהמקרים, אפילו לגבי חומרים אלקטרוניים, שחולצו מהמחשב של הנאשמת עצמה, ייאסר עליה לעיין בחומרי החקירות, ורק לסניגוריה תינתן הגישה לעיון. גם את הבקשות במחוזי הגישה לורי וטענה בעצמה, כבלתי מיוצגת...
ברור, שבחלק מהמקרים, יש ניגודי עניינים ברורים בין לורי לבין הסניגוריה. מתן הגישה לחומרים לסניגוריה בלבד, ומניעתה מהנאשמת, מאפשרים לסניגוריה לנהל את ההגנה בשם הנאשמת, בצורה מניפולטיבית במיוחד.
ההחלטה של וילנר בעליון מהיום, מנסה כנראה לקבוע שהסניגוריה תבוא מחר לטעון בשם לורי.
זהו ללא ספק מופע פילים בקרקס הפשפשים! אבל גם משהו מהסוג הבוגדני, זנותי (הכוונה היא פה מטפורית, אין כאן כוונה להכפשת הפילים, אין כאן כוונה לסקסיזם, אין כוונה לבזות את מערכות השלטון, ובוודאי שאין כל כוונה להעלבת אנשי הסניגוריה הציבורית המעורבים בעניין).
יצרו עכשיו מצב, שעל פי החלטות של היימן ושגיא במחוזי, יש בתיק ארבעה בעלי דין עיקריים: א) מדינת ישראל (הפרקליטות - שי ניצן הוא שאישר את הגשת כתב האישום החריג הזה) ב) הנאשמת - לורי שם טוב, במעצר לפני משפט כבר שנתיים, ג) הסניגוריה הציבורית - שהודיעה דרך עו"ד רבינוביץ, שההליכים שמנהל בני שגיא הם הפרה חמורה של הליך ראוי והאתיקה הראויה של עורך דין, ומעלים חשש לשמו הטוב של רבינוביץ'... גם הסניגוריות החדשות הודיעו, ובצדק, שהמצב לגבי ייצוג של לורי על ידי הסניגוריה, בעוד לורי גם בלתי מיוצגת - הוא בלתי סביר. מצב כזה יוצר שני קווי פעולה שונים וסותרים להגנה, וגם ניגודי עניינים. ד) השופטים - כגורם השיפוטי, וגם - כעדי התביעה המרכזיים, והמלינים שהביאו לפתיחת הליך זה...
שאלה בסיסית, ראשונית בהליך ראוי בבית משפט כשיר, המתנהל כבית משפט שבכתובים, היא הגדרת הצדדים בתיק. נראה לי שברשימה לעיל, כל אחד מארבעת הצדדים יכול לטעון נגד כל אחר מהם, או להצטרף לצידו של כל אחד אחר מהם - נגד כל שני אחר מהם... מופע חסר תקדים...
במרכז קרקס הפשפשים הזה, מופיעה הסניגוריה הציבורית, במופע פילי, גלמי וגשמי במיוחד. ולכן - שמור לסניגוריה הציבורית מקום כבוד בתועבה הציבורית. לא רק לגבי התנהלותה ביחס ללורי שם-טוב, אלא גם ביחס להליך הפלילי נגד רפי רותם בשלום-ת"א, ובתיק רומן זדורוב.
נחמה דר OR Baruch - אפשר בכלל להבין מה כתבתי? אם כן, תתחילו למנף!
ברור, שבחלק מהמקרים, יש ניגודי עניינים ברורים בין לורי לבין הסניגוריה. מתן הגישה לחומרים לסניגוריה בלבד, ומניעתה מהנאשמת, מאפשרים לסניגוריה לנהל את ההגנה בשם הנאשמת, בצורה מניפולטיבית במיוחד.
ההחלטה של וילנר בעליון מהיום, מנסה כנראה לקבוע שהסניגוריה תבוא מחר לטעון בשם לורי.
זהו ללא ספק מופע פילים בקרקס הפשפשים! אבל גם משהו מהסוג הבוגדני, זנותי (הכוונה היא פה מטפורית, אין כאן כוונה להכפשת הפילים, אין כאן כוונה לסקסיזם, אין כוונה לבזות את מערכות השלטון, ובוודאי שאין כל כוונה להעלבת אנשי הסניגוריה הציבורית המעורבים בעניין).
יצרו עכשיו מצב, שעל פי החלטות של היימן ושגיא במחוזי, יש בתיק ארבעה בעלי דין עיקריים: א) מדינת ישראל (הפרקליטות - שי ניצן הוא שאישר את הגשת כתב האישום החריג הזה) ב) הנאשמת - לורי שם טוב, במעצר לפני משפט כבר שנתיים, ג) הסניגוריה הציבורית - שהודיעה דרך עו"ד רבינוביץ, שההליכים שמנהל בני שגיא הם הפרה חמורה של הליך ראוי והאתיקה הראויה של עורך דין, ומעלים חשש לשמו הטוב של רבינוביץ'... גם הסניגוריות החדשות הודיעו, ובצדק, שהמצב לגבי ייצוג של לורי על ידי הסניגוריה, בעוד לורי גם בלתי מיוצגת - הוא בלתי סביר. מצב כזה יוצר שני קווי פעולה שונים וסותרים להגנה, וגם ניגודי עניינים. ד) השופטים - כגורם השיפוטי, וגם - כעדי התביעה המרכזיים, והמלינים שהביאו לפתיחת הליך זה...
שאלה בסיסית, ראשונית בהליך ראוי בבית משפט כשיר, המתנהל כבית משפט שבכתובים, היא הגדרת הצדדים בתיק. נראה לי שברשימה לעיל, כל אחד מארבעת הצדדים יכול לטעון נגד כל אחר מהם, או להצטרף לצידו של כל אחד אחר מהם - נגד כל שני אחר מהם... מופע חסר תקדים...
במרכז קרקס הפשפשים הזה, מופיעה הסניגוריה הציבורית, במופע פילי, גלמי וגשמי במיוחד. ולכן - שמור לסניגוריה הציבורית מקום כבוד בתועבה הציבורית. לא רק לגבי התנהלותה ביחס ללורי שם-טוב, אלא גם ביחס להליך הפלילי נגד רפי רותם בשלום-ת"א, ובתיק רומן זדורוב.
נחמה דר OR Baruch - אפשר בכלל להבין מה כתבתי? אם כן, תתחילו למנף!
---
Joseph Zernik is with נחמה דר and 4 others.
לורי שם-טוב והשופטים הנוקמים: דיון ביום ג', שעה 12:30, בעליון אצל השופטת וילנר על מניעת הגישה לחומרי חקירה
---
הדיון הוא בערעור של לורי על סדרת החלטת של השופט אברהם היימן, שמונעות מלורי את הגישה לחומרי חקירות חיוניים להגנתה.
מניעת גישתה של לורי לחומרי החקירות, כמעט שנתיים לאחר המעצר, היא התנהלות שערורייתית, המראה יותר מכל על התנהלות משפט שדה, ושלילת זכויות היסוד למשפט הוגן ופומבי, הליך ראוי.
אם בתיקים של אנשי מחאה אחרים, כגון ברק כהן ו"באים לבנקאים", רפי רותם, או שוקי משעול - השופטים עדיין עושים מאמצים להיראות כמנהלים משפט אמת, במקרה של לורי שם-טוב, הם הפסיקו כבר מזמן את ההתחזות.... התמימות הרשמית הסתיימה...
אם למדינה יש תיק כל כך חזק נגד לורי שם-טוב, מדוע השופטים נזקקים לניהול משפט שדה והתעללות בנאשמת?
לורי שוב תייצג את עצמה... מחזה נדיר בבית המשפט העליון, וגם הזדמנות ייחודית להתרשם מכוחה ויכולתה של לורי שם-טוב. כתב הערר בן 70 העמודים [2] מפרש בדיוק במה הדברים אמורים. ועצם כתיבתו והגשתו בתנאים המחפירים בהם לורי מוחזקת - מעיד על טיבה של הנאשמת...
מתוך כתב הערעור:
"העוררת, עיתונאית, עצירה פוליטית, אשר פרסמה שחיתויות במערכת הרווחה, משעי עוולה שבוצעו על ידי עובדות סוציאליות כלפי אזרחים מוחלשים. כמו כן נטען שפרסמה פרשנויות פוליטיות המבקרות במילים חריפות ביותר את מערכת המשפט, אשר מתעללת באזחרים, שופטים שתולשים ילדים מהוריהם ללא רחמים, וחלקם מדרדרים את ההורים לחיי עוני ואף להתאבדויות...
החלטת בית המשפט קמא בעניין זה מהווה לעג לכל זכויות החשוד שבחוק, שכן למעשה העיון בחומרי חקירה הפך לבדיחה תפלה. זכות העיון בחומרי החקריה מסורה לנאשם."
=קישורים=
[1] 2018-00-00 לורי שם-טוב נ מדינת ישראל (בש"פ 8762/18) – ערעור בבית המשפט העליון – גישה לחומרי חקירות – החלטות
https://supreme.court.gov.il/Pages/SearchJudgments.aspx…
[2] 2018-12-25 לורי שם-טוב נ מדינת ישראל (בש"פ 8762/18) – ערר בבית המשפט העליון – גישה לחומרי חקירות – כתב הערר
https://www.scribd.com/document/396242203/
---
הדיון הוא בערעור של לורי על סדרת החלטת של השופט אברהם היימן, שמונעות מלורי את הגישה לחומרי חקירות חיוניים להגנתה.
מניעת גישתה של לורי לחומרי החקירות, כמעט שנתיים לאחר המעצר, היא התנהלות שערורייתית, המראה יותר מכל על התנהלות משפט שדה, ושלילת זכויות היסוד למשפט הוגן ופומבי, הליך ראוי.
אם בתיקים של אנשי מחאה אחרים, כגון ברק כהן ו"באים לבנקאים", רפי רותם, או שוקי משעול - השופטים עדיין עושים מאמצים להיראות כמנהלים משפט אמת, במקרה של לורי שם-טוב, הם הפסיקו כבר מזמן את ההתחזות.... התמימות הרשמית הסתיימה...
אם למדינה יש תיק כל כך חזק נגד לורי שם-טוב, מדוע השופטים נזקקים לניהול משפט שדה והתעללות בנאשמת?
לורי שוב תייצג את עצמה... מחזה נדיר בבית המשפט העליון, וגם הזדמנות ייחודית להתרשם מכוחה ויכולתה של לורי שם-טוב. כתב הערר בן 70 העמודים [2] מפרש בדיוק במה הדברים אמורים. ועצם כתיבתו והגשתו בתנאים המחפירים בהם לורי מוחזקת - מעיד על טיבה של הנאשמת...
מתוך כתב הערעור:
"העוררת, עיתונאית, עצירה פוליטית, אשר פרסמה שחיתויות במערכת הרווחה, משעי עוולה שבוצעו על ידי עובדות סוציאליות כלפי אזרחים מוחלשים. כמו כן נטען שפרסמה פרשנויות פוליטיות המבקרות במילים חריפות ביותר את מערכת המשפט, אשר מתעללת באזחרים, שופטים שתולשים ילדים מהוריהם ללא רחמים, וחלקם מדרדרים את ההורים לחיי עוני ואף להתאבדויות...
החלטת בית המשפט קמא בעניין זה מהווה לעג לכל זכויות החשוד שבחוק, שכן למעשה העיון בחומרי חקירה הפך לבדיחה תפלה. זכות העיון בחומרי החקריה מסורה לנאשם."
=קישורים=
[1] 2018-00-00 לורי שם-טוב נ מדינת ישראל (בש"פ 8762/18) – ערעור בבית המשפט העליון – גישה לחומרי חקירות – החלטות
https://supreme.court.gov.il/Pages/SearchJudgments.aspx…
[2] 2018-12-25 לורי שם-טוב נ מדינת ישראל (בש"פ 8762/18) – ערר בבית המשפט העליון – גישה לחומרי חקירות – כתב הערר
https://www.scribd.com/document/396242203/
No comments:
Post a Comment